Какие заголовки привлекают внимание чаще всего или анализ HabraHabr

    Здравствуйте, и снова появилось желание поделиться чем-то полезным! Статья о пользе домохозяйки не зашла на Хабр, по этому я выудил статью 4 летней давности написанную специально для habrhabr.ru для рекламы digital агентства, которое я уже закрыл. Надеюсь этот раз плюсов будет гораздо больше.

    Задумывались вы или нет, но, вне всякого сомнения, когда вы ищете информацию в интернете, часть заголовков пропускаете сразу. Вообще не дочитывая их до конца.

    Это происходит потому, что они попросту не интересны. И поэтому авторы статей, блогеры и копирайтеры всеми силами пытаются придумать нечто такое, чтобы зацепить вас с первых же слов (если не слова!). Получается это, очевидно, далеко не всегда, да и золотого правила написания заголовков не существует. Но некоторые единые формы или типы структур заголовков встречаются чаще всего.

    Мы отобрали по 100 заголовков топовых новостей (за 2008-2016 года) сайтов geektimes.ru и habrahabr.ru, и постарались выделить схожие цепочки и логические связи. Получилось восемь категорий, которые приведены ниже.

    I) X чего-либо, при этом Х может заменяться словами с количественной характеристикой, например, Несколько, или со сравнительной характеристикой, в частности Самый.

    1. 8 типов сайтов, которые нужно перестать делать;
    2. Несколько полезных сервисов;
    3. Самая маленькая игра в мире (58 байт).

    II) Как сделать, в том числе в прошедшем времени типа Как я/он/кто-то сделал что-то». Кроме того, Личный/чужой опыт и заголовок типа «Как/Почему/Вы знаете, что/Нужно ли/Зачем я/он/они…глагол». В большинстве случаев они без вопросительного знака; в самой статье на вопрос дается ответ. Контекст к данному формату необязателен. Также может быть в виде Уроки/Опыт/Советы (по…) или История [о том, как…]

    1. Как я покупал 3D-принтер;
    2. Почему я ушел из Google;
    3. Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?
    4. Почему Microsoft Internet Explorer 11 — худшее, что могло случиться с нами;
    5. О том, что сегодня произошло с «аськой» (часть 1-я);
    6. Что же яблофилы и яблофобы так и не поняли?

    !!! Относящиеся к данному типу по смыслу:

    1. Это Вы купили программу? Да ладно…[Как я покупал программу…];
    2. Безопасность интернет ресурсов — взлом сайта rospil.info [как я взломал…];
    3. Отказ от устаревших браузеров [как я отказался от…].

    III) Тип построения от обратного, отрицание


    1. Вы неправильно пишете животных = Как правильно писать животных;
    2. Как нельзя зарядить смартфон = Как правильно заряжать смартфон.

    Но важно обратить внимание на фразы, начинающиеся со слова «уроки», ведь они могут означать не рекомендации как таковые, а рассказывать о последствиях некоего события или опыте, полученном в результате чего-либо. Пример тому заголовок «Уроки космических катастроф».

    IV) Вопрос заменяется утверждением – вместо «как сделать» используется тип с глаголом по форме Делаем/Создаем или с существительным Создание/Разработка и т.д. Сюда же относится и DIY-тип – «Своими/собственными руками/С нуля/Из подручных средств. Впрочем, данные слова могут и опускаться, но в заголовке четко видно, где они пропущены.

    1. Делаем приватный монитор из старого LCD монитора;
    2. 18-ступенчатый гауссган;
    3. Мощный лазер своими руками за один вечер;
    4. Восстановление расфокусированных и смазанных изображений. Повышаем качество;
    5. Ядерный реактор – дома с нуля.

    V) Факты о…/Особенности /Введение в… /Памятка о…

    1. О гриппе А (H1N1) с точки зрения программирования;
    2. Краткое введение в SIM-карты;
    3. Памятка дизайнеру сайтов;
    4. Особенности русской разработки.

    Но вступительные фразы могут опускаться без потери смысла, как в случае с заголовком «Полупроводниковая электроника» и «Микроэлектроника для космоса и военных» или, например, «Советская операция по спасению мертвой космической станции».

    VI) Сугубо новостные/Под сайт. Обычно это поздравления, сообщения об изменениях в работе сайта, отображения контента, предупреждения и т.д.

    1. Сервис XXXXXX.ru временно закрыт;
    2. Официальное мобильное приложение Хабрахабра;
    3. ВНИМАНИЕ! XXX.RU ВЗЛОМАН!

    VII) Обзор, оценка, тест-драйв, рецензия, биография.
    Форматы заголовка: зачастую сам объект. Важно: полнота/глубина обзора, наличие полноценного вывода или оценки, контекстная привязка к событиям.

    1. Обзор Apple iPad;
    2. Процессор;
    3. Взгляд изнутри: CD и HDD;
    4. Стив Джобс, которого я знал.

    VIII) Предложения/активные призывы к действию. Сюда же относятся написанные «на эмоциях», «гневные» статьи

    1. Прекратите скручивать!;
    2. Верни мои деньги, банкомат!;
    3. Не дразните программиста;
    4. QIP — Минутка ненависти (хистори на сервере).

    IX) Не подпадающие ни под одну вышеуказанную категорию

    1. Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей;
    2. То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу;
    3. Секс и насилие в Google Play;
    4. TOP'ай отсюда.

    Количество заголовков по категориям:



    Очевидно, если не брать во внимание уникальные, не подпадающие ни под одну категорию заголовки, чаще всего встречаются те, что берут за основу структуру 2 категории («Как сделать/личный опыт»), 4-ой (Создание/своими руками) и 6-ой (Под сайт).

    Но в целом второе место по популярности занимают заголовки с уникальной структурой, например, «То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу» или «Медиамагия: Приходишь домой, берёшь пульт и выбираешь, чтобы посмотреть с трекера».

    Пишите интересно и с привлекательными заголовками!

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Мне еще писать или опять не по теме?

    • 38,9%Да28
    • 34,7%Нет25
    • 26,4%Уже лучше19
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 18

      +10

      Уважаемое хабр-комьюнити, можете мне объяснить кое-что?
      Хабр всегда на 10% заполнялся статьями о самом хабре, или только нынче так? А то я тут недавно.
      Представляете, заходите вы на ютуб, а там каждый десятый ролик про то, как нужно делать видео для ютуб. Или открываете вы нью-йорк таймс, а там каждая десятая статья о том, как писать для нью-йорк таймс. Ну не задолбало ли, а?

        0

        Спокойствие, только спокойствие! Это явление носит волнообразный характер и весьма полезно. Это круто, что аудитория участвует в развитии сообщества, до такого не все доживают ;-)

          +1

          Я что, не вижу, что вы из хабра?) А остальным каково? Ну я надеюсь, что волнообразное. Полезность… сомневаюсь, честно. Особенно учитывая сколько писателей против сколько читателей.

            0
            Так а я и не скрываю, просто отвечаю на возникший вопрос, который касается коммьюнити :-) Пока это первая жалоба в такой прямой формулировке. Можно пропускать эти посты в ленте, если они вам неинтересны. Читателей хватает, обсуждение активное и местами плодотворное. Разве плох диалог площадки и пользователей? Разве не интересны посты DmitrySpb79 даже с точки зрения обработки, визуализации и анализа данных?
              0

              Ну там вроде нет чего-то выходящего за рамки, это просто проделанная работа. Будь я на пикабу — кинул тег в игнор и забыл. А тут вот это в лучшем (не этот конкретно, но что-то подобное). Вам кстати сюда можно кидать накопившиеся идеи по улучшению хабра?

                0
                Можно и сюда, но лучше в личку, чтобы нам потом по комментариям не собирать (хотя именно так и бывает). Мы всегда рады предложениям и идеям.
        0
        Вы упустили важность ключевых слов. Грамматика мало важна если тема не актуальна для аудитории. Вы неправильно зашиваете колготки будет нерелевантен хоть и построен по популярному шаблону.
          +1

          Кстати, зря вы так про колготки. Я вполне представляю хардовую статью с таким заголовком, которая набирает на Хабре более сотни плюсов.

            0
            Я даже знаю, кто будет автором статьи с таким заголовком.
              0
              «Вы неправильно пишете животных!»
              Он?
                +1
                Нет, Meklon
                  0
                  В принципе, подобная наркомания мне близка) Хотя Milfgard тоже может, да.
          0
          И какие же привлекают? Вы сделали статистику по количеству статей, а как насчет качества? Имело бы смысл написать, какие заголовки дают лучшую оценку или количество комментариев. А так это довольно малоинформативная статистика.
            0

            Cудя по рейтингу и количеству просмотров этот пост не привлек большого внимания.

              +1
              Мне кажется, что эта статья является примером ошибки выжившего, ведь исследовались только 100 самых популярных статей. Стоило бы проверить не только популярные, но и непопулярные тексты.
                0
                Да, интереснен анализ непопулярных статей.
                0
                …не подпадающие ни под одну категорию заголовки…


                Забавная обмолвка.
                  0

                  Не совсем понятно, что здесь посчитано.
                  Как отбирался "Топ"? По каким критериям и откуда?
                  Есть ряд категорий и распределение по ним заголовков в количественном выражении. По этим данным построена диаграмма. И в чем суть? Я мог бы понять, если бы был получен рейтинг категорий. Типа, самые популярные заголовки в категории "Сделай сам". Отсюда можно сделать практический вывод: хочешь привлечь читателей, используй шаблон для заголовка "Как сделать {} из {}".
                  Как для аналитической статьи, не хватает описания методологии и выводов.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое