Устанавливаем Vmware ESXi на Mac Pro 1,1

    В статье описываю свой опыт установки VMware ESXi на старинный Apple Mac Pro 1,1.



    От заказчика поставлена задача – расширить файловый сервер. Как создавался файловый сервер компании на PowerMac G5 в 2016, и какого было обслуживать созданное legacy достойно отдельной статьи. Решено было расширение совместить с модернизацией и сделать файловый сервер из имеющегося MacPro. И раз уж он на процессоре intel, то можно сделать и виртуализацию.

    Задача вполне выполнимая, но пришлось столкнуться с рядом трудностей, и по крупицам собирать данные об их решении. Также, поиск решения часто затенялся результатами по обратной проблеме «установка mac os на VMware».

    Для закрепления полученного опыта, сбора всех крупиц в одно место и перевода их на русский язык и создана данная статья.

    Требование к читателю: быть знакомым с установкой VMware ESXi на совместимое с ним железо, например, сервера HP. Быть знакомым с техникой Applе. В частности, не привожу подробности сборки-разборки MacPro, а там ньюансов немало.

    1. Аппаратная часть


    MacPro 1,1, он же MA356LL/A, он же A1186 — первый компьютер от apple на процессорах intel, выпускался 2006-2008г. Несмотря на возраст более 10 лет, комп в отличном физическом состоянии. Ни один из 4 мощнейших вентиляторов не шумит. Требуется стандартная чистка и сборка-разборка.

    Процессоры — 2 двухъядерных Xeon 5150. Полностью 64-битная архитектура, но EFI загрузчик 32 битный. Это очень важно, сильно отравляет жизнь!

    ОЗУ – стандартно 4гб PC5300 DDR2 ECC 667MHz, можно легко расширить до 16Гб, а некоторые говорят, что и более. Память подходит серверная от старых HP gen.5-6, да и вообще комп очень напоминает данный сервер только в другом корпусе.

    НЖМД — 4 корзины для 3.5” (LFF). С некоторыми физическими доработками в корзины влезает 2.5" (SFF). Подробнее об этом можно посмотреть [8] SSD в Apple Mac Pro 1.1.

    Также имеется IDE DVD, до 2 шт формата 5.25". Но, предусмотрены еще разъемы SATA. На материнской плате называются ODD SATA (ODD = Optical Disk Drive). Мои эксперименты показали, что в данное место можно и нужно устанавливать жесткие диски и SSD.

    Подробнее с картинками
    Точно можно комбинировать IDE и SATA устройства. Может даже их получится поставить 2 IDE и 2 SATA, не проверял.

    Не забывать про некоторые трудности с питанием: выведено всего 2 molex, нагрузочная способность неизвестна. Блок питания не такой как на pc, все питание идет через материнку, разъемы на ней для питания нестандартные.

    Разъем ODD



    Стандартный 0.5м коротковат, будет внатяг и подключать его единственно удобно в последний момент перед завершением задвигания корзины в корпус.



    Потребуется кабель SATA 0.8м, желательно с угловым разъемом. 1м многовато.



    В качестве физического переходника 5.25-2.5 прекрасно подходит корпус ненужного CD-ROM. Если нет ненужного – таковым он точно станет после отделения начинки от корпуса.



    Обзор аппаратной части и возможностей ее модернизации на этом можно завершить. Забегая вперед скажу только, что не стоит торопиться все сразу собирать и устанавливать, в процессе нам потребуется извлекать жд.

    2. Выбор ESXi


    Используя таблицу совместимости от VMware можно понять, что Xeon 5150 поддерживается максимум ESXi 5.5 U3. Именно эту версию и будем устанавливать.

    В ESXi 6.0 выкинули поддержку всего «устаревшего». Официально его и более новые типа 6.7 сюда ставить нельзя, реально — может и получится. В интернетах встречались упоминания, что это удачно. Но, не в этот раз, мое мнение что несовместимость по процессору сильное колдунство. В продакшн так нельзя, только для опытов.

    Для новых версий ESXi методы доработки напильником предполагаю те же.

    3. Доработка напильником дистрибутива


    Дистрибутив брал стандартный. Можно с оф сайта, можно с торрентов. ESXi 5.5 U3.

    Но, помните обращал внимание на полностью 64-битная архитектуру, но EFI загрузчик 32 битный?! Вот тут-то он и встретится. При попытке загрузки установщика ничего не происходит.
    Требуется заменить загрузчик установщика более старыми, 32-битным. Вроде от версии даже более ранней чем 5.0.

    Подробно это описано в статье [2] Mac Pro compatibility with installing ESXi 5.0, файл BOOTIA32.EFI берем оттуда же.

    Используем программу редактирования iso (например, ultraiso). Находим внутри iso папку \EFI\BOOT и заменяем файл BOOTIA32.EFI на старый, сохраняем, и вот все уже грузится!



    4. Установка ESXi


    Никаких подробностей, все как всегда. Установка завершилась успешно, но ничего не грузится, это нормально!

    5. Доработка напильником загрузчика


    Алгоритм действий указан в статье [3] Bringing an Old Mac Pro Back to Life with ESXi 6.0, там же приводится ссылка на архив 32- bit booter files.

    5.1. Извлекаем жесткий диск и подключаем его к другому компу.

    Я использовал аппаратную версию MacBook с переходником sata-usb, можно использовать Linux. Если нет отдельного компа, можно использовать еще один жд, воткнуть его в MacPro, установить на него MacOS, и из нее же монтировать жесткий диск с ESXi.

    Нельзя использовать Windows! Даже просто раз включив этот диск в систему виндовс, в него будут без спроса внесены небольшие изменения. Небольшие и никому типа не мешают, но в нашем случае загрузка ESXi закончится ошибкой «Bank6 not a vmware boot bank no hypervisor found».



    Вот статья с подробностями что происходит если все-таки воткнули [4] bank6 not a VMware boot bank no hypervisor found. А вот метод решения простой и быстрый – ставим ESXi заново!

    5.2 Монтируем раздел EFI


    Открываем Терминал, обязательно переходим в режим суперпользователя

    Sudo –s

    Создаем каталог для будущего раздела

    mkdir  /Volumes/EFI

    смотрим имеющиеся разделы

    diskutil list

    вот что нам нужно, раздел EFI с названием ESXi



    Монтируем его

    mount_msdos /dev/disk2s1 /Volumes/EFI

    На примонтированном диске нужно будет заменить файлы на старые версии. Старые версии можно найти в [3], архив 32- bit booter files

    Файлы для замены:

    /EFI/BOOT/BOOTIA32.EFI
    /EFI/BOOT/BOOTx64.EFI
    /EFI/VMware/mboot32.efi
    /EFI/VMware/mboot64.efi



    По завершении отключаем примонтированный EFI-раздел

    umount -f /Volumes/EFI

    Заметка об изготовлении образа

    Заметка об изготовлении образа


    В идеале неплохо бы понять, где эти файлы лежат внутри дистрибутива. Тогда их можно будет заменить прямо там, и выпустить собственный дистрибутив «ESXi 5.5 для старого MacPro», полностью готовый к безпроблемной инсталляции.

    Мне не удалось их найти. Почти все файлы с расширениями вида ".v00" в дистрибутиве ESXi это tar архивы разных видов. В них вложены архивы .vtar, в них еще архивы… Программой 7zip долго я копал эти безконечные вложенности, но ничего напоминающего раздел EFI не удалось найти. В основном там директории линукса.

    Наиболее подходящим казался файл efiboot.img, но его можно легко открыть и увидеть, что там совсем не то.



    5.3. Вынимаем жд и устанавливаем его в MacPro


    Уже ставим навсегда, все привинчивая и собирая.

    И вот у нас уже грузится ESXi!

    Может показаться, что это не так. От момента включения и белого экрана до черного экрана загрузки ESXi проходит чуть больше времени, чем до привычного яблока mac os.

    6. END.


    На этом установка закончена, настройка ESXi как обычно для настройки ESXi.



    Стоит отметить, что дальнейшая установка Mac Os на такой VMware установленный на оборудование Apple легальна.

    Литература


    Ссылки на статьи, большинство англоязычные.
    [1] Sata Optical Drive in Mac Pro 1,1 = замена IDE сидюка на SATA, ну или на жд.
    https://discussions.apple.com/thread/3872488
    http://www.tech.its.iastate.edu/macosx/downloads/MacPro-SATA-INS.pdf
    [2] Mac Pro compatibility with installing ESXi 5.0 = про замену загрузчика для установки
    https://communities.vmware.com/thread/327538
    [3] Bringing an Old Mac Pro Back to Life with ESXi 6.0 = про замену загрузчиков уже установленной ESXi.
    https://neckercube.com/posts/2016-04-11-bringing-an-old-mac-pro-back-to-life-with-esxi-6-0/
    [4] bank6 not a VMware boot bank no hypervisor found = что будет если подключить под виндой
    https://communities.vmware.com/thread/429698
    [5] ESXi 5.x host fails to reboot after installation with the error: Not a VMware boot bank. No hypervisor found (2012022) = и официальный совет как это исправлять
    https://kb.vmware.com/s/article/2012022
    [6] Как примонтировать EFI-раздел в Mac OS
    https://kim.tools/blog/page/kak-primontirovat-efi-razdel-v-mac-os
    [7] VMware Compatibility Guide
    https://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php
    [8] SSD в Apple Mac Pro 1.1 = установка 2.5" в 3.5" салазки своими силами
    http://www.efxi.ru/more/upgrade_ssd_mac_pro.html
    [9] Предложение купить готовые адаптеры для салазок
    https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/mac-pro-how-to-replace-hard-drive-install-ssd.html
    [10] Спецификация использованного MacPro
    https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-2.66-specs.html

    Список файлов


    BOOTIA32.EFI загрузчик установки из [2]
    32- bit booter files, замена загрузчика из [3]
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 42

      +4
      троллейбус_из_буханки_хлеба.жпг

      Но было бы интересно узнать — а зачем? В чём, тысызыть, цимес?
        +1
        Можно попробовать угадать. Это какя-нибудь воинская часть или гос-конгора, где для того, чтобы купить новый компьютер необходимо сделать это не просто как «закупку через тендер», а через «разработка новой бла-бла-бла информационно аналитической системы в рамках стратегии 2054».
        Вот и получается троллейбус_из_буханки_хлеба.жпг
          +1
          Я когда-то сделал подобный для тестирования приложения под разными версиями мак ос. Дело в том что виртуалки с мак ос на не эпловском железе отказываются работать (лицензионное ограничение). Удобство было в том что у меня было 4 виртуалки (по числу поддерживаемых версий мак ос) и после тестирования очередного релиза приложения я их восстанавливал в исходное состояние. Кстати, у меня ESXI 5.5 на древний Mac Pro встало без описанных приключений, из коробки.
            0
            В заметке речь идёт о файловом сервере.
              0
              Про файловый сервер только скользь упоминается о том что он будет установлен в виртуалке. В основном статься про установку ESXi на Mac Pro. Я только ответил на вопрос где подобная комбинация может иметь смысл.
            0
            Да что такого? Я дома до сих пор MacPro 1.1 юзаю. Правда набит HDD под завязку (4 штуки). Шитая ATI 4870 + 16 гиг оперативы. Поддерживается кстати 32 гига
            0

            Ну нет, реально, зачем? Потраченное время стоит дороже чем купить надёжное железо, неужели скорость работы воооооооообще не нужна?

              +2
              Файловый сервер небольшой рабочей группы вполне вытянет.

              Железо можно и новое купить, там конечно проще все сделать, особенно если нет желания и возможности заниматься сложной некромантией. А если есть, почему бы из старого не повыжимать еще?
                0
                А зачем ставить ESXI для файлового сервера?
                  0
                  Чтобы в будущем перенести виртуалку файлового сервера на другое железа, как вариант. Плюс только стандартные дрова для виртуалок, меньше геморроя. И т.п.
                    +1
                    есть же такая тема, как hdd2vhd, и vmware конвертер из .vhd в .vmdk
                    ps в пятом пункте какая-то хитровымудренная дичь. если LiveCd-USB с линуксом же.
                      0
                      Насчет LiveCD что-то не подумал. Такой вариант возможен, и наверное действительно проще.
                      0
                      В общем создавать файловый сервер под esxi не самое оптимальное (производительность, размер томов и т.п.). Другое дело когда уже есть готовый vmware сервер со свободными ресурсами, а требования к файловому серверу невелики.
                0

                Вытянуть то по соточке мбит оно сможет, но сможет ли оно не упав протянуть пару лет?

                  0
                  Вытянуть то по соточке мбит оно сможет, но сможет ли оно не упав протянуть пару лет?
                  Оно ещё и вас переживёт. Mac Pro — штука дорогая, но весьма и весьма надёжная.
                    0
                    с каких пор дорого и надежно синонимы? оно дорого совсем не по этому.
                      +1
                      Оно дорого потому что его задорого покупают, очевидно. А да, примеры дорогих и ненадёжных железок у Apple тоже имеются — те же MacBook Pro с «бабочкой».

                      Но вот конкретно Mac Pro старые — вещь неубиваемая, там серверное железо и всё сделано примерно как у хороших серверов HP (которые тоже, фактически, неубиваемы). Речь идёт о моделях до пресловутого «мусорного ведра», конечно.
                    +1
                    PowerMac G5 выдавал 100-120МБ/сек, т.е. почти гигабит. Упиралось все в скорость ЖД. Интерфейс мог бы и 2Г выдать. MacPro не думаю что будет меньше выдавать. Как протестирую выложу результат.
                      0
                      Не рекомендация, но еще можно навернуть RAID и кеширование на SSD: habr.com/ru/post/323824
                    +1
                    А давно ESXi стал файловым сервером?
                      +1

                      Ну он может им стать.

                        +2
                        не может, это система виртуализации, там нет шар.
                        Если речь о виртуалке на ESXi, то зачем весь этот цирк? Так бы и назвали — ставим ESXi на мак.
                          0

                          Зачем тогда ставить гипервизор для виртуальных машин если не ставить на него виртуальные машины? Любоваться? вы не допускаете вариант, что он поставит винду или не поднимет самбу на линуксе?

                      +1
                      Непонятно почему бы вместо древнего ESXi не поставить свежий Proxmox?
                        0
                        А он точно на Xeon 5150 без EPT и прочих современных плюшек встанет? Всё-таки мы о железе десятилетней давности говорим…
                          0

                          А почему нет то? это ж дебиан, по сути своей. Я ставил на core2duo 10+летней давности, без проблем

                        0
                        покойный Джобс знал, что макось неполноценная операционка и поэтому предусмотрительно создал Буткамп © ;)
                          0
                          Присоединяюсь к вопросу konchok: «Почему не Proxmox?» Сам раньше сидел а ESXi, но после знакомства с PVE, с огромной радостью на него переехал и не разу не жалею: меньше слоёв абстракции, большинство вещей нативно, меньше танцев с бубнов.
                            0

                            Вопрос почему не proxmox поддерживаю
                            Но вот сбоев в проксмоксе в разы больше, при том не катострофичных, а мелких, как пример бекап убивающий управление системой.

                            +1
                            А задумка интересная. До заката эпохи бумажных журналов многие издательства массово закупали маки. Не все выжили. Кто выжил придумывают, что из остатков можно сделать нужное и чтоб меньше платить.
                              0
                              звучит так что не все выжили потому что закупали маки ;)
                              печатный оффлайн бизнес умер в принципе, независимо от того экономили ли издатели или транжирили бабки
                                0
                                Ну косвенно причина в этом). Конторы очень много тратили на технику и на облагораживание офисов, а не не поиск хороших авторов и переформатирование издания.
                                Знаю историю одного издательства они просуществовали ровно 1 год. Кучка друзей с Кавказа где-то нашли деньги. Кто-то их надоумил печатать журнал про любимый край на дорогой бумаге с теснением. Арендовали 3 этажа в здании где «Работница» раньше была. Закупили кучу маков, серверов, сканеров для пленки и диафильмов, кучу планшетов вакомовских, кучу помощниц для каждого начальника. Выпустили 12 номеров и закрылись.
                                  +1
                                  они всёравно бы закрылись, я немного был близок к этой сфере, тенденция к падению рынка была однозначной уже в середине 2000х
                                  сейчас даже если на газетной бумаге журнал печатать с гениальным контентом — он никогда не окупится
                                  вообще помню риторику конца 2000х… 'наши читатели — люди высокого достатка, они понимают что в интернете не может быть качественного контента и покупают только дорогие глянцевые издания' (с)
                                  … так забавно… и люди велись
                                    0
                                    «наши читатели — люди высокого достатка, они понимают что в интернете не может быть качественного контента и покупают только дорогие глянцевые издания»

                                    О да, такие рулады каждый «гениальный редактор» о своем журнале напевал.

                                    Ну что-нибудь типа хацкера или компьютерры в старом печатном формате я бы почитал бы еще с года два.
                                      0
                                      Ну что-нибудь типа хацкера или компьютерры в старом печатном формате я бы почитал бы еще с года два.

                                      таких людей недостаточно было для выживания… даже компьютерра-онлайн не сильно пережила журнал (сейчас это уже совершенно другой ресурс который со старым роднит только купленное название)
                                        0
                                        Для выживания точно не хватит, а так для удлинения предсмертных агоний может быть и хватило бы. БЖ и хацкер вроде еще долго жили (вроде еще существует в онлайне, но уже не то). А компьютерра вроде как-то сразу что-то в онлайне «ушла». Эпоху конца бумажных изданий компьтерра когда-то сама и предрекала.
                                          0
                                          Забавно, кстати, что «Наука и Жизнь» вполне себе живёт и умирать не собирается. У неё даже за последние 10 тиражи чуток подросли. Не миллионные, конечно, как в СССР, но всё равно… эжемесячные выпуски, всё как положено…
                                            0
                                            их судя по всему дотирует государство

                                            купил недавно его, это ужас какойто, в каждой статье причитания об ссср, воспоминания как в ссср было хорошо, в новостях науки какаято странная язвительность в стиле «Ученые такогото забугорного института изобрели… ну посмотрим нафига им оно надо… может гусей кормить будут?»

                                            в конце журнала расценки на рекламу на обложках… на которых нет рекламы… и вообще в журнале нет рекламы

                                            очень гнетущее впечатление он оставил, причем в детстве им зачитывался у меня была куча подшивок с 70 до 90 годов…
                                              0
                                              В детстве не смог осилить читать. Была подшивка за два года. Ощущение от прочтения как от прочтения «пионерской правды». Глас пропаганды на каждой странице.
                                      0
                                      Это точно! С 2000 до 2020 радикально сократился объем печати. Если раньше единственным логичным завершением выпуска контента было его нанесение на бумагу — каталог, книга, брошюры, даже сраные презентации были на бумаге. Теперь бумага либо вообще не нужна, либо идет дополнением к электр версии. Осталось совсем немного областей, где отсталая ЦА признает именно бумагу и под них еще что-то печатают.

                                      Куча «печатников» переквалифицировались либо остались без работы. Куча печатающей техники сбрасывается за гроши.
                                0
                                У вас файловый сервер компании работает на одном ЖД без RAID и резервирования?
                                  0
                                  На чем позволили на том и делают. Это порочная практика зажимать покупку нужно в ИТ никуда не делась.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое