USB4: что в нём нового и почему это важно

Автор оригинала: Ian Paul
  • Перевод


Приближается выход следующей отличной (но, возможно, способной сбить с толку) версии USB. В сентябре 2019 года форум реализации USB, USB-IF, опубликовал спецификации на USB4, открывающий возможности организации невероятно быстрых по сравнению со скоростями Thunderbolt 3 соединений по USB.

Спецификация готова


Сравнение с Thunderbolt приведено не случайно. Intel передал спецификацию протокола Thunderbolt в группу продвижения USB (это промышленная организация, занимающаяся разработкой спецификаций USB; USB-IF занимается пропагандой и внедрением технологии).

Когда порты USB4 начнут появляться в ноутбуках и других местах, нам обещают скоростей до 40 Гб/с. Это вдвое больше максимума текущей скорости USB 3.2 Gen 2×2. Как и другие версии USB, USB4 будет обратно совместимой вплоть до USB 2.0, а в некоторых случаях порты USB4 даже будут работать с периферией для Thunderbolt 3.

К сожалению, поддержка Thunderbolt 3 не является обязательной, и некоторые устройства с USB4 могут выйти и без неё.

Обновление кажется неплохим, но если и можно сказать что-то определённое о разработчиках USB, так это то, что они точно знают, как всех запутать. И USB4 не станет исключением. Давайте разбираться.

Несколько скоростей


USB4 не станет единым стандартом, от которого можно будет ожидать одинаковой работы на всех устройствах. Вместо этого у него будут две скорости – кроме потенциально максимальной 40 Гб/с будет и скорость 20 Гб/с. Как будто этого недостаточно, в спецификации есть ещё и третий вариант, на 10 Гб/с. Однако в USB-IF сообщили, что эта скорость нужна только для обратной совместимости. Иначе говоря, устройств с USB4, ограниченных такой малой скоростью, не должно быть.

Пока непонятно, как будут называться две главных скорости USB4, когда они появятся в магазинах. В спецификации USB4 40 Гб/с называют Gen 3×2, а 20 Гб/с — Gen 2×2. Это технические термины для производителей, а не для ценников в ближайшем магазине.

USB-IF говорит, что рекомендации по брендингу будут опубликованы в начале 2020 года. В них будет «сделан упор на чётком определении уровня быстродействия для конечного потребителя», согласно представителю организации.

Это хорошие новости, поскольку сейчас, с USB 3.2 всё немного запутано – у него есть варианты Gen 1, Gen 2 и Gen 2×2.

Обратная совместимость


Как и другие версии USB, эта будет обратно совместимой с предшественниками. В частности, с USB 2.0 и выше. Это значит, что если у вас есть внешний жёсткий диск для резервных копий с разъёмом USB 2.0, вы сможете подключить его к порту USB4. Чтобы всё заработало, потребуется адаптер с USB Type-A (стандартного USB) на USB Type-C, и при этом жёсткий диск будет ограничен скоростями USB 2.0.

Кроме того, те кабели для USB Type-C, которые у вас уже есть, вероятно, не подойдут для USB4. Они будут поддерживать старые скорости, но если вы захотите увидеть увеличение скорости передачи данных, вам придётся покупать новые кабели и новое оборудование.

Обратная совместимость с Thunderbolt 3




USB-IF говорит, что USB4 может быть обратно совместимым с Thunderbolt 3 от Intel, также использующим коннекторы Type-C. Это разумно, ведь в спецификации USB4 входят и спецификации Thunderbolt 3. Но поддержка Thunderbolt 3 не будет обязательной для USB4. Хотя Intel предоставила USB-IF возможность свободно использовать спецификации Thunderbolt 3, она не предоставила свободу использования названия Thunderbolt 3.

Любой производитель, желающий рекламировать свой порт USB4 как обратно совместимый с Thunderbolt 3, должен получить сертификат от Intel. Поэтому эта технология передачи данных от Intel не так хорошо распространена.

С практической точки зрения, мы не думаем, что текущая ситуация с Thunderbolt 3 на ПК как-то поменяется. К примеру, не ждите официальной поддержки Thunderbolt 3 на машинах с AMD – как это и было до USB4.

Вероятно, будет выпущено несколько материнских плат на базе Intel с USB4-портами с официальной поддержкой Thunderbolt 3, но по большей части производители ПК будут полагаться на платы расширения для поддержки устройств Thunderbolt 3.

С ноутбуками всё будет немного по-другому. Thunderbolt 3 не такой уж и популярный, но на ноутбуках он встречается чаще, чем на настольных компьютерах. К примеру, ноутбуки с поддержкой Thunderbolt 3 часто используют с внешними видеокартами.

И когда придёт время заменить старый ноутбук на новый с поддержкой USB4, очень важно будет убедиться, что он поддерживает ваше старое оборудование с Thunderbolt 3. Если это не так, придётся либо выкинуть периферию, либо искать ноутбук с поддержкой старого стандарта по USB4.

Динамическое разделение полосы пропускания


Одна из лучших особенностей USB4 состоит в том, что стандарт будет учитывать, какую скорость требуют устройства, совместно пользующиеся ресурсами. Самый распространённый пример такого случая – когда у вас одновременно подключен внешний накопитель и монитор.

USB4 будет достаточно умным, чтобы поддерживать высокую частоту кадров на дисплее, и давать внешнему диску всё, что ему нужно для передачи данных.

Повсеместная подача питания USB Power Delivery




Все устройства USB4 будут поддерживать стандарт USB Power Delivery (USB PD), способный передавать по USB-порту до 100 Вт энергии. Идея состоит в том, чтобы позволить телефонам заряжаться от USB-порта на ноутбуке чуть быстрее, чем в час по чайной ложке.

USB PD использует интеллектуальную зарядку, чтобы убедиться, что заряжаемое устройство получает столько энергии, сколько может выдать зарядник. Два устройства будут договариваться о силе зарядки, чтобы она не была слишком мощной или слабой, в зависимости от нужд устройств.

Порт одного типа


USB4 должен произвести революцию портов, и сделать USB более универсальным для повседневных нужд. Сейчас у нас есть целый мешок стандартных портов USB Type-A со скоростями в диапазоне от «где-то в жизни я свернул не туда» до «ну, это было не так уж и плохо». А есть ещё microUSB, которые в основном используют для зарядки телефонов, и новые порты Type-C, у которых скоростей больше, чем у горного велосипеда.

Всё это говорит о том, что в мире USB царит бардак из разных кабелей и спецификаций. Поскольку USB4 остановился на разъёмах Type-C, мы, возможно, наконец увидим единый тип порта, подходящий для устройства любого размера, и единый разъём на кабеле для всего.

Не стоит ожидать, что эта революция универсализации случится очень скоро, поскольку производители ноутбуков, скорее всего, будут продолжать делать в своих устройствах порты Type-A, чтобы обеспечить обратную совместимость для домашних и промышленных пользователей без необходимости подключать дополнительные донглы.

Кроме того, даже если Type-C в итоге станет универсальным, у разных вариантов USB всё равно будет куча разных скоростных режимов.

Звучит отлично, но когда это появится?


Пока неизвестно, когда USB4 начнёт появляться. Обычно производители готовы принимать новые технологии USB быстрее по сравнению с другими стандартами – как, например, с отстающим внедрением SD и microSD Express. Вероятно, стоит ожидать активного появления USB4 к середине или концу 2020 года, или даже к 2021 году.
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Похожие публикации

AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 118

    +64
    Мы сделали универсальный коннектор, но чтоб покупатели не жаловались на невыносимую лёгкость бытия — вот вам 8 стандартов, частично несовместимых и теперь попробуйте угадать, какой кабель из кучки поддерживает PD, какой имеет последнюю версию и высокую скорость и какой сможет работать с Thunderbolt 3.
    Спасибоблинбольшое.
      –8

      Я бы плюсанул вам, да не могу.
      Непонятно для чего сразу вводить несколько спецификаций, которые при реализации еще могут увеличить дробление.


      в итогу будут 1001 одинаковый визуально одинаковый кабель и кучка устройств, и все будут методом тыка пытаться угадать, почему у меня Это не работает быстро.

        0
        Я так подозреваю, что решили авансом поощрить полуподвальных производителей барахла в Китае. Раньше им приходилось копипастить «извинялки» к заказам если кабель оказывался сильно не таким, как заявлялось, то теперь они просто будут тыкать в спецификацию и говорить «все соответствует, это вы грязный лаовай все проморгали».
          0
          потому что это все стало достаточно наворочено и дороговато в производстве, и при этом огромному числу устройств такие скорости не и мощности не нужны, вот и делают несколько стандартов. Нужно мощно и быстро, скажем в монитор, вот вам, берите используйте. Нужно просто чтобы было в утюге, вот вам попроще, используйте! А что касается понимания конечными пользователями то пообещали исправиться же
          0
          Странно что это звучит как неожиданность. Для Вас, tsukasa_mixer и очень большого числа людей.

          Если описывать это одним словом — то проблема в «цене». Я могу написать с дюжину более подробных причин, но все они все равно вернутся к цене.

          Более того здесь и сейчас есть идеальный пример, чтобы показать что цена — непреодолимый аргумент. Сам thunderbolt 3. У него нет никаких проблем с совместимостью — он либо есть, либо его нет. И как часто его ставят? Конечно чаще, чем thunderbolt 2, но на два порядка (если не 3) реже чем USB. Более того, я уверен, что его популярность упадет с вводом USB4. К сожалению.

          По всей видимости для действительно унивирсального коннектора прийдется ждать USB5 где реализация PCIe станет обязательной.
            0
            По всей видимости для действительно унивирсального коннектора прийдется ждать USB5 где реализация PCIe станет обязательной.
            С текущей тенденцией есть неиллюзорный шанс получить еще Х*2 вариаций скорости и кабелей.
              0
              Скорости вторичны — важна только минимальная, которая обязательна. Очевидно что в usb4 — это 20гбит вместо обещаных 40.

              С кабелями — смотря что вы имеете в виду. Если качество проводника — то аналогично важен только обязательный минимум, можете брать кабеля сандерболта. Если разные разьемы — то еще один разьем неизбежен (оптический). В остальных случаях юсб хорош тем, что назьемы меняются распиновкой, а не доп. чипом.
                0
                bm13kk, возможно вы читали начало статьи не совсем внимательно. Но даже 10 Гб/с весьма неплохо.
                Как будто этого недостаточно, в спецификации есть ещё и третий вариант, на 10 Гб/с.
                  +2
                  И вторая часть того же предложения «ради совместимости с юсб3». Это как было во времена юсб1 когда сразу было 2 скорости. Но поддерживать надо было обе.

                  Я все таки надеюсь на минимальную логику в коммитете стандарта. Если они разрешат брендировать 10гбит как юсб4 — это очень вероятная смерть стандарта.

                  Почему. Начну с примера, уже несколько лет существует юсб3 20гбит. Но его практически невозможно найти. Юсб3 5гбит остается все еще самым популярным и будет таким даже в момент пика популярности юсб4. То есть мы можем быть уверенныи что самым популярным юсб4 будет самый медленный. Хуже того, юсб3/10 уже достаточно дешев и популярен. И комитет дал бесплатную возможность себя на**ать за бесплатно. Любой производитель не самого дерьмового юсб3/10 переименовывает его в юсб4 и оказываается на пике прогресса. И тем самым никому (90%) не нужно будет вообще переходить на юсб4/20 пока не появится юсб5.

                  А теперь смотрим что произойдет за 5 (или больше) лет пока не появится следующий юсб. Уже больше 5 лет к консьюмерам пытаются попасть:
                  а) внутренняя шина (pcie)
                  б) оптика
                  Очевидно что появится thunderbolt4. Союз AMD \ IBM (и более мелких компаний) очень давно пытается забрать у интелла монополию на консьюмерские стандарты (юсб тоже интелловский, хоть и довольно свободный). Плюс сейчас есть определенная борьба по замене PCIe (NVLink, HT, OpenCAPI).

                  ЮСБ не сможет заставить достаточное число производителей перейти на 20 и 40 гбит. Конкуренты и спрос будут расти. И черз 5 лет будет уже не так очевидно так ли хорош ЮСБ для тех покупателей, что готовы платить деньги. Весь рынок растет и только ЮСБ застрял на 10гбит последние 10 лет.
            +12
            Когда ж уже этот комикс потеряет актуальность? :)

              0
              Никогда, кмк.
                +5

                Конкурирующие стандарты — это ещё и меньшее зло в сравнении с USB.
                С USB 4 получим частично совместимые между собой стандарты — имея одинаковые на вид кабели и порты ты никогда не будешь уверенным, что они вообще подойдут друг к другу.

                  0
                  Частично подобная проблема наблюдается и сейчас на примере bluetooth и кучи обёрток над ним в виде профилей. Дико бесит.
                    0
                    Она и сейчас есть с USB3 и разъемом type-c, где какая скорость, какие стандарты поддерживает, есть ли PD, а если есть то какой?
                +5
                Либо все кабели по 50$, либо так. Зачем реализовывать Thunderbolt 3 и все прочие финтифлюшки в проводе, который предназначен только для передачи электричества к какой-нибудь док-станции телефона, например?
                  +4
                  Ну да, лучше ходить везде со своим проводом, потому что он такой же как у всех, только другой, а потом забыть его, перепутав с такими же, но не за $50.
                  PS в последнее время всё больше вещей, придуманных вроде бы для удобства, создают неудобства.
                    +1
                    Дико симневаюсь что всем внезапно понадобится кабель с полным наобором технологий внутри. Скорость более-менее приличная при подключении, да и зарядка быстрая — этого большинству за глаза хватит. А если хочется стримить 4К картинку с телефона в любой монитор, то извольте носить с собой кабель за 50$
                      +1

                      Зачем кабель за 50$, если старый добрый DisplayPort за 5$ позволяет стримить 4К@60Гц?

                        0
                        Если ваш DisplayPort втыкается в телефон, ноут, телевизор и чайник — в самом деле незачем
                          +4
                          Простите, а зачем телефону, чайнику и утюгу стримить в 4К@60Гц через кабель?
                          Это же натуральный оверкилл — каждая трендовая кофейная чашка 2020 года имеет wifi 6g модуль, usb4 и пару гб памяти, умеет отправлять твиты и стримить в 4к, зато стоит 10 раз дороже и вот нафига?
                          Чтоб ещё и кофейные чашки заряжать до прихода гостей, спешно ища кабель Usb4 + PD среди просто кабелей, кабелей с usb3.1/3.0/3.2 и кабелей с поддержкой Tb3?
                          Уже не стандарт, а фиговый листок для прикрытия непотребств получается.
                          PS Если не ошибаюсь, подобное хотели сделать сначала со SCSI, потом с FireWire — и только сейчас начало получаться.
                            +1
                            Реально за 50$ провод нужен только для полноскоростного thunderbolt 3 (и он за эти деньги будет два метра максимум, потому что физика).

                            В моем случае таковой используется для подключения tb3-видеокарты к ноутбуку. Также такой провод нужен для подключения мощных tb3-доков, поддерживающих сразу несколько мониторов с 4k@60 + питание на эти мониторы + питание на сам ноутбук + usb-периферия, сеть, опционально еще hdmi и аудио.

                            В других случаях сойдут провода попроще.
                    +1

                    Для передачи электричества есть USB3 и даже, простигосподи, USB2

                      0
                      Кажись современные телефоны при работе как минимум на 2.0 будут разряжаться быстрее, чем заряжаться.
                        +1
                        Телефон буден заряжать, а не его :)
                    0
                    Вы имели в виду вот это?)

                    П. С. не заметил комент выше
                      +2
                      Лучше пойти дальше, и сделать так, чтобы вставив устройство не туда, получить сгоревшее устройство и убитого током пользователя.
                      Ну как в СССР были радио-розетки и электрические с идентичным разъемом

                      /sarcasm
                        0
                        Просто возврат к корням, когда такое было в ПК.
                        0
                        Такие большие скорости — достаточно дороги по стоимости. Вряд ли Вам понравится отдавать +$50 за материнскую плату со всеми портами USB4 40 Гбит/с и ещё +$50 за чипсет, если в большинство из них Вы воткнёте клаву и мышь, либо жёсткие диски со скоростью до 1 Гбит/с.

                        Таким образом, самый оптимальный вариант — USB 5 Гбит/с, подходит в 90% случаев. Но что, если мы хотим воткнуть в него монитор, который требует 20 Гбит/с на 4K@60? Или SSD на 2 ГБ/с (20 Гбит/с) или 4 ГБ/с (40 Гбит/с)? Или хаб, в который воткнём кучу SSD? Для таких случаев неплохо бы иметь несколько разъёмов с очень высокими скоростями. Но не все, потому что это очень дорого. В итоге, если USB не сделает этого, это сделает кто-то другой, а USB проиграет гонку стандартов.

                        Это раньше, когда скорости были по 300 Мбит/с, удвоение скорости значило, что, допустим, вместо $0.2 Вы заплатите $0.4 (цифры взяты с потолка). За 10 разъёмов переплата всего лишь $2, зато повышение удобства огромное. А когда стандартной скоростью (с USB 3.0) стало 5 Гбит/с, переплата за удвоение скорости на 10 разъёмов уже тогда будет $33, а за учетверение (до 20 Гбит/с) — $66, а за увосьмирение (до 40 Гбит/с) — $133. Все эти цифры взяты с потолка, просто пример, почему нельзя ввести стандартную высокую скорость. Раньше увеличивать её можно было почти бесплатно, т. к. она изначально была маленькая, но на скоростях от 5 Гбит/с каждый разъём обходится во внушительную сумму. При этом большинству устройств хватит 5 Гбит/с.

                        Поэтому логично поставить юзеру разные разъёмы от 5 Гбит/с до 40 Гбит/с (что позволит подключить монитор 4K@144 или до 8K@120 со сжатием, либо же SSD до 4–5 ГБ/с).

                        Конечно можно было воспользоваться разными версиями стандарта. Типа USB 3.0 — 5 Гбит/с, 3.1 — 10 Гбит/с, 4 — 20 Гбит/с, 4.1 — 40 Гбит/с. Но тогда юзеры с разъёмами типа USB 3.0 будут думать, что у них старые разъёмы. А на самом деле это вполне хорошие разъёмы. Также с такой схемой нельзя обновлять другие вещи, кроме скорости. Поэтому проще просто ввести один стандарт, к примеру, USB 4.0, а к нему дописывать скорость, например, USB 4.0 10 Гбит/с. Тогда юзеру понятно, что это не устаревший разъём, и при этом понятна, какая скорость будет у разъёма.

                        Если отвечать кратко, то причина раздробленности в том, что разным устройствам нужна разная скорость, но при этом сами по себе сверхвысокие скорости — очень дорогое удовольствие. Поэтому ничего не остаётся, кроме как делать несколько разных скоростей, каждая под свои нужны.

                        По поводу опциональной совместимости с Thunderbolt 3 — тут отвечает сама статья. Если бы это сделали бы обязательным, USB бы умер, т. к. это невыполнимое или плохое требование, как минимум, потому что Thunderbolt контролируется Intel. Но при этом неплохо бы иметь совместимость. Не остаётся ничего, кроме как сделать совместимость опциональной.
                          0
                          Все эти цифры взяты с потолка
                          вы предполагаете что ширина канала и стоимость разъема прямо пропорциональны, что в целом неверно. Стоимость единичного контроллера прежде всего зависит от себестоимости (копейки), объемов партий (больше устройств на рынке -> больше заказов -> больше партии -> дешевле устройства), процентом брака (здесь, возможно, прокачиваемый 40 ГБит/с контроллер слегка проиграет таковому на 20 ГБит/с) и числом производителей (банальная конкуренция). Реально для пользователя сам провод окажется дороже чем поддержка шустрых USB4 обоими подключаемыми устройствами.
                          Если бы это сделали бы обязательным, USB бы умер, т. к. это невыполнимое или плохое требование, как минимум, потому что Thunderbolt контролируется Intel. Но при этом неплохо бы иметь совместимость. Не остаётся ничего, кроме как сделать совместимость опциональной.
                          спецификация thunderbolt открыта и бесплатна для использования любым производителем. Просто в intel'ях thunderbolt реализован уже несколько лет, а у AMD его нет до сих пор. Вот вторые и не хотят быть в роли догоняющих
                            0
                            вы предполагаете что ширина канала и стоимость разъема прямо пропорциональны
                            Ну возьмите те же SSD. Когда объём увеличивается в 2 раза, стоимость увеличивается тоже почти в 2 раза. И никакая конкуренция не спасает.

                            Это я к тому, что до какого-то предела себестоимость действительно копейки, и основная стоимость сосредоточена во всяких оверхэдах. Но бесконечно увеличивать характеристики нельзя, начиная с какого-то момента стоимость начнёт изменяться линейно или почти линейно.

                            USB — это не SSD. Но можно примерно косвенно определить предел текущих возможностей хотя бы по сложности чипсета. Например, мы видим, что чипсет с поддержкой разных линий суммарно на 40–50 ГБ/с в данный момент не может есть менее 5 Вт на норм техпроцессах, что косвенно говорит о высокой сложности такого чипсета. А кроме чипсета надо ещё и на плате всё это дело развести.

                            Впрочем, если подключать USB через PCIe, то стоимость должна быть ниже, т. к. нам не приходится добавлять новые линии специально для USB, а можно использовать текущие. В итоге юзер просто купит нужное количество линий. Но это лишь снизит стоимость USB, а не сделает его копеечным.

                            спецификация thunderbolt открыта и бесплатна
                            Я, вроде, в статье прочитал, что ты должен получать сертификацию у Intel. Не у какого-то независимого игрока, а у обычной коммерческой компании. С USB это как-то не вяжется.
                              0
                              Ну возьмите те же SSD. Когда объём увеличивается в 2 раза, стоимость увеличивается тоже почти в 2 раза.
                              в SSD действительно для увеличения объема вдвое надо увеличить число ячеек памяти вдвое. С контроллером USB это не так. Плюс, стоимость одной ячейки памяти-то со временем падает.
                              начиная с какого-то момента стоимость начнёт изменяться линейно или почти линейно.
                              лет 10 назад о скорости передачи в 10Гбит/с в консьюмерском сегменте можно было только мечтать. 5 лет назад USB 3.1 уже можно стало купить, правда, появлялись они постепенно и не везде. Сегодня мы говорим о стандарте передачи данных на скоростях, уже реализованных в thunderbolt'е 4 года назад. При этом сомнительно что 4 thunderbolt порта в макбуке вылетают apple в копеечку, иначе им бы было проще сэкономить и поставить например USB3/display port вместо пары thunderbolt.
                              0
                              Есть, ясно вам! Это бред! en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)#Royalty_situation
                              egpu.io/forums/builds/thunderbolt-3-on-amd-x399-threadripper-rtx-208032gbps-tb3-razer-core-x-win10-1803-theitsage
                              Есть материнка, где все встроено уже. www.asrock.com/mb/AMD/X570%20Creator/index.asp

                              И у intel то же самое, что и у amd. У них нет пока встроенных решений, первое это ice lake 10 nm.
                          +12
                          а в некоторых случаях порты USB4 даже будут работать с периферией для Thunderbolt 3

                          Ничего не могло быть хуже. Так уже и вижу кучу случаев когда производитель или продавец врут о совместимости или когда покупатель не совсем разобрался, что купил, или два производителя каждый по-своему подошел к понятию «некоторых случаев».

                          Как по мне — если провод физически вставляется в разьём, то устройство должно работать.
                            +1

                            Так по сути ничего и не поменяется, и сейчас порт может быть USB, но не уметь Thunderbolt3.

                              +6
                              В большинстве случаев именно так и будет. Ноутбуков с ТБ3 (кроме макбуков, но даже 12" макбуки вроде без ТБ3) не так и много на самом деле.

                              Но тут проблема в том, что производители не очень прозрачно указывают функционал порта в конкретном ноутбуке и с этим много путаницы. В разных конфигах одного и того же ноутбука (Dell 5480, Dell G5 5590) может быть дисплейпорт-овер-тайп-си, а может быть ТБ3. И разницу из конфига можно не увидеть вообще никак — делл вообще предлагает лезть в БИОС и смотреть, закрашена ли серым настройка поведения ТБ3 и только так понимать, какой именно разъем перед вами. Даже значки около порта (D или молния) не всегда гарантировано показывают, что именно перед тобой.

                              Буквально на прошлой неделе столкнулся с ситуацией, что в computer universe написано, что ТБ3 у ноутбука есть, а в реальности пришел ноутбук без оного. И это может быть очень обидно, тк человек специально искал ноутбук под ЕГПУ.

                              С реализацией питания через PD, кстати, тоже не всё так просто, как может показаться — везде пишут, что 100 вт — максимум. А вот делл каким-то образом через один провод всё-таки передает 135 вт.

                              А еще порты могут быть 20 гбит и 40 гбит, а еще есть удачные и неудачные контроллеры (где-то греются и роняют интерфейс), а еще есть какие-то проблемы с разницей между OPI и DMI, в которые я вообще всё никак вникнуть не могу. Какие-то провода могут в 100 вт + 40 гбит, какие-то не могут. Какие-то провода активные, какие-то пассивные. Нюансов реально слишком много для обычного потребителя — при том, что провода-то по сути выглядят одинаково.

                              Возвращаясь к eGPU через TB3 — там тоже всё не очень радужно. Плаг энд плэй там даже не пахнет — макось не поддерживает карточки нвидии, в винде могут быть супер-экзотические проблемы с драйверами (например, конфликтовать могут дискретная квадра п1000 и внешняя ртх 2070), про линукс ничего не знаю, но уверен, что там всё еще сложнее. Постоянно нужно бороться с автообновлением драйверов — а они хотят обновиться и на уровне софта ленова, и на уровне софта нвидии, и на уровне менеджера обновлений самой десятки — ты постоянно находишься в состоянии «лишь бы чего не сломалось». Да и на буквальном угровне — вставленный провод не значит, что еГПУ запустится — может потребоваться перезагрузка ноутбука, перезагрузка еГПУ, выключение всей сборки на 10 минут, матюки, насилие, молитвы. Короче всё очень сыро и плохо.

                              Но при этом — есть какое-то понимание, что ТБ3 — это такая штука для энтузиастов, которой реально пользуется 1% и которая работает не очень стабильно именно потому, что она почти никому не нужна.

                              И вот ЮСБ4 сейчас может сделать ситуацию только хуже — по сути в массовый стандарт затащили кучу сложных костылей с кучей нюансов. Велика вероятность, что придется по сто лет читать огромные таблицы совместимости чтобы понять, запустится твое оборудование с этим ноутбуком или нет. И это плохо.
                                +2
                                Выглядит как мини-лекция «запарываем хорошую идею патентами и хреновой реализацией»
                                  +2
                                  Да вот же ж. И вот даже сам разъем — он не самый удачный. Из-за итого, что у него нет фиксаторов — он при активном использовании потихоньку расшатывается начинает неплотно прилегать — моему Galaxy Note 9 еще нет и года, а он уже нестабильно заряжается из-за микроразличий самих коннекторов — они неодинаковые, какой-то на доли миллиметра уже, какой-то шире. Каждый раз используя новый, абсолютно совместимый провод — потихоньку ушатываешь разъем. На ноутбуке та же самая история — один из двух разъемов на ноутбуке, которому нет и года — уже не очень хорошо фиксирует провода. Я понимаю, что можно пользоваться техникой аккуратнее, можно пользоваться только родными проводами и всё такое прочее — таких проблем не будет или они будут позже. Я понимаю, что другие разъемы (микроюсб, хдми, дп, разъемы зарядок) тоже страдают от этих проблем, но там ситуация выправляется тем, что это разъемы единственного назначения. Вот запаса прочности конкретно у тайпси никакого нет и спроектирован он, как по мне, не очень удачно.
                                    +4
                                    Так ведь эпл запатентовал лайтенинг, после чего другим уже такую форму использоваться стало нельзя, но так как во всех прочих местах стандартом стал usb-c, то сам же эпл и перешёл на него и в итоге вынужден использовать такую форму разъема, потому что сам же запатентовал и закрыл возможность использования другими другую форму разъема!
                                      +2

                                      Вообще-то не поэтому. У лайтнинга тоже минусов хватает, и основной — миниатюрные пружинные контакты в маме. Погнутся — только перепаивать. А у USB-C только кабель поменять.

                                      +3
                                      Хинт: у меня в разъём набивается пыль, из-за этого проблемы с контактом.
                                      Раз в месяц-два вытаскиваю иголкой пыль и всё снова хорошо (втыкание — вытыкание коннектора сбивает пыль в полоску войлока, чем дальше — тем толще слой пыли и тем слабее контакт).
                                      У lightning та же проблема, осложняющаяся тем, что иголка задевала контакты при чистке и каждый раз я гадал, не сдвину ли совсем контакты?
                                        0
                                        Зубочисткой лучше, чтоб ничего не повредить и не замкнуть.
                                          0
                                          Зубочистка не пролезает, толстая.
                                          В поездке по Карелии пришлось бегать и искать набор иголок, чтоб почистить разьём, потому что не заряжался телефон — коннектор перестал доставать.
                                          Теперь в сумке-на-каждый-день, кроме ножа со штопором, бокорезов, отвёртки, ножниц ещё и швейный набор иголок лежит.
                                            0
                                            Не знаю, что у вас там были за зубочистки, но не раз чистил обычными зубочистками — отлично достают до самой глубины, и всю пыль легко достают.
                                            Плюс как сказали выше — дерево мягче, чем контакты, и будет гораздо меньше их повреждать, чем та же иголка.
                                              +1
                                              Зубочистка не пролезает, толстая.

                                              Теперь в сумке-на-каждый-день, кроме ножа со штопором

                                              В поездке по Карелии пришлось бегать и искать набор иголок

                                              А заточить зубочистку не пробовали, этим самым ножом со штопором?
                                          0
                                          Я в такой ситуации (и ежедневным подключением к док-станции для dex) перешёл на магнитный адаптер. Да, он выглядит не очень стильно и торчит из телефона на 3мм. Но в нём есть весь набор контактов для питания|видео|данных и он значительно упрощает ситуацию с подключениями и расшатыванием разъёма.
                                            0
                                            На работе выдали новые ноутбуки Леново. У них комплектный USB-C кабель вставляется в раъем ненадежно, люфтит и все время отваливается. У разных экземпляров ноутбуков. А у одного родной кабель и вовсе оказался нерабочий. Как так можно было сделать, не понимаю.
                                              0
                                              Эффективный менеджмент в ноутбуках за полтора шага:
                                              Шаг 1. заказываем в Китае разъемов подешевле
                                              Profit!
                                          +2
                                          С реализацией питания через PD, кстати, тоже не всё так просто, как может показаться — везде пишут, что 100 вт — максимум. А вот делл каким-то образом через один провод всё-таки передает 135 вт.

                                          На самом деле все очень просто, есть USB PD, а есть «колхоз»еще дополнительный проприетарный протокол DELL, который поддерживается и блоком питания DELL и ноутбуком DELL.
                                            +1
                                            Пользуюсь внешней 1080 в боксе от гигабайта уже вот почти два года (правда ноутбук только со встроенной графикой). Могу сказать что за два года все стало сильно стабильнее. Два года назад оно даже из сна не всегда могло спокойно выйти. Висло бывало наглухо. Сейчас — прям плаг энд плэй. Из сна\гибернации просыпается нараз, даже апдейты windows стало переносить стоически (раньше зависало если виндоус апдейтишь с включенной внешней видеокартой). Драйвера на автообновлении, все как и обещано просто работает. Теперь.

                                            А apple — сами себе злобные буратины. Что-то с nvidia не поделили и гнут с тех пор свою линию. Ну и ладно. Я можно сказать из-за egpu пересел с макбука на не-макбук. Потому что на макбуке даже под windows не все с этим делом просто.

                                            (Хотя вот был курьезный случай. Как раз два года назад. Купил я внешнюю карточку и потрясающий Lenovo Yoga 920 Star Wars Edition.
                                            Примерно вот такой:

                                            Вставил в него eGPU, а он крякнул и сизым дымком оповестил меня о смерти контроллера. После этого его даже зарядить штатным зарядником не вышло. Пришлось вертать взад с причиной «не заряжается». Контроллер бракованный попался видать.)
                                          +2
                                          Sarcasm
                                          Вставьте микрофон в разъём для наушников.
                                          Или жёлтый AV-тюльпан в белое гнездо.
                                          Ах да, давно придумали SCART, чтобы не мучаться!
                                            +4
                                            Ах да, давно придумали SCART, чтобы не мучаться!

                                            Ага
                                            Кстати, стандарт МЭК933-1 предусматривает четыре вида кабелей: тип U — универсальный, обеспечивающий все соединения, V — без сигналов звука, С — без сигналов RGB и А — без видеосигналов и RGB.
                                            Плюс отдельные фирменные заморочки с управлением подключённых устройств.
                                              +2
                                              А ещё скарт м.б. только на вход или только на выход — заморочки производителя. В общем, что там распаянно, ведает только производитель, покупатель узнает только когда станет пользователем.
                                              Зато, если срослось — телек спокойно транслирует сигналы ПДУ видаку или двд-плееру, и наоборот.
                                                +1
                                                В общем, что там распаянно, ведает только производитель, покупатель узнает только когда станет пользователем.

                                                Везде так. В DP есть контакт 20, отвечающий за питание пассивных устройств. Фишка в том, что для соединеня активных устройств это противопоказано, и по-хорошему должны использоваться специальные кабеля с неподключённым контактом. Удачи узнать заранее, какой кабель вы купили и скажите спасибо, если коннекторы разьёмные и позволяюь аккуратно лишний проводок обрезать.

                                              +1

                                              Микрофон и колонки/наушники интереснее вставлять в AV-тюльпан. Какая-то старая видеокарта в XP при этом думала, что это появился второй монитор и меняли разрешение экрана на первом.


                                              USB Type A отлично входит в RJ45. Особенно когда втыкаешь в заднюю панель наощупь.

                                                0
                                                USB Type A отлично входит в RJ45. Особенно когда втыкаешь в заднюю панель наощупь.
                                                И понимаешь ты это лишь по легкости попадания с первого раза)
                                              0
                                              Как по мне — если провод физически вставляется в разьём, то устройство должно работать.
                                              примерно такой логики раньше и придерживались, так индустрия и пришла к 100500 видам специализированных разъемов.
                                                +4
                                                Зато сейчас под флагом стандартизации и унификации идёт к «легко вставляется и не работает»
                                                  +3
                                                  Зато оно везде стандартно и унифицированно не работает!
                                                    0
                                                    когда вы последний раз видели чтобы USB устройство не работало? А ведь у разъема USB3 тоже несколько версий протокола передачи данных. Полагаю, устройства будут пытаться договориться использовать самый продвинутый из взаимно поддерживаемых протоколов. От вас потребуется только достаточно хороший кабель. Например, USB3 кабели отличались от USB2 в первую очередь цветовой маркировкой. Думаю, здесь принцип будет похожим, просто маркировка посложнее (там ведь еще параллельно несколько уровней PD).
                                                      +1
                                                      Когда втыкаешь быстрый внешний жёсткий диск и нужно вотпрямсрочно слить 500гб — а льётся в час по чайной ложке — с моей точки зрения, оно не работает.
                                                    +2

                                                    И при этом 100500 разъемов не могут решить проблему сильных пользователей.

                                                      0
                                                      проблему сильных пользователей не решали даже не особо симметричные разъемы как у того же флопика)
                                                  0
                                                  В сентябре 2019 года форум реализации USB, USB-IF, опубликовал спецификации на USB4, проторив дорогу к невероятно быстрым USB-подключениям по сравнению со скоростями Thunderbolt 3.

                                                  Google translate и то точнее переводит)
                                                    0
                                                    Там ещё в конце скопирован абзац на английском, переведем Гуглом:
                                                    Заголовок спойлера
                                                    Кроме того, даже если Type-C в конечном итоге станет универсальным, все равно будет множество вариаций скорости между различными разновидностями USB.
                                                    +23
                                                    Пользователи: «дайте нам такой стандарт, чтобы все устройства работали по одному кабелю»
                                                    USB IF: «Да хоть десять!»
                                                      0
                                                      Так ведь уже давно!
                                                      Проведем опыт.
                                                      Берем… да хоть Samsung Note 9, покупаем дорогой USB 3.0 AM/CM кабель (3.0 Type A -> Type C), подключаем к ноутбуку в USB 3.0.
                                                      Результат: не заряжается, не видится
                                                      Причина: у GN9 хоть и Type C, но 2.0… но поддерживает PD (!!!)
                                                      Вывод: это только начало :(

                                                      P.S.: В комплекте с телефоном лежит USB 2.0 AM/CM, этот, понятно, работает.
                                                        0
                                                        у GN9 хоть и Type C, но 2.0… но поддерживает PD (!!!)

                                                        USB PD работает только в кабелях (type-C <-> type-C) и (type-C <-> Lightning)
                                                        Они(USB IF) что-то там хотели(году так в 2013) продумать и для всех коннекторов, но по итогу обычные коннекторы все равно максимум 2А тянут и для них действует «обычный» профиль 5V 2A
                                                          0
                                                          USB PD работает только в кабелях (type-C <-> type-C) и (type-C <-> Lightning)

                                                          Именно.
                                                          В режиме С-С оно в этом телефоне и работает, я же не утверждал, что на штатном кабеле. Более того, он поддерживает еще и пропиетарный квалкомовский QC3, как ни странно. Как реализована быстрая зарядка с оригинальным зарядным, что шло в комплекте, узнать не удалось (не оказалось под рукой).
                                                            0
                                                            Там полноценный usb 3.0 type-c, с pd и displayport alternate mode. Почему оно не заработало с вашим кабелем — не понятно, но это не проблема телефона. Прекрасно живут и подключаются к компьютеру их устройства хоть по type-c — type-c, хоть по type-c — type-a. И дают нормальную скорость.
                                                            Вот если вы возьмёте, например, A7 2017 — там будет usb 2.0 type-c, да.
                                                            А оригинальная зарядка использует протокол Самсунга AFC (но совместимый с QC 3.0).
                                                              +1
                                                              Спасибо, действительно там полноценный 3.0 (иначе бы не работал хваленый режим DeX), беру свои слова назад. Странно, кабель тестировался ок, но по факту с телефоном не работает ни в какую сторону.
                                                              Странно-2, что в комплект к топовой модели не положили 3.0 кабель…

                                                              Пожалуйста, порекомендуйте кабель!
                                                                0
                                                                Вот если вы возьмёте, например, A7 2017 — там будет usb 2.0 type-c, да.

                                                                А как узнать, какой стандарт USB в телефоне? например, в моём Redmi Note 7.
                                                              0
                                                              Ничего они не хотели. USB A is deprecated. Как и все остальные разъемы, кроме USB-C. https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Receptacle_(socket)_identification
                                                              0
                                                              у Note 9 нет поддержки USB PD, но есть поддержка SuperSpeed (5Гбит/с).
                                                                –1
                                                                не заряжается, не видится

                                                                Что за бред вы несете! И заряжается и видется у меня. И скорости 5 гбит. Видать кабель дерьмо. И нет note 9 даже если и поддерживает pd (в версии snapdragon USA), ограничен по заряду. Ясно вам? Только galaxy note 10 поддерживает pd (причем самой последней версии, впервые, впереди всех, у других старые версии pd).
                                                                  +1
                                                                  Что за бред вы несете!

                                                                  У вас очаровательная манера ведения диалога с незнакомыми людьми :)
                                                                  Выше в треде меня уже корректно поправили, теперь и сам вижу, что проблема в сетапе. И не в USB комплайенс тестере и не в кабеле, а в конкретном экземпляре устройства.
                                                                    0
                                                                    5 гбит все равно должны работать. Ну что мне вам скриншот дать?
                                                                0
                                                                интересно можно ли реализовать альтернативный разъем, который безопасен для попытки его переломить. А то сейчас длинные разъемы USB-C от док-станции переламываются на раз.
                                                                  0
                                                                  В смысле разъем в устройстве ломается, а не штекер на кабеле? Если наоборот, то в этом и задумка, чтобы ломался кабель-расходник за пару $, а не разъем в устройстве за пару сотен или тысяч $.
                                                                    0
                                                                    В магазинах есть type-c — type-c кабель с магнитным разъёмом и боковым выводом провода, безумно удобно, но поддерживает только зарядку.
                                                                    А так же на кикстартере был проект type-c — type-c переходника с магнитным разъёмом и заявленной поддержкой передачи данных и даже видео, типа MagNeo или подобный, в том числе с боковым входным разъёмом.
                                                                    Но купить такое пока можно только на али и истинно китайского качества.
                                                                      0
                                                                      www.amazon.com/gp/product/B07H91QVFX
                                                                      Поддерживает питание, данные и видео. Использую на телефоне для samsung dex и на обычном планшете с windows для подключения к док-станции. Никаких проблем с качеством.
                                                                        0
                                                                        Классно, но… 25 баксов!
                                                                          0
                                                                          судя по некоторым отрицательным отзывам, проблемы с качеством всё таки присутствуют, слишком мощный магнит слабо приклеенный к корпусу, и это актуально для всех подобных моделей под другими брендами тоже
                                                                      0
                                                                      К сожалению, поддержка Thunderbolt 3 не является обязательной, и некоторые устройства с USB4 могут выйти и без неё.
                                                                      Значит подождём USB5 и помечтаем, что может быть хотя бы там сделают обязательную поддержку спеков для лицензирования.
                                                                        0

                                                                        Спеков на хост-контроллер, как я понимаю, ещё нет?
                                                                        Интересно, расширят XHC или будет что-то новое?

                                                                          0
                                                                          Нужно устройство-тестер USB-кабелей/портов на предмет того что они могут обеспечить.
                                                                            0

                                                                            Надо, чтобы кто-то написал робота, который у всех китайцев на Али спросит, нет ли такого тестера в наличии.

                                                                            0
                                                                            К примеру, не ждите официальной поддержки Thunderbolt 3 на машинах с AMD
                                                                            Интел правда считает что болт всем нужен и только из-за него люди не станут покупать амд?
                                                                            –1

                                                                            Я ожидал, что беспроводные интерфейсы заменят всё. Провода выглядят архаично. Вам так не кажется?

                                                                              +2
                                                                              Никола Тесла с вами солидарен.
                                                                                +3
                                                                                Радиоэфир уже сильно забит, и гораздо менее шумозащищён. На практике это значит, что провода всегда будет быстрее и надёжней.
                                                                                  0
                                                                                  А ещё эфир можно загнать в насыщение.
                                                                                    0
                                                                                    Это как? До появления пробоя и ионизации воздуха?
                                                                                      0
                                                                                      Это вкачать энергии в количестве, при котором напряжённость поля будет превышать возможности излучателя.
                                                                                  0
                                                                                  беспровод хорошо, но есть ограничения на ширину канала и задержки. Когда мы говорим о, например low-latency мониторах, например, тем более в 4к, тем более если хотим в цветопередачу корректную — вариантов с беспроводом так себе.
                                                                                    0
                                                                                    Чёрт с ними с беспроводными интерфейсами. Медленно поджариваться всё таки неприятно.
                                                                                    Дайте хотя бы бесконтактные, эдакую смесь Qi с NFC на скоростях и мощностях текущего стандарта USB, тогда можно будет не боятся загрязнений и поломок в месте контакта
                                                                                    0
                                                                                    Все устройства USB4 будут поддерживать стандарт USB Power Delivery (USB PD), способный передавать по USB-порту до 100 Вт энергии. Идея состоит в том, чтобы позволить телефонам заряжаться от USB-порта на ноутбуке чуть быстрее, чем в час по чайной ложке.

                                                                                    Так и в чем же идея? Если ей уже 8 лет… 100 ватт по USB

                                                                                      0
                                                                                      в обязательности.
                                                                                      в юсб3 обязательно 10 вт постоянным током. Все что большо — производитель просто захотел и с барского плеча разрешил. Может pd, может quick charge межет еще какой-то ноунейм.
                                                                                      в сандерболт — хрен его знает, закрытый стандарт, но похоже usb PD 2.

                                                                                      в юсб4 будет обязательно. Подозреваю что конкретно USB PD 3.

                                                                                      Жаль что не обязали минимальную можность. Хотя бы 25Вт.
                                                                                        0
                                                                                        Так вот и получается, что до 100 может быть и 2,5. Блок питания ноутбука не сможет выдавать 100, или он будет по размеру с кирпич. Про компьютеры тоже думаю решение будет за производителями материнских плат.
                                                                                      0
                                                                                      Как же они надоели. План? в год по новой спецификации? Я только начал приходить к мысли, что нужно чуть больше кабелей type-c — usb, а теперь ещё это…
                                                                                        0
                                                                                        Кабели так и останутся Type C. Старые выкидывать не надо, они будут работать. Да, на старых скоростях, но новые Вам всё-равно не понадобятся. А если вдруг понадобятся, то Вы будете благотворить этот стандарт, потому что без него Вы бы даже с новыми кабелями не смогли бы получить понадобившуюся скорость.
                                                                                          0
                                                                                          А как оно определит? Там чип что ли есть? Раньше (в эпоху USB2.0) кабели ничем не отличались, максимум, плохие могли работать неустойчиво.
                                                                                            0
                                                                                            Там чип что ли есть?

                                                                                            Здрасьте. А вы думали, как оно может вставляться двумя сторонами?
                                                                                              0
                                                                                              Ну в Ethernet сетях же можно по-разному обжать, хотя в кабеле чипа нет, думал и в USB оборудование само договаривается.
                                                                                              0
                                                                                              Как пишут выше, в кабелях, вроде, есть чип, возможно, для определения возможностей кабеля (например, передачи большого количества энергии). Но кроме этого сами кабели, думаю, отличаются по возможностям.

                                                                                              Например, внутри может быть в 2 раза меньше проводков — они будут просто спаяны (я не спец в этом, могу ошибаться). На скоростях USB 3.0 эти проводки всё-равно не используются. Дело в том, что на таких скоростях половина контактов предназначена только для того, чтобы кабель можно было вставить любой стороной. Другая половина дублирует первую, соответственно, в кабеле эти половины могут быть просто спаяны друг с другом, что позволит удешевить кабель в 2 раза (не каждому понравится платить за кабель, к примеру, 400 р вместо 200 р). Но уже, вроде, начиная то ли с 10 Гбит/с, то ли с 20 Гбит/с контакты перестают выполнять одинаковую функцию, и начинают использоваться все контакты, соответственно, в спаивание кабеле недопустимо. Это применимо только к Type C, являющимся двусторонним разъёмом, а в Type A скорости выше то ли 5, то ли 10 Гбит/с просто не поддерживаются.

                                                                                              Возможно, могут быть и другие физические ограничения, это я привёл только один пример.
                                                                                                0
                                                                                                Как минимум, высокоскоростные кабели будут дополнительно экранированы, а кабели с PD — с более толстыми проводами и изоляцией.
                                                                                          0
                                                                                          устройств с USB4, ограниченных такой (10 Гбит/с) малой скоростью, не должно быть

                                                                                          А что, USB IF будет бить по рукам китайцам, которые выпускают кабеля с максимум 10Гбит/с, и при этом рекламируют их как USB4, чтобы не отставать от моды? Вот, и я думаю — не будет. А значит таких кабелей будет не менее 25% рынка.

                                                                                            0
                                                                                            Кроме того, те кабели для USB Type-C, которые у вас уже есть, вероятно, не подойдут для USB4.

                                                                                            Ну для чего?!
                                                                                              0
                                                                                              Да подойдут они, в статье опечатка. Имелось ввиду не подойдут, если Вам нужна новая скорость, а не старая. Что логично, т. к. скорость кабеля может быть ограничена.
                                                                                                0
                                                                                                Раньше кабель был просто кабелем, а сейчас даже самый качественный USB 3.1 не будет работать на скоростях 4.0, потому что в чипе нет соответствующей записи.
                                                                                              0
                                                                                              Во времена безраздельного царствования USB TypeA, да и сейчас, полно всяких устройств, которые просто берут по USB свои 5 вольт и какие-нибудь 100...200 мА тока. Какие-нибудь фонарики с зарядкой от USB, дешёвые приёмнички, да даже кабели зарядки кнопочных телефонов. Там в самом проводе всего 2 жилы, распаянные на крайние контакты USB-разъёма, и всё.
                                                                                              Не приведут ли эти стандарты Power Delivery к тому, что такое устройство будет отключено, потому что не отозвалось на запрос по согласованию питания? Или не сожжёт ли его хост, по ошибке решив, что устройство (подключённое через какой-нибудь переходник TypeC — USB-A мама) запрашивает 100 Вт на повышенном напряжении?

                                                                                              Уже сейчас такая проблема есть с пауэрбанками. Практически нет «тупого» пауэрбанка, который имеет тумблер «вкл-выкл» и пока он «вкл» — будет работать до полной разрядки аккумуляторов. Нееет, все они теперь «умные». И вышеописанное устройство порой просто отключают через 2...20 секунд после его подключения.
                                                                                              И получается, что я не могу, например, запитать от пауэрбанка слабенькую блютуз-колонку: пауэрбанк не видит нагрузку и просто её отключает, а собственный аккумулятор колонки дохнет очень быстро.
                                                                                              Или не могу зарядить велосипедный фонарик по той же причине. Приходится параллельно фонарику во второй порт пауэрбанка втыкать смартфон.
                                                                                              Но в пауэрбанке по крайней мере объяснимо, зачем это сделано. Чтобы не работал постоянно DC-DC преобразователь и не тратил энергию. Хотя настройка у контроллера, конечно, очень кривая, что он отрубает питание просто потому, что потребляемый ток 100...200 мА — это так, какая-то фигня.

                                                                                              А не будет ли того же самого с новыми стандартами USB, вполне стационарными?
                                                                                                0
                                                                                                Не приведут ли эти стандарты Power Delivery к тому, что такое устройство будет отключено, потому что не отозвалось на запрос по согласованию питания?

                                                                                                По стандарту хост должен отдавать свои 5v 500mA, а больше уже после согласования.
                                                                                                  0
                                                                                                  Однако у меня на руках куча USB-C девайсов (как раз фонарики, наушники, bt-клавиатура), которые зарядка от макбука не заряжает к сожалению. И моя tb-3 видеокарта их также полностью игнорирует. И type-c <-> type-c с моего нутбука их также не заряжают. Только USB-A <-> UBC-C и олдскульные телефонные зарядники, которые с QC а не с PD.

                                                                                                  Ну т.е. они по факту такие USB 2.0 (1.1?) в разъеме type-c и кажется что PD-зарядники просто вообще игнорируют существование таковых.
                                                                                                  0
                                                                                                  Царствования? USB-A is deprecated. Вы вообще?
                                                                                                  +1
                                                                                                  Все устройства USB4 будут поддерживать стандарт USB Power Delivery (USB PD), способный передавать по USB-порту до 100 Вт энергии


                                                                                                  Готовясь к удару SkyNet массово распростронял usb зарядки для терминаторов… сопротивление отвечало массовыми стандартами разъемов :)

                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                  Самое читаемое