Кто есть кто в мировой микроэлектронике

    Типичная новость про электронику начала 2020 года: «Intel, вероятно, не будет размещать заказ на производство у TSMC, но рассматривает возможность сотрудничества с GlobalFoundries». Кто такие Intel — всем понятно, но что за GlobalFoundries и TSMC? Когда деревья были большими, каждая микроэлектронная компания самостоятельно производила свои микросхемы, а то и технику на их основе, как какая-нибудь Toshiba или IBM. С тех пор утекло много воды, производство подорожало, сложность приборов возросла, и в создании такого приземленного и распространенного девайса, как айфон, участвует несколько десятков высокотехнологичных компаний с трех континентов. Размеры мирового рынка полупроводниковых микросхем и приборов оцениваются больше, чем в 400 миллиардов долларов, но не все гиганты этого рынка имеют дело с конечными пользователями и часто появляются в новостях. Зато когда появляются — могут сбить с толку. Чтобы этого не происходило, я попробую кратко описать, кто есть кто.

    Важный дисклеймер: в статье будет очень много цифр, в основном финансовых, но имейте, пожалуйста, ввиду, что я не настоящий финансовый аналитик, а только инженер, вооружившийся гуглом.

    Рынок


    Начнем собственно с рынка, на котором полупроводниковые компании пытаются зарабатывать. Его годовой объем по состоянию на 2019 год оценивается 400-500 миллиардов долларов годовой выручки. Такой большой разброс вызван тем, что из-за американо-китайской торговой войны вместо ожидавшегося роста произошло падение, так что, с одной стороны, к фактическому состоянию ближе нижняя оценка, зато верхняя показывает, куда рынок может попасть прямо сейчас, если геополитическая ситуация успокоится. Для сравнения, мировой рынок конечных устройств на основе электроники — более полутора триллионов долларов, в том числе смартфоны перевалили в 2018 за 480 миллиардов. Если сравнивать с не (совсем) электронным рынком, то автопроизводители всего мира получают 450 миллиардов за один квартал.

    Рисунок 1. Мировой рынок микроэлектроники (выручка) по конечному потребителю.

    Разделение на сегменты на этом рисунке весьма расплывчатое, но будем считать, что общее представление оно даёт. В computer наверняка включены серверы, а communications — это в основном смартфоны. Отдельно хочу отметить 1% госзаказа (российские электронщики нервно смеются) и 12% автомобильной индустрии. Эти 12% важны тем, что в отличие от более-менее устоявшихся и понятных остальных рынков, количество электроники в автомобилях стремительно растет — это и системы помощи водителю, и электропривод, и просто дисплеи вместо стрелочных приборов на панели.

    Рисунок 2. Мировой рынок микроэлектроники (выручка) по типу продуктов. Источник

    На этом рисунке мы видим, какие же микросхемы продаются. Обратите внимание, что это не штуки, а деньги. 5% копеечных дискретных компонентов в штуках дали бы гораздо больше, чем стодолларовые микропроцессоры. Самая большая доля — у памяти, это в основном DDR и флэш. Объемы рынка таковы, что ключевые производители заняты только памятью или почти только памятью. Этому также способствует то, что и для DDR, и для многоуровневого флэша нужны специальные опции технологии, которых обычно нет в процессах для других применений. Логика — это все цифровые схемы, которые не память и не процессоры: модемы, интерфейсы, микроконтроллеры и так далее и тому подобное. Оптоэлектронные компоненты — в основном светодиоды (активно замещающие лампы накаливания) и чувствительные элементы фото- и видеокамер. А теперь давайте посмотрим, кто же зарабатывает все эти сумасшедшие деньги.

    Самые большие


    Таблица 1. Топ-10 полупроводниковых компаний по выручке в 2019 году.

    Что мы видим здесь? С Intel, Samsung, Toshiba и Nvidia более-менее все ясно, эти компании постоянно на слуху. SK Hynix (бывшее полупроводниковое подразделение Hyundai) и Micron специализируются на производстве памяти. TSMC — крупнейший в мире контрактный производитель микросхем (об этом чуть позже). Broadcom и Qualcomm — лидеры в коммуникационных чипах, а Texas Instruments — в аналоговых микросхемах. Стоит заметить, что эти десять компаний — это две трети всего рынка, и все остальные в основном собирают то, до чего у гигантов не дошли руки. Впрочем, оставшаяся треть рынка все ещё огромна, и на ней работает множество отлично себя чувствующих больших и маленьких компаний, многие из которых делают уникальные, хоть и нишевые решения.

    Важным дополнением к таблице будет то, что в ней указана только выручка от продаж микросхем. Например, общая выручка Toshiba примерно в три раза больше, чем у их полупроводникового подразделения. Общая годовая выручка Samsung — больше двухсот миллиардов долларов. В качестве ориентиров для сравнения можно использовать Apple (около 260, из которых собственная разработка чипов соответствует примерно 7 миллиардам), Microsoft (125), “Газпром” (120). Масштабы российской электроники можно проиллюстрировать размерами “Ростеха” (28 миллиардов долларов) и “Микрона” (0.16 миллиарда долларов).

    Еще одно — три компании из списка (Broadcom, Qualcomm, Nvidia) вообще не имеют собственного производства микросхем. По забавному совпадению, все трое, будучи грандами так называемой fabless-модели, аутсорсят производство своих чипов на тайваньской фабрике TSMC (хотя и не только на ней). Так же поступают и многие компании, имеющие какое-то собственное производство, но размещающие на фаундри заказы по самым маленьким и, соответственно, самым дорогим проектным нормам.

    Рисунок 3. Одна из плат iphone 3G (2008).

    Рисунок 4. Две платы с iphone XS (2018).

    На этих двух рисунках вы можете посмотреть, как продвинулась интеграция в коммерческой электронике за десять лет. Вместо большого набора мелких микросхем и дискретных пассивных компонентов все, что можно, теперь упаковывается в сложнофункциональные системы на кристалле — ради уменьшения площади и объема платы, сокращения потребления энергии и удешевления производства. Заодно можно наблюдать, как Apple нарастила за десять лет собственную разработку чипов. А еще со времени выхода изображенного iphone XS яблочники купили команды, делавшие большую часть чипов, помеченных на рисунках как продукция Intel (модемы, основные конкуренты Qualcomm) и Dialog (чипы управления питанием). Но даже с учетом этого, можно видеть, что банальный сотовый телефон — продукт кооперации десятка микроэлектронных компаний и еще кто знает скольких фирм, являющихся их поставщиками и субподрядчиками.

    Производство


    Как вы могли заметить, в топе таблицы 1 компании из четырех стран: США, Японии, Кореи и Тайваня. Означает ли это, что все мировое производство микросхем сосредоточено в этих странах? И да, и нет. Про то, что минимум три компании из десятки производят свои чипы на Тайване, я уже сказал. Заводы Intel, кроме США, есть еще в Израиле и Ирландии, а заводы американской Micron — еще на Тайване, в Сингапуре и в Японии. В целом картина мирового производства выглядит вот так:

    Рисунок 5. Мировое производство полупроводников по регионам, в тысячах эквивалентных двухсотмиллиметровых пластин в месяц.

    Как видите, Тайвань, Корея и Япония дают больше половины мирового производства, а если к ним добавить еще Китай и занимающие большую часть “остального мира” Сингапур и Малайзию, то Юго-Восточная Азия займет три четверти мирового производства. Обратите внимание, что на этом рисунке показаны не деньги, а количество пластин. При этом пластины, произведенные по более тонким проектным нормам, дороже и прибыли обычно приносят больше. Если учесть проектные нормы, то картинка получается еще более интересная.

    Рисунок 6. Распределение мирового производства микросхем по проектным нормам.

    Что мы видим на этом рисунке? Первое — половина мирового производства делается по нормам 28 нм и выше (и эта половина по объему даёт больше двух третей денег). Второе — самые тонкие нормы непропорционально развиты в Японии и Корее (это следствие размещения там специализированных фабрик для памяти), тогда как нормы в основном контрактного тайваньского производства распределены более равномерно. Третье — отсутствие Индии. Парадоксально, но факт — в Индии до сих пор нет вообще никакого полупроводникового производства, и в целом микроэлектроника в ней до недавних пор была крайне отсталой. Впрочем, в последние годы знаменитые индийские программисты-аутсорсеры осваивают и дизайн микросхем тоже, и разработка в Индии растет как на дрожжах за счет отличного сочетания качества и стоимости рабочей силы. И четвертое — среди регионов, где производство микросхем все же есть, Европа в явных отстающих. В Старом свете, собственно, есть только четыре 300 мм фабрики: завод Intel в Ирландии, завод STM во французском Кролле, завод GlobalFoundries в Дрездене (это та самая фабрика AMD, старое оборудование которой купил многострадальный “Ангстрем-Т”) и завод Infineon тоже в Дрездене. Еще одну фабрику STM буквально на днях начали строить в окрестностях Милана, и на этом все.

    Впрочем, старые проектные нормы — это тоже многомиллиардный рынок, и при умелом использовании такие фабрики могут приносить значительные прибыли. Устаревающее оборудование перепрофилируют на производство силовой электроники, МЭМС, светодиодов, а то и дискретных компонентов. Свежий писк моды в оборудовании, предназначенном для работы с пластинами 100 и 150 мм — переход на карбид кремния, крайне востребованный в быстрорастущей силовой электронике. Так, например, поступили STM со своей фабрикой в сицилийской Катании, и она теперь вместо прозябания основной поставщик силовых транзисторов для Tesla model 3. Фабрики с пластинами 200 мм тоже уже вовсю осваивают кремниевые дискретные элементы — и тот же карбид будет для них следующим шагом.

    Рисунок 7. Сравнение производства на пластинах 200 мм в 2006 и 2018 годах. Обратите внимание, что общий объем производства почти не упал, несмотря на очевидное устаревание проектных норм (200 мм — это 130 нм и больше). «Очевидность» устаревания хорошо видна на изменении доли памяти в общем объеме производства: для нее нет причин оставаться на более толстых нормах, если доступны тонкие.

    Оборудование


    Одна из главных проблем микроэлектронного производства — его стремительное удорожание с каждым новым шагом проектных норм. Современные фабрики стоят миллиарды, а то и десятки миллиардов долларов, а цены на технологические установки исчисляются десятками миллионов за штуку. Общий годовой объем рынка производственного оборудования — порядка 50 миллиардов долларов.

    Таблица 2. Крупнейшие производители оборудования для микроэлектронного производства.

    В производстве оборудования по большому счету есть только США и Япония. Выпадает из общей картины только голландская компания ASML, которая занимается относительно узкой сферой — литографией — но имеет в ней больше 80% мирового рынка (за остатки бьются Canon и Nikon). Более того, на передовых проектных нормах ASML — монополист, что, на мой вкус, весьма удивительно и что время от времени приводит к интересным последствиям. Например, совсем недавно китайская программа обновления микроэлектроники уперлась в то, что голландское правительство по просьбе американского запретило ASML поставку в Китай новейших литографических степперов. Вообще для этих целей есть ограничения ITAR, но к удивлению американцев, в продукции ASML оказалось меньше нужных 25% американских технологий, и вместо привычного хозяйского запрета пришлось идти на поклон к голландцам.

    Foundry


    Как я уже сказал выше, когда производственное оборудование было дешевым, все микроэлектронные компании сами разрабатывали и производили свои микросхемы, а многие производители электронной техники имели свое производство микросхем для внутренних нужд. Но уже в семидесятых порог входа начал расти, и перспективным гаражным стартапам стало очень трудно попадать на рынок. Для решения этой проблемы в южнокалифорнийском университете ISI была создана компания MOSIS, собиравшая со всех желающих маленькие заказы и размещавшая их группами на фабриках больших компаний, недозагруженных собственным производством. Хотя опыт оказался удачным и немало способствовал развитию микроэлектроники, в том числе первым опытам с RISC-архитектурами, сторонние клиенты всегда имели у фабрик более низкий приоритет, чем внутренние, что не очень помогало ведению бизнеса.

    Коренной перелом в индустрии наступил благодаря тайваньскому инженеру по имени Моррис Чанг. Родившийся в 1931 году в континентальном Китае, в 1948 году он уехал из самого пекла гражданской войны учиться в США, где сделал успешную карьеру, пиком которой были должности вице-президента Texas Instruments и CEO General Instrument. В 1985 году, когда Чанг уже было собрался на пенсию, советник президента Тайваня и бывший премьер-министр Сунь Юньсюань (которого называют архитектором превращения страны в мощную промышленную державу) пригласил его на должность директора НИИ Индустриальной технологии (Industrial Technology Research Institute, ITRI). Так Чанг вернулся на родину и получил возможность воплотить в жизнь свою давнюю идею — создать фабрику, которая не будет ничего разрабатывать и продавать сама, а сконцентрируется исключительно на развитии технологии для нужд сторонних заказчиков. Эта фабрика была основана в 1987 году под названием Taiwan Semiconductor Manufacturing Company или TSMC.

    Бизнес-модель TSMC оказалась крайне удачной и позволила превратить fabless-модель в огромную стабильную отрасль мировой экономики, дать небольшим компаниям со всего мира доступ к передовым технологиям, а Тайвань сделать одной из важнейших мировых экономик. Разумеется, у TSMC оказалось множество последователей, но именно эта фабрика так и осталась наиболее успешной, имея чуть больше половины всего мирового контрактного производства микросхем и активно развивая самые передовые проектные нормы. Клиенты TSMC варьируются от гигантов типа Apple и AMD до совсем небольших компаний по всему миру.

    Таблица 3. Крупнейшие контрактные производства микросхем по состоянию на 2019 год. Для Samsung даны ориентировочные показатели только по контрактному производству для внешних заказчиков.

    Как видите, для того, чтобы хорошо зарабатывать, не обязательно иметь самую современную технологию — хотя что-то хорошее иметь все же стоит. Хорошее, правда, не обязательно означает проектные нормы. Например, GlobalFoundries, отказавшись от борьбы с трио TSMC-Samsung-Intel в освоении норм 7 нм, необходимых для процессоров потребительского сегмента, сделала ставку на перспективные для интернета вещей и СВЧ процессы 12-28 нм FDSOI, а целый ряд оставшихся сразу за бортом десятки фабрик предлагает интеграцию на одном кристалле логики и высоковольтных силовых транзисторов, элементы для СВЧ-схем и другие “фишки”, востребованные в специализированных индустриальных и автомобильных чипах.

    Рисунок 8. Сравнение FDSOI и обычного объемного транзистора. FDSOI MOSFET, будучи медленнее обычного объемного транзистора (а тем более медленнее FinFET), позволяет обеспечить очень маленькое энергопотребление и удобный контроль соотношения потребления и скорости, что хорошо подходит для чипов интернета вещей и других задач с батарейным питанием.

    Рисунок 9. Технологии компании TowerJazz.

    А вот так выглядит предложение израильско-американской фабрики TowerJazz (Tower — это израильская часть, а Jazz — американская). Процессорно-цифровая логика остановилась на уровне 45 нм, зато предложение активно выросло вширь, покрывая множество других применений. Три линейки радиочастотных технологий, две линейки аналоговых и силовых процессов, оптические чипы и МЭМС, а также наличие автомобильной и военной сертификации позволяют удовлетворить потребности самых разных клиентов, формируя портфолио не из нескольких больших заказов, а из большого числа маленьких.

    Fabless


    Таблица 4. Крупнейшие fabless-разработчики микросхем.

    Из всех компаний, упомянутых в статье, участники этой таблицы наиболее понятны обычному человеку. Qualcomm Snapdragon — это де-факто стандарт процессоров для мобильников на Android; Broadcom — разнообразное сетевое оборудование (и чип в Raspberry Pi), Mediatek и HiSilicon — тоже известны как производители комплектующих для телефонов, с яблочниками и AMD все ясно и без меня. Xilinx чуть сложнее, но про них в курсе все, кто когда-то слышал термин “ПЛИС”, а Marvell и Novatek уже такие маленькие, что про них нужно знать только специалистам и биржевым игрокам.

    Но как среди компаний без собственных фабрик оказалась такая старая и уважаемая фирма, как AMD? Ответ на этот вопрос довольно прост: в 2009 году, сразу после разрушительного финансового кризиса, AMD в рамках кампании по оздоровлению бизнеса выделила свое производство в отдельную фирму, названную GlobalFoundries, и продала ее инвесторам из Объединенных Арабских Эмиратов, став для новой компании якорным клиентом (по факту просто оставив все как было, но сняв с себя инфраструктурные расходы). После этого те же инвесторы купили и присоединили к GloFo крупную сингапурскую фабрику Chartered Semiconductor (тоже сотрудничавшую с AMD) и полупроводниковое подразделение IBM (включающее в числе прочего, допущенные к американской оборонке заводы в окрестностях Нью-Йорка). Получившийся конгломерат стал второй по размеру контрактной фабрикой в мире (впрочем, в пять раз меньшей, чем TSMC) с заводами в США, Германии, Сингапуре. Забавный факт: GloFo — крупнейший частный работодатель американского штата Вермонт.

    Последовавшая гонка вооружений с лидерами — TSMC и Samsung — закончилась для GloFo не очень здорово, потерей крупнейшего клиента (AMD) в результате неспособности запустить нормы 7 нм. Впрочем, этот шок стал для компании благотворным и позволил запустить процесс избавления от неудобных активов и переориентацию (хоть и вынужденную) на другие рынки, в результате чего финансовое положение GloFo значительно улучшилось. Частично вернулась AMD (для I/O чипов, которым подходят нормы 14 нм), появились заказы в сферах интернета вещей и 5G. В последние недели также ходят слухи, что у фабрики есть перспектива получить вкусный контракт от Intel, которому не хватает собственных мощностей по нормам 14 нм. Если сделка состоится, и бывшие заводы AMD будут производить чипы “синих”, получится довольно иронично.

    IP и САПР


    Вообще IP — это интеллектуальная собственность, но в полупроводниковой индустрии активно используется понятие “IP-ядро”. Такие ядра — это законченные части дизайнов, которые разработчики не производят, а продают другим разработчикам. Подобный подход позволяет компаниям, продающим микросхемы, покупать готовые типовые блоки (например, контроллеры популярных интерфейсов), самостоятельно создавая только ту обычно небольшую часть чипа, которая составляет ноу-хау и создает основную добавленную стоимость. Подробнее про экосистему IP можно почитать вот здесь, а сейчас я скажу, что рынок этот относительно небольшой (около 3.5 миллиардов долларов), но уверенно растущий (прогнозируется удвоение за пять лет) и важный для индустрии в целом в силу того, что его существование здорово сокращает time to market и улучшает качество стандартных запчастей, которыми занимаются глубоко погруженные в тему профессионалы (ну, в теории), а не вспомогательные команды производителей микросхем.

    Ключевой игрок рынка полупроводниковых IP вам наверняка хорошо знаком: это компания ARM, разрабатывающая одноименные процессорные ядра и лицензирующая их всем желающим, например практически всем производителям процессоров для мобильных телефонов. Доля ARM на рынке полупроводниковых IP — 45-50% (1.6 миллиарда долларов выручки в 2018 году), два других больших игрока — IP-подразделения производителей САПР Synopsys (629 миллионов из 3300) и Cadence (189 миллионов из 2100). Оставшаяся треть рынка почти равномерно размазана между сотнями небольших команд, специализирующихся на каких-то узких задачах.

    Рынок электронных САПР, частью которого иногда считается рынок IP, составляет примерно 10 миллиардов долларов. Кроме упомянутых выше Synopsys и Cadence, в “большую тройку”, контролирующую почти весь рынок, входит Mentor, a Siemens Business (ранее известный как Mentor Graphics) с выручкой 1.3 миллиарда долларов. Интересная особенность рынка микроэлектронных САПР — то, что продукты компаний-конкурентов не только совместимы между собой, но даже могут встраиваться друг в друга, позволяя разработчикам собирать маршрут проектирования согласно специфике задачи.

    Рисунок 10. Окно программы Virtuoso компании Cadence и одна из вкладок, являющаяся на самом деле программой Calibre разработки Mentor Graphics. Как видите, ничего не выдавало Штирлица, кроме более теплого серого цвета. И да, современный софт для проектирования микросхем выглядит именно так. Это тут еще графический интерфейс, а не командная строка.

    Если не кремний, то кто?


    Несмотря на огромные деньги, вкладываемые в развитие альтернатив кремнию, очевидно упершемуся уже даже не в экономический и технологический, а в физический потолок, ничего существенного в ближайшие годы ожидать не приходится. Кандидаты, кажущиеся “материалом будущего”, приходят и уходят (арсенид галлия, углеродные нанотрубки, графен и так далее и тому подобное), а кремниевые МОП-транзисторы никуда не деваются. Впрочем, существует достаточно много рыночных ниш, в которых другие материалы успешно составляют кремнию конкуренцию, а то и вовсе вытесняют его. Эти ниши, с одной стороны, составляют в лучшем случае единицы процентов от всего рынка, а с другой стороны, мы говорим о миллиардах долларов.

    Почти в миллиард долларов оценивается рынок излучателей для полупроводниковых лазеров, представляющих собой сложные гетероструктуры из GaAs, AlGaAs, InGaAs и так далее и тому подобное. Кстати, за открытие этих гетероструктур получил нобелевскую премию по физике Жорес Алферов. Или например, светодиоды, тоже изготавливаемые из гетероструктур на основе материалов A3B5, стремительно проникающие в наш быт; пока что рынок светодиодов составляет единицы миллиардов, а вот мировой рынок диодных осветительных приборов уже перевалил за пятьдесят, и ожидается, что он продолжит расти по крайней мере до тех пор, пока совсем не исчезнут лампы накаливания.

    Другая интересная история — рынок мощных высоковольтных приборов, на котором кремниевые МОП-транзисторы и IGBT начали стремительно уступать МОП-транзисторам на основе карбида кремния (SiC) и транзисторам с высокой подвижностью электронов (HEMT) на основе нитрида галлия (GaN). И те, и другие новички за счет лучших свойств материала позволяют добиться лучших параметров, чем кремний может обеспечить даже теоретически. Те же самые новые приборы отбирают часть рынка СВЧ у GaAs — благодаря, например, лучшему температурному диапазону. Основные рынки, на которых внедряются новинки — это электромобили, базовые станции сетей 5G и, например, зарядные устройств для мобильных телефонов.

    А еще в новостях регулярно пишут о том, что какие-нибудь ученые добились прорыва в использовании нового полупроводника. Все эти сообщения, разумеется, надо делить на десять, но даже с учетом этого множество новых интересных материалов действительно на подходе: оксид галлия (Ga2O3), алмаз, новые варианты соединений A3B5 и A2B6, перовскиты — это только то, что я видел в новостях за последнюю пару месяцев. Никто из них не заменит кремний, но они сделают наши солнечные батареи эффективнее, интернет быстрее, а лазеры — пригоднее к установке на огромных человекоподобных роботов.

    Немного разного


    Вышеописанным рынок микроэлектроники, разумеется, не ограничивается. Вокруг него есть еще множество связанных рынков, например, измерительное оборудование с такими гигантами, как Keysight (4.3 миллиарда), Rohde&Schwarz (2.04 миллиарда) и National Instruments (1.02 миллиарда). Или производство собственно кремниевых пластин, на которых изготавливаются чипы -— это тоже десятимиллиардный рынок, со своими китами, о которых обычный человек никогда не слышит. Да что там обычный человек, даже я, будучи разработчиком микросхем, до начала написания этой статьи знал только одного из пяти топовых производителей подложек, и только потому, что французская Soitec — лидер в подложках кремния на изоляторе, к которому у меня профессиональный интерес. Кстати, популярность КНИ подложек очень быстро растет, и, что самое смешное, лидеры в их использовании — европейские фабрики GlobalFoundries и STM, работающие с FDSOI техпроцессами для интернета вещей и связных радиочастотных схем. Ах да, на всякий случай: крупнейший в мире производитель кремниевых подложек — немецкая компания Siltronic, головная фабрика которой находится в баварском городе Бургхаузен с населением в восемнадцать тысяч человек.

    Рисунок 11. Панорама Бургхаузена.

    Микросхемы, в свою очередь, служат сырьем для триллионной электронной промышленности, охватывающей сегодня вообще все сферы человеческой жизни. При этом выпуск конечной продукции почти всегда оказывается более прибыльным, чем создание универсальных запчастей. С другой стороны, если речь идет не о запчастях, а о чем-то специфичном, то став лучшими в своей нише, вполне можно построить миллиардную компанию — как мы можем видеть на примерах Xilinx, Qualcomm или, например, Skyworks — которые размером почти как AMD, продукция которых стоит в огромном количестве смартфонов, но о которых вы наверняка ничего не знаете.

    С другой стороны, конкуренция на рынке приводит к тому, что производители конечной продукции пытаются подгребать под себя основные ключевые компетенции, не отдавая их на аутсорс — этакий частичный возврат к вертикальной интеграции. Разумеется, о постройке IT-компаниями собственных заводов речи не идет, но Google, Amazon и Facebook занялись созданием серверных микропроцессоров, Huawei все расширяет и расширяет свою микроэлектронную “дочку” HiSilicon, а в случае с Apple мы можем видеть (например на рисунках 3 и 4), как в дизайне микросхем они прошли путь от полностью внешних компонентов до одних из лучших процессоров на рынке, после чего начали активно скупать соответствующие подразделения своих поставщиков — Intel и Dialog, а с графикой вообще не стали заморачиваться и переманили сотрудников Imagination в соседнее здание. Впрочем, в последнем случае шалость не совсем удалась, и уже в 2020 году стороны после многочисленных обоюдных угроз судами объявили о подписании нового лицензионного соглашения. Тем не менее, рынок становится все конкурентнее и конкурентнее, так что желание IT-гигантов обеспечивать свое превосходство на хардверном уровне вполне понятно.

    На этом статью можно было бы закончить, если бы не одно “но”.

    А что в России?


    Мне хотелось обойтись без этого раздела, потому что он слишком грустный, но это было бы нечестно по отношению к читателям. Итак, объем российского рынка микроэлектроники составляет 0.7% от мирового, и большую часть этого объема обеспечивают предприятия ВПК. Крупнейший производитель микросхем (“Микрон”) по итогам 2019 года имел выручку около 10 миллиардов рублей (160 миллионов долларов или 0.5% от TSMC) и впервые за десять лет (!) не оказался убыточным. Для сравнения, выручка “Яндекса” за 2018 год — 126 миллиардов рублей.

    В 2007 году «Микрон» лицензировал техпроцессы 180 и 90 нм у франко-итальянской компании ST Microelectronics. Процессы “Микрона” с нормами 180 нм заточены под производство радиочастотных меток (RFID), которые вы уже можете встретить в билетах на общественный транспорт, а в будущем — вообще во всем, что можно пометить — шубах, паспортах и даже умных стаканах. По 90 нм есть только опытное и мелкосерийное производство. Параллельно «Микрон» работает как фаундри (по нормам 180 и 240 нм) для множества российских fabless-компаний, являясь одним из главных центров импортозамещения попавших под санкции микросхем двойного назначения. При этом номенклатура производимых чипов двойного назначения очень широкая, а тиражи маленькие, поэтому для поддержания фабрики ей обязательно нужны гражданские крупносерийные заказы — которые и обеспечивают билеты на метро.

    Рисунок 12. Пластина с изготовленными по нормам 90 нм процессорами “Эльбрус”, стоящая в фойе АО “НИИМЭ”.

    Второе по размерам микроэлектронное производство в России — это… нет, не зеленоградский “Ангстрем”, как многие могли бы подумать, а брянская “Группа Кремний Эл”, обладающая производством с проектными нормами 700 нм (и недавно объявившая об освоении 500 нм и планах на 350 нм). Выручка компании в 2017 году — 3 миллиарда рублей, в 2018 — 2.6 миллиарда рублей, продукция — дискретные компоненты (транзисторы и диоды), силовые модули на их основе, а также аналоговые и силовые чипы небольшой сложности, почти полностью ориентированные на нужды ВПК. А еще у них на сайте вывешиваются свежие номера заводской газеты “Кристалл”, на производстве регулярно проходят “недели без турникетов” и ведется активное сотрудничество с местным университетом. В общем, со всех сторон молодцы.

    Рисунок 13. Пластина производства “Кремний Эл” под микроскопом.

    Находящийся на почетном третьем месте «Ангстрем» — извечный конкурент «Микрона» — в 2018 году показал выручку от производства 2.17 миллиарда рублей (и ещё 600 миллионов дали НИОКР) — и, впервые за несколько лет болтания около нуля, убытки. Современными проектными нормами «Ангстрем» не обладает, поэтому интересные новости с предприятия в последнее время в основном касаются дискретных мощных приборов — разработана линейка радиационностойких силовых транзисторов, проводится диверсификация на гражданские рынки, в конце 2018 года подписано соглашение с японцами об освоении карбида кремния для крайне перспективного направления высоковольтных силовых приборов.

    Рисунок 14. Мощный IGBT-модуль производства “Ангстрема”. Обратите внимание, что компания создает не только сами приборы, но и конечную продукцию на их основе.

    «Ангстрем-Т», не являющийся частью «Ангстрема», и обещавший запуск производства по нормам 90 и 130 нм на купленном у дрезденской фабрики AMD оборудовании, всю свою историю фигурирует в основном в новостях про кредиты и суды о банкротстве. И про то, что «Микрон» предлагал построить в его здании фабрику с нормами 28 нм. Из условно хороших новостей был только мизерный для такого предприятия контракт с китайцами на производство по нормам 250 нм, представляющих собой, видимо, отрезанные от 130 нм технологии транзисторы для схем ввода-вывода.

    Ещё какое-то серийное производство есть Воронеже (“ВЗПП-Микрон”, учтенный в результатах материнского предприятия), а остальное — опытные и мелкосерийные фабрики, ориентированные на ВПК, многие из которых фактически не обновлялись ещё с советских времён. Отдельно еще стоит упомянуть работающий почти полностью на российский рынок белорусский «Интеграл» с его выручкой в примерно шесть миллиардов российских рублей, минимальными проектными нормами 800 нм и возможностью делать приборы с рабочим напряжением до 600 В.

    С Fabless-разработкой ситуация несколько лучше, чем с производством. Дизайн-центров с миллиардными (разумеется, в рублях) значениями выручки в России с десяток, ими успешно налажена кооперация как с зарубежными кремниевыми фабриками на нормах до 28-16 нм (в основном с той же TSMC), так и с поставщиками популярных IP-блоков и ядер. Есть также несколько филиалов больших зарубежных компаний, например Intel в Нижнем Новгороде, где работает больше тысячи человек. Проблема российской микроэлектроники в целом состоит в том, что, как и в производстве, в разработке тоже правит бал ВПК, и большинство разрабатываемых чипов, хоть и обладают важными достоинствами типа радиационной стойкости или расширенного температурного диапазона, в принципе не предполагаются к крупносерийному производству. У ряда компаний есть коммерческие амбиции (например, у МЦСТ, «Байкала», “Миландра” и «Модуля»), но все они находятся на ранних стадиях и все равно ориентированы на госзаказ, пусть и не военный.

    Большие надежды отрасль возлагает на только что принятую государственную «Стратегию развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года», которая предполагает значительный рывок вперед, преодоление многолетнего отставания от остального мира и переориентацию российской электроники на коммерческие рельсы. Должны будут быть построены собственные фабрики по нормам 5 нм, разработано технологическое оборудование для них, российские предприятия выйдут на мировой рынок — и все это совсем скоро, буквально через пять лет после высадки российских космонавтов на Луну.

    На этой беспредельно оптимистичной ноте я, пожалуй, и закруглюсь.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 109

      +1

      Спасибо за обзор! А вы не можете прокомментировать возможности и потенциальную бизнес модель крокус нано?
      http://www.crocusnano.com

        +6
        С точки зрения технических возможностей — у единственное в России производство, работающее с пластинами 300 мм. Я там был, оно действительно крутое; у меня был отличный небольшой опыт взаимодействия с КНЭ как с контрактным производителем, в дополнение к производству у них очень толковая команда.

        Что касается бизнес-модели, то для ее оценки мне недостаточно данных, она очень специфичная и зависит, в частности, от того, с какой зарубежной фабрикой работать для производства собственно транзисторов, на какие продукты ориентироваться и т.д. Мое личное мнение (не экспертное) — что как самостоятельный продукт MRAM не взлетит, а вот как встроенная энергонезависимая память для процессоров — вполне может. Если КНЭ найдут хороших партнеров в этом секторе — то смогут делать что-то полезное большими тиражами. Плюс, насколько я понимаю, они активно диверсифицируются, и тамошние рынки для меня совсем темный лес. Если они могут делать датчики Холла, то это может быть очень востребовано.
          0
          КрокусНано+MRAM у знающих людей вызывает одновременный адский хохот и фразу про полимеры.
            +5
            Ну я вот что-то знаю, и адского хохота у меня КНЭ не вызывает. Точнее, MRAM как таковая вызывает у меня намного больше отрицательных эмоций, чем конкретно полимеры в «Крокус-нано», но это легко смеяться постфактум, а на момент заключения договоров оно было вполне себе интересно и перспективно. Венчурные инвестиции как они есть, ну не повезло ребятам, теперь крутятся как могут.
              +1
              MRAM — линия и технологии, которые под неё купили увы просто неконкурентоспособны, а возможность их обновления — ну она есть, а реальность такова, что это обновление будет примерно такое-же, как обновление фабрики с 180нм на 45нм (а то и на 14) — выкинуть всё старое и купить всё новое.
              Про датчики холла — вы в точку попали, они там выйдут просто замечательные, вот только именно про них у меня и был разговор с человеком, который туда пришел и схватился за голову, поняв, что там можно делать. По факту — за пару дней крокус завалил бы этими датчиками всю промышленность на несколько лет вперёд.
                0
                Можно наверное придумать им какое нибудь массовое применение, типа «магнитного зрения» где нужно сразу много
              –3

              http://crocusnano.com/o-kne — о компании один из учредителей — РОСНАНО… начали в 2011 году… 10 директоров — это диагноз!!!

                +3
                А в чем конкретно проблема с десятью директорами? Ну захотелось людям назвать начальника отдела кадров назвать директором по кадрам, а начальника отдела разработки директором по разработке, и что с того?
                  0
                  После 3-х президентов в подчинении у одного директора, я больше названиям должностей не удивляюсь.
              +8

              Да у нас беда с микроэлектроникой. Постановление правительства номер 719 регламентирует процесс перехода на отечественную элементную базу некоторых устройств уже с этого года. Например, датчики давления, тепло и электросчетчики могут считаться Российскими только при наличии в них отечественного микроконтроллера. Если для электросчетчиков и теплосчетчиков это еще выполнимо, подходит что-то типа Миландр MDR1986VE9 или VE4, то для датчиков, работающих при низких потреблениях это уже не вариант.


              Получается, что постановление есть, но никто его выполнить не может. А было замечательно, если бы для этого контора типа Миландра разработала какой-нибудь "санкционно-независимый" микроконтроллер на RISC-V архитектуре (тем более, что есть ядра от отечественных Дизайн контор типа Синтикора), осталось добавить туда нормальную периферию и сделать нормальный техпроцесс, чтобы потребление ядра было ниже 500 мк на 1 Мгц, а со всей периферией не более 1 мА на 3 Вольтах, а лучше меньше.
              Ну да ладно, мечты так сказать :)

                +1
                Насколько мне известно, разработка отечественного микроконтроллера на архитектуре RISC-V уже начата.
                  +1

                  Это замечательно.

                  +2
                  «санкционно-независимый» микроконтроллер на RISC-V архитектуре
                  сделать нормальный техпроцесс, чтобы потребление ядра было ниже 500 мк на 1 Мгц, а со всей периферией не более 1 мА на 3 Вольтах
                  Уточните пожалуйста, что в вашем понимании «санкционно-независимый». Разработанный на опенсорсной системе команд? Произведенный на техпроцессе 180 нм Микрона? Или произведенный на гипотетическом отечественном технологическом оборудовании?
                    +3

                    Главное: На открытой архитектуре, а не лицензированной у ARM, которая бах и может закрыть доступ к ядрам. Разработка отечественной конторы.


                    Производить можно и в Китае или Тайване (по причине себестоимости, так как дорогой микропроцессор тоже никому не нужен), но


                    С возможностью производить в России по 90 нм, 180нм, без разницы в общем-то, главное чтобы потребление было низкое. Оборудование, наверное, в идеале тоже должно отечественное, но это мне кажется пока не осуществимо по таким нормам и экономически вообще неоправданно, цена микроконтроллера должна быть конкурентоспособной.

                      +3
                      На открытой архитектуре, а не лицензированной у ARM, которая бах и может закрыть доступ к ядрам. Разработка отечественной конторы.
                      А почему именно RISC-V, а не, скажем, КОМДИВ?
                        +6

                        С точки зрения программиста: Ну потому что поддержка RISC-V есть во многих компиляторах С/С++. Clang, GCC, IAR добавил вот...

                          0
                          Добавлю, что где-то слышал (обсуждали вариант покупки RapidIO), что НИИСИ РАН не очень охотно своими ядрами делится.
                            +2
                            А мне одна очень надежная бабка нашептала, что ваша информация по этому поводу сильно устарела.
                              0
                              О как!
                              Отлично-отлично ;-)
                    +2

                    Только все наоборот! Миландр сам и лобирует такие законопроекты, иначе кто их счетчики применять будет? Разве не очевидно?

                    +1
                    Спасибо. Как всегда интересно. Увы, правда, в этот раз особо нового ничего.

                    А пассаж " Marvell и Novatek уже такие маленькие, что про них нужно знать только специалистам и биржевым игрокам" вообще заставил призадуматься. PXA250/270/320 довольно популярные чипы времен Windows CE 5/6/7 и становления Linux на платформе ARM. К слову эти серии «в девичестве» принадлежали Intel и были проданы как «не профильные, отвлекающие от основного направления». С Nuvoton сложнее, но и он довольно известен. Решения по преобразователям интерфейсов, USB Audio, беспроводке… Впрочем, спишем на проф. деформацию.

                    Ну, и конечно, грусть-тоска про наше родное. Остается только верить и надеяться. В конце-концов получается только у тех, кто пытается. Кто не пытается не сдвинет никогда.

                    Одним словом спасибо. Жду следующих статей. Однажды Вы грозились рассказать про пассив на кристаллах. Было бы интересно…
                      +4
                      А пассаж " Marvell и Novatek уже такие маленькие, что про них нужно знать только специалистам и биржевым игрокам" вообще заставил призадуматься.
                      Это был сарказм, если что) Маленькие компании с миллиардными оборотами.

                      Однажды Вы грозились рассказать про пассив на кристаллах. Было бы интересно…
                      Я аккуратно записываю все обещания и просьбы, вот эта статья тоже после общения в комментариях появилась. Про разные элементы на кристалле черновичок потихоньку пишется и когда-нибудь непременно выйдет.
                        +1
                        Да, пора за очками… Что-то тег «сарказм» в последнее время плохо различим стал… Еще раз — спасибо.
                      +1

                      Отличная статья, спасибо!


                      На embedded world не планируете? :)

                        +1
                        Неа, на Embedded world не планирую, в аэрокосмической отрасли по большей части своя отдельная тусовка, так что живьем меня можно встретить или на чем-то очень специализированном, или на авиасалоне. Возможно — на берлинском авиасалоне в мае.
                          +1

                          Ну, вполне логично, в общем-то. :)


                          Иогда просто пожелаю успехов! :)

                        0
                        Большое спасибо за статью!
                        Очень полезна в качестве обзорного материала, особенно при обсуждениях перспектив отечественной аппаратной базы.
                        Важно то, что «тотальное импортозамещение»:
                        1) Не нужно — и в статье есть отличные примеры международной кооперации;
                        2) Недостижимо — потому что а) собственное оборудование уровня Applied Materials или ASML или… создано никогда не будет; б) купить подобное тоже не так-то просто — оно и нарасхват и весьма недешево; (безосновательные восторги по поводу Эльбрусов и Байкалов упираются в вопрос — «А где и на чьем оборудовании они произведены?», а с этой статьей будет проще и доказательней развеивать иллюзии).
                        Спасибо!
                          +4
                          Я позволю себе не согласиться в той части, что восторги по поводу «Байкалов» и «Эльбусов» безосновательны. Мне как раз кажется более важным иметь и стимулировать конкурентоспособную разработку микросхем, чем заведомо недостижимое (и дело не в деньгах, а в санкциях) современное производство.
                          Впрочем, международная кооперация российских fabless компаний тоже целиком и полностью завязана на добрую волю иностранных партнеров и госдепартамента США. Но в эту тему я, пожалуй, не буду углубляться дальше уже сказанного в статье, а то мы свалимся в политический срач.
                            +1
                            Вы правы. Я опрометчиво поспешил использовать выражение «безосновательные восторги». Нужно было использовать выражение "(необъективные) восторги вследствие недоинформированности (явного нежелания проскролить статьи, подобные этой, на пару экранов ниже, щелкнуть ссылку из второй пятерки в результатах поиска и т.п.)". Из моего общения, в т.ч. и с заметным количеством специалистов из ИТ-сферы, 80% восторгантов уверены, что эти процессоры произведены строго в России; после снятия «розовых очков» половина из них приходит в состояние унылого удивления, другая половина не верит.
                              +1
                              Бедные, бедные AMD, Apple, Nvidia. Они наверное очень опечалены что процессоры не могут сами произвести. Вся нация в слезах. Приходится с одной тарелки есть выпускать чипы на тех же линиях что и проклятые коммунисты!

                              Недоинформированность скорее с вашей стороны. Крошечная (на фоне ТНК) контора МЦСТ не только разрабатывает процессоры, но занимается ещё и компилятором, ОС и конечными продуктами на основе Эльбрусов. Не многие западные гиганты с этим заморачиваются — Apple, Nvidia, Intel к примеру, делают.
                                +1
                                Крошечная (на фоне ТНК) контора МЦСТ не только разрабатывает процессоры, но занимается ещё и компилятором, ОС и конечными продуктами
                                Поэтому ресурсов им по-настоящему не хватает ни на что из перечисленного, Ирина выходе получается сыровато.
                                И это даже если отвлечься от вопроса «зачем вообще нужна ещё одна архитектура процессоров?» И от вопроса, зачем продолжительные поиски ответа на предыдущий вопрос обильно финансируются из бюджета. И от вопроса «и все-таки зачем нужна ещё одна архитектура, если по итогам она все равно вырождается в софтовую эмуляцию х86?»
                                  0
                                  И от вопроса «и все-таки зачем нужна ещё одна архитектура, если по итогам она все равно вырождается в софтовую эмуляцию х86?»
                                  а где там софтовая эмуляция x86, если туда завозят линукс и под него всё перекомпилируют? возможность эмулировать x86? так на тех же армах мс тоже самое по сути сейчас пытается сделать…
                                    0
                                    а где там софтовая эмуляция x86, если туда завозят линукс и под него всё перекомпилируют?
                                    Офсайт:
                                    Особенности «Эльбрус-8С»:
                                    • Оригинальная архитектура Эльбрус, обеспечивающая высокую производительность в математических расчётах, криптографии, цифровой обработке сигналов.
                                    • Аппаратная поддержка защищенных вычислений. Отдельный стек вызовов, дающий преимущества с точки зрения информационной безопасности.
                                    • Исполнение двоичных кодов в системе команд Intel х86 и х86-64 с помощью динамической трансляции без перекомпиляции программ.
                                    • Расширенный температурный диапазон от −60 до +85 градусов.


                                    И именно в этом режиме, когда оригинальная архитектура прикидывается х86 при помощи траты значительной части своих ресурсов на динамическую трансляцию, и предполагается массовое использование «Эльбрусов». Заодно кстати в первом пункте сформулированы области, в которых «Эльбрус» имет смысл применять как есть, и они минимально пересекаются с задачами обычных пользователей офисных ПК.

                                    Тут еще должна быть не очень смешная шутка про секс стоя в гамаке, но мне лень ее формулировать.
                                      0
                                      Стоп, ещё раз, эльбрусы могут так использоваться и запускать винду ту же.
                                      Но по факту сейчас продвигается линукс, с допилом под набор команд, что осуществляют другие конторы (от разрабов по сути только дистриб для сборки и компилятор). А по максимуму они рассчитывают всё таки раскрыть ту же систему комманд и прочие данные, просто из-за бюрократии это сделать сложно.
                                      Или МС, когда в планшеты на арме добавляют режим запуска х86 приложений — это тоже про то, что винде поддержка арм не нужна, раз всё это выливается в софтовую эмуляцию х86?
                                        +1
                                        Но по факту сейчас продвигается линукс, с допилом под набор команд
                                        архитектура Эльбрус, обеспечивающая высокую производительность в математических расчётах, криптографии, цифровой обработке сигналов

                                        У меня все еще продолжает иметься вопрос «зачем». Можно же без танцев с бубном что-то более популярное и лучше поддерживаемое использовать.
                                          0
                                          Зачем арм, если есть x86, зачем AMD, если есть Intel, зачем risc-V, если есть x86, arm и прочие.
                                          Это другой вопрос, относительно того, что было написано про «вырождается в софтовую эмуляцию х86».
                                          Ну вот у китайцев же зачем-то VIA выпускает процы?
                                            +1
                                            Это другой вопрос, относительно того, что было написано
                                            Потому что вы из трех заданных вопросов выбрали один и начали отвечать только на него. И не ответили, кстати)

                                            И кстати ответы на вопросы «Зачем арм, если есть x86», «зачем AMD, если есть Intel» и «зачем risc-V, если есть x86, arm и прочие» намного проще ответа на вопрос, зачем нужен «Эльбрус». По крайней мере, я могу эти ответы сходу нормально сформулировать. А про «Эльбрус» не могу, я совсем не вижу у него никаких нормальных плюсов перед другими разумными вариантами.
                                    0
                                    А что сыровато? На 8с1 вполне комфортно работать.
                                    Зачем нужна ещё одна архитектура?
                                    А как же иначе? В конце 90-х ещё верили, что можно сделать
                                    революционный процессор, не имеющий аналогов, который всех порвёт, и в умный компилятор, который позволит упростить процессор. Так появился и Itanium.
                                    В начале 2000х зависимость от х86 была очень сильной. В частности тот же Itanium оснащался средствами запуска х86.
                                    У нас решили делать программную эмуляцию. Недофинансирование и цепочка событий с переходом команды в Интел, привели к тому, что Эльбрус вышел на десятилетие позже чем должен был.

                                    Кстати говоря история повторяется, и товарищи из Tachyum решили всех порвать и вроде даже получили заказ на суперкомпьютер.
                                      0
                                      В конце 90-х ещё верили
                                      на всякий случай посмотрел в календаре, что сейчас точно 2020 год, и аргументы того времени не совсем валидны сегодня.

                                      На 8с1 вполне комфортно работать
                                      Ну хорошо, если так. Ждём тогда в магазинах.
                                        0
                                        на всякий случай посмотрел в календаре, что сейчас точно 2020 год, и аргументы того времени не совсем валидны сегодня.

                                        Тем не менее, идея никуда не делась.
                                        «the idea that complex out-of-order execution can be shoved into the compiler»
                                        www.extremetech.com/computing/294927-tachyum-raises-25m-for-universal-processor-faster-than-xeon-smaller-than-arm

                                        Ждём тогда в магазинах.

                                        Ой не скоро.

                                        Кстати, чтобы слегка окунуться в атмосферу, можно почитать вот этот обзор E2K от Paul DeMone.
                                        www.realworldtech.com/elbrus
                                          +1
                                          Тем не менее, идея никуда не делась.

                                          Ваша ссылка в целом очень хорошо квалифицирует эту идею.
                                          To say that Tachyum hasn’t proved these claims would be an understatement.
                                          these CPUs lose 40 percent of performance when running native x86 code, which seems like a major problem for the whole “Faster than Xeon” argument.

                                          Очередной стартап, убедивший красивыми картинками каких-то горе-инвесторов. С тем же успехом можно сказать, что идея вечного двигателя никуда не делась. И даже если эта идея никуда не делась, это не означает, что она все еще перспективна, а ребятки не пытаются пройтись по найденным в сарае граблям.
                                            0
                                            Так сейчас и не 2000 и эмулировать х86 уже не нужно.
                                            Можно сидеть на печи и экстенсивно развиваться.
                                            А можно пробовать всякие разные идеи.
                                            Так что я — верю. В идею.
                                            На проблемы нужно смотреть ширше© :)
                            +6

                            Ни разу не спец по электронике, но статью прочитал взахлёб, как и комменты. Даже не отвлекаясь на видосики на YouTube и ленту Facebook ни разу. А это многого стоит. Спасибо за интересную статью!

                              +4
                              Спасибо за отзыв! Целевая аудитория этой статьи — именно «ни разу не спецы по электронике», а мои коллеги вряд ли найдут тут что-то новое для себя.
                                0
                                Присоединюсь, статья неожиданно затянула и понравилась. Спасибо!
                                +1
                                Присоединяюсь к благодарностям за статью! На хабре мало толковых материалов с широким охватом, поэтому ваш очень выделяется.

                                Немного удивляет ваш оптимизм по поводу:
                                Большие надежды отрасль возлагает на только что принятую государственную «Стратегию развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года», которая предполагает значительный рывок вперед

                                Ведь все эти стратегии есть лишь размазанное на сотни страниц выражение желания — хочу что бы было. А результат у всех стратегий всегда околонулевой.

                                Проблема таких стратегий в несоответствии интересов потенциально способных обеспечить их реализацию участников рынка. Зарубежные участники, очевидно, готовы заплатить за отсутствие результатов, а вот за наличие — ну вы сами понимаете. А наши посконные деятели просто неспособны проконтролировать целевое расходование средств. Поэтому всегда всё заканчивается минимальными достижениями.

                                Но всё же, если вдруг когда-нибудь местные деятели достигнут определённых высот по части понимания экономики и общества, то хоть осталось что-нибудь, на что они могут опереться? То есть как ситуация с людьми? Насколько упал уровень разработчиков? Можно вообще найти команду (включая уровень генерального конструктора), способную поднять уровень разработки хотя бы до относительно близких к лидерам значений? И если всё же люди есть, то сколько стоило бы создание своих технологий той же литографии и прочего? Видимо десятки миллиардов, но если нужно будет обеспечивать ещё и соответствующее развитие поставщиков, то может и сотни миллиардов? На сколько вообще технологические цепочки в РФ закрывают потребности электроники? На 1%, на 0.0001%? То есть если что, то начинать придётся практически с нуля? Или всё же не совсем?
                                  +9
                                  Немного удивляет ваш оптимизм по поводу
                                  Ох. Мне казалось, что фраза про то, что все это заработает сразу после высадки на Луну достаточно хорошо маркировала сарказм. Я, честно говоря, не вижу смысла серьезно обсуждать документ, говорящий о 5 нм на отечественном оборудовании к 2030 году. И о том, что в результате такого грандиозного технологического прорыва (если мы на секунду допустим, что он произойдет) российской промышленности вырастет в потрясающие два с половиной раза. Это даже не мечты-хотелки, это набор несвязных и, что важно, противоречащих друг другу выкриков и случайных цифр.

                                  Насколько упал уровень разработчиков? Можно вообще найти команду (включая уровень генерального конструктора), способную поднять уровень разработки хотя бы до относительно близких к лидерам значений?
                                  Толковые команды разработки в России есть, они даже что-то полезное делают в меру сил возможностей. Впрочем, как мы можем наблюдать на примере Всеволода Опанасенко, импортозамещение — довольно опасное занятие.

                                  И если всё же люди есть, то сколько стоило бы создание своих технологий той же литографии и прочего?
                                  Создание любой одной страной (включая США, Чпонию и Китай) полного спектра собственного оборудования для микроэлектронного производства по моему мнению невозможно. Поезд роста сложности ушел уже довольно много лет назад.
                                  +1

                                  Спасибо, очень интересно и познавательно.
                                  Хотелось бы еще разобраться вот в каком вопросе: откуда берутся разные архитектуры процессоров и SoC и как организовано взаимодействие с производителями электроники, теми же китайцами. Когда заказывал партию планшетов в Китае, разные заводы предлагали очень похожие решения (на картинках и по спеку — идентичные), хотя сделано явно на разных фабриках и с разным качеством. Кастомизировать что-то они были не в состоянии, из чего я делаю вывод, что весь дизайн куплен или "упал с грузовика" у флагманов…
                                  Интересно, как это работает.
                                  В любом случае, спасибо за статью, в закладки однозначно.

                                    0
                                    как организовано взаимодействие с производителями электроники
                                    По этому поводу ничего не могу сказать, к сожалению. Дизайны приборов, конечно, и воруют, и в ночную смену налево производят, и творчески переосмысливают в сторону упрощения, но конкретики никакой у меня, к сожалению, нет.

                                    Что касается архитектур микросхем, то все они берутся из потребностей пользователей или из представлений разработчиков об этих потребностях. Расписать это в общем виде сложно, но я могу попробовать ответить на какие-то более конкретные вопросы.
                                    0
                                    Спасибо за статью. Было очень интересно.
                                      0
                                      Скажите, пожалуйста, а где на рис.2 силовые компоненты?
                                        +1
                                        Сами компоненты (транзисторы, тиристоры, диоды) — в дискретных. Модули на их основе (а специфика применений такова, что продаются обычно модули) — рынок несколько большего размера. Плюс наверное (но это не точно) какая-то часть мощных СВЧ-девайсов может быть в comunication. Я написал в статье, что в найденной мной диаграмме весьма расплывчатое деление на категории.
                                        0
                                        Инструменты САПР разных компаний не совместимы с друг другом (конечно многие из них используют одинаковые входные и выходные форматы файлов), а просто умеют вызывать другие программы своих конкурентов.
                                        Это необходимо из-за фабрик, для фабрик слишком затратно заявлять поддержку всех инструментов, поэтому есть золотые стандарты. Тот же Calibre является золотым стандартом для физической верификации, скажем HSPICE от Synopsys это стандарт для spice симуляций схем итд. Поэтому все компании должны проводить финальные проверки с помощью Calibre-а и HSPICE-а. А вот что интересно, так как все крупные САПР компании также владеют IP design бизнесом, они стараются не продавать лицензии на свои программы конкурентам, насколько это возможно не нарушая антимонопольные законы, что приводит к тому что, иногда, сотни работников пытаются работать скажем с одной лицензией инструмента от конкурента.
                                          +1
                                          них используют одинаковые входные и выходные форматы файлов), а просто умеют вызывать другие программы своих конкурентов.
                                          Для пользователя это одно и то же)

                                          Поэтому все компании должны проводить финальные проверки с помощью Calibre-а и HSPICE-а.
                                          Это излишне смелое утверждение. Я вот например прямо сейчас в маршруте 100% cadence работаю.
                                            0
                                            Ну я не говорил что все компании готовы к таким финансовым вложениям, но если что-то пойдет не так после производства ИС, не думаю что вы сможете предъявить какие-либо притензии фабрике.
                                              +1
                                              Фабрика полностью окей с таким маршрутом, так что претензии в случае чего можно будет предъявлять безо всяких проблем. Calibre понятно лучшее решение, но далеко не обязательное.
                                                +1
                                                Повидимому вам очень везет с фабриками и клиентами :)
                                          0
                                          За статью спасибо огромное, было интересно почитать, но концовка сказочная немного вышла.

                                          до 2030 года», которая предполагает значительный рывок вперед, преодоление многолетнего отставания от остального мира
                                          Это как в 00-е обещали всем гражданам долю от ресурсов и всех жильем обеспечить. Звучит круто, но как-то не верится. За последние 10 лет никаких видимых изменений, вряд ли в следующие 10 лет что-то изменится.

                                          собственные фабрики по нормам 5 нм
                                          Я конечно понимаю, что этого тоже не будет, но мне стало интересно — а реализуемо такое хотя бы в теории? Ну то есть в России есть 90, 130, 250 нм — окей, можем ли мы за 10 лет рвануть сразу в 5 нм? Есть ли для этого научная база и технологии? Или тут речь больше про «купим готовый завод»?
                                            +6
                                            За статью спасибо огромное, было интересно почитать, но концовка сказочная немного вышла.
                                            У меня точно что-то не так с сарказмом, я думал, что он в этой «сказочной» концовке хорошо виден.

                                            Есть ли для этого научная база и технологии? Или тут речь больше про «купим готовый завод»?
                                            Говоря реалистично, разработать собственное оборудование такого уровня невозможно.
                                            Купить импортное без отмены всех антироссийских санкций 2014 года тоже невозможно. Более того, есть подозрения, что и поддерживать уже существующее не очень долго ещё удастся.
                                              +6
                                              У вас всё ок с сарказмом. Там вполне очевидно что вы не верите в эти обещания.
                                              Работает одно из правил интернета:
                                              Неважно насколько очевидно что ваше высказывание — сарказм. Всегда найдется тот, кто примет его всерьез.
                                                +1
                                                С сарказмом все ок, но концовка правда сказочная. Мне всегда интересно что в головах у тех, кто дает такие заявления, типа все забудут скоро или что-то такое)

                                                поддерживать уже существующее не очень долго ещё удастся
                                                А в чем сложности? Я почему-то думал, что все эти 130+ нм сугубо российско-советские наработки и уж с ними не должно быть проблем.
                                                  +2
                                                  180 и 90 нм «Микрона» лицензированы у STM и построены на импортном оборудовании. Российско-советские разработки закончились в районе 800-600 нм, и это тоже наверняка по крайней мере частично на импортном оборудовании делалось. «Интеграл» во всяком случае для своих 800 и 1200 нм вовсю использует импортное оборудование.

                                                  Мне всегда интересно что в головах у тех, кто дает такие заявления
                                                  Я отчаялся пытаться придумать какие-то разумные объяснения.
                                                    0
                                                    Эх, я почему-то думал что хотя бы 250 нм какие-нибудь все же полностью «наши»… Спасибо за ликбез)
                                                  –1
                                                  У меня точно что-то не так с сарказмом, я думал, что он в этой «сказочной» концовке хорошо виден.
                                                  С луной вроде и не совсем понятно — вроде как почти и были, но 5нм очень отчетливо светится для не специалиста:)
                                                  Спасибо)
                                                +2

                                                Кстати, у Зеленоградского Микрона прорыв — первый дуальный банковский чип для Мира. На 180нм....

                                                  +2
                                                  Последовавшая гонка вооружений с лидерами — TSMC и Samsung — закончилась для GloFo не очень здорово, потерей крупнейшего клиента (AMD) в результате неспособности запустить нормы 7 нм. Впрочем, этот шок стал для компании благотворным и позволил запустить процесс избавления от неудобных активов и переориентацию (хоть и вынужденную) на другие рынки, в результате чего финансовое положение GloFo значительно улучшилось. Частично вернулась AMD (для I/O чипов, которым подходят нормы 14 нм),

                                                  AMD по большому счету никуда и не уходила (чтобы потом можно было возвращаться) кроме самых передовых решений.

                                                  Кроме I/O чипов (которые действительно что-то новенькое) не прекращалось и продолжается до сих пор производство по заказам AMD следующей массовой продукции:
                                                  1 — центральных процессоров предыдущего поколения (Zen/Zen+) — они пока еще не сильно отстают от лидеров, но зато по ценам на них AMD+GloFo устроили настоящий демпинг на рынке
                                                  2 — GPU чипов для видеокарт предыдущего поколения (чипы серии Polaris — применяемые в видеокартах из серии RX 5xx)
                                                  3 — чипсетов для материнcких плат под все процессоры AMD
                                                  По всем 3 позициям производство идет миллионными тиражами весьма сложных и крупных чипов.
                                                  Ну и конечно I/O чипы для всех процессоров новейшего поколения основанных на Zen2 и готовящихся к выходу в этом году Zen3.

                                                  Так что AMD пока еще остается главным клиентом для GloFo и процесс их «развода» еще далеко не закончился. Как его в итоге перенесет GloFo пока не ясно. Но развязка близится — позиции 1 и 2 списка быстро устаревают и скоро уже станут неконкурентоспособны на рынке. И как только у TSMC появятся дополнительные производственные мощности (что ожидается уже в этом году, ориентировочно летом) на литографии по нормам 7/7+ нм уже заранее зарезервированные под продукцию AMD, то GloFo эти крупнейшие заказы от AMD может (и скорее всего так и будет) потерять.
                                                  А еще примерно через год после этого вероятно потеряет и заказы на производство I/O чипов когда и для них 14/12нм станет уже недостаточно — при следующем их тотальном апгрейде (работа с DDR-5, PCI-E 5.0, новой версии Infinity Fabric и т.д.).
                                                    +2
                                                    AMD по большому счету никуда и не уходила (чтобы потом можно было возвращаться) кроме самых передовых решений
                                                    Да, вы правы, я не совсем корректно выразился. Я имел в виду скорее настроение, которое сначала было «все потеряно», а потом «а нет, не все». Теперь вопрос действительно в том, что будет, когда 14 нм чипы AMD устареют, и смогут ли заказы на FDSOI занять их место.
                                                      +2

                                                      Год назад изменяли wafer supply agreement между AMD и GlobalFoundries:
                                                      https://www.anandtech.com/show/13915/amd-amends-agreement-with-globalfoudries-set-to-buy-wafers-till-2021
                                                      Убрали запрет для AMD на изготовление 7нм на других фабриках (по очевидным причинам), но остался на 2019-2021 года принцип "take-or-pay" (бери или плати) — т.е. обязательства заказывать определенные объемы на GF с финансовым стимулом их выполнять. И есть общий договор по пластинам до 2024 года


                                                      One of the important aspects of the new agreement is that if AMD fails to meet the annual wafer purchase target for 2019, 2020, and 2021, it will have to pay GlobalFoundries “a portion of the difference” between the actual wafer purchases and the planned target for that year.… while the latest WSA amendment lays out detailed volume and pricing plans through 2021, AMD's overall agreement with GlobalFoundries still runs through 2024.

                                                      SEC приводит тексты WSA с законной цензурой: оригинал wsa (March 2, 2009) с неназванной фабрикой с Кайманов (CFO McDougall);… AMENDMENT NO. 4 (March 30, 2014);… am.no 6(2016-08); amendment no 7 (January 28, 2019)

                                                        +1
                                                        Да, я в курсе в прошлом году читал, может даже эту самую статью или другой «пересказ» того же соглашения.
                                                        Не совсем «бери или плати», который подразумевают полную оплату не заказанной продукции, а только некоторые частичные компенсации пропорциональные объему «недозаказанных» пластин относительно объемов прописанных в соглашениях. Уровень этой оплаты правда нигде не разглашается.

                                                        Из-за этого как раз происходит то, что я описал выше: одними только чипсетами для материнок и I/O чипами для Zen2 процессоров эти объемы не выбрать, поэтому AMD решили продолжить массовое производство уже слегка устаревших чипов из своей продуктовой линейки: семейство CPU Zen/Zen+ и GPU Polaris.
                                                        Как раз, чтобы полностью загрузить прописанные в соглашении объемы и не платить «штрафы» GloFo. А чтобы все произведенное нормально продавалось несмотря на некоторую устарелость — очень серьезно сбросили цену на всю эту продукцию — на сами чипы минимум в 1.5 раза уценка произошла. Я кстати им немного помог лично со сбытом — в прошлом году взял 2 штуки Ryzen 7 2700(Zen+) и RX 570/580(Polaris). Это слегка(на 1 шажок) устаревшие модели, но из-за сильно сброшенных цен получались одними из лучших вариантов по цена/производительность на рынке. Да и сейчас вроде такими еще остаются.

                                                        Точнее стимулов так делать у AMD было сразу 2 одновременно:
                                                        — с одной стороны это соглашение с GloFo обязывающие их заказывать большие объемы 12/14нм продукции либо платить компенсации
                                                        — с другой стороны ограниченные объемы 7нм производства, которые могла предоставить им TSMC из-за чего продукцию на 7нм в количествах достаточных чтобы покрыть весь имеющий спрос в любом случае произвести не удалось бы. У AMD было законтрактовано производство около 20 тыс. 300мм 7нм пластин в месяц + выкупали почти все свободные «окна» в производственном графике. Но этого все-равно не хватало, чтобы покрыть резко выросший в прошлом году спрос. В результате нижне-средний ценовой сегмент спроса они закрывали 12/14нм продукцией.

                                                        Но второй фактор уже очень скоро уйдет, т.к. в этом году сначала Apple переносит свою продукцию с 7нм на 5нм, а освобождающиеся 7нм мощности уже «обещаны» AMD. Плюс сама TSMC сейчас существенно расширяет производственные линии с нормами 7нм и 7+ нм (второе поколение 7нм с EUV). В результате производственные мощности по нормам 7/7+ нм доступные AMD в этом году примерно удвоятся и одна из 2х причин продолжать заказывать 12/14нм продукцию у GloFo пропадет.

                                                        I/O чипы для Zen2/Zen3 они скорее всего продолжат заказывать у них еще пару лет до выхода Zen4. Как и чипсеты для материнских плат. А вот производство Zen/Zen+ и Polaris вероятно свернут и будут платить частичные компенсации за невыкупленные пластины, потому что продолжать продавать их после выхода еще одного следующего поколения CPU и GPU которые обещают быть намного мощнее станет уже сложно.
                                                          0
                                                          Так ведь они могут 12, например, продолжать делать, оставляя их в рамках низшего ценового сегмента, которые тоже нужно закрывать, а на 7/7+ закрывая серверный, мобильный и средний+топовый настольные рынки. По сути дела вот эти 3500 и ниже вообще имеют смысл только ради утилизации брака, когда можно в эту же цену предлагать 2700…
                                                            +1
                                                            AMD продолжает делать 28-нм процессоры, и их до сих пор имеет смысл брать (для самых дешёвых систем, но всё же — брать).
                                                        +1
                                                        Переход с 300-мм пластин на 450-мм состоится ли вообще? Имею ввиду весь мир (в основном Тайвань + Корея).
                                                          +1
                                                          Это хороший вопрос, я думаю, что на него никто не знает точного ответа. Я думаю, что скорее нет, чем да, а если и да, то нескоро. Оборудование и так все дорожает и дорожает, и переход на 450 мм оказался экономически невыгодным.
                                                          +1
                                                          Спасибо автору за труд! Колоссальный обзор.
                                                            0
                                                            Запрос на обзор новых трендов в архитектурных решениях!
                                                            Например Si-IF, как замена SoC и прочее.

                                                            Очень приятно читать простую, по изложению, статью о сложных вещах, спасибо!
                                                              +2
                                                              Вот тут я уже писал довольно много про 3D-упаковку, надеюсь, что это то, что вы хотели видеть. А конкретно про Silicon Interconnect Fabric — мне кажется, что именно такое решение рождает больше проблем (с охлаждением например), чем решает. Точнее, конкретно Si-IF, как и большинство университетских разработок, несколько утрирована, и реально полезные решения будут попроще, как уже используемые интерпозеры и прочие EMIB.
                                                                0
                                                                Спасибо! Прочитал. Мне стало ясно, что я хапнул информации о Si-IF в рекламной статье, где сама технология преподносилась как откровение. А оказалось, просто один из возможных равновероятных векторов развития. Печаль…
                                                                  +2
                                                                  Мне стало ясно, что я хапнул информации о Si-IF в рекламной статье, где сама технология преподносилась как откровение.
                                                                  Это обычный тон для статей, которые публикуют пресс-службы университетов по итогам закрытия текущих грантов для привлечения следующих. Полезность результатов, описываемых в подобного рода публикациях, можно смело делить на десять. А внедрения ожидать лет через десять-пятнадцать.
                                                              +1
                                                              Отличная статья, спасибо!
                                                              Очень хороший обзор — и всё очень совпадает с тем, что вижу каждый день в работе.
                                                              Вы писали
                                                              Дизайн-центров с миллиардными (разумеется, в рублях) значениями выручки в России с десяток, ими успешно налажена кооперация как с зарубежными кремниевыми фабриками на нормах до 28-16 нм (в основном с той же TSMC)

                                                              А кого можно отнести к этому десятку? (правда интересны больше разработчики микропроцессоров и микроконтроллеров) — Миландр, Модуль, Байкал, Элвис, МЦСТ, GS Nanotech,… больше и не вспомнить… да и не у всех у них миллиарды даже в рублях
                                                                0
                                                                А кого можно отнести к этому десятку?
                                                                Вы точно забыли НИИСИ, НИИЭТ и НИИМА. И у всех перечисленных, кроме «Байкала», в рублях выручка больше миллиарда.
                                                                  0
                                                                  Точно! Спасибо!
                                                                  Ещё раз спасибо за обзор.
                                                                0
                                                                А я иногда думал про TSMC, не просто так компания занимает такую долю. Напишите, чем (кем) она связана с США :)
                                                                  +1
                                                                  Приблизительно ничем. Крупнейший нетайваньский акционер TSMC — правительство Сингапура (2%).
                                                                  Более того, TSMC была одной из немногих компаний, открыто отказавшейся сокращать сотрудничество с Huawei под давлением администрации Трампа. Я бы даже сказал, что огромная доля TSMC и других тайваньских компаний на рынке микроэлектроники позволяет стране обеспечить собственную безопасность и независимость за счет эксплуатации взаимной боязни США и Китая, что Тайвань станет сателлитом другой стороны.
                                                                    –1
                                                                    А основатель и директора — не американцы? Основатель-то точно американец, про директоров что-то такое припоминаю тоже, освежить данные неоткуда.
                                                                      +1
                                                                      Основатель TSMC — китаец Моррис Чанг, его краткая биография приведена в тексте, если вы вдруг пропустили. Нынешний CEO C.C. Wei тоже китаец, работающий в компании больше двадцати лет, в до того пришедший из Сингапурского Chartered Semiconductor (там в стране большая китайская диаспора). Так что мне кажется, что ваши данные надо не освежить, а уточнить.
                                                                        0
                                                                        Morris Chang (Chinese: 張忠謀; pinyin: Zhāng Zhōngmóu; born 10 July 1931), is an American businessman (с) wiki
                                                                        Вы, надеюсь, не по фамилии судите о национальности?
                                                                          +4
                                                                          (с) wiki
                                                                          Вы, надеюсь, не по википедии судите? На заборах тоже много чего пишут.

                                                                          Моррис Чанг родился в 1931 году в китайском городе Нинбо и до 1948 года жил в континентальном Китае. То, что он заканчивал американский университет и какое-то время работал в США, не делает его американцем. Моррис Чанг является гражданином Тайваня и не является гражданином США.
                                                                  0
                                                                  А Мультиклет как?
                                                                  Слышал про них, читал статьи от журналистов, очевидно, опозоренных учёными, но что-то я им не верю.
                                                                    +1
                                                                    Мультиклет? Существует, что-то делает. Идея с технической точки зрения мне кажется интересной, но не очень подходящей для вычислений общего назначения. Так что тут вопрос в том, чтобы найти подходящую сферу применения.
                                                                    Я уже довольно много лет назад пытался пообщаться с ними относительно их идей по радстойкости архитектуры, но не очень удачно. Впрочем, радстойкий «Мультиклет» в итоге забросили на ранней стадии. А дальше я, как и вы, только новости читал.

                                                                    Подробности нынешнего реального состояния и прогресса компании наверняка знает отметившийся тут в комментариях AKudinov
                                                                      +1

                                                                      Нет, уже несколько лет, как не знает ;-)
                                                                      Так что только вместе с вами оф.сайт компании почитать могу :-D

                                                                    0
                                                                    Спасибо за статью!
                                                                    Весьма дельный обзор.

                                                                    Представляю, даже на компиляцию всего этого сколько сил и времени ушло…
                                                                      0
                                                                      Спасибо за очень интересную статью!

                                                                      Есть ряд вопросов:

                                                                      1. В таблице самых крупных производителей показаны как foundry (TSMC) так и fabless (Broadcom). В итоге часть выручки может быть учтена дважды, один раз как выручка поставщика чипов (например Broadcom) а второй раз как выручка поставщика пластин (напимер TSMC). Было бы интересно узнать как приблизительно соотносится оплата за производство и за интелектуальную собственность для разных категорий чипов.

                                                                      2. На будущее: было бы интересно почитать обзор по процессам необходимым для оптики: какие доп операции нужны для производства оптических сенсоров, матриц для камер, лазеров и фотоприемников.
                                                                        +2
                                                                        В итоге часть выручки может быть учтена дважды
                                                                        Все так.

                                                                        Было бы интересно узнать как приблизительно соотносится оплата за производство и за интелектуальную собственность для разных категорий чипов.
                                                                        Очень грубо — вот так
                                                                        image

                                                                        было бы интересно почитать обзор по процессам необходимым для оптики: какие доп операции нужны для производства оптических сенсоров, матриц для камер, лазеров и фотоприемников.
                                                                        Я запомню, но обещать не буду: далековато от моих профессиональных знаний, придется долго копать и разбираться, чтобы нигде не наврать. Навскидку как минимум что-то делается на кремнии в рамках более-менее обычного технологического процесса, а что-то — только на многослойных гетероструктурах из сложных полупроводников.
                                                                        +1
                                                                        На самом деле пока высадка нашего космонавта на Луну стоит на 2030 год. Так что никаких 5 лет. Строго одновременно :)
                                                                          0

                                                                          Небольшая неточность, на мой взгляд, допущена про Интеграл.
                                                                          У них есть 500нм и 350нм. И к ним даже есть библиотеки (нервный смешок). Правда уровень отработанности 350нм неизвестен, а на 500нм они выпускают что-то своё и предоставляют услуги фаундри.


                                                                          В целом без главы про Россию было бы действительно "не честно". Спасибо за качественный материал.

                                                                            +1
                                                                            У них есть 500нм и 350нм. И к ним даже есть библиотеки (нервный смешок).
                                                                            И про все это богатство ни слова на их сайте. Поэтому я, зная об их существовании, был вынужден написать другое, чтобы статья соответствовала официальным источникам. Если есть какая-то хорошая ссылка, я с удовольствием поправлю текст)
                                                                            +1
                                                                            Второе по размерам микроэлектронное производство в России — это… брянская “Группа Кремний Эл”… Выручка компании в 2017 году — 3 миллиарда рублей, в 2018 — 2.6 миллиарда рублей, продукция — дискретные компоненты (транзисторы и диоды), силовые модули на их основе, а также аналоговые и силовые чипы небольшой сложности
                                                                            Не стоит забывать что часть выручки — это не прибыль от реализации полученной продукции, а полученное финансирование на выполнение ОКРов по госконтрактам. Кремний как раз получил немало тем по силовухе года 3-4 назад.
                                                                            Очень слабо верится в то, что Кремний имеет высокий уровень выручки именно от реализации производимой продукции. По имеющемуся опыту — продукция в целом сильно устаревшая — применяем мало. Каталоги обновляют редко (раньше на сайте 10 летней давности висели каталоги — как при таком отношении вообще что-то можно продавать?!.., новый сайт сделали году в 17м и наконец-то появился новый каталог, теперь где-то раз в 2 года обновляют).
                                                                            Выполнят ли ОКРы с должным качеством также не известно. Уже должны были сдать много чего, но информации по новым продуктам на сайте не так много, а то что есть — оптимизма не вселяет.
                                                                            Так что говорить что они «второе по размерам производство» и «со всех сторон молодцы» я бы не торопился.
                                                                              0
                                                                              Очень слабо верится в то, что Кремний имеет высокий уровень выручки именно от реализации производимой продукции.
                                                                              Я не настоящий финансовый аналитик, но открытые данные в гугле говорят про две трети.

                                                                              По имеющемуся опыту — продукция в целом сильно устаревшая — применяем мало.
                                                                              Меня вообще очень удивляет, сколько устаревшей продукции везде применяется. Особенно в оборонке, если она устаревшая, но сертифицированная. Так что я в принципе легко верю, что у них действительно большие продажи.

                                                                              Кремний как раз получил немало тем по силовухе года 3-4 назад.
                                                                              Ой, не сыпьте соль на рану, я тогда облизывался на некоторые из тех ОКР, но опыт показал, что маленький стартап не может выиграть подобный конкурс ни при каких обстоятельствах.

                                                                              наконец-то появился новый каталог, теперь где-то раз в 2 года обновляют
                                                                              Зато в газете «Кристалл» регулярно печатают лунный календарь посевов)

                                                                              Я предпочитаю при недостатке данных быть оптимистом и концентрироваться на том хорошем, что делается в российской промышленности. Время от времени получается либо хорошо, либо ничего, но информации дефицит, так что выбора практически нет)
                                                                              +1
                                                                              Очень интересная статья.

                                                                              Вопрос про Applied Materials. В статье указано, что это единственный поставщик оборудования полного цикла для фабов. Я правильно понимаю, что сборную солянку можно собрать из оборудования конкурентов, или АМ с этой точки зрения монополист?
                                                                                +1
                                                                                Я не совсем специалист, но предполагаю, что без оборудования AM обходятся японцы, и это должно быть возможно как минимум до каких-то разумно малых проектных норм. Но на современной фабрике нельзя обойтись без литографического оборудования ASML.
                                                                                0
                                                                                как вы переводите слово «semiconductors» на русский язык — «полупроводниковые микросхемы и приборы»?
                                                                                  +1
                                                                                  Примерно так, да. Во всяком случае, я не знаю варианта лучше.
                                                                                    0
                                                                                    А можно ли «semiconductors» перевести как «полупроводниковые элементы», это будет правильно с технической точки зрения? Просто фраза «полупроводниковые микросхемы и приборы» подразумевает, что слова «микросхема» и «прибор» не имеют обобщающего термина, каждое несет свой смысл и могут использоваться только вместе (когда речь идет о «semiconductors»)… И вы не могли подсказать, какая разница между терминами «полупроводниковая микросхема» и «полупроводниковый прибор»? Спасибо.
                                                                                      0
                                                                                      Термином «полупроводниковый прибор» традиционно обозначаются дискретные элементы — транзисторы, диоды и т.д., а «микросхема» — это несколько элементов, объединенных на кристалле. Причем разница смотрится с точки зрения пользователя, а на самом деле «прибор» это обычно не один большой транзистор, а матрица из соединенных параллельно маленьких, плюс например защита затвора и т.д.

                                                                                      Перевести как «элементы» с моей точки зрения можно, вопрос в наличии (точнее, в отсутствии) устоявшегося в литературе термина, который точно правильно поймут все читатели.
                                                                                  +1
                                                                                  Отличная статья. Ее неплохо бы почитать импортозамещателям, а не тем кто занимается своим делом.
                                                                                    0
                                                                                    Спасибо за статью! Ни разу профессионально не отношусь к микроэлектронике, но для расширения кругозора было очень интересно почитать.
                                                                                      0
                                                                                      «Отдельно хочу отметить 1% госзаказа (российские электронщики нервно смеются)»
                                                                                      Сравнение некорректное. В США, например, госзаказ на конечные устройства с уже установленной электроникой. При этом оборонные заказы выполняют частные компании. Там есть и частные тюрьмы, хотя они жестко регулируются государством. Государственное и частное — это не что-то совсем разное. У нас в «государственном» лесу может быть намного больше возможностей пользования любым человеком, чем пользования владельцем в частном, например, в Швеции.
                                                                                        0
                                                                                        Чем некорректно сравнение? В России тоже оборонные заказы выполняют частные компании, в России тоже есть госзаказ на конечные устройства. Разве что частных тюрем пока нет)

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое