Big Data на службе Минздрава или как современные технологии помогают бороться с болезнью

    Да, тут опять речь пойдет о Китае, но вместо однотипных новостей о статистике и «свидетельств очевидцев» я хочу рассмотреть back-end грандиозной китайской системы, которая поставлена на службу охране здоровья во многих аспектах.
    Признаюсь честно, на пост меня сподвигли призывы широко известной в узких кругах женщины «помогать технологиями бедным китайцам бороться с эпидемией».
    image

    На заглавной картинке изображен сервис 百度地图慧眼, дословно — Байду-карты, Мудрое Око. И количество перемещений пассажиров из Уханя по другим городам в процентном количестве.
    Первое, о чем стоит упомянуть — общедоступное всекитайское API от Минздрава, которое позволяет отслеживать количество заразившихся\под подозрением\умерших — вплоть до статистики по провинции\городу\району. Со стороны пользователя это выглядит вот так
    image
    А со стороны back-end — вот так
    image
    То есть, по сути, обычный GET/POST запрос, который в ответ отдает вам статистику по стране\провинции\городу. В силу того, что это социально важная информация, предоставляется этот API бесплатно с ограничениями 30 запросов в минуту и 100.000 бесплатных раз. За неограниченное количество запросов и обновлений придется отдать 299 юаней в год(45 долларов), что тоже, по сути, бесплатно и лишь снижает нагрузку на сервис, ограждая от просто любопытствующих.
    В глубине API скрыто получение адресов, дома, в которых были выявлены заболевшие, видны на карте.
    «А где же про Big Data», возмущенно спросите вы. И будете правы. В автобусах на входной двери, окнах расклеены QR-коды, которые ведут на Wechat-аккаунт Шеньчженьского управления транспорта.
    image
    Отсканировав его и подтвердив доступ к информации о пользователе Wechat, мы регистрируемся как пассажир.
    image
    На скриншоте видно, что пассажир такой-то в 12:52 сел на автобус по маршруту B291, госномер автобуса — 粤B41170D. Как вы догадываетесь, это охватывает не только городские автобусы, но и межгородские, поезда, самолеты и любой иной тип транспорта. В чем профит? Да очевидно же — врачу не надо пытать пациента «с кем вы контактировали», он все прекрасно видит в удобной для себя форме, на карте и с таймстампами. И если вы ехали в одном автобусе с заболевшим, вам потом придет сообщение, что стоит посетить больницу и сдать тесты на коронавирус(естественно, все лечение бесплатно без ограничений).
    Как это работает от пользователя до Wechat в back-end — я прекрасно понимаю. У Wechat Public Account есть API «получить информацию о пользователе». Получить можно ник, сам аккаунт и номер телефона для связи. А вот что происходит дальше, в недрах управления транспорта и каким именно образом эта Big Data анализируется — остается только догадываться.
    Еще один прекрасный пример использования Big Data — сбор информации о гостях. Тем, кто живет в определенном жилом комплексе — у них есть карточка резидента, которую они показывают на входе. Те же, кто пришел в гости — должны зарегистрироваться и оставить информацию о себе. Опять же — на основе Wechat.
    image
    Отсканировав QR-код, мы попадаем в Mini-App Шеньчженьского управления общественной безопасности.
    *Mini-App Wechat`a — это нечто среднее между сайтом и приложением, работающем в фрейме вичата. То есть мы берем сайт, заворачиваем его во фрейм и скармливаем Вичату, после чего пользователь без всяких установок заходит в него через Wechat, пользуясь API авторизации, получения информации о пользователе, и всем прочим, а непосредственно контент приложения и его функционал подгружается с вашего сайта.
    После того, как мы попали в Mini-App — часть информации подхватывается из профиля Wechat, опять же, посредством API, часть информации о перемещениях за ближайшие 14 дней заполняем сами, включая номер рейса\поезда и получаем т.н. 健康码 — «код здоровья», который сообщит любому интересующемуся о том, что мы зарегистрировались и ничего у нас не выявлено.
    Это установлено не только на входе в жилые комплексы, но и у входа в каждый торговый центр, автовокзал и т.д. То есть раньше можно было отслеживать исключительно перемещения на транспорте, а это помогает отслеживать перемещения пешеходов.
    image
    Важность для врачей тоже сложно переоценить — можно создавать объективные карты перемещения, и в случае выявления заразившихся — оперативно реагировать, взаимодействуя с посещенными местами.
    Big Data собирают и три мобильных оператора. Зайдя на cubigdata.cn(China Unicom Big Data), можно получить информацию о перемещении пользователя мобильного телефона за предшествующее время — это необходимо для понимания перемещения пользователя по наиболее подверженным заболеванию районам.
    image
    Собственно, со стороны пользователя это выглядит как СМС от оператора с перечислением посещенных за последний месяц регионов.
    image
    Тут, собственно, идет речь о том, что за последние 30 дней я был в Пекине и Шеньчжене. Ну и еще о том, что мне повысили статус абонента China Unicom до 5 звездочек-)
    В общем, всего не перечислишь, да и не все имеет видимый пользователю front-end. Однако я с полной уверенностью могу сказать, что развернуть систему подобного масштаба, всестороннего охвата в условиях кризиса, и, главное, действительно ставящую новейшие технологии на службу, не на «отвали», а действительно использующих всю мощь современной техники… Подобное не может вызывать ничего, кроме восхищения.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 27

      0
      Подобное не может вызывать ничего, кроме восхищения.

      Почему-то у меня это вызывает только страх. Эпидемия закончится, а тотальнейшая слежка останется. Плюс вы не упомянули, что без обьяснения причины ваш qr code может стать красным, и вам надлежит сидеть дома под угрозой самых страшный кар. Оруэллу такое даже и не снилось
        +1
        Эпидемия еще и не начиналась, а тотальная слежка уже велась.

        За нами следит браузер, операционная система, поисковики, сайты в интернете, торговые сети, банки, сотовые операторы, телевизоры, бытовые приборы и много других. За этими сущностями часто стоят люди, для которых мы — прибыль. Вот что действительно страшно.
          +1
          Google может максимум что сделать с данными это показать рекламу тостера. А правительство может посадить в тюрьму или даже казнить. Чтобы не говорили про сбор персональных данных со стороны корпораций, он не централизованный и судя по предложению мне купить нефтяную выйшку в сибири еще и тупой. Я потерял скидочную карту и вот уже появился другая личность. Я забыл почту от гугла и вот уже новый человек.
            –3

            Ну так и пускай сажает в тюрьму. Исключительно благодаря правительству практически везде есть маски и лекарства по разумным ценам. Я лично готов держать того и помогать полиции, кто челночит маски, и, пользуясь критическим состоянием, продает их по 10-кратной цене. Равно как и того, кто, кашляя и чихая, не идет к врачу.

              +1
              Вот так люди продают свободу за маски (которые вообще не помогают от вируса), а потом жалеют туземцев, продавших свободу за стеклянные бусы морякам. Ничем не отличаясь от тех самых туземцев.
          +1
          Конечно лучше жить в обычном средневековье, с кровопусканием как средством от кучи болезней, чумой и полной свободой от слежки. Любую систему можно довести до абсурда, но мне кажется мы живем не в такое уж и плохое время.
            0
            Вы так уверены что в средневековье не было слежки? Время однозначно сейчас лучше, но пока что мы пользуемся плодами свободного времени.
            +1

            Эм, я понимаю свободолюбивость и все остальные дела, но мне кажется, что в чрезвычайных ситуациях это как раз то, что нужно.
            У адекватного человека не может вызывать неприятия жестокое наказание за сокрытие симптомов болезни, спекуляцию масками и лекарствами, разводящими панику и так далее. Особенно паникеров — они в подобных ситуациях гораздо страшнее, чем любой вирус.
            И подобная слежка мне нравится гораздо больше, чем когда одна петербурженка послала прямым текстом врачей и уехала домой, вернувшись из Китая, а те ничего и не могли сделать

              0
              Ну да. Забирать у людей часть свобод для общего блага. Этим и рабство оправдывали, и сегрегацию, и нацизм и красный террор. Потом в моде была борьба с терроризмом а сейчас коронавирусом. Боюсь что новое поколение кибер-диктатур будет уже невозможно сменить
                –1

                Ну ничего иного я и не ожидал. А вот посади подобных теоретиков в кресло главного и дай вводную «началась эпидемия, что будем делать?»
                И сразу же все сферические кони в вакууме, равно как и разговоры про свободу и диктатуру исчезают.
                Короче, если вы не поняли — я предпочту слежку и содействие властям возможности гордо издохнуть на обочине, но свободным.

                  +1
                  Короче, если вы не поняли — я предпочту слежку и содействие властям возможности гордо издохнуть на обочине, но свободным.

                  Главное не забудьте, что в итоге вы можете получить и то, и другое. И при этом ваше мнение на этот счёт уже никого не будет волновать.
                    0

                    Ладно, хватит толочь воду в ступе. Я всегда у подобных вам спрашиваю — так а что предлагаете-то? Во всех более-менее развитых странах сей тренд все сильнее.
                    По сути, у подобных вам только два выхода. Переезжать в слаборазвитую страну, где такого нет или же бунтовать. Переезжать вы не хотите, кучкуясь в США, где все не слабее, просто не афишируется, а бунтовать не хотите — на диванчике удобнее.
                    В итоге вы только то и делаете, что ноете в интернете. Так себе занятие, если честно.

                      +1
                      Во всех более-менее развитых странах сей тренд все сильнее.

                      С каких это пор Китай развитая страна? 85 место в индексе человеческого развития? Хуже России(49) и как в Украине(88)? И 71 место по ВВП на душу населения. В развитых странах такой жести точное не будет. По крайне мере в ближайшее время.
                        +2
                        Я всегда у подобных вам спрашиваю — так а что предлагаете-то?

                        Я — всего лишь называть вещи своими именами. Да, тренд, да, всетамбудем (но все там будут очень по-разному, кстати говоря), но называть пристальный взор «большого брата» прекрасным и достойным восхищения — вот этого я не понимаю. Или вы наивно полагаете, что воспитание в себе восторженного образа мыслей по поводу цифрового контроля вам принесет какие-то социальные дивиденды? Не принесет.

                        Во всех более-менее развитых странах сей тренд все сильнее.

                        Несмотря на тренд, цифровая слежка и контроль в тех же США не примут того же образа и охвата, как в Китае, как бы вы не мечтали об обратном.
                          +2

                          Дык а какое «воспитание»? Я вот 10 лет тут, и все не могу перестать восхищаться огромным количеством аспектов. Причем абсолютно искренне, никто мне ничего не платит.
                          В контексте данной статьи, зная, сколько времени у нас в компании занимает интеграция одной мелкой плюшки, я не могу не восхищаться развертыванием с нуля в таком масштабе подобной системы, например.
                          ЗЫ ну да, безусловно, 245-е заседание суда «штат Иллинойс против Джона Доу про ограничение его свободы путем карантина в связи с эпидемией» — это, безусловно, то, как должны действовать все в случае эпидемий.

                            +2

                            Короче, как при «тоталитаризме» я сдал обратно хозяину снимаемую квартиру?
                            Я нажал на кнопку «расторгнуть договор» в приложении, заполнил показания счетчиков и уехал. Возврат мне через две недели пришел на карту. Вот просто за день до отъезда собрал вещи, нажал на кнопку — и все. Никаких встреч, никаких проверок, вообще ничего.
                            Это возможно исключительно благодаря «слежке» и прочим «ужасным вещам». Благодаря которым я уверен, что ни арендодатель не будет выискивать, за что бы еще содрать, как и я не буду никак пакостить.
                            Стоит ли это того, что майор Ванг знает, что я поехал вот в тот город? Да триста раз стоит

                      0
                      Ну а где обратное было доказано, что свобода и демократия счастье народное принесла? В Сирии? Ливии? Ираке? Югославии? Египте? Укр...(неразборчиво)?
                      Как-то все наоборот. Вот хороший репортаж Vice из Ливии: youtu.be/HrKWeGNCQzQ
                      Как-то так выходит, что под диктатурой жить плохо, без нее тоже плохо, куда не кинь — всюду клин.
                      Что касается западных развитых стран, то в них люди свободу давно сменяли на сытую жизнь в безопасном загоне, Патриот Акт и Сноуден не дадут соврать. Китайцы просто не лицемерят, и у них корм в загоне похуже, а так-то то же самое все.
                      С чего-то другого надо начинать, например с мощных профсоюзов.
                      Как во Франции например, но там правительство пользуясь паникой, хочет протащить непопулярную пенсионную реформу.
                      А не было профсоюзов, протащили бы давным давно.
                      youtu.be/Vaae22paz0Q
                        0

                        Было уже 100 исследований которые показали что средняя демократия лучше даже самой лучшей диктатуры. Вы привели пример плохих демократий, а приведите хорошие диктатуры которые позволили достичь высокого уровня жизни. Я вот живу в Беларуси и вижу чего за 30 лет достигла Польша и чего достигли мы с несменяемым "вождём"

                          +1
                          Сингапур с семейным кланом Ли Куан Ю.
                          Южная Корея с свирепым Пак Чон Хи.
                          Китай, который за 50 лет превратился из дыры в одну из главных мировых стран.
                          Суровые абсолютные монархии Персидского залива.
                          Продолжать? Или вы даже учебник истории не читали?
                            –1

                            На одного Куан ли пришлось 100 условных полпотов. Такое ощущение что в 20 веке успешно развивались только диктатуры.

                              0
                              Просто потому, что в определенных условиях некоторые инструменты (тот же тоталитаризм) эффективнее других.
                                0

                                Ну да. Но потом тоталитаризм не сможет волшебным образом перестроиться. Те кто у власти больше 2 сроков это просто больные на голову люди, одержимые властью

                                +2
                                Было уже 100 исследований которые показали что средняя демократия лучше даже самой лучшей диктатуры.

                                Такое ощущение что в 20 веке успешно развивались только диктатуры.

                                Самому не смешно от своих нелепиц и противоречий? От Древнего Мира и до 20-го века демократий не было, одни монархии. А в 20-м веке, где они появились, развивались тоталитарные страны.
                              +1
                              Тут вы заходите с того, что у народов есть выбор — жить при диктатуре или при демократии. Мы, как материалисты, считаем, что всё это складывается естественно в ходе исторического процесса. Народы с более развитыми производительными силами складывают более демократические формы управления. А те, которые застряли на каком-то историческом этапе, например Российская Империя или Китай, которые застряли в феодализме, сложат более демократические формы управления позже. Вы же не будете спорить, что СССР был более демократичный, чем Российская Империя, а РФ более демократичная чем СССР, при всех минусах.
                              Народы, которые застряли в племенных разборках, например Афганистан, Ливия, Сирия, могут управляться только тиранией, и более никак. То есть либо есть государство, либо анархия и гражданская война. Пройдёт время, народы перемешаются в производственных котлах, уйдут вещи, связанные с традиционными укладами, будет больше демократии.
                              А вот так вносить её со стороны приводит к тому, что разрушается государство, и тогда не будет ни свободы и демократии, ни предпосылок чтобы её потом создать. Такие пироги — это если не с позиции поклонников религиозного культа «американской демократии смотреть».
                              То, о чём вы говорите, там про 100 каких-то исследований, так неудивительно, что более развитые (в силу разных причин) народы живут в целом лучше. Тут надо смотреть на другое — с чего вы начинали, и чем закончили. СССР в этом смысле дёрнул вперёд очень хорошо, в том числе и в демократическом смысле, не смотря на то, что был авторитарным государством.
                            0
                            В некоторых ситуациях все же следует жертвовать частью свободы.
                            Вопрос в том, кто проводит границу этой части и где именно она проходит.
                            Но я лично готов во время эпидемии пожертвовать информацией о посещенных мною местах в обмен на значительно сокращение распространения инфекции.
                            Если подобную систему продумать достаточно качественно, она вполне может не нарушать приватность даже работая постоянно.
                            Как один из вариантов вводить в эксплуатацию данную систему только периодически и на ограниченные зоны. Например в случае эпидемии оплатить проезд в транспорте можно только с идентификацией( аналогичным способом, через QR код ), так же как и получить доступ в общественные зоны. В обычно же режиме данный функционал отключается и вы можете без препятственно оставаться не идентифицированным.

                            Ну и не стоит забывать, что вообщем подобная информация, но с несколько меньшей точностью( не достаточной для указанных целей ) гос-ву на данный момент уже доступна, через провайдеров сотовой связи.
                          0

                          Корея с Италией вот прямо сейчас демонстрируют преимущества демократий, да.

                          +2
                          Это вызывает только отвращение. Частная жизнь человека поставлена под полный контроль тоталитарного государства, и в этом нет вообще никаких плюсов — один большой минус.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое