Covid-19, ваше общество и вы с точки зрения науки о данных

Автор оригинала: Jeremy Howard and Rachel Thomas
  • Перевод

Как датасайентисты, мы обязаны уметь анализировать и интерпретировать данные. И мы были очень обеспокоены результатами анализа данных, касающихся covid-19. Наибольшему риску подвержены самые уязвимые категории – пожилые люди и люди с достатком ниже среднего, но для контроля распространения и влияния заболевания все мы должны изменить свое поведение. Тщательно и регулярно мойте руки, избегайте скоплений людей, отменяйте мероприятия и не касайтесь своего лица. В этом сообщении мы объясним причину нашего беспокойства, и расскажем, почему вам также следует беспокоиться. Краткое изложение ключевой информации можно найти в публикации Итана Алли (Ethan Alley) Corona in Brief (автор — президент некоммерческой организации, разрабатывающей технологии для уменьшения риска пандемий).


Содержание:


  1. Нам нужна работоспособная медицинская система
  2. Это не что-то типа гриппа
  3. Подход «Не паникуйте, сохраняйте спокойствие» не помогает
  4. Это касается не только Вас
  5. Мы должны сделать кривую более пологой
  6. Реакция общества имеет значение
  7. Мы в США плохо проинформированы
  8. Заключение

Минутка заботы от НЛО


В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.

Мы призываем вас критично относиться к любой публикуемой информации


Официальные источники

Если вы проживаете не в России, обратитесь к аналогичным сайтам вашей страны.

Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.

Читать публикации про: коронавирус | удалённую работу

1. Нам нужна работоспособная медицинская система


Всего 2 года назад одна из нас (Рэйчел) заразилась инфекцией, которая поражает мозг и убивает ¼ зараженных, а также приводит к когнитивным нарушениям у каждого третьего заразившегося. Многие переболевшие получают постоянные нарушения слуха и зрения. Рэйчел была в бреду к тому моменту, когда добралась до больницы. Ей повезло получить своевременную медицинскую помощь, диагностику и лечение. Непосредственно перед этим событием она чувствовала себя замечательно, и ее жизнь наверняка была спасена благодаря быстрому доступу к отделению скорой помощи.


Теперь давайте поговорим о covid-19 и о том, что в ближайшие недели и месяцы может случиться с людьми в ситуации, подобной ситуации с Рэйчел. Количество выявленных случаев заражения covid-19 удваивается каждые 3-6 дней. Если принять этот срок равным трем дням, за три недели число зараженных возрастет в 100 раз (на самом деле все не так просто, но не будем отвлекаться на технические детали). Каждый десятый инфицированный нуждается в длительной (много недель) госпитализации, и большинству таких пациентов требуется подача кислорода. Хотя распространение вируса только начинается, в некоторых регионах больницы уже переполнены, и люди лишены возможности получить требуемое лечение (в различных состояниях, а не только в случае заражения covid-19). Например, в Италии, где всего неделю назад власти говорили, что все хорошо, сейчас 16 млн. человек находятся на карантине (upd: спустя 6 часов после публикации была закрыта вся страна). Чтобы помочь справиться с наплывом пациентов, устанавливают палатки вроде этой:


image


Доктор Antonio Pesenti, глава регионального центра по борьбе с кризисом в наиболее сильно пострадавшем районе Италии, говорит: «Нам приходится организовывать отделения интенсивной терапии в коридорах, операционных и комнатах для реабилитации… Одна из наилучших систем здравоохранения в мире, в Ломбардии, находится в шаге от краха».


2. Это не что-то типа гриппа


Смертность при гриппе составляет примерно 0,1%. Марк Липсич (Marc Lipsitch), директор Center for Communicable Disease Dynamics в Гарварде, дает оценку для covid-19 на уровне 1-2%. Новейшее эпидемиологическое моделирование дает уровень смертности 1,6% для Китая в феврале, то есть в 16 раз выше, чем при гриппе1 (это может быть весьма консервативной оценкой, поскольку смертность резко возрастает, когда система здравоохранения перестает справляться). Лучшие на сегодняшний день оценки говорят, что covid-19 в этом году убьет в 10 раз больше людей, чем грипп (а модель Елены Гриваль (Elena Grewal), бывшего датасайенс-директора в Airbnb, в худшем случае дает оценку в 100 раз больше, чем грипп). И все это не принимая по внимание важное влияние системы здравоохранения, о чем было сказано выше. Можно понять, почему некоторые люди убеждают себя, будто не происходит ничего нового и это болезнь типа гриппа. Весьма некомфортно осознавать, что на самом деле они с таким вообще не сталкивались.


Наш мозг не приспособлен к интуитивному восприятию экспоненциального роста числа зараженных. Поэтому будем проводить анализ как ученые, не опираясь на интуицию.


image


Каждый зараженный гриппом в среднем заражает 1,3 других людей. Этот показатель называется R0. Если R0 меньше 1, инфекция прекращает распространяться, а если больше 1, происходит ее дальнейшее распространение. Для covid-19 за пределами Китая R0 сейчас составляет 2-3. Разница может показаться незначительной, но после 20 «итераций» заражения в случае R0=1,3 количество зараженных составит 146 человек, а для R0=2,5 – 36 млн.! Это упрощенные расчеты, но они служат разумной иллюстрацией относительной разницы между covid-19 и гриппом.


Обратите внимание, что R0 не является фундаментальной характеристикой заболевания. Этот показатель в значительной степени зависит от реакции [на заболевание] и может меняться со временем2. Например, в Китае R0 для covid-19 быстро уменьшается и сейчас достигает 1! Вы спросите, как такое возможно? Путем применения мер, масштаб которых тяжело представить в странах типа США – например, полная изоляция многих гигантских городов и разработка диагностических процедур, позволяющих выполнять проверку миллиона человек в неделю.


В соцсетях (включая популярные аккаунты, такие как аккаунт Илона Маска) часто можно видеть непонимание разницы между логистическим и экспоненциальным ростом. Логистический рост на практике соответствует S-образной форме кривой распространения эпидемии. Разумеется, экспоненциальный рост тоже не может продолжаться бесконечно, поскольку количество зараженных всегда ограничено численностью населения Земли. Вследствие этого уровень заболеваемости должен уменьшаться, приводя в итоге к S-образной кривой (сигмоиде) для зависимости скорости роста от времени. Тем не менее, уменьшение достигается определенными путями, а не магическим образом. Основные способы:


  • массовая и эффективная реакция общества;
  • доля заболевших настолько велика, что остается слишком мало незаболевших для дальнейшего распространения инфекции.

Таким образом, неразумно ссылаться на логистическую кривую роста как на способ «контроля» пандемии.


Другим сложным аспектом для интуитивного понимания влияния covid-19 на местное общество является очень значительная задержка между заражением и госпитализацией – обычно около 11 дней. Может показаться, что это не очень долго, но такой срок означает, что к моменту заполнения всех койко-мест в больницах число зараженных будет в 5-10 раз превышать количество госпитализированных.


Заметим, что есть некоторые ранние признаки влияния климата на распространение инфекции. В публикации Temperature and latitude analysis to predict potential spread and seasonality for COVID-19 говорят о том, что пока что болезнь распространяется в умеренном климате (к несчастью для нас, температура в Сан-Франциско, где мы живем, как раз находится в нужном диапазоне; сюда же попадают густонаселенные регионы Европы, включая Лондон).


3. Подход «Не паникуйте, сохраняйте спокойствие» не помогает


В соцсетях людям, указывающим на причины для беспокойства, часто советуют «не паниковать» или «сохранять спокойствие». Это, как минимум, бесполезно. Никто не утверждает, что паника является приемлемой реакцией. Но есть причины, по которым «сохранение спокойствия» является распространенной реакцией в определенных кругах (но не среди эпидемиологов, чьей работой является отслеживание таких вещей). Возможно, «сохранение спокойствия» помогает людям комфортнее воспринимать собственное бездействие, или же позволяет чувствовать свое превосходство над теми, кто, по их мнение, бегают вокруг как курица без головы.


Но «сохранение спокойствия» легко может помешать подготовиться и адекватно среагировать. В Китае были изолированы десятки миллионов граждан и построены две больницы к тому моменту, как статистика заболевания достигла уровня, наблюдаемого сейчас в США. Италия ждала слишком долго, и лишь сегодня (8 марта) было сообщено о 1492 новых случаях и 133 новых смертях, несмотря на пребывание 16 млн. человек на карантине. Основываясь на наиболее достоверной доступной нам информации, всего 2-3 недели назад по статистике заболеваемости Италия была на том же уровне, что США и Великобритания сейчас.


Обратите внимание, что на данном этапе у нас мало знаний о covid-19. На самом деле мы не знаем, какая у него скорость распространения или смертность, как долго он сохраняется на поверхностях, может ли он выживать и распространяться в теплых условиях. Все, что у нас есть, это предположения, основанные на собранной воедино наиболее достоверной информации. И помните, что основная часть информации приходит из Китая на китайском языке. Сейчас наилучшим источником для понимания китайского опыта является отчет Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019, основанный на совместном работе 25 экспертов из Китая, Германии, Японии, Кореи, Нигерии, России, Сингапура, США и ВОЗ.


В условиях такой неуверенности насчет того, что глобальной пандемии не будет и все, возможно, обойдется без краха системы здравоохранения, бездействие не кажется правильной реакцией. Это было бы чрезвычайно рискованным и неоптимальным при любом смоделированном сценарии. Также выглядит маловероятным, что такие страны, как Италия и Китай, фактически остановили значительные сегменты своей экономики без веской причины. И еще бездействие не согласуется с фактическим влиянием, которое мы наблюдаем в зараженных регионах, где медицинская система не в состоянии справиться с ситуацией (например, в Италии используют 462 палатки для предварительной сортировки пациентов, и там по-прежнему требуется вывоз находящихся в реанимации пациентов из зараженных областей.


Вместо этого обдуманная и разумная реакция состоит в выполнении шагов, которые рекомендуются экспертами для предотвращения распространения инфекции:


  • Избегайте больших мероприятий и толп людей
  • Отменяйте мероприятия
  • По возможности работайте из дома
  • Мойте руки по приходу домой, а также когда выходите на улицу и проводите время вне дома
  • Старайтесь не прикасаться к лицу, особенно когда вы вне дома (это непросто!)
  • Дезинфицируйте поверхности и упаковки (возможно, вирус сохраняет активность на поверхностях до 9 дней, хотя это точно неизвестно).

4. Это касается не только Вас


Если вы моложе 50 лет и у вас нет таких факторов риска, как ослабленная иммунная система, сердечно-сосудистые заболевания, история курения в прошлом или хронические заболевания, вы можете с достаточной степенью быть уверенным, что COVID19 вряд ли вас убьет. Но Ваша реакция на происходящее по-прежнему крайне важна. У вас все еще есть такой же шанс заразиться, как у всех, и в случае заражения, так же много шансов заразить других. В среднем каждый инфицированный заражает более двух человек, и они становятся заразными до того, как проявляются симптомы. Если у вас есть родители, о которых вы волнуетесь, или бабушка с дедушкой, и вы планируете провести с ними время, а после обнаружите, что несете ответственность за их заражение вирусом COVID19, это будет тяжким бременем.


Даже если вы не контактируете с людьми старше 50 лет, скорее всего, у вас больше коллег и знакомых с хроническими заболеваниями, чем вы думаете. Исследования показывают, что немногие люди раскрывают свое состояние здоровья на работе, если могут этого избежать, опасаясь дискриминации. Мы оба [Рэйчел и я] в категориии высокого риска, но многие люди, с которыми мы регулярно общаемся, возможно, не знали об этом.


И, конечно же, речь идет не только о людях в Вашем непосредственном окружении. Это очень важный этический вопрос. Каждый человек, который делает все возможное для борьбы с распространением вируса, помогает всему сообществу в целом снизить уровень заражения. Как писала Зейнеп Туфекчи (Zeynep Tufekci) в журнале Scientific Amercian: «Подготовка к почти неизбежному глобальному распространению этого вируса… является одной из самых просоциальных, альтруистических вещей, которые вы можете сделать». Она продолжает:


Нам следует подготовиться, не потому, что мы лично чувствуем себя в опасности, а чтобы помочь уменьшить риск для всех. Мы должны подготовиться не потому, что мы сталкиваемся со сценарием конца света вне нашего контроля, а потому что мы можем изменить каждый аспект этого риска, с которым мы столкнулись как общество. Все верно, Вы должны готовиться, потому что ваши соседи нуждаются в Вашей подготовке — особенно ваши пожилые соседи, соседи, которые работают в больницах, соседи с хроническими заболеваниями и ваши соседи, у которых может не быть средств или времени на подготовку.


Это коснулось лично нас. Самый обширный и самый важный курс, который мы когда-либо создавали на fast.ai, который представляет собой кульминацию нашей многолетней работы, должен был начаться в Университете Сан-Франциско через неделю. В прошлую среду (4 марта) мы приняли решение перенести все это в онлайн. Мы были одними из первых крупных курсов, которые перешли в онлайн режим. Почему мы это сделали? Поскольку в начале прошлой недели мы осознали, что, если мы проведем этот курс, мы будем косвенно поощрять сотни людей собираться в замкнутом пространстве несколько раз в течение нескольких недель. Худшее, что можно сделать, это собирать группы людей в замкнутом пространстве, и нашим моральным долгом было избежать этого. Решение было тяжелым, ведь наша работа с учащимися каждый год была для нас наибольшим удовольствием и наиболее продуктивным периодом. И были студенты, которые собирались прилететь из-за границы, которых мы не хотели подводить3.


Но мы знали, что поступаем правильно, потому что в противном случае поспособствовали бы распространению заболевания в нашем сообществе4.


5. Мы должны сделать кривую более пологой


Это крайне важно, поскольку, если мы можем снизить скорость распространения инфекции в обществе, это позволит больницам справляться и с потоком инфицированных, и с их обычными пациентами. Иллюстрация ниже наглядно это показывает:


image


Фарзад Мосташари (Farzad Mostashari), бывший национальный координатор Health IT, поясняет: «Новые случаи среди не путешествовавших и не имевших контактов с зараженными выявляются каждый день, и мы знаем, что это лишь вершина айсберга из-за задержек с проверкой. Это означает взрывной рост количества зараженных в следующие две недели… Попытка сдерживания при экспоненциальном распространении в обществе — это все равно, что сосредоточиться на тушении искр, когда горит весь дом. Когда это происходит, нам нужно переключиться на ослабление — принять защитные меры для замедления распространения и снижения пикового воздействия на здравоохранение». Если мы будем поддерживать скорость распространения на достаточно низком уровне, больницы смогут справиться с нагрузкой, и пациенты получат требуемое лечение. Иначе нуждающиеся в госпитализации госпитализированы не будут.


Согласно расчетам Лизы Шпект (Liz Specht):
В США имеется примерно 2,8 больничных коек на 1000 человек. При численности населения 330 млн. это дает примерно 1 млн. коек, 65% из которых постоянно заняты. Таким образом, всего доступно 330 тыс. коек (возможно, немного меньше из-за сезонного гриппа и пр.). Давайте поверим опыту Италии и будем считать, что примерно 10% случаев достаточно серьезны, чтобы потребовалась госпитализация. И помним, что часто госпитализация длится неделями – другими словами, койки с больными COVID19 будут освобождаться очень медленно. По таким оценкам все больничные койки будут заняты к 8 мая. И при этом мы не учитываем приспособленность данных койко-мест к содержанию пациентов с вирусными заболеваниями. Если мы ошибаемся насчет доли тяжелых случаев в 2 раза, это сдвигает время насыщения больниц всего на 6 дней в том или ином направлении. Все это не предполагает роста потребности в местах из-за других причин, что выглядит сомнительным предположением. С ростом нагрузки на систему здравоохранения и появлением дефицита рецептурных препаратов люди с хроническими заболеваниями могут оказаться в ситуации, требующей ухода и госпитализации.


6. Реакция общества имеет значение


Как уже обсуждалось, в этих цифрах нет уверенности – Китай уже продемонстрировал, что экстремальные меры позволяют снизить распространение заболевания. Другим прекрасным примером является Вьетнам, где, среди прочего, общенациональная рекламная кампания (включая навязчивую песню!) быстро мобилизовала население и обеспечила требуемые изменения в поведении.
Эти расчеты не гипотетические – все было проверено во время пандемии гриппа в 1918 г. В США два города совершенно по-разному среагировали: в Филадельфии прошел гигантский парад с участием 200 тыс. человек для сбора денег на войну. Но в Сент-Луисе были минимизированы социальные контакты для уменьшения распространения вируса, а также отменены все массовые мероприятия. Так выглядело количество смертей в каждом из городов по данным Proceedings of the National Academy of Sciences:


image


Ситуация в Филадельфии стала крайне тяжелой, не хватало гробов и моргов, чтобы справиться с огромным количеством умерших.


Ричар Бессер (Richard Besser), который был исполнительным директором ЦКЗ (Centers for Disease Control and Prevention) во время пандемии H1N1 в 2009, говорит, что в США «риск заражения и способность защитить себя и свою семью зависят, среди прочих факторов, от дохода, доступа к медицинской помощи и иммиграционного статуса». Он утверждает:


Пожилые люди и люди с ограниченными возможностыми подвергаются особому риску, когда их повседневная жизнь и система поддержки нарушаются. Те, у кого нет легкого доступа к медицинской помощи, в том числе сельские жители и коренное население, могут столкнуться с потребностью преодолевать огромными расстояниями в случае необходимости. Люди, живущие в стесненных условиях — будь то социальное жилье, дома престарелых, тюрьмы, приюты (или даже бездомные на улицах) — могут поражаться волнами, как мы уже видели в штате Вашингтон. И уязвимые сферы экономики с низкой заработной платой, с неоплачиваемыми работниками и нестабильным графиком работы, будут выставлены на всеобщее обозрение во время этого кризиса. Спросите 60 процентов рабочей силы в США, которые получают почасовую оплату, насколько легко отказаться от работы при необходимости.


Бюро трудовой статистики США показывает, что менее трети лиц с самым низким доходом имеют доступ к оплачиваемому отпуску по болезни:


image


7. Мы в США плохо проинформированы


Одна из больших проблем в США – в том, что проводится очень мало тестов на коронавирус, а результаты испытаний не распространяются должным образом, и мы толком не знаем, что на самом деле происходит. Скотт Готлиб (Scott Gottlieb), бывший уполномоченный Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), объяснил, что в Сиэтле проводилось более качественное тестирование, и поэтому там мы наблюдаем инфекцию: «Причина, по которой мы рано узнали о вспышке COVID-19 в Сиэтле, заключалась в работе санитарно-эпидемиологического надзора [sentinel surveillance] независимых ученых. Такой надзор никогда не проводился в подобном масштабе в других городах. Таким образом, другие горячие точки США могут быть еще не полностью обнаружены”. По сообщению The Atlantic, вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) пообещал, что на этой неделе будет доступно «примерно 1.5 миллиона тестов», но на данный момент в США было протестировано менее 2000 человек. Опираясь на результаты The COVID Tracking Project, Робинсон Мейер (Robinson Meyer) и Алексис Мадригал (Alexis Madrigal) из The Atlantic утверждают:


Собранные нами показания свидетельствуют о том, что реакция США на вирус COVID-19 и вызываемое им заболевание была чрезвычайно инертной, особенно по сравнению с другими развитыми странами. Восемь дней назад Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подтвердил, что в США вирус распространяется среди людей, а именно, что он заражал американцев, которые не ездили за границу и не общались с теми, кто ездил. В Южной Корее более 66 650 человек прошли тестирование в течение недели после первого случая заражения, и очень быстро стало возможным тестировать 10 000 человек в день.


Отчасти проблема в том, что это стало политическим вопросом. Президент Дональд Трамп дал понять, что он хочет, чтобы число людей, инфицированных в США, оставалось низким. Это пример того, как оптимизация показателей мешает получению хороших результатов на практике (подробнее об этой проблеме изложено в статье об этике Data Science – The Problem with Metrics is a Fundamental Problem for AI). Глава Google AI Джефф Дин (Jeff Dean) выразил в Твиттере свои опасения по поводу политизированной дезинформации:


Когда я работал во Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), я был причастен к Глобальной Программе по СПИДу (ныне UNAIDS), созданной для того, чтобы помочь миру справиться с пандемией ВИЧ / СПИДа. Там работали добросовестные врачи и ученые, сосредоточенные на оказании помощи в преодолении этого кризиса. Во время кризиса важна четкая и достоверная информация, которая поможет принять обоснованное решение о том, как реагировать (на всех уровнях: страны, штата, местных органов власти, компании, НКО, школы, семьи и отдельного человека). Имея доступ к верной информации и советам лучших медицинских и научных экспертов, мы справимся с проблемами, будь то ВИЧ / СПИДом или COVID-19. Но в случае дезинформации, движимой политическими интересами, есть огромный риск серьезно усугубить положение, если не действовать быстро и решительно перед лицом растущей пандемии, а наоборот, активно способствовать более быстрому распространению болезни. Очень больно смотреть, как все это происходит прямо сейчас.


Не похоже, что найдутся политическая силы, заинтересованные в прозрачности ситуации вокруг COVID-19. Министр здравоохранения и социальных служб [Health and Human Services Secretary] Алекс Азар (Alex Azar), по словам Wired, «начал обсуждать тесты, которые медицинские работники используют, чтобы определить, заражен ли кто-то из них новым коронавирусом. Но нехватка таких тестов означает нехватку информации о распространении и серьезности эпидемиологического заболевания в США, усугубляемую непрозрачностью со стороны правительства. Азар упоминал, что новые тесты сейчас проходят контроль качества». Но далее, согласно Wired:


Затем Трамп прервал Азара. «Я считаю, главное, что любой человек, нуждающийся в тестировании, проходит его. Тесты есть, и они хороши. Любого нуждающегося в проверке проверяют», — сказал Трамп. Это неправда. В четверг вице-президент Пенс (Pence) заявил журналистам, что в США не хватает тестов на COVID-19 для удовлетворения спроса.


Другие страны реагируют гораздо оперативнее, чем США. Многие страны Юго-Восточной Азии хорошо сдерживают распространение вируса. Например, Тайвань, где R0 сейчас снизился до 0.3, или Сингапур, который вообще послужил примером того, как государство должно реагировать на COVID-19. Это речь не только об Азии; во Франции, например, запрещены любые мероприятия с 1000 и более участников, и в настоящее время школы закрыты в трех районах.


8. Заключение


COVID-19 – это важная социальная проблема, и мы все не только можем, но и должны приложить все усилия, чтобы уменьшить распространение болезни. Для этого:


  • Избегайте больших мероприятий и толп людей (social distancing)
  • Отменяйте культурные и прочие массовые мероприятия
  • По возможности работайте из дома
  • Мойте руки по приходу домой, а также когда выходите на улицу и проводите время вне дома
  • Старайтесь не прикасаться к лицу, особенно когда вы вне дома

Примечание: из-за необходимости опубликовать это сообщение как можно раньше мы были чуть менее чем обычно скрупулезны в том, что касается цитирования источников информации, на которые мы опираемся. Пожалуйста, дайте нам знать, если мы что-то упустили.


Спасибо Сильвену Гуггеру (Sylvain Gugger) и Алексису Галлахеру (Alexis Gallagher) за обратную связь в виде ценных комментариев.


Примечания:


1 Эпидемиологи — это люди, которые изучают распространение болезней. Оказывается, что оценить такие вещи, как смертность и R0, на самом деле довольно сложно, поэтому есть целая область, которая специализируется на этом. Остерегайтесь людей, которые используют простые соотношения и статистику, чтобы рассказать вам, как ведет себя covid-19. Вместо этого посмотрите на моделирование, выполненное эпидемиологами.


2 Технически это неверно. Строго говоря, R0 относится к уровню распространения инфекции при отсутствии реакции. Но так как на самом деле это не то, что нас волнует, мы позволим себе быть немного неаккуратными в определениях.


3 После этого решения мы усердно работали над тем, чтобы найти способ запустить виртуальный курс, который, как мы надеемся, будет даже лучше, чем очная версия. Мы смогли открыть его для всех в мире, и каждый день будем работать с виртуальными учебными и проектными группами.


4 Мы также внесли много других небольших изменений в наш образ жизни, в том числе занимались спортом дома, вместо того чтобы ходить в спортзал, заменили все наши встречи на видео-конференции и пропускали ночные мероприятия, которых мы с нетерпением ждали.


Над переводом работали А.Огурцов, Ю.Кашницкий и Т.Габрусева.

Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 46

    0
    Горшочек, не вари! Вы еще про евро по 100 добавьте, чтоб совсем тошно стало.
      +3
      Ну, у меня-то евро всего по 30 :)
      Пока этот пост переводили, много другого напостили, но не выбрасывать же работу.
        +3

        Хорошая статья для перевода

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +1

          Есть сведения что ибупрофен не стоит применять. https://ria.ru/20200314/1568602210.html

          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        Исправьте, пожалуйста, логистический рост на логарифмический. Прошу прощения, с мобилы правку нельзя отправить.
          +2
          В оригинале рост именно логистический: "“Logistic” growth refers to the “s-shaped” growth pattern"
            +1
            Вот-вот, я это же хотел сказать, но догадался посмотреть в оригинале, а потом в википедии.
            Никогда такого термина не слышал, теперь буду знать.
              +1

              Мда, такая же фигня :( Только меня не хватило, чтобы ночью с мобилы лезть и проверять.

                +1
                Я тоже раньше не знал этого термина. Вот хорошее видео в тему: youtu.be/Kas0tIxDvrg
              +2
              Особый цинизм ситуации в том, что пока другие государства принимают жесточайшие меры Путин делает все возможное чтобы дотянуть до голосования за обнуление собственных сроков.
                +2
                В Швеции тоже, пишут, забили на все. Вирус, мол, неизвестный, что делать — неясно, точно подсчитать число инфицированных — невозможно. Поэтому будет заниматься только тяжелыми случаями, а безсимптомные сами по себе.
                  +1
                  А самый смак в том, что пока другие государства принимают жесточайшие меры, бездействие Путина, продиктованное шкурным интересом, может по итогу дать ± тот же выхлоп при околонулевых затратах. Т.е. очень может быть, что один подонок, а другие – тупые белки истерички. Что не делает подонка, впрочем, умным или офигеть каким рациональным. Но очень даже может совпасть так. Бывало.
                    0
                    Может быть даже хуже, обвал экономики в тех странах которые принимают жесточайшие меры практически гарантирован. На их фоне даже РФ с нефтью по $30 долларов может выглятить не так уж и плохо. Так что может быть, что подонку просто повезет. Но может быть и обратный сценарий, прямо перед голосованием вспышка которую невозможно скрыть.
                    0
                    А вы можете уточнить что именно он делает? В вашем комментарии недостаточно информации.
                    Другие государства принимают жесточайшие меры, а он, соответственно не принимает никаких мер? Или принимает противоположные и способствует распространению вируса? Почему же в России тогда ситуация до сих пор не как в Италии? Или он плох даже в своем коварстве?
                      +5
                      А) мы не знаем ситуацию по РФ, мы ее можем узнать потом по косвенным маркерам и примерно, а некоторые, например я, собирая данные по ЛПУ региона напрямую, и по коллегам из разных городов, и трактуя так себе и на коленке Б) Россия вообще себя ведет своеобразно в плане вирусных выпышек, у нас свои ведут себя не так, как везде, чужие тоже ведут не типично, есть куча факторов на то, отдельная тема для спекуляций В) у нас очень низкий международный трафик без учета транзитного, и он гиперконцентрированный в одном городе Г) еще не вечер, в моем ближайшем окружении у двоих что-то, что по клинике скорее коронавирус (Италия и Германия у каждого в анамнезе в последние 2 недели), в обоих случаях не получается сделать тест – шлют все лесом.
                        –1
                        Так получается все сводится к тому, что «еще ничего неизвестно и толком нет данных», но при этом же «все точно плохо и неправильно»? Я верно понял вашу мысль?
                          +3
                          Вообще не понимаю, как можно было сделать такие выводы. Я констатирую вполне верифицируемые факты. Возьмем более важные. У нас жопа с тестированием. Факт раз. У нас нет точных или неточных источников данных по РФ, которым можно было бы доверять. Факт два, частично следствие из первого, частично отдельная история. Хорошо или плохо – покажет время. Пока мы (врачи) вроде бы не видим вспышки в группах повышенного риска. Пока мы (врачи) не видим трупы. С другой стороны мы (граждане) видим явно неадекватно низкую оценку текущего положения от властей. Это круги на воде. Для понимания процессов и динамики ниже поверхности воды у нас просто нет ничего. Вскоре будет понятно.

                          Мы можем точно сказать, чего не происходит по сравнению с примерами успеха и относительного успеха или даже неуспеха тоже. Не происходит ничего из тайваньского и корейского кейса, не происходит прицельной изоляции группы повышенного риска, не происходит строгих карантинных мер. Собственно, страна живет без особых отличий организационного плана. Меры в аэропортах, что мы наблюдали по телеку… это херня полная, у меня там десятки друзей отработали, абсолютно имитационная история. Добровольно-принудительная самозиоляция прилетевших из стран по списку – может быть имеет какой-то эффект, но не уверен, т.к. выполняется это формально, в пределах МСК преимущественно, и не сопряжено с широким тестирвоанием этих людей и контактов. Какие-то отличия есть, но это продукт поведения масс, которые сами себе на уме и действуют в силу понимания или непонимания. Потому, вопрос можно свести к: нифга не делать это плохо? Скорее всего это дешево. А результаты будут позже. Далее там были мысли о том, что они могут выйти не такие трагические, как может показаться на примере той же Италии.
                            0
                            Так факт и заключается в том, что «у нас нет данных», «хорошо или плохо – покажет время», «врачи не видят вспышек в группах повышенного риска».

                            Я и акцентирую внимание на том, что эффективность принимаемых мер на дынный момент достоверно неизвестна, позже мы узнаем масштабы трагедии или успеха. Если предположить, что пациентов с COVID-19 упускают и относят в ОРВИ и пневмонию, то должен быть всплеск там, чего тоже нет. Нет никаких данных вызывающих преждевременную тревогу, но при этом в комментариях опять весьма популярны свидетели секты «власти скрывают» и желающие нанести упреждающий удар по экономике страны.

                            Мне кажется на IT-ресурсе люди более склонны с логическому мышлению и причинно-следственным связям. Принимаемые меры должны соответствовать масштабу угрозы, а если они будут ее превосходить, то принесут еще больше вреда.

                            Через неделю или месяц вы с гордостью сможете восклицать «я же предупреждал!» (или же нет), но сейчас у вас нет никаких оснований обвинять кого-либо в чем-либо.
                              +1
                              Эффективность принимаемых мер. Ну… можно так сказать. А эффективность несуществующих? Как с ней?

                              > Если предположить, что пациентов с COVID-19 упускают и относят в ОРВИ и пневмонию, то должен быть всплеск там, чего тоже нет.

                              Нет? А как это понять? У меня нет данных. Собственно их вообще нет обобщенных. Постанова тащить в стационар только тяжелых есть уже много дней. Куда смотреть то? В п. 2.5? По январю год к году +37% вижу, Росстат.+37% это = «нет»?

                              Сейчас я вижу, что если что-то пойдет не так, то, как минимум, в стране нет лабораторной базы от слова вообще. Имеющееся захлебнулось почти сразу, не родившись.
                                0
                                Если «несуществующие» меры оказываются эффективны, то какие к ним вопросы?
                                А если нет? К этому безусловно необходимо готовиться. Но быть готовым ввести гипотетический карантин по необходимости или ввести его заранее, не имея на то оснований? Вы же понимаете, что «у кого надо» данные все же имеются и государство действует никак не вслепую.
                                Медики должны быть настороже, рассчитывая на лучшее готовится к худшему. Но утверждая, что все плохо уже сейчас, вы используете одни лишь «если».
                                  +1
                                  Нет, я не понимаю, я точно знаю, что «у кого надо» данные обычно плохие или отсутствуют, и чем выше находится «тот, кто надо», тем он хуже информирован, т.к. нет компетенций запросить нужные данные, а также я знаю как и как готовит первичные данные – отрицательная селекция несколько десятков лет делает свое дело. Примеры я того видел не раз за 20 лет, что работаю в системе. Мне не плохо сейчас. И будет нормально. Я далеко, я не в группе риска по COVID. Вы в МСК? Я бы подумал тогда. Вот выше я написал про +37% еще по январю тупо по Росстату. Не увидели или пропустили? Не важно. Ну, ок, немного еще вброшу для размышлений: например в 42 ГКБ еще в конце января целый корпус был освобожден под прием пневмоний – аппаратов ИВЛ привезли, инфузоматы, портативный КТ даже приперли… так вот, сегодня по состоянию на обед 16.03 это крыло переполнено (возможно, откуда мне знать, что и где происходит, а если это случайно так, то прошу считать совпадением) ))
                                  Или, вот, уже неделю пилят площадку под мобильный госпиталь на 500 коек. Т.е. с одной стороны уже имеет место (совпадение, не переживайте) перегрузка некоторых звеньев, в т.ч. подготовленных еще 3 недели назад, и даже спешная попытка строительство новых мощностей. И… никаких видимых потуг в области эпидмероприятий. И полное фуфло по официальным цифрам. Это, как минимум, очень странно. Наверное очень эффективно. Да, готовиться уже поздно, если что, теперь просто ждать, когда само рассосется.
                                  Ну, и к концу дня велено ждать ЧС. Нафига – никто не знает. Может быть не у нас, а только по МСК. А может и нет. (PS отбой, дед не одобрил) В любом случае, это не меняет факта, что тесты пять дней, через региональный центр, а оттуда Москву в Кольцово, в Новосиб т.е. И ноль движений, чтобы ссаный ПЦР делать на местах.
                                    –1
                                    Нет, я не понимаю, я точно знаю, что «у кого надо» данные обычно плохие или отсутствуют…
                                    (PS отбой, дед не одобрил)...
                                    Ох, это весьма распространенный подход в интернете, точно знать, что у других в голове. «Лидеры мнений», которые говорят совсем не то, что есть на самом деле, а то, что их аудитория просто очень хотела бы услышать, даже имеют своих постоянных поклонников. Но от реальности они из раза в раз оказываются дальше писателей фантастов.

                                    Вот выше я написал про +37% еще по январю тупо по Росстату. Не увидели или пропустили?
                                    … целый корпус был освобожден под прием пневмоний…
                                    … уже неделю пилят площадку под мобильный госпиталь на 500 коек...

                                    Таким образом подготовка все же идёт? А что же вы в комментариях выше про это не вспоминали? Готовиться считаете поздно? А на чём основан этот вывод, ведь данных-то всё еще нет?

                                    Уже в январе зафиксирован рост пневмонии и даже заполнен специально выделенный под это корпус? Безусловно настораживает, но ведь это ожидаемо. COVID-19 ведь уже давно пробрался в страну, людей же где-то размещают.

                                    Вы передергиваете, словно мы тут отрицаем существование вируса. Но при вашем описании ситуации получаются какие-то скачки из крайности в крайность. То ничего не делается, то уже оказывается делается, но мало и вообще поздно. Ситуация еще может обернуться множеством различных исходов, но на данный момент ни один из них достоверно не определен.
                                      +1
                                      Проблема на вашей стороне. У вас есть видение прекрасного, есть мнение, и далее только желание подогнать реальность под картинку в голове. Распространенная беда. Вам говорится одно, вы даже внимательно прочитать не в состоянии, и буровите далее свое, не забывая сетовать на, якобы, противоречия. Читайте внимательно.
                                        0
                                        Забавно, вы пытаетесь разглядеть в собеседнике то, чего как раз сами отнюдь не лишены.

                                        Обратите внимание, что я ничего не утверждаю, а лишь задаюсь вопросами и подвергаю сомнениям.

                                        А вы в свою очередь откуда-то точно знаете, что «одобрил или не одобрил дед», про «шкурные интересы» и план противодействия COVID-19. Хотя объективно со своей позиции вы абсолютно точно не обладаете достаточным объемом информации для данных умозаключений.

                                        Ваша проблема в том, что обладая знаниями в какой-то одной области, вы забываетесь и начинаете думать, что знаете вообще всё, про всех и лучше всех. Это всего лишь несколько затянувшийся юношеский максимализм.
                                          0
                                          Отличный максимализм в мои то годы. Впрочем, если вдруг реально интересна тема, как надо было бы… то – вот, написал. Там и ML и AI, все как вы любите.

                                          А рассказывать о том, что и откуда я знаю, о том, какая маленькая у нас страна, и как за 20 лет в профессии и 10 лет в теме ты знаешь вообще всех в теме – нет желания, к тому же я вас и не знаю. Может провокатор какой.
                    +4
                    Basic reproductive rate (R0) – ожидаемое число новых случаев инфекции, которые генерит один случай, при условии, что все люди в популяции подвержены инфекции и (в идеале), устранены вмешивающиеся факторы, например, нет мероприятий сдерживания, или данные скорректированы по этим параметрам. R0 имеет смысл только в контексте конкретной модели (!) т.е. место, время и популяция, а также факторы сдерживания. Не нужно использовать устаревшие значения R0 или сравнивать значения, основанные на разных моделях.

                    В отношении COVID19 данных полных нет для сносного моделирования. Как минимум не ясно все с детьми и очень молодыми людьми. В т.ч. и их потенциал переноса инфекции при клинически стертых формах. Тем более сейчас нельзя даже примерно сравнить этот параметр для COVID19 с заболеваниями, вызываемыми любым из штаммов гриппа. И даже R0 в Китае в момент T и T1 не очень осмысленно сравнивать для большинства целей. И тем более разные страны. Контекст и еще раз контекст.

                    Дополнительно см.: Delamater PL, Street EJ, Leslie TF, Yang YT, Jacobsen KH. Complexity of the Basic Reproduction Number (R0). Emerg Infect Dis. 2019 Jan;25(1):1-4. doi: 10.3201/eid2501.171901. PMID: 30560777

                    Лучшие на сегодняшний день оценки говорят, что covid-19 в этом году убьет в 10 раз больше людей, чем грипп (а модель Елены Гриваль (Elena Grewal), бывшего датасайенс-директора в Airbnb, в худшем случае дает оценку в 100 раз больше, чем грипп).


                    Абсурдно – грипп (точнее гриппы) убивал, убивает и будет убивать каждый год в абсолютных значениях больше, чем какой-то другой выскочивший из другого вида первый-второй раз вирь, не закрепивший еще межвидовой переход (и имеющий мизерные шансы на то). Аксиома. Ну, или давайте рассуждать так – при ударе молнии пусть 80%, а при контакте с оголенными проводами, пусть 1%. В этой логике выгоднее опасаться оголенных проводов? Кажется – да. Но авторы предлагают бояться молнии. Даже в грозу – это сомнительная тактика, скорее подскользнешься и сломаешь основание черепа о случённый камень.
                      +3

                      Ух ты! Настоящий доктор в треде. И он-то знает что да как. Пользуясь случаем, хочу спросить — какие пункты следует вычеркнуть:


                      1. Избегайте больших мероприятий и толп людей (social distancing)
                      2. Отменяйте культурные и прочие массовые мероприятия
                      3. По возможности работайте из дома
                      4. Мойте руки по приходу домой, а также когда выходите на улицу и проводите время вне дома
                      5. Старайтесь не прикасаться к лицу, особенно когда вы вне дома
                        +5
                        Все так, не вижу тут ничего лишнего, если мы говорим о городах 1M+ в РФ вот на сегодня. Но я бы сказал, что в идеале использовать не только мытье рук, но и салфетку антибактериальную (не всегда, а то отрастите синегнойку на руках, только вот когда такие времена). Вышли из дома, протерли, вышли из магазина, перед машиной протерли руки – машина зона безопасности должна быть. Пришли домой – протерли, зашли, помыли. Кстати, не пользоваться лифтом по возможности. И если вы протерли руки, то почему бы не почесать нос. Временно не посещайте пожилых родственников, организуйте их быт так, чтобы они не контактировали лично почти ни с кем. Это ненадолго, возможно избыточно, но это группа риска, там цена осечки высокая. Дети (это не точно) могут переносить вирус не проявляя никаких признаков заболевания, это нужно иметь ввиду.
                      +5
                      Еще обидно за Бахрейн, Тайвань и Южную Корею. Вот эти ребята показали как нужно. Особенно Тайвань. Китай как раз действовал грубо, дорого, топорно и относительно неэффективно. Италия тоже не взывает особого восторга у специалистов.

                      C. Jason Wang и др. Response to COVID-19 in Taiwan Big Data Analytics, New Technology, and Proactive Testing. AMA. Published online March 3, 2020. doi:10.1001/jama.2020.3151 Очень рекомендуется к прочтению.

                      Бахрейн и Корея сделали ставку на тестирование. Корея немного профукала вспышку, там сектанты их подвели слегка с очагом… но потом разобралась быстро, и там тоже пример чрезвычайно эффективных мер. Они где-то на общем числе выявленных в районе 8000 человек устойчиво переломили ситуацию на спад.

                      Соль – тестируй все, что движется, а далее – по ситуации. В Италии провели в пять раз меньше тестов на миллион населения, хотя там все сильно хуже, чем в Корее. Корея уделала всех примерно в 10-100 раз. На 14 марта они протестировали 235 615 человек. Примерно 4000+ тестов на миллион. У итальянцев общее число где-то около 60 тысяч тестов, т.е. примерно 1000 тестов на миллион. Больше протестировал только Бахрейн, там на сегодня около 5000 тестов на миллион населения, но они мелкие и денег как у дураков фантиков, отметим за усердие. По странам ЕС цифры в диапазоне 35-600 на миллион – очень и очень тухло.

                        0
                        А какие мощности у России в этом плане? Только Новосиб делает или уже нет?

                        По статье:
                        В США имеется примерно 2,8 больничных коек на 1000 человек.

                        Неужели так мало? Вот вчера буквально обсуждали закрытие больниц в РФ, приводили статистику:
                        rosinfostat.ru/zdravoohranenie

                        7,99 на 1000 получается на 2018.
                          +1
                          Я думаю тут важны не только койки но и их качество. В России койко-место может быть в палате на 16 человек безо всякой аппаратуры
                            +1
                            Массовая медицина во всем мире весьма далека от картинки в сериале Доктор Хаус, так что даже американские 2,8 не все в реанимации с ИВЛ и пр.
                            –2

                            По тестам в РФ РПН сообщает, что тест-системы производятся в Векторе, а сами тесты делают местные подразделения Роспотребнадзора и сделано более 104 тыс. тестов. https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=13989


                            В настоящее время все центры гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации обеспечены диагностическими тест-системами для выявления нового коронавируса, оперативно разработанными Государственным научным центром «Вектор» Роспотребнадзора и зарегистрированными в официальном порядке, определен порядок лабораторной диагностики. По состоянию на 14.03.2020 проведено 104 883 лабораторных исследования, выполненных центрами гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации, на наличие нового коронавируса в материале от людей, прибывших из стран, неблагополучных по новой коронавирусной инфекции.

                            Был репортаж из Томска про тесты — https://tv2.today/Istorii/Tomsk-kak-u-nas-prohodit-proverka-na-koronavirus — один комплект тест-системы «Вектор-ПЦРрв-2019-nCoV-RG» позволяет сделать 100 тестов ("В целом проверка проб на коронавирус занимает около четырех часов").
                            ВОЗ про тесты: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance
                            Рижское русскоязычное издание Медуза 5 марта сообщило, что российский тест двухстадийный и положительный контроль есть только на второй стадии


                            … в качестве положительного контроля для ПЦР используется плазмида с кДНК 2019-nCoV. То есть диагностика разбита на две стадии: сначала проводится обратная транскрипция… а затем уже проводится ПЦР с помощью набора разработки предприятия «Вектор» с праймерами, специфичными для нового коронавируса (их последовательности не указаны, но у ВОЗ есть рекомендации). При этом во всех методиках других стран (за исключеним японской, где есть два варианта) используется одностадийная RT-PCR
                              +4
                              Вектор сделал непонятный набор праймеров. Все. Параметры векторовских праймеров – говно (оценочное мнение людей, которые с ними имели честь поработать), проблема воспроизводимости. Образцы с интервалом в сутки – от позитивного к негативному, при повторе та же фигня.

                              То есть диагностика разбита на две стадии: сначала проводится обратная транскрипция… а затем уже проводится ПЦР с помощью набора разработки предприятия «Вектор» с праймерами, специфичными для нового коронавируса


                              Не понял. А это не RT-PCR «описано»? В процессе RT-PCR первым шагом как раз делают обратной транскриптазой комплиментарную ДНК.А ссылка ведет на qRT-PCR, т.е. тут путаница легкая. Правильно было бы сказать, что у нас предполагается RT-PCR, а не qRT-PCR, точнее – RT-qPCR, т.к. мы детективм одноцепочечную РНК. И все равно там первым этапом будет сделать ту же кДНК. И тут два варианта, делать с праймером на этом этапе или нет (лучше с ним). У нас, как я понимаю, здесь без праймера.
                            +2
                            Сейчас еще Британия и похоже Швеция пойдут своим путем: изолируют группу риска и будут надеяться на быстрое формирование группового иммунитета. Интересно будет посмотреть на их результаты.
                              +4
                              Сама тактика выглядит абсолютно логичной, с точки зрения максимизацции эффекта и минимизации затрат – самое оно. Если на это еще наложат высокий уровень к тестированию – то вообще отлично.

                              Вот свежая картинка по структуре смертности в Италии yadi.sk/i/vsnN8LnhChVuaw к тому иллюстрацией.
                                0
                                Причем там до 50 скорее всего большинство врачи. Почему они в группе риска уже много раз обсуждалось.
                              0
                              Science подогнал объяснение, почему китайские «жесткие» меры не выглядят эффективными по цифрам итоговым – не было времени на раскачку.
                              0
                              Я понял так:
                              — Мы все заболеем (но это не точно).
                              — Мы имеем расшифрованный геном вируса, но ничего не знаем о нём.
                              — Мы читаем инфу из Китая, но у нас нет переводчиков с китайского (Гугл не в помощь).
                              — Вирус живёт возможно 9 дней на упаковке (но это не точно).
                              — Человек заразен 27 дней от момента заражения (но это не точно).
                              — Мытьё рук спасёт вас от вируса (но это не точно).
                              — Не паникуйте (но это не точно).
                              — Не выходите на улицу (но это не точно).
                              — Мы не знаем почему в Италии так всё завирусилось, а в Китае уже спадает (но это не точно).
                              — Мы понятие не имеем почему африканцы (чёрные) не болеют. (но это не точно).
                              — Мы понятия не имеем почему в Африке, где нет никакой защиты ни от чего, так мало заболевших (и то это иностранцы, уже приехавшие из Европы) (но это не точно).
                              — Возможно с теплом вирус исчезнет — глядя на Африку (но это не точно).
                              — Вирус не выживает в холоде, но в Африке тепло (но это не точно).
                              — Все койки в Штатах будут заполнены (но это не точно).
                              — Все кому взбредёт в голову провериться будут проверены (1300$ за текст) бесплатно (но это не точно).
                              — Мы ничего не знаем и ничего предсказать не можем (но это не точно).

                              Все пошли в онлайн! (С) — (но это не точно).
                                0

                                Забавный график — если просуммировать смертность по неделям в Филадельфии и Сент-Луисе, получится 700 на 100000. Одинаковое количество. И что этот график доказывает?
                                  –3
                                  Ребят, я прошу меня извинить, если это офтоп. Сидел в одном чате по Covid-19. Слышал достаточного много высказываний о некоторой странности. Вылечившихся семдесят тысяч человек. По идее тема очень раскрученная и из 70 тыс, должны быть как минимум сотни людей рассказывающих о том, как они пережили это заболевание. Но в Интернете от силы 5 человек. Если столько вылечилось, то где они?
                                  Может кто-то накидать в личку ссылок на людей которые излечились? Потому что я не могу их найти. Было бы не плохо провести расследование на эту тему.
                                    0
                                    Коллеги. Habr когда-то был вполне хорошим IT-ресурсом. Что стало с ним, что уже который день вижу статьи по Covid-19? Может быть выгнать на мороз, в смысле, в АиФ какой-нибудь.
                                    Но, да не могу не высказаться по теме.
                                    1. Про карантин в Италии — больше похоже на панику. Людей отправляют в карантин просто при проявлении любого признака ОРВИ. И, замечу, говорится не о больных, а посажанных по карантин.
                                    2. Смертность даже в 1.6% при том, что зараза «новая» и не изведанная даже не ложится в рамки простой эпидемии, не то что пандемии. И скорее всего будет нивелирована другими факторами (обычный закон равновесия).
                                    2.1. Датасайентис Airbnb ничего не может понимать в медицине. И единственное на что способен — спрогнозировать с помощью временных рядов предполагаемую статистику на примере текущей динамики. Таким образом можно подписать и любой ГРИПП под болячку, которая убьет человечеству.
                                    2.2. Мнение Илона Маска вообще не может быть экспертом. Как и бывшего датасайенс-директора в Airbnb. Они профаны в данных областях и не являются экспертами от области.
                                    2.3. В Китае R0 для covid-19 быстро уменьшается и сейчас достигает 1 потому, что диагноз не подтверждается.
                                    2.4. Массово и эффективно — противоположные понятия. Итог сейчас — истерия, закрытие границ.
                                    3. «Без паники» — выглядит как цитата из «Автостопом по Галактике». Но по факту:
                                    3.1. 16 млн. человек в карантине, и них «подтвердилось» всего 1492 (менее 1/10 процента), из которых смертей 133 (опять же, не факт что все относятся к Covid-19).
                                    3.1.1. Уровень не показан, в том-то и дело. Он так же низок. Просто есть уровень истерии.
                                    3.1.2. Грипп обычный — ещё быстрее распространяется. И смертность от него (приводимая в статье) в разы выше. Почему Covid-19 более опасен тогда?
                                    3.2. Covid-19 вообще не исследован. Как и сказали в статьей. Нет скорости распространения, динамики, смертности, жизненного цикла… Т.е. нет ни статистики, ни исследовательской деятельности от заразы, которая выставляется чуть-ли не как новая «испанка». Может быть просто этого нет, т.к. оно не так страшно и никому нет никаких страшных «факторов», а СМИ с помощью статей (вроде этой) просто накидывают на вентелятор и отвлекают от поправде важных вещей?
                                    3.3. Советы о том, как не заболеть вообще насмешили. Подойдут почти под все заболевания и вирусы.
                                    4. Памфлет о том, что мы «часть корабля — часть команды». Даже не смешно
                                    4.1. Перечисленные факторы в первом абзаце опять же, подходят под все болезни. Это всегда будет осложняющим фактором.
                                    4.2. Идёт давление для нагнетания истерии на чувства к родителям, бабушкам и т.п. Банальный приём социальной инженерии.
                                    4.3. Опять же давление с помощью личного примера, чтобы убедить в том, что это всё очень важно и Covid-19 является опасным. Ведь автор/ы тоже вовлечены в процесс и истерию, чем читатель лучше?
                                    5. Оправдание, почему не могут помочь всем, кого подозревают в Covid-19. Хотя на самом деле просто мировая система здравоохранения облажалась.
                                    6. Имеет. Согласен. И не надо поддаваться на такие вещи, как этот желтый заголовок. Тут только лозунги и запугивание. Ну и «допом», почему надо иммигрантам закрыть доступ. Ведь они главная причина H1N1 и того, что в Филадельфии не хватало гробов и моргов (опять же — надо же как-то оправдать провал системы здравоохранения в Филадельфии.
                                    7. Статья — хороший пример.
                                    8. Covid-19 не такая острая проблема, как наличие таких статей. И с ним как раз и надо бороться.

                                    Всем бобра.
                                      0
                                      >8. Covid-19 не такая острая проблема, как наличие таких статей. И с ним как раз и надо бороться.
                                      Статьи по желанию можно просто не читать, а вот вирусным заболеванием просто не болеть не выйдет.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое