Ультрафиолетовая стерилизационная коробка для повторного использования одноразовых масок

Автор оригинала: Akiba
  • Перевод
  • Tutorial
В последнее время возник большой интерес к использованию ультрафиолетового излучения в качестве потенциального способа стерилизации защитного оборудования для повторного использования, например, такого как дорогостоящие маски типа «N95».

image

В этой статье я бы хотел описать сборку коробки для обеззараживания предметов ультрафиолетовым излучением и немного проанализировать методы ультрафиолетовой стерилизации.

Минутка заботы от НЛО


В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.

Мы призываем вас критично относиться к любой публикуемой информации


Официальные источники

Если вы проживаете не в России, обратитесь к аналогичным сайтам вашей страны.

Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.

Читать публикации про: коронавирус | удалённую работу

Описание предмета статьи


Nuke Box – это коробка, созданная для стерилизации поверхностей предметов, помещенных в эту коробку. Прежде всего я имею ввиду медицинские маски, которых, похоже, не хватает везде. И хотя восстановленные маски не идеальны, но когда приходится выбирать между этим и отсутствием защиты вообще, то лучше иметь хоть что-то, чем ничего.

Stanford Medicine только что выпустила исследование методов стерилизации сухим горячим воздухом, паром и УФ-стерилизацией и как они влияют на производительность масок N95 простерилизованных такими методами.

image

Теория УФ-стерилизации


Обеззараживание ультрафиолетовым излучением — это способ повредить ДНК-патогенных микроорганизмов так, чтобы они потеряли способность к размножению и, следовательно, сделать их стерильными.

Вирусы особенно чувствительны к этому, потому что у них нет клеточных стенок или клеточной мембраны. Используя фотоны высокой энергии в диапазоне короткого ультрафиолета, можно повредить ДНК патогенных микроорганизмов.

Ультрафиолетовое излучение принято разделять на три диапазона длин волн.

Длинноволновое ультрафиолетовое излучение (UV-A) с длинной волны 315–400 нм многим знакомо по черным лампам на дискотеках, излучение которых делает сияющими в полумраке танцпола белые футболки, шнурки, браслеты, глаза и даже улыбки танцующих. Эти же лампы можно встретить в детекторах банкнот.

Средний ультрафиолет (UV-B c длиной волны 280–315 нм) — это то, что дает вам солнечный ожог и, в перспективе, рак кожи.

И наконец коротковолновый ультрафиолет (UV-C c длиной волны 100–280 нм) является бактерицидным и полностью поглощается озоновым слоем в нашей атмосфере, что также означает, что это излучение не встречается в окружающей нас природе. Мы можем получить этот ультрафиолет искусственным способом используя специальные лампы, содержащие ртуть, и современные светодиоды UV-C.

Держите эту информацию в голове, когда работаете с ультрафиолетовым излучением. Важно использовать средства защиты и прикрывать свое тело, глаза и любые открытые раны от ультрафиолетового излучения, поскольку оно может повредить ДНК в клетках человека (т.е. стать причиной рака).

Способность повреждать болезнетворные микроорганизмы не зависит от интенсивности УФ-лампы, а зависит от полученной ими дозы. Это накопительный эффект, очень похожий на радиацию, поэтому если вы достаточно долго облучаете поверхность, то можно сделать ее стерильной. Это также означает, что вы можете управлять скоростью стерилизации оборудования, поскольку увеличение интенсивности излучения увеличит мощность дозы, полученную патогенными микроорганизмами.

Доза измеряется в мкВт*с/см2 (микроватт секунда на квадратный сантиметр) или иногда используется мкДж /см2 (микроджоуль на квадратный сантиметр). Хотя необычные единицы измерения пугают, но формула для расчета дозы довольно проста:

Доза = (Интенсивность излучения в этой конкретной точке) х (время воздействия излучения)

Например, в моём случае я использую бактерицидную лампу мощностью 10 Вт с номинальной мощностью 2,7 Вт спектре УФ-излучения с длинной волны 254 нм. Это излучение в точке на расстоянии 7 см от лампы теоретически дает интенсивность в 1364 мкВт/см2. Вычисления будут чуть позже.

image

Источник

Обеззараживание ультрафиолетовым излучением достаточно простое в использовании. Вы берете коротковолновую ультрафиолетовую лампу и светите ею на поверхность, которую хотите обеззаразить.

На практике расчет интенсивности излучения в конкретной точке зависит от формы используемого источника излучения. Если мы сделаем некоторые очевидные допущения, расчет интенсивности может быть довольно простым. Допустим, что:

  1. Излучаемая источником света мощность равномерна по всей его поверхности.
  2. Расстояние ( r ) до точки, в которой рассчитывается интенсивность, очень мало по сравнению с длиной (L) источника излучения (при этом r << L).

Используя такие допущения, мы можем вычислить теоретическую интенсивность распределенную на цилиндрической поверхности на расстоянии r от ультрафиолетовой лампы.

Интенсивность = Общая мощность ультрафиолетового источника излучения) / (Площадь поверхности цилиндра)

Т.е.
Интенсивность = P / (2 * PI * r * L), где
P — излучаемая лампой мощность, L – длина лампы, r – расстояние до точки, где мы хотим измерить интенсивность.

Я попытался сделать красивый компьютерный чертеж, чтобы проиллюстрировать это, но разочаровался и вместо этого нарисовал его вручную как-то так:

image

Таким образом при условии идеальных условий, при использовании лампы длинною в 45 см, и которая излучает в ультрафиолете мощность 2,7 Вт, интенсивность составит 1364 мкВт/см2 в точке на расстоянии 7 см от лампы. Это фактические значения для данной конструкции. Далее мы можем использовать полученное значение интенсивности и рассчитать время, теоретически необходимое для стерилизации поверхности от конкретного вируса.

Возможно, вы заметили, что я упомянул, что, хотя я использую лампу мощностью 10 Вт, но ее мощность в коротком ультрафиолете составляет всего 2,7 Вт. Это одна из ключевых характеристик ламп, поскольку остальная мощность излучается в других спектральных диапазонах электромагнитного излучения — красивый синий свет, который мы можем видеть, и в виде тепла.

Конечно, наши допущения очень идеальны, и мы имеем дело с реальной системой. На концах лампы будут наблюдаться побочные эффекты, мощность излучения может быть распределена неравномерно, лампам потребуется время на прогрев и т. д. Следовательно, мы можем взять нашу идеальную модель стерилизатора и спроектировать её с таким запасом, чтобы наверняка чувствовать себя безопасно. Вот почему для нейтрализации SARS-CoV-2 требуется 3,67 секунды теоретически в идеальных условиях, а в практических медицинских исследованиях называются цифры от 300 секунд (5 минут) до 1800 секунд (30 минут). Любые ошибки будут трагичными, поэтому все исследователи очень осторожны в оценках необходимого времени стерилизации.

Прежде чем мы приступим к сборке Nuke Box, сделаем два заявления о:

  • Сотрудничестве: было бы здорово поработать с лабораторией, которая может помочь экспериментально определить результат работы этой конструкции, особенно для Covid-19. Если вы можете помочь нам проверить полученные показатели стерилизации, особенно для коронавируса Covid-19, сообщите нам об этом. Мы хотели бы сотрудничать, чтобы подтвердить работоспособность этой конструкции, а также внести в неё улучшения.
  • Ответственности: этот дизайн подпадает под действие закона доброго самаритянина (https://definitions.uslegal.com/g/good-samaritans/). Мы не можем взять на себя ответственность, если что-то пойдет не так с этой конструкцией. Это странные времена, и мы стараемся как можно быстрее освоить новые знания.

Сборка Nuke Box


Ниже будет пошагово описано как я построю стерилизационную коробку, в которой маски будут расположены на расстоянии не более 7 см от верхнего и нижнего источников ультрафиолетового излучения.

Прежде всего — это БЕЗОПАСНОСТЬ! Пожалуйста, закройте плотной одеждой открытые участки кожи вашего тела, любые имеющиеся повреждения вашей кожи и наденьте защитные очки от ультрафиолета. Также старайтесь не проводить слишком много времени в непосредственной близости от источников излучения, пока они включены.

image

image

В данной инструкции я буду использовать заводские ультрафиолетовые светильники (электронные пуско-регулирующие аппараты для розжига бактерицидных ламп могут отличаться большим током от светильников для стандартных ламп). Светильники могут быть легко приобретены и поставляются с необходимыми компонентами (балласт, стартер, размер лампы T8) и проводами. Я также буду использовать ультрафиолетовые бактерицидные лампы. В произведенных в Японии лампах это будет серия GL (в данном случае Toshiba GL-10), которая обозначает бактерицидную лампу и производится Panasonic, NEC и Toshiba. Они поставляются в номинальной мощности от 10 Вт до 40 Вт и в разных размерах. В США это будет серия TUV (Tubular UltraViolet) от Philips Lighting.

image

Это специальные ртутные люминесцентные лампы низкого давления. Подогреваемый катод за счёт термоэлектронной эмиссии электронов ионизирует атомы ртути, заставляя их испускать свет с различными частотами, одна из которых имеет длину 254 нм. Это очень близко к пику поглощения ДНК на длине волны 260 нм и энергии фотонов, которые сталкиваются с ДНК, повреждая ее и лишают болезнетворные микроорганизмы возможности размножаться.

image

Лампы также выделяют некоторое количество видимого света и тепла. Вот что придает им прохладное, кибер-панковское свечение…

image

image

Сборка стерилизационной коробки на самом деле будет довольно простой. Я возьму два сплошных пластиковых ящика и положу их друг на друга. Также я закреплю внутри проволочный корд и буду использовать канцелярские зажимы для бумаг из пружинной стали для фиксации масок на шнуре.

image

Я начинаю работу со сверления отверстий в одном из двух пластиковых ящиков с интервалом, который соответствует ширине маски N95, и которая составляет около 15 см.

image

Далее следует установить люминесцентные светильники внутри пластиковых ящиков. Я решил просверлить отверстие и отрезать кабель, чтобы я мог установить светильники внутри и оставить их выключатель снаружи. Я делал это в основном для собственного удобства и потому, что умею работать с электричеством и пайкой. По правде говоря, вам не нужно выполнять эту часть инструкции, и вы можете просто оставить кабели нетронутыми и вытащить их наружу через стык ящиков, чтобы вам не пришлось делать какие-либо обрезки или пайки проводов.

image

image

image

image

Я просверлил несколько отверстий в пластиковых ящиках и зафиксировал на месте флуоресцентные лампы гайками и болтами.

image

Затем протяните корд через просверленные отверстия, чтобы сделать своеобразные бельевые веревки для крепления внутри коробки стерилизуемых масок. Я сделал двойную бельевую веревку, потому что важно, чтобы маска была ориентирована так, чтобы лампы светили на неё сверху и снизу.

image

Второй светильник я прикрепил ко дну второго пластикового ящика. Здесь нет необходимости монтировать корд.

image

Теперь мы можем соединить два ящика, добавьте кухонный таймер и мы получили Nuke Box.

image

Я надеюсь, что это полезная инструкция. Я лично заинтересован в стерилизации масок для повторного использования. Мать и сестра моей жены — медсестры, работающие в больницах и клиниках в Мельбурне и Лондоне. В клинике моей свекрови нет достаточного количества масок, и, вероятно, то же самое происходит в Великобритании. Я надеюсь, что, если им в конечном итоге придется использовать повторно свои маски, то есть способ сделать это безопасным для них и их пациентов.



Улучшения


Вот некоторые из улучшений, которые я бы сделал:

Большей мощности лампы: это всего лишь прототип. Если бы мы хотели массово стерилизовать маски, мы бы использовали лампы мощностью 40 Вт. Стерилизатор сможет размещать больше масок и стерилизовать их быстрее.

Больше мощности излучения: мы также можем разместить несколько источников излучения сверху и снизу. Установив два источника излучения и один ряд масок, можно удвоить интенсивность облучения каждой маски. Это сократит время стерилизации вдвое.

Большая коробка: Я бы также попытался разместить как можно больше масок, не затеняя друг друга. Вот примерная схема с двумя рядами масок. Если что-то подобное будет применяться для массовой стерилизации, вам необходимо оптимизировать время и количество масок, которые можно стерилизовать в каждом цикле. Вот грубый пример того, как я тестировал вставку двух рядов масок в прототип Nuke Box. Вы можете поместить 6 масок в этот прототип.

Если вы сделали стерилизатор с полноразмерной люминесцентной лампой мощностью 40 Вт с несколькими лампами сверху и снизу, то вы могли обработать намного больше масок при каждом запуске цикла стерилизации.

image



Комментарий к статье от себя: я два года назад приобрел на Aliexpress такую УФ лампу



Она аналогична применяемым в этой конструкции, но в комплекте есть удобный таймер на 5,15,30, 60 минут с отложенным запуском. И светильник имеет возможность последовательно нарастить цепочку из нескольких таких ламп.

Также рекомендую недавнюю статью на Хабре Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции.

Примечательно, что для всех четырех протестированных классов вирусов для 99% инактивации потребовалась в 2 раза большая доза ультрафиолета, чем нужна была для достижения 90% инактивации. Кроме того установили, что воздушно-капельные вирусы с одноцепочечной нуклеиновой кислотой (РНК и ДНК) были более восприимчивы к инактивации ультрафиолетом, чем с двухцепочечными РНК и ДНК. Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с тем, что сорбция воды на поверхности вируса обеспечивает защиту от вызываемого ультрафиолетом повреждения ДНК или РНК. Таким образом, данная статья — исчерпывающее руководство по подбору мощности домашнего ультрафиолета.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 112

    +10
    Гениально. Я в восхищении.
    Стерелизовать 3-й класс защиты, думая, что он работает на принципе фильтрации через поры? ))
      +1

      Хотите про электростатический слой намекнуть?

        +14
        Просто 3й класс не фильтрует защитный слоем.
        У него есть три слоя
        1) защитный. Защищает от УФ(внезапно) и внешнего воздействия типа царапин
        2) фильтрующий материал. Обычно существенной толщины, порядка 3мм
        3) постфильтрация и защита пользователя(например, от стекловолокна второго слоя), иногда просто такой же как и 1).
        Вот нет никакой гарантии, что УФ пройдет первый и что после этого во втором будет все так же третий класс защиты(не убьет его).
        А вирус, например, может накапливаться в глубине второго слоя.

        Да даже обычная хирургическая маска это спанбонд-мельблаун-спанбонд. И спанбонд не пропустит УФ. Но, вероятно, разрушится.

        Имхо нагрев до 60градусов на 30 минут более щадящий.

        В первой вашей табличке — E.Coli — в разы больше вирусов и остается на поверхности масок
        Что на второй картинке сложно сказать, возможно, метод дезинфекции поверхности пластиковых респираторов с фильтр кассетами, многоразовых.

        Да, конечно, в случае отсутствия СЗ лучше использовать испорченные частично простерилизованные FFP3, чем ничего. Но не стоит надеяться на сохранение всех свойств.

        УФ точно простерилизует ручки дверей(при нужной выдержке), сверху, полы, стены. Возможно, поверхности перчаток. Но вот насчет внутренностей высокотехнологичных однарозовых СЗ — сомнительно.
          +1
          А там разве фильтры FFP3? На фото маски с картриджами 3M 8511 — это аналог FFP1 вроде, не?
            +2
            N95 написано. FFP2.
              0
              Ну уже не FFP3, так ведь?
                +3
                Суть не меняется. Он тоже многослойный.
          0
          В рамках хабра не намекнул, прямо и жирно написал.
          Но из-за карантина пробито не дно, прам земная кора(
            +8

            Вся лента какими-то вирусологами теперь забита, раньше нормальные политологи все были, а теперь?!

            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +4
                Во, так мне нравится
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +2
          Зря вы так, например у фирмы GVS их фильтр HESPA работает именно без электростатического эффекта о чем написано на коробке. Да и в статье вышеупомянутой есть инфа, что электростатический эффект не основной в фильтрации. Так то.
            0
            N95 — the respirator incorporates 3M’s proprietary technology with advanced electrostatically charged microfiber filter media designed for ease of breathing.

            Ничего про фильтрацию, а только про дыхание. Возможно, он компенсирует увеличенное расстояние между волокнами для облегчения дыхания, не уменьшая степени фильтрации, но кто его знает?
          +1
          Я вот подвесил в коридоре начинку от ДРЛ-125, для обеззараживания одежды и покупок.Минут на 5 включаю, пока не начинает подванивать озоном, потом проветриваю.Вот ломаю голову, сколько минут достаточно при этой мощности и условном расстоянии до лампы 2м
            +7
            Безконечно. Одежда полностью блокирует УФ. Складки на одежде достаточно, чтоб за ней не было засвета.
            УФ это метод очистки ВОЗДУХА и ПОВЕРХНОСТЕЙ.
            От ковид-2019 одежду проще всего нагреть до 60 на полчаса или прогладить(если допускает)
            0

            Как-то можно проверить эффект конкретной конструкции? Есть ли какое-то возможное влияние "чуть не так собрал — эффективность падает на 42%"?

              0

              тут с маской такие проблемы. Чуть не так снял маску, пережарил и т.д. и вот на каждом пункте минус маска

              +2
              Судя по верхней табличке — вполне подходит пар в течении 10 минут — парогенератор должен подойти? А так же подходит 70 градусный воздух в течении 30 минут — фен, духовка? Если да, то имхо более доступно и чем УФ.
                0

                И на внутренние слои надёжнее подействует.

                  0
                  Судя по тексту Stanford Medicine рекомендует горячий воздух или горячий водяной пар как дополнительные методы дезактивации — «70C heating in an oven (not your home oven) for 30min, or hot water vapor from boiling water for 10 min, are additional effective decontamination methods»
                    +1
                    Всем хорош метод паровой стерилизации, только во влажной среде электростатический материал может потерять свой заряд и превратиться в обычную тряпку.
                    +1
                    Тоже задумывался над обеззараживанием, только лампа все еще едет почтой. Собрал самодельный озонатор из генератора озона и компрессора, положил в емкость маску на 10 минут. После обработки с маской все хорошо, но резиновые ремешки просто распались в руках. Интересно, от бактерицидной лампы такого эффекта нет?
                      0
                      Интересно, от бактерицидной лампы такого эффекта нет?
                      Смотря какая длина волны. Озон появляется если меньше 180.
                        0
                        Так куча полимеров боятся не только озона, но и УФ непосредственно.
                        0
                        При покупке можно выбрать лампу «с озоном» или нет — UVC with Ozone/UVC (no ozone).
                        Возможно в упомянутом автором исследовании Stanford Medicine основным фактором был озон, а не УФ излучение, которое не может проникнуть внутрь фильтрующего материала.

                        Тогда эта конструкция не подходит — она не герметична и автор просто будет травиться озоном.

                        К слову если кто хочет экспериментов с озоном и ультрафиолетом, то на aliexpress есть интересная миниатюрная лампа за 150 рублей — мал клоп, да вонюч. При трех ваттах номинальной мощности активно генерирует озон. Искать по «E17 3W UVC Ultraviolet Light Bulb UV Sterilizer». Работает от 12 вольт переменного тока с ограничением тока до 0,3А.
                          +1

                          Последовательно с такой лампой установить конденсатор 4мкФ (неполярный ,400в минимум), ножки конденсатора зашунтировать резистором 500кОм (что бы током не ударило после отключения если взяться за вилку). И будет дешёвый стерилизатор-озонатор.

                            +1
                            Эту схему китайцы рисуют на странице товара. Но меня интересовало можно ли сделать на этой лампе автономный «УФ фонарь», подобного чуду советского инженерного гения — прибор косметический «Фотон»
                            image
                          0
                          1. Как вы определили, что с маской всё хорошо? Просто на глаз, что не развалилась? Так там, может, весь фильтр внутри в труху.
                          2. Даже если вы продезинфицируете фильтр, фильтрующая способность у него от этого не восстановится. Как был у него лимит на сколько-то литров профильтрованного воздуха, так и остался.
                            0
                            У респираторов «Алина-П» ремешки из «тряпичной» резинки типа бельевой. Интересно, их озоном можно стерилизовать?
                            +9

                            Ультрафиолет скоро убьёт пластик вашей коробки. Наклейте фольгу внутри, заодно эффективность поднимите.


                            Паять вы не умеете — народ, не повторяйте такого дома! Провода должны быть обязательно скручены и затем пропаяны, а не тот кошмар, что у вас, который развалится при любом удобном (не для вас) случае.

                              +2
                              Это перевод. И паять реальный автор не умеет, факт. При такой мощности лучше просто скрутить, чем так паять.

                              А фольга реально поднимет мощность излучения в месте расположения масок. Многие люди не переставляют КАК отражатель влияет на КПД светильника. Скажу — очень влияет, процентов 40-90 яркости\мощности излучения можно добавить(или потерять) за счёт правильного\не правильного отражателя.
                              Те 2.7 Вт ультрафиолета, что генерирует лампа, распространяются радиально и более-менее равномерно. В ход идёт та часть что напрямую попадает на маску. Остальное — потери. Если допустить что маска закрывает собой сектор в 90° и половину длины лампы, то получается, что маска получает 1\8 всей генерируемой мощности На переотражения без хорошего рефлектора из правильного материала рассчитывать не приходится. Про рефлекторы (правда для аквариумов), зато доступно описано здесь toptropicals.com/html/aqua/lamps/reflect/reflect.htm#what%20for
                              Я бы для нижней части взял другие лампы, U или П -образные, поставил бы их вертикально и маску просто одевал на изгиб лампы. Желательно взять лампы с длинной соразмерной с глубиной маски
                              +2
                              А вы уверены, что от УФ излучения не будет деградации материалов маски? Потом в ответственный момент рассыпется и…
                                +1
                                Будет. В упомянутом в статье исследовании есть фраза «Lindsley et al, 2015 report material strength of N95s can degrade with UVGI».

                                Собственно автор и говорит о том, что на безрыбье и рак рыба — если масок нет, то лучше хоть как-то восстановленные, чем никаких.
                                  0
                                  Лучше убитый фильтр без вирусов, чем работающий, но с вирусами на внешней («грязной») стороне?
                                    0
                                    Согласно процитированному источнику в этой статье 30 минут экспозиции под УФ влияют на фильтрующую способность маски менее 1%.
                                –1
                                Изобрели кварцевание?
                                  +2

                                  Помните, что занимаясь подготовкой к повторному использованию Вы обязаны исходить из того, что объект заражен. Будь то маска, куртка или телефон.
                                  Ибо если не заражен, готовить и не надо, использовать можно и так (с учетом ресурса).

                                    0
                                    А как обеззараживать фильтры в закрытых корпусах (от масок типа 3м 75**)? В статье про защиту дыхания написано, что можно парами спирта, здесь написано, что это убьет фильтр. Как тогда?
                                      +1
                                      В отчете stanford medicine не пары, а про пропитывание маски жидкостью, что уничтожает маски
                                      160C dry heat, 70% isopropyl alcohol,and soap and water (20-min soak) caused significant degradation to filtration efficiency
                                        0

                                        Поддерживаю вопрос.
                                        Как отмыть гражданский противогаз от вирусов совершенно не ясно. Вот есть у меня Full Face Mask и даже Hepa предфильтры. Вышел я на улицу за продуктами и условно, загрязнил поверхности одежды вирусом. Как теперь все это безобразие безопасно смыть? Не раздеваясь в ванну с мылом нырять?

                                          0
                                          По поводу одежды — я сделал распылитель с 70% изопропанолом для опрыскивания меня после возвращения. Но как это сделать грамотно — тоже интересует.
                                            +1

                                            Наступило то время когда человек с запахом спирта вызывает доверие и уважение :)

                                            0
                                            Если стекло-фильтр(у 3М это только 6035), то нагреть до 70, на час-два. Нагревать точно.Ибо, например, духовка на 1й палочке это 150(вчера проверял термометром 0-500)
                                            При этом ожидать падения эффективности(насколько — неизвестно).
                                            Что делать с остальными — ничего.
                                          0

                                          УФ хорошо, только причём тут вирус?
                                          Его убить можно если только пАром.

                                            0
                                            Автор ссылается на исследования:
                                            image
                                              0
                                              Интересно как излучение, длиной волны превышающее размер клетки наверное на порядок может его убить? Проще и надежнее — фен с коробкой. Выставил ему сотку градусов на пару минут и свернул белок.
                                                +2
                                                От 100С маске вполне может поплохеть сильно, особенно клапанам и другим пластиковым деталям.
                                                Ходят слухи, что лучше градусов 70 и минут 20 жарить.
                                                  +2
                                                  Согласно процитированному источнику в этой статье — 30 минут.
                                                    0
                                                    Да, возможно.
                                                    Я, кстати, таки еще в сомнениях, может ли такой нагрев как-то повлиять на клапан.

                                                    Ну и в нескольких источниках за последние несколько дней видел вариации вида «60С полчаса», «60С 10-20 минут», «80-90С 10 минут», и т.п.
                                                      0
                                                      В оригинальном исследовании было 60 за полчаса.
                                                      но там была культура в чашке Петри(точно на стекле). Надо добавить время прогрева теплоизолятора, которым по факту является патрон маски.
                                                  0
                                                  Хотите сказать, что вирус маневрирует между синусойдой волны как нео от пуль?
                                              +1
                                              Вирус инактивируется за 2 дня.
                                              Покупаем 7 масок, на каждую пишем день недели и победа.
                                                0
                                                Есть один нюанс — с внутренней стороны со стороны лица на маске прилипает органика, которая начинает пахнуть через несколько дней. Вчера я положил маску внутренней стороной под свет УФ — запах пропал.
                                                  0
                                                  Там не прилипшая органика, а перегарище с микрофлорой из легких.
                                                +1
                                                Вообще-то в промышленных масштабах (бинты и вообще вся асептика) дезинфекция проводится жестким рентгеновским излучением. Зачем изобретать велосипед?
                                                  +1

                                                  Речь о домашней дезинфекции. Вообще очень сложный вопрос, в идеале должны быть рекомендации разработанные производителем или какой то серьёзной лабораторией.

                                                    0
                                                    Речь идет не о домашней дезинфекции, а о дезинфекции в условиях больницы.
                                                      +1
                                                      Автор не работает в больнице и не собирается в данном виде этот прототип передавать туда. Т.к. он не знает насколько это эффективно работает — о чем и пишет в тексте.
                                                      +1
                                                      Производителю интересно чтобы вы одевали НОВЫЕ маски. Ему повторное использование только во вред.
                                                      0
                                                      Или гамма излучением. Но автор пишет не об производстве масок, а текущей ситуации в больницах Австралии —
                                                      И потребленье возрастает,
                                                      А производство — отстаёт.
                                                        0
                                                        Вроде гаммой производится холодная стерилизация? Рентгеновскую трубку то еще можно достать, а будет ли эффект?
                                                        0
                                                        Актуально для людей прошедшим тест и находящимся в самоизоляции до результатов.
                                                          0
                                                          «Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%.» — тут хорошо бы еще и температуру указывать, ведь абсолютная влажность будет разной при одной и той же относительной, но разных температурах. Есть исследования, которые показывают корелляцию выживаемости вирусов гриппа на поверхностях именно с абсолютной влажностью: aem.asm.org/content/76/12/3943.full
                                                            +1
                                                            Почему не использовать духовку, выставив минимальную температуру в 80 градусов? И объём для загрузки больше, и «проницаемость» метода выше.
                                                              +1
                                                              А в каких духовках есть такая температура?
                                                                +1
                                                                Да в любых электрических, практически.
                                                                  0
                                                                  Я бы провел непосредственные измерения т.к. в печке с открытым тэн на поверхности предмета будет другая температура, чем температура воздуха внутри печи.
                                                                    0
                                                                    Сейчас внутри духовок для упрощения ухода обычно нет открытых нагревательных элементов, зато вместо этого есть вентилятор, обеспечивающий равномерный прогрев всего пространства.
                                                                      0
                                                                      Посмотрел несколько моделей на яндекс маркете. Есть минимальные температуры от 40-50, но тен там в открытом виде. Надо пробовать, возможно надо прикрывать фольгой от прямого излучения тэна.
                                                                      image
                                                              +2
                                                              Вчера измерял. Единичка в духовке — 150градусов… Вот так вот.
                                                                0

                                                                Любая приличная духовка имеет регулятор температуры. Моя позволяет от 50 градусов выставлять. Чем и пользуюсь регулярно для вяления мяса.

                                                                  0
                                                                  Ага, только я вот по факту померял. А вы померяли, или просто думаете, что у вас приличная?
                                                                    0
                                                                    Ну будет там 52, это принципиально всё изменит?)
                                                                      +1
                                                                      У меня в инструкции написано 70, а по факту — 150.
                                                                      Может у меня и есть гдето точка меньше 150, но я ее не нашел.
                                                                        0
                                                                        Судя по «единичке» в качестве единицы измерения температуры, у вас в духовке просто нет термостабилизации.
                                                                          0
                                                                          Есть. Она просто газовая. На остальных нормально держится температура.
                                                                          Да, у меня есть термометр, внешний.
                                                                            +2
                                                                            Сейчас выставил на своей электрической духовке 70 градусов, дождался, когда загорелся индикатор готовности температуры, и померял её при помощи термопары и мультиметра. В двух точках камеры. В обоих показало 67-68 градусов.
                                                                    +1
                                                                    Да, только датчик температуры находится хрен знает где относительно того места, где находится нагреваемый предмет. Множество духовок и мини-духовок при этом дают разницу до сотни градусов. Для получения сравнительно низких температур гарантированно, нужно делать предварительные измерения термометром и, возможно, городить что-то для предотвращения нагрева излучением от нагревательных элементов.
                                                                    Это реальная проблема, с которой я сталкивался, когда использовал обычную духовку для термополимеризации.
                                                                    И да, если пластик, который не приспособлен к нагреву, перегреть (тем более — систематически), он быстро испортится.
                                                                0
                                                                Подскажите такой момент — удалось купить 5 штук FFP2. Купить больше врятли получится, так как дефицит в месте проживания.
                                                                Можно ли их как то по второму кругу использовать? Сходил в магазин и например на балкон на солнышко или там еще как нибудь?

                                                                udp. Можно ли использовать защитные очки вот такие?
                                                                Заголовок спойлера
                                                                image
                                                                  0

                                                                  Эмм, и чего вы хотите от данных очков? Они защитят от мусора летящего на них прямо и всё, ищите очки с максимальным прилеганием к лицу

                                                                    0
                                                                    У вас респиратор со съемными фильтрами FFP2? Тогда фильтры снимаем, маску моем, сушим, ставим фильтры на место. Сменные фильтры скорее всего с ресурсом на месяц.
                                                                    0
                                                                    Так и не понял. Фильтр от озона портится?
                                                                      0
                                                                      Эта лампа не создает озон т.к. она 254 нм
                                                                      я использую бактерицидную лампу мощностью 10 Вт с номинальной мощностью 2,7 Вт спектре УФ-излучения с длинной волны 254 нм.
                                                                      0

                                                                      Что на счет фиолетовых ламп для растений или их мощность чрезчур мала?
                                                                      Кварцевые лампы? — в чем их разница?

                                                                      0
                                                                      А не проще окунуть маску в спирт?
                                                                        +1
                                                                        Статью не читай, комментарий пиши)
                                                                          0
                                                                          А, понял) текст, спрятанный в картинку — это ребус такой)
                                                                        0
                                                                        И забыли изучить воздействие обычного мыла, ну капец.
                                                                          0

                                                                          Вот тут подробно объясняется, почему UV-C не годится для стерилизации масок.


                                                                          https://www.youtube.com/watch?v=2UdtKssU7po


                                                                          Спойлер: обычная банка в которой на дне есть сколько-то алкоголя лучше для масок, чем UV-C и/или озон.

                                                                            0
                                                                            Не нашел в описании канала, кто он и на основе каких источников его выступление.
                                                                          0
                                                                          Что-то какая то фигня у меня происходит с ультрафиолетовой стерилизацией. Использую лампу 205—315нм. С простыми медицинскими масками всё ок, FFP2 респиратор начинает жутко вонять жимическим запахом после стерилизации, FFP3 начинает вонять и перестаёт пропускать воздух. Видимо происходит разложение материала, который в случае FFP3 забивает поры.
                                                                            0
                                                                            Видимо да, интенсивности излучения хватает для воздействия на полимер.

                                                                            Получилась интенсивность больше чем у автора 1364 мкВт/см2?
                                                                            0
                                                                            А ничего что полимерные части маски от ультрафиолета начнут разрушаться?
                                                                              0
                                                                              Вопрос в интенсивности, в общей полученной дозе. Всё индивидуально. К какому-то разу будет получена доза неприемлемая для материала маски.
                                                                              0
                                                                              А нельзя ли самостоятельно заменить фильтр? Например из масок FFP1 делать FFP3, они конструктивно внешне одинаковы, отличаются лишь фильтрами, ну и ценой в 5 раз, примерно.
                                                                              Ведь HEPA фильтр можно купить, не проще ли модифицировать маску таким фильтром и просто заменять при необходимости?
                                                                                +1
                                                                                Надо покупать не маски, а респираторы — у них смена фильтра предусмотрена конструкцией.
                                                                                image
                                                                                  0
                                                                                  а можете посоветовать конкретные модели? Я просто в продаже ничего похожего не видел. Только маски по типу дайверских на все лицо.
                                                                                    0
                                                                                    3M серии 6200, например?

                                                                                      0
                                                                                      7500 лучше.
                                                                                        0
                                                                                        6200 очень грустные. Разница с 7500 сейчас не такая большая.
                                                                                          0
                                                                                          В каком плане грустные? (я сам не пользовался, если что, первые попавшиеся для примера привёл)
                                                                                            0
                                                                                            В данный момент в Украине фильтры стоят по 20-40дол, 6200 стоит 10-15, 7500 стоит 18-25.
                                                                                            В 6200 имеет сильно зауженые клапана, в результате в ней сильно тяжелее дышать. Учитывая стоимость фильтров, не имеет смысл покупать маски 6ххх серии.
                                                                                        0
                                                                                        Это маски для специфического рынка дыхания в загрязненной городской среде — для занятий спортом на улице, против пыльцы (против аллергии), для периода респираторных заболеваний. В данном случае на фото маска от Respo respro.com/pollution-masks

                                                                                        Для сильнозагрязненной воздушной среды и большего ресурса фильтра есть строительные респираторы, на которые дали ссылки выше.
                                                                                          0
                                                                                          ну эти маски выглядят уж сильно апокалиптично. Я бы конечно купил, мне пофиг, но не хочется в городе панику создавать)))
                                                                                          У меня нет задачи контактировать и общаться в тесной комнате с зараженными людьми (хотя для помощи местной больнице тоже хочется помочь решить проблему, им волонтеры закупают одноразовые отечественные FFP2, да маски на лицо, это максимум что вписывается в бюджет).
                                                                                          Для контактов с больными я бы брал маску, которая и глаза закрывает. А так получается для дыхания черезмерная защита, а глаза открыты, это как бетонная стена с деревянной калиткой.
                                                                                          Мне бы просто для коротких и нечастых вылазок в магазин. Просто мне кажется свои 3M FFP3, купленные за дикие деньги, мы уже антисептиком убили. Покупать новые желания нету, а ходить в чем-то надо. Вот бы что-то, что бы выглядело как обычная маска, но с хорошей защитой и возможностью замеры фильтра/безвредной дезинфекции.

                                                                                          P.S. вот, например, есть маски SPIDER MASK P3 + фильтры FFP3, сразу идет с возможностью смены фильтра. Саму маску можно продезинфицировать любым способом, а фильтры либо менять, либо отдельно. Ну или модифицировать любую маску фильтром p3 (я же правильно понимаю, то == FFP3 защита?) в удобном форм факторе.

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое