Счастье в нищете

    В такое мрачное время откопал один из своих ранних мрачных коротких рассказов.

    Придумано около 1990 года, записано чуть позже. После 91 пошла оптимистичная движуха, не в пример тому, что сейчас. Чем-то навеяно "За миллиард лет до конца света" Стругацких, одним из двух моих любимых фантастических произведений.


    Счастье в нищете


    Он закончил писать очередной лист и откинулся на стуле. Потом встал — пора и поесть. Впрочем, это было громко сказано — на завтрак, а также обед и ужин было всегда одно и то же — старый, уже подсохший хлеб, небольшой кусок сыра и чай N-ой производной. Ни на что другое денег, разумеется, не было — НИИ, где он работал, уже давно не выплачивало зарплату. То, чем он занимался, там никого не интересовало.

    А занимался он теорией суперсимметрии (она же общая теория поля, она же теория квантовой гравитации, она же общая теория всего). Заканчивая университет, он думал, что ему гарантирована на всю жизнь зарплата 80 руб/мес. Это конечно минимум, но на самые элементарные потребности должно было хватить. Но реальность оказалось куда хуже — грянула перестройка, гос. конторы разорялись. Он жил без зарплаты уже четыре месяца. Только занятие наукой поддерживало его организм, мозг, погружаясь в дебри уравнений, заставлял тело жить. Родственников у него не было, а о женщинах и каких-то других развлечениях при его финансовом положении можно было и не думать.

    Так почему бы не пойти в какую-нибудь коммерческую фирму? В конце концов, он же умный человек — мог бы быть, например, программистом или бухгалтером. Да даже на худой конец, если никто не берет, можно собирать пивные бутылки — и то получишь хоть какие деньги, хотя бы на еду! Разумеется, его мозг, отточенный решать куда более сложные задачи, чем максимизация личных доходов, в течении нескольких секунд просмотрел все варианты его перспектив при работе в коммерческих фирмах, движения по служебным лестницам, создания семьи и др.

    Увы, на всем этом было табу. Раз свыше ему были даны такие способности, то работать программистом и писать какую-нибудь бухгалтерию или создать семью было бы более чем страшным преступлением. Это означало непродуктивно распрядиться своим талантом, зарыть его, бросить в лицо давшему этот талант. Он вынужден был его использовать, и использовать для решения самой сложной задачи — общей теории поля. Нельзя было терять ни секунды. Какие поездки по фирмам, какие женщины! Ведь осталось совсем немного.

    Осталось совсем немного — немного времени, чтобы дописать все. Потом — он знал что будет. У него отложены деньги на международные конверты. Разумеется, он ни за что не потратит их на еду. Он перепишет от руки пятнадцать раз по английски статью об общей теории поля и пошлет по 15 заранее выписанным адресам организаций за рубежом. Половину вскроют на почте в поисках денег в конвертах и выкинут, половину выкинут секретарши, увидев — «а, письмо от какого-то русского, грант наверное просит». Но несколько — он был уверен — будут прочтены. И тогда все здание физики будет увенчано его куполом. Это то, ради чего он жил.

    Поэтому он очень торопился. Еды почти не осталось, а надо еще не упасть в голодный обморок по пути на почту — это два квартала. Очень далеко в его состоянии. Поэтому силы рассчитаны только на путь туда. А потом — вероятно, пару дней в какой-нибудь больнице медсестра в грязном халате сделает ему уколы и принесет жидкую порцию каши из остатков еще неукраденных продуктов, к которой он не притронется. Мозг высосал все жизненные силы из тела, и телу уже не помочь.

    Но все это уже совсем не важно. Он снова сел и продолжил писать. Он был абсолютно счастлив.

    Комментарии 118

      +5
      > После 91 пошла оптимистичная движуха

      Эээ…
        +19

        Собственно, до 91го я и рассчитывал только на удовлетворение самых базовых потребностей


        А в 91 попробовал Марс и Сникерс
        В 92 купил видеомагнитофон
        В 93 первую IBM PC
        В 95 машину (Таврия).
        Было интересно, движение вверх

          –7
          А при сталине у меня трава была мокрее. То, что у вас было движение вверх, не означает, что вверх было у всех.
            +5

            Ну так ведь он про себя пишет, причем здесь "все"?

              –4
              Он пишет «пошла оптимистичная движуха». Как будто есть такая богиня Движуха (её оптимистичная ипостась), которая вдруг взяла и пошла. Про автора лично в этом пассаже ничего нет. Написал бы «После 91 я начал подниматься с колен» — вопросов бы не было.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +2

                90-е были плохими совсем не из-за невозможности поднять свое материальное благосостояние.
                Например, "наверх" у многих заканчивалось "вниз, немного ниже уровня земной поверхности". Причем предсказать это не всегда было возможным.

                  0
                  Такое впечатление, что это куда-то делось.
              +3
              У меня практически совпадение по датам и пунктам, только машина была сильно подержанная 2105 :)
                0
                А диплом в 91м у вас?
                  +1
                  Все точно также)) Но диплом в 92, и старенький гибрид из 2101 и 2103 )))))
                    0
                    Увы, образование я получал заочно, уже работая. В 98 получил диплом
                      0

                      Вам повезло.
                      А меня и еще несколько групп (я не знаю, сколько людей под этим подписались) кинул мтуси, точнее какая-то мутная шарашка под их вывеской. Отучиться (дистанционно) мы отучились, денежку переводили исправно, а когда дело дошло до дипломов…


                      С тех пор так и пишем в резюме: "неоконченное высшее". Многим уже за 50, а высшее так и осталось "неоконченным" на всю жизнь.

                        0
                        А что за шарашка под вывеской МТУСИ, позвольте поинтересоваться? И в каком году это было?
                  +1
                  Да дружище, у тебя было немного больше времени, на несколько лет, ты успел.
                  Хотя не знаю лучше это или нет в итоге, через 30 лет разница исчезает.
                  Помню нам после ФМШ и универа было очень трудно, так сильно изменилось всё вокруг за считанные годы.
                  (Текст поста кстати где-то раньше уже был и он прекрасен, спасибо автору)
                    0
                    Привет, но ты ведь младше меня чуть чуть?
                    Я защитил диплом в 91м — и сразу пошел в «Ниеншанц», ни секунды не проработав на государство. А вот тем кто старше пришлось застать крах всяких НИИ… Поэтому мне повезло — я как раз НЕ УСПЕЛ — пришел на пепелище, где росли новые всходы, и не было у меня ностальгии по прошлому.
                      +4
                      На несколько лет младше, я выпустился в 96-м и так как жрать было нечего (в прямом смысле), то пошёл работать во Внешторгбанк. Платили не жирно, но стабильно. Правда в Нске податься больше некуда было особо, поэтому и уехал в Москву и потом дальше. Поэтому у тебя было чуть больше времени, ты начал раньше :)
                      Но ты прав, мы оба проскочили тот момент когда можно было осесть в НИИ и посвятить свою жизнь светлому будущему науки.
                      Иногда спрашиваю себя какой бы была жизнь если бы страна не развалилась, ведь так много было заложено в нас тем советским образованием…
                        0
                        Тухлой была бы жизнь. Во второй половине 80х благосостояние не росло, а отставание и в науке, и в технике наоборот увеличивалось, ибо изоляционизм, технологическая отсталость, секретность и государственное презрение к невоенно-ориентированным областям знаний. Я тоже выпускался в 96-97, но НИИ самый чуток застал, т.к. был на школьной практике в ленинградском ФТИ, да и оба родителя из НИИ.
                    +4

                    Не верю. Не верю, что идейный ученый, всячески отмахивавшийся от кооперативов в 1990, в 1992 волшебным образом купил видак. Большая часть населения при этом позитиве на еде экономила, на обычной еде, а не на сникерсах.

                      +1
                      Так я писал не про себя а про свой идеал. Я же стал обыкновенным «погроммистом»
                        +1

                        Обыкновенный погромист и при Софье Власьевне мог неплохо жить. НТТМ и прочее. Даже лучше, чем потом, потому что шел обнал в диких объёмах, а цены были почти стабильными.

                          0
                          НТТМ и прочее

                          Жить хорошо, но недолго — как раз обнал и распродажа собственности в диких объемах через комсомольцев ускорил крах советской экономики в абсолютные нули.
                      +8
                      Люди всегда горюют по рухнувшим планам в старой реальности, не замечая сколько новых возможностей им дает новая реальность.
                        0
                        +1, просто принять вот эту необходимость перемен бывает очень сложно принять, какими бы по итогу они не оказались классными
                        +3
                        В 91-93 мои родители работающие на заводе («Вектор» и «ЗиК») покупают более сотни цыплят и едут выращивать их в деревню. Мы каждый день ходили и рвали несколько мешков крапивы, чтобы прокормить эту прорву птиц. Мать впоследствии устраивается по какому-то блату в продавцы фруктов на улице и очень хорошо по тем временам зарабатывают. Один небольшой сникерс — праздник и роскошь, делится на 4 части. Весьма смутно помню это время, но были постоянные разговоры о деньгах/еде/талонах. Всё покупалось мешками по 50кг — сахар, мука и на несколько семей сразу.
                        +9
                        > После 91 пошла оптимистичная движуха

                        20 мая 1991 года был введен уведомительный порядок выезда из СССР.
                        За полгода до этого, 29 ноября 1990 года, в США были введены рабочие визы H1B.

                        2 апреля 1991 был принят закон «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР».
                        29 января 1992 года был подписан «Указ о свободе торговли».
                          0
                          В 90 даже хлеб был в дефиците. Помню огромные очереди за хлебом в Питере (пос. Металлострой). Потом и правда полегче стало.
                            0
                            да, но это до отпуска цен
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +8
                            Кхе-кхе, хм. Про Перельмана, что ли, почитайте.
                            Хотя не всем дано понять, согласен. Кому-то и бухгалтерию писать надо.
                              +5

                              Трудоголизм — это аддикция, как и наркомания. Патологическая зависимость.


                              Прекрасный пример математика высокого пошиба, похожего на описанного в рассказе — Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре.

                              +2
                              Напомнило какой-то другой рассказ, который читал лет сто назад, уже и не вспомню. Не про ученого, а про всё остальное. А так, понравилось!
                                +1
                                Приведу жизненный пример…
                                Когда США писали первую конституцию, то его создатели столкнулись с щекотливой проблемой, с рабством. Если бы они прописали свободу в конституции, то самая базовая свобода — это свобода в отношении своего тела. Тогда они решили эту проблему, заменив свободу на счастье.
                                Ведь раб может быть несвободен но счастлив! Рабы могут быть счастливы под своим господином.
                                Тут же, человек, пойманный в финансовую ловушку, счастлив, это настоящая радость рабовладельца!
                                  +4
                                  Так и есть. Абсолютной свободы не бывает, а счастье вполне ощутимо и осознаваемо. У некоторых людей рабство — в крови, и для них счастье прислуживать своему господину, а не шариться по помойкам, будучи при этом свободным и никому не нужным. Да, свобода — это когда ты никому не нужен.
                                    0

                                    Как вы легко сманипулиповали словами. Может правильнее будет сказать "Свобода это когда ты никому не принадлежишь".

                                      –2
                                      Может, но тогда возникает вопрос о подтверждении факта принадлежности кому бы то ни было — купчие на людей в наше время незаконны.
                                      0
                                      Я бы сказал, свобода — это когда ты никому не должен.
                                        0
                                        В такой формулировке тоже есть проблемы — факторы, ограничивающие свободу, носят прежде всего внешний, а не внутренний, характер. Военкомату вы нужны вне зависимости от того, считаете вы себя должным служить или нет.
                                    0
                                    Нет у меня таланта что бы обернуть красиво хотя бы классическое: "… дописал теорию всего. Видел мир другими глазами, не обращая внимания прошел на сквозь стену...", всё же уже было. Когда некоего персонажа позвали на собрание, а он ещё не до конца понял и пройти не смог. А потом как понял, как понял :)
                                      +10

                                      И лагранжиан Стандартной модели, прямо красота.

                                        +4
                                        именно, иллюстрация не случайна. Спасибо что заметили
                                        +4
                                        Спорный текст. Если с тем, что семья может мешать творческому процессе, еще можно согласиться, т.к. обеспечение семьи становится приоритетом при её появлении.
                                        То минимум если нет нормальной еды — начинаются болезни и прочие проблемы в организме мешающие нормально думать.
                                        При этом еще один фактор, который как-то ускальзывает от взгляда теоретиков
                                        имея деньги тратишь на еду гораздо меньше времени. Если ты бедный — очень много времени тратится на поиск дешевый продуктов и на попытки хоть что-то из этого приготовить.
                                        Если у тебя есть деньги — быстро обрастаешь техникой, которая в разы ускоряет готовку и покупаешь продукты в условном метро с доставкой вообще не заморачиваясь.
                                        Так что гораздо оптимальнее таки устроится на работу программистом, тратить немного времени на получение бабла и спокойно оставшееся тратить на работу своей жизни, скорее всего еще и в плюсе окажешься по продуктивности и времени.
                                          +9
                                          Ага. А еще этот момент повеселил:
                                          У него отложены деньги на международные конверты. Разумеется, он ни за что не потратит их на еду. Он перепишет от руки пятнадцать раз по английски статью об общей теории поля и пошлет по 15 заранее выписанным адресам организаций за рубежом. Половину вскроют на почте в поисках денег в конвертах и выкинут, половину выкинут секретарши, увидев — «а, письмо от какого-то русского, грант наверное просит». Но несколько — он был уверен — будут прочтены. И тогда все здание физики будет увенчано его куполом. Это то, ради чего он жил.
                                          Работу всей своей жизни он сделал зависимой от случайности — дойдет ли письмо, не выкинет ли его секретарша, воспримут ли его всерьез прочитавшие, и тд.

                                          Я так понял, что это рассказ про душевнобольного человека, считающего себя гением. Вроде тех фриков от науки, тратящих жизнь то, чтобы убедить всех в существовании торсионных полей. Был бы он таким гением, каким считал себя — он бы понимал, что иногда лучше день потерять, но потом за час долететь. Гений бы стал тем же программистом, переехал бы по специальности в нужную ему страну и там бы уже занялся своей научной работой. Не прекращая, разумеется, по вечерам свои изыскания.
                                            +1
                                            Не надо так буквально воспринимать
                                            Это рассказ-настроение
                                              +6
                                              Ну если вы хотите создать одинаковое настроение и у себя и у читателя, то я бы советовал его чуть-чуть изменить.

                                              Достаточно добавить, например, уникальную лабораторную установку в НИИ для проверки теории, оставшуюся от лучших времен, которую буквально завтра планируют отправить на металлолом (или уже вчера отправили) — то причины спешки станут понятны.

                                              Ученые как раз привыкли, что каждая теория строится и проверяется годами (а иногда десятилетиями) и побыстрее закончить и умереть это скорее подход студента или псевдоученого фанатика.
                                                +1
                                                С таким настроением кажется, что учёный доказал и уснул со счастливой улыбкой прямо на пульте установки, чтобы завтра опубликовать свой труд. Утром грузчики, приехавшие забрать установку, наткнулись на него, так и не проснувшегося, и вызвали соответствующие службы. Доказательство теории всего в возникшей сумятице не заметили…
                                              +1
                                              До 1991 в СССР этот сценарий был практически неосуществим. В начале поста не зря указана дата написания.
                                                +1
                                                Так в СССР и непонятные письма с непонятными формулами от непонятно кого вряд ли пропустили за границу.

                                                P.S. По-моему, программистов в самом начале 90-х в коммерческих фирмах в РФ и не было, не было ни софта, ни доступного железа (ни смысла). В лучшем случае, там комп был бы за печатную машинку.
                                                  +1
                                                  Программисты были ещё в конце 80х. На заводах тех же, бухгалтерию пытались автоматизировать.
                                                  А печатная машинка за две-три тысячи долларов в начале 90х — это смешная шутка, да.
                                                    +1
                                                    Были, но это были программисты огромных монстров, которые могли позволить себе имено что огромные заводы или НИИ. Это все-таки было совсем другое программировани, плюс тогда у программиста вроде зарплата не особо больше инженера (которую так же не платили).
                                                      +1

                                                      Уже в конце 80х вполне применялись персоналки (те сачые "смешные печатные машинки), причем совсем не в роли простых печатгых машинок.
                                                      На "машине из коры и веток" ("Корвет", если кто помнит) делали базу для управления персоналом.
                                                      На ЭБМ (такая машинка размером в письменный стол, большую часть которой составлял обычный стол, в который были встроены потроха кмашины, программировалась на ЯМБе) автоматизировали бухгалтерию.
                                                      На Искрах (а кое-где на настоящих машинках от IBM) вообще много чего интересного автоматизировали.
                                                      А уж в 90х...

                                                    0
                                                    > По-моему, программистов в самом начале 90-х в коммерческих фирмах в РФ и не было

                                                    Я в 1991 совмещал обучение в вузе с программированием на dBASE III — писал всякие формы, реестры, отчеты и поисковые запросы. В 1993 у меня был диплом в «почтовом ящике» — надо было перетащить большую местную базу данных из Электроники 60 в IBM PC. То есть надо было реверснуть тамошние наработки и сделать как было, но лучше.
                                                  0
                                                  Как уже упомянули в другом комментарии — в районе 1990 года мало кто мог реализовать такое. Без интернета, без компьютера (судя по рассказу, главный герой мог обладать максимум программируемым калькулятором МК61) — я вполне могу представить двоих таких персонажей из реальной жизни.
                                                    0
                                                    Я так понял, что это рассказ про душевнобольного человека, считающего себя гением.

                                                    Есть и программисты такие, как в этой статье, реальность интереснее рассказа
                                                    TempleOS: библейская операционная система, которую пишет шизофреник
                                                  0
                                                  Не так просто. Главное — надо иметь время и возможность концентрироваться уходя глубоко в себя. Правильная работа в этом аспекте — та которая не заставляет думать о чем-то постороннем и не является прерывающей. Работа программиста — требует изучения чего-то нового и ненужного, проявления творческих способностей, и т.п… Работа скажем гардеробщика — тоже не очень — постоянно дергают — принеси пальто, отнеси пальто. А работа уборщиком или дворником в этом смысле хороша.
                                                  Перельман я так понимаю ничем левым не занимался, жил на деньги заработанные в США.
                                                    0
                                                    Так что гораздо оптимальнее таки устроится на работу программистом, тратить немного времени на получение бабла и спокойно оставшееся тратить на работу своей жизни, скорее всего еще и в плюсе окажешься по продуктивности и времени.

                                                    Разве что устроиться на полставки. Вечерами этим всем заниматься не очень конструктивно.

                                                    0
                                                    Нда, видимо так и не успел дописать до голодного обморока.
                                                      0
                                                      или написал и отправил но его работа оказалась бредом ниспровергателя Эйнштейна
                                                      0
                                                      Не забывайте, что это рассказ, а не реальные истории, что ж многие так критикуют автора…
                                                        +1
                                                        Не забывайте, что это рассказ, а не реальные истории,

                                                        Это значит только одно — рассказ удался, цепляет и автору респект и просьба — «Пиши ещё!».
                                                        0
                                                        И тогда все здание физики будет увенчано его куполом. Это то, ради чего он жил.

                                                        Довольно ироническая, я бы даже сказал саркастическая фраза. Очень уж она выдает пронзительный нарциссизм — вот глядите на меня (все), как я отрекся от всего мирского и стараюсь ради вас, что бы вы меня признали венцом и увенчали что то там мною…

                                                        Хорошо иметь цель в жизни, но когда эта цель направлена в основном на решение (на самом деле только на компенсацию) психологических проблем человека — это выжимает у человека все силы, превращается в императив и превращает его в раба его же искаженного смысла жизни.
                                                        Есть разница между решением сложной задачи, потому, что она сложная и интересно, и решением что бы всем показать!..
                                                          +1
                                                          В чём отличие «интересно» от «чтобы всем показать»? Вам было бы интересно сделать что-то сложное, но никому сделанное не показывать, а положить в стол или в чулан?

                                                          Да, и какой «смысл жизни», по-Вашему, не «искажённый»?
                                                            0
                                                            Вам было бы интересно сделать что-то сложное, но никому сделанное не показывать, а положить в стол или в чулан?


                                                            Целеполагание тут отличие. Моё сложное и интересное например проекты на атмегах. Но я их делаю потому, что это сложно и интересно для меня, а для многих это рутина, г-код и вообще… и я прекрасно понимаю, что показывать такое смысла нет, но все еще мне интересно и, я думаю, полезно. Если бы я занимался микроконтроллерами для того, что бы кому то что то доказать, вроде какой я гениальный микроэлектронщик, — то это было бы совершенно иное целеполагание.

                                                            И вот когда у человека вся жизнь обусловлена целеполаганием не «мне интересно» и «я хочу», а «так надо что бы», то это искажает смысл жизни человека, так как это подчиняет и тратит ресурсы человеческой жизни, какой бы смысл ни был бы без этого навязчивого надо.
                                                              +2
                                                              искажает смысл жизни человека
                                                              Эмм… искажает относительно чего? Что Вы считаете нормальным, не искажённым смыслом?

                                                              Ресурсы человеческой жизни (главный ресурс — время) всё равно будут потрачены. Вопрос лишь в том, на что они будут потрачены? Или (что то же самое) — что останется после того, как ресурсы будут потрачены?
                                                                +1

                                                                Искажает относительно того, что было бы без этого компульсивного желания "доказать всем" подчиняющего жизнь доказателя. Я не думаю что здесь есть универсальный смысл, но различие можно наблюдать четко.


                                                                Вопрос "на что будут потрачены ресурсы" и определит качество жизни человека и именно это и остаётся после него. Если человек посвятил свою жизнь доказыванию, то в конце концов он может и докажет кому то, но смысла от этого никакого не будет. В интернете всегда кто то не прав. А качество самой жизни человека, его развития как личности, развития его мировоззрения, будет сильно подорвано, так как все ресурсы ушли на доказывание. И окажется человек в результате с одним доказанным и ещё тележкой того, что надо доказать, а времени уже нет.
                                                                Доказал например, человек, что он великий учёный, Нобелевскую получил, и скучно ему тут стало в этом поле с учёными — все доказано и он крут. А в личной жизни его учёность не работает и в отношениях он ноль полный, и вот опять работать надо в поте лица и доказывать тут тоже. С учётом ограниченности жизни человека, это заведомо проигрышная позиция. Да и проблема вырисовывается сразу — доказывание, которое не работает в конечном итоге, но позволяет делать вид, что вот я так занят важным делом всей жизни, которое решит все все мои проблемы, поэтому я не могу отвлекаться ни на что другое. И более того, так как я занимаюсь супер важным делом то и все мне должны делать поблажки, а я ничего не должен никому. Это все довольно искажённая картина реальности. Приём искажённая в довольно значимых моментах.

                                                                  +1
                                                                  А в личной жизни его учёность не работает и в отношениях он ноль полный, и вот опять работать надо в поте лица и доказывать тут тоже.

                                                                  Ну вот, а мне в детстве все говорили, что работает, и надо просто ботать :(

                                                                    0
                                                                    Воспитание детей это отдельная, блин, теория, которая так сильно контрастирует с тем, к чему мы привыкли, что принять её в обществе крайне сложно.
                                                                    Поэтому по старинке: будешь много работать — будет у тебя всё. И это даже и не неправда. Просто представления о «будет всё» у тех, кто говорит, обычно сильно отличаются от того, что такое это «всё» в будущем. Поэтому наши родители часто думают, что мы бесимся, что имея где жить и что есть и с кем размножаться, нам хочется всякое помимо физического комфорта.
                                                                      0

                                                                      Дело не только в воспитании. Это просто атмосфера, не только от родителей, но и от учителей в физмат-школе, от преподавателей на всяких околоолимпиадных кружках, и так далее. Культура такая, чем-то похожая по метасемантике на то, что вложено в обсуждаемое эссе.


                                                                      Ну и проблема в том, что «с кем размножаться» совсем не гарантировано. Да и «где жить» — тоже, особенно если применять околоматематическое образование по назначению, а не чтобы зарплату в гугле-фейсбуке повыше выбить.

                                                                        +2

                                                                        Атмосфера и культура они формируются и передаются воспитанием. От родителей к детям. Традиционное общество очень стабильно и ригидно в этом смысле.
                                                                        Нам просто не повезло (?) жить в эпоху перемен, когда культура и уклад и атмосфера у каждого поколения довольно сильно не соответствуют предыдущему поколению. Технологии и прогресс меняют способ жизни людей. Поэтому каждому поколению приходится эволюционировать самостоятельно, имея тот багаж, который им передало предыдущее поколение. И это не просто взять полезное из багажа и не завязнуть в неактульном.


                                                                        У вас сейчас наверняка другие цели и представления, чем те, которые были тогда. Тогда было очевидно и реально, что математик, профессор, инженер и тп получит квартиру ну и девочку из хорошей семьи выдадут за такого солидного мужчину.
                                                                        Реальность поменялась, и here we go...

                                                                          +1

                                                                          Я не настолько стар, только вот 29 недавно исполнилось :)


                                                                          Тогда, в нулевых, когда мне было пора задумываться о том, что делать, как себя позиционировать, и о прочих подобных интересных вопросах, уже всё было очевидно и про математиков, и про инженеров, и про учёных (в говне мочёных — в первой своей школе, совсем не физмат, я это уже слышал). Да и моим родителям тоже всё было очевидно, судя по некоторым косвенным факторам.


                                                                          Вот что какому-нибудь 60-летнему заслуженному учителю России было неочевидно — охотно верю, да.

                                                                            0

                                                                            Да, в нулевых уже все было более менее очевидно.
                                                                            Могу предположить, что у вашего окружения — родителей, учителей, сверстников, при всем понимании изменений, не успели произойти изменения в способах коммуникации. Культура и атмосфера меняется с большой задержкой, это десятилетия обычно. Мои родители все ещё меня завлекают в Подмосковье, типа построим домик, огород, найдут мне работу не пыльную, будет счастье. Для них это все ещё счастье, не смотря на все изменения.
                                                                            Возможно так же ваше окружение было ко всему прочему довольно традиционно, как во многих образованных профессорских сообществах, традиции могут работать сильно против изменений и принять реальность, что инженер! не будет ценится на вес золота! как это вообще возможно!? Это к вопросу принятии реальности и фактов.

                                                              +1
                                                              В чём отличие «интересно» от «чтобы всем показать»? Вам было бы интересно сделать что-то сложное, но никому сделанное не показывать, а положить в стол или в чулан?

                                                              Да. Собственно, чем-то похожим я сейчас и занимаюсь.

                                                              0

                                                              Люди порой делают великие вещи ради всякой ерунды, в том числе и ради цели "всем доказать".
                                                              Реальная цель, конечно, имеет значение (по большей части для самого следующего к цели), но результат может быть и при самой странной цели, а может отсутствовать при самой высокой.

                                                                +1
                                                                О да. Всем доказать — это двигатель прогресса. Но, опять же, когда ты способен и всемдоказал теорему Ферма, это одно, эта жертвенность оправдана с точки зрения глобальной цели человечества (мое личное мнение), а когда, по сути, человек пытается доказать что то в интернетиках анониму или родителям или соседу или условным бабам/мужикам, и подсознательно ставит это целью своей жизни…
                                                                Масштаб результата если учесть при масштабе жертвенности — получается это все уходит в энтропию (опять же имхо — плохо).
                                                                  +2
                                                                  Так вы же то же самое делаете — доказываете в интернете анонимам.
                                                                    0
                                                                    Все делают. Потому, что общество, потому, что построено на транзакциях и приходится в обществе жить. Не все занимаются этим с одной и той же целью. Целеполагание определяет.
                                                                      0
                                                                      Не все. Среди всех моих знакомых программеров я единственный, кто страдает от потребности постоянно писать на хабр. Причём в моей мотивации всемдоказать далеко не лидирует.
                                                                        0
                                                                        Я б не исключал возможность, что у ваших знакомых программеров есть другие способы доказывать помимо Хабра. Например в интимной жизни, или отношениях с родителями, второй половиной, детьми… Надо конечно же учитывать масштабы: вполне возможно доказывать и успевать жить более менее полноценной жизнью, и при этом не сильно страдать от собственных компульсивных потребностей, например используя их во благо или посвещая им определенное, строго отведенное, время (нагадить на 4чане — 45 минут).
                                                                          0
                                                                          Я б не исключал возможность, что у ваших знакомых программеров есть другие способы доказывать помимо Хабра. Например в интимной жизни
                                                                          Всемдоказать в интимной жизни — это выкладывать в интернет видео-отчёты на специально созданные для этого порно-ресурсы. Хотя у меня есть одна знакомая, не стесняющая светить сиськи в контакте — она совершенно точно не интересуется программированием.
                                                                            0
                                                                            Ну или хотя бы опубликовать длину )))
                                                                              0

                                                                              Так не обязательно же всем. Можно, например, начать с себя.

                                                                                +1
                                                                                Себе так в первую очередь, но приходится через других, так как нужен фидбек. Неврозы у людей они от несовпадения внутренних представлений человека о себе с реальным миром, в том числе с реакциями и представлениями других людей. Поэтому и сверхзадача доказать («продолжать доказывать» так как реальный мир постоянно, зараза, напоминает обратное) себе, что ты соответствуешь тому, что ты о себе придумал. Что ты лучший любовник, умеешь предсказывать проблемы, прекрасный сын, родитель, специалист, знаешь правду, беспощадный но милосердный и тп. Все это в комбинациях и пересечениях, в зависимости от того, что было вложено, что созрело за годы жизни человека.
                                                                                  +2

                                                                                  Поэтому можно смириться и сразу признать, что ты почти везде днище. Удобно!


                                                                                  Наверное, то, что меня вот эти самые плюсы задолбали и всё такое — следствие того, что надо было что-то там доказывать себе и оправдывать свои ожидания.

                                                                                    0

                                                                                    Ну так это реальность. Факт. Голая физика. Думаю я, что признать очевидность, это очень важно хотя бы для того, что бы не тратить свою жизнь на борьбу с этим фактом и потратить силы и время на то, что интересно/хочется самому.


                                                                                    Возможно, что ваш интерес к с++ и радость от новизны изучения и удовольствие от вашего прогресса были задавлены всякими надо, от меня ожидается, я должен и прочими статусными вещами. Я должен делать то-то и то-то иначе я не самый, а от меня это ожидается быть самым, не допускать ошибок и знать все. И тут есть уловка.
                                                                                    Если это реально — знать все, не допускать ошибок и быть самым, в какой то области, то при достижении этого человеку может стать скучно, пусто и неинтересно, особенно если человеку был интересен процесс развития. Если же это не возможно быть идеальным в области, то стремление к этому нереальному идеалу просто поглотит все ресурсы человека, и приведет его все к тем же ощущениям тщетности и пустоты и бесполезности усугубляющихся постоянным давлением expectations.

                                                                                      +1

                                                                                      Но быть днищем как-то грустновато.


                                                                                      А статусные вещи, даже в собственных глазах — куда ж без них? Надо ведь как-то измерять свою адекватность, что ли. А как её измерять без сравнения с другими?


                                                                                      Можно, наверное, и не измерять, можно научиться не бояться стать фриком, но это какой-то не очень достижимый для меня дзен.


                                                                                      А ещё, кстати, есть прикольная тема с контр-статусом. Например, мне в своё время было по-своему приятно, когда курсе на первом один одногруппник спросил, чего я не куплю себе новые (недырявые) футболки, если я уже работаю и деньги зарабатываю.

                                                                                        +1

                                                                                        У меня тоже есть любовь к контр статусу

                                                                                          0
                                                                                          Но быть днищем как-то грустновато.

                                                                                          Сложно быть днищем. Осознавать себя днищем и не делать ничего что бы это исправить — это заболевание. Например клиническая депрессия.
                                                                                          А если есть осознание и желание, то остается только вопрос цели — для чего. Это глубоко личный и интимный вопрос.
                                                                                          Хотя раньше было проще — все лучшее детям, народить и обеспечить — просто, эффективно, реально и механизмы изучены. Посадил, вырастил, построил и там можно в рай.
                                                                                          Сейчас сложнее — статус доступен не только богатым и сильным и по наследству как раньше, а еще и умным. Можно потратить жизнь на статус вместо традиционной модели.

                                                                                          А как её измерять без сравнения с другими?

                                                                                          Есть разные вещи, которые можно сравнивать с другими. Модные футболки или способность адаптироваться и учиться.
                                                                                          Если вернуться к моей pet peeve, родственникам моим, то у одного из них мантра «могло быть хуже, посмотри люди бомжуют», у другого «домик в деревне все что надо человеку, остальное — это наворованное». Два, вроде разных способа сравнения с другими людьми, но все про движимости/недвижимости и прочие possessions. Оба пессимистичные и ограничивающие. Зачем стремиться куда то, цени то, что есть, а то хуже будет vs зачем стремиться куда то, все равно не получится без того, что бы нарушить свои высокие (конечно же) моральные качества.
                                                                                          Это я к тому, что сравнивать можно разное и по-разному и с разными целями.

                                                                                          Вот вы говорите
                                                                                          не бояться стать фриком

                                                                                          а почему именно бояться? Что там страшного? Тот же Перельман вполне может некоторыми считаться фриком. Думаете ему это важно/интересно?
                                                                                          Это уже вплетенная крепко сюда же привязка к людям от которой так хочется отвязаться, например заработав много много денег и купив ранчо с колючей проволокой и делать там что хочется; или став великим ученым и тогда все будут ценить и можно будет делать всякие вещи, которые фрики делают… oh wait это не помогает — не все ценят и еще и завидуют и сплетни и интриги и нехорошие люди…
                                                                                          Сложно это — не зависеть от людей и быть с ними. И я вас прекрасно понимаю — вы всю жизнь работаете с людьми в прямом смысле слова, как руководитель, учитель, начальник, коллега и они от вас зависят, что для вас нагрузка, и вы от них — опять ожидания и трубования, а люди разные… А уж в интернете если командой что то делать или тем более управлять open source проектами, когда надо каждому анониму угодить… Бррр…
                                                                                          Одно понятно — если надоело, утомило — надо что то с этим делать. А вот бояться — это паралич, страх не дает двигаться вообще никуда, страху подавай status quo, ну а там уж со временем этот страх станет привычным, замажется, придумается 1000 оправданий почему это нормально, механизмы сосуществования с этим страхом, только что бы еще больше уменьшить вероятность каких то (ужасно пугающих) изменений.
                                                                                            0
                                                                                            Сложно быть днищем. Осознавать себя днищем и не делать ничего что бы это исправить — это заболевание. Например клиническая депрессия.
                                                                                            А если есть осознание и желание, то остается только вопрос цели — для чего. Это глубоко личный и интимный вопрос.

                                                                                            Ну вот я, например, не умею рисовать. Надо ли это чинить? Ну, можно и починить, а можно и забить.


                                                                                            Другое дело, что неприятно, когда те же ожидания не оправдываются. Мол, ты ожидал, что от успехов в профессии и рисование придёт, а оно что-то не пришло. Пичалька.


                                                                                            способность адаптироваться и учиться.

                                                                                            Производные сравнивать ещё сложнее, чем сами величины.


                                                                                            а почему именно бояться? Что там страшного? Тот же Перельман вполне может некоторыми считаться фриком. Думаете ему это важно/интересно?

                                                                                            Фрики разные бывают. Я о тех, которые плоскоземельщики или эфирщики какие-нибудь. Это какое-то немного другое фричество.

                                                                                              0
                                                                                              Ну вот я, например, не умею рисовать. Надо ли это чинить? Ну, можно и починить, а можно и забить.

                                                                                              А почему вы считаете, что не умею рисовать это сломано, а не так получилось естественным путем?

                                                                                              Другое дело, что неприятно [...] Пичалька.

                                                                                              Масштаб. Кому то пичалька, а кто то кушать не может от этого. В этом то и отличие проблемы от неприятности. Когда человек чувствует, что что то сломано, что надо чинить — это должно порождать вопрос «зачем» как первый шаг. Когда же это порождает непререкаемую потребность срочно что то делать иначе страшное случится — это приводит к разочарованию и усталости.

                                                                                              плоскоземельщики или эфирщики

                                                                                              Ну вы же не о них говорили, когда писали про научение не бояться быть фриком. Вопрос рамок — где для вас кончается позволительное. Ну и удовлетворены ли вы лично этими рамками, не мешают ли они вам.
                                                                                                0
                                                                                                А почему вы считаете, что не умею рисовать это сломано, а не так получилось естественным путем?

                                                                                                Потому что большинство умеет. Ну как софтскиллы всякие, например.


                                                                                                Так что, если хотите, по определению нормы.


                                                                                                Ну вы же не о них говорили, когда писали про научение не бояться быть фриком. Вопрос рамок — где для вас кончается позволительное.

                                                                                                Именно про них. Страшно было бы всю жизнь проработать над чем-то, чтобы узнать, что это бред. Страшно даже иметь шанс того, что ты делаешь очевидный со стороны бред.


                                                                                                А для того, чтобы делать не бред (не строить теории плоской земли, не придумывать альтернативную историю, не изучать квантовую интерференцию и телепортацию ДНК в масло, не бегать по хабру и лору, представляясь Царём С++), необходимо получать обратную связь, сравнивать то, что ты делаешь, с другими, и смотреть, как они смотрят на тебя.

                                                                                                  0
                                                                                                  А для того, чтобы делать не бред (не строить теории плоской земли, не придумывать альтернативную историю...
                                                                                                  Это не бред, это — своеобразная форма искусства, дающее сильные эмоции некоторым из людей. Бредом оно становится только тогда, когда начинать воспринимать его всерьёз как источник научного знания. Но никто же не воспринимает как источник научного знания книги о Гарри Поттере, доказывая, что волшебства не существует? В мире есть множество вещей, не пересекающихся с математикой и научным знанием.
                                                                                                    0

                                                                                                    Весь вопрос в том, рисовать ли мишень до или после того, как вы бросили дротик.

                                                                                                +1
                                                                                                Ну вот я, например, не умею рисовать.
                                                                                                Ричард Фейнман смог на спор научиться рисовать. А вот его друг художник научиться физике — не смог. Эйнштейн демонстрировал то же самое с музыкой. В то время как музыкантов, владеющих теорией относительности, тоже особо не наблюдается. Одни виды деятельности сложнее, чем другие — и освоив более сложную, освоить более простую проще, чем наоборот. Нужно только достаточно сильное для этого желание. А если нет желания — то и фиг с ним.
                                                                                                  0

                                                                                                  Ну так я не Фейнман и не Эйнштейн. Это всё же достаточно уникальные люди.


                                                                                                  А что там объективно сложнее, математика какая-нибудь или взаимодействия с людьми, мне не очевидно. Доказательства и компьютер проверить может так-то.

                                                                                                    0
                                                                                                    Ну так я не Фейнман и не Эйнштейн. Это всё же достаточно уникальные люди.
                                                                                                    Все люди уникальны. Фейнмана и Эйнштейна я лишь привёл как хорошо известных людей. Покопавшись в истории, можно найти менее известных, но ещё более талантливых людей.

                                                                                                    А что там объективно сложнее, математика какая-нибудь или взаимодействия с людьми, мне не очевидно.
                                                                                                    А мне очевидно) Объективно сложнее то, что доступно меньшинству. Просто мы не привыкли тратить усилия на развитие взаимодействия с людьми — считая, что это должно происходить само собой. Однако это не происходит само собой — просто нам со стороны не видно, какие именно и как именно для этого нужно прилагать усилия.

                                                                                                    Доказательства и компьютер проверить может так-то.
                                                                                                    Компьютер — нет. Программа — может. Но гуманитарий не сможет написать такую программу. Да что там — не каждый технарь сможет написать такую программу.
                                                                                                      0
                                                                                                      А мне очевидно) Объективно сложнее то, что доступно меньшинству. Просто мы не привыкли тратить усилия на развитие взаимодействия с людьми — считая, что это должно происходить само собой. Однако это не происходит само собой — просто нам со стороны не видно, какие именно и как именно для этого нужно прилагать усилия.

                                                                                                      А ещё всему своё время.


                                                                                                      Если котятам зашить глаза на первые пару месяцев (да, такие опыты были в середине прошлого века), то потом зрение у них не сформируется, нужные структуры в мозге не будут работать как надо. Даже если их растить в среде, где нет, скажем, горизонтальных линий, то с их распознаванием в дальнейшем будут проблемы. Если певчая птица не слышала пение сородичей в своём детстве, то потом она петь будет сильно по-другому, если вообще будет.


                                                                                                      У людей с социальными связями и эмпатией всё не так, конечно, люди вообще очень гибкие, интеллект заруливает. Но гонять человеческие взаимодействия через софтовый эмулятор — не то же самое.


                                                                                                      Компьютер — нет. Программа — может. Но гуманитарий не сможет написать такую программу. Да что там — не каждый технарь сможет написать такую программу.

                                                                                                      Но её достаточно написать один раз.


                                                                                                      Кстати, ничего принципиально сложного там нет. Это меньше десятка правил, всё помещается на страницу A4.

                                                                                                        0
                                                                                                        А ещё всему своё время
                                                                                                        Безусловно, в разные периоды способность человека обучаться и приспосабливаться отличается и в детстве это делать проще, чем в старости. Но сама способность приспособления никуда не девается и обучаться можно в любом возрасте. Принципиальная разница в том, что ребёнку сложно удерживать внимание на чём-то одном, а взрослому наоборот, сложно переключаться на что-то другое. Кроме того, ребёнок обучается принудительно, а взрослый — добровольно. Если ребёнка не отдать в школу, то сам он читать и считать не научится. Но став взрослым и осознав необходимость этого — вполне может, хоть и, конечно, не на таком уровне. Я математику стал изучать уже после 30 и это было проще, чем в школе.
                                                                                                          0
                                                                                                          гонять человеческие взаимодействия через софтовый эмулятор — не то же самое.

                                                                                                          Гонять через софтовый эмулятор придется только первое время, потом уже железо адаптируется. Это естественный путь получения навыка, не только социального.

                                                                                                            0

                                                                                                            Только непонятно, когда это «потом» наступит.

                                                                                                              0

                                                                                                              Если развивать навык целенаправленно и с осмыслением успехов и неудач, то довольно быстро. Профессиональная внимательность и умение строить абстрактные модели помогает.

                                                                                                                0
                                                                                                                Только непонятно, когда это «потом» наступит.
                                                                                                                Так это вообще неважно. Жизнь — это процесс, и удовлетворение от жизни тоже достигается лишь в процессе. Конечная цель часто выступает лишь в качестве мотивации, делающей жизнь осмысленной, а её достижение чаще приводит к разочарованию, чем бесконечному удовлетворению. За примерами далеко ходить не надо — есть на хабре один человек), достигший асимптотического совершенства в с++, но потерявший положительные эмоции от него.
                                                                                                  0
                                                                                                  А статусные вещи, даже в собственных глазах — куда ж без них? Надо ведь как-то измерять свою адекватность, что ли. А как её измерять без сравнения с другими?
                                                                                                  В собственных глазах — это самое главное и самое сложное. Особенно больно проигрывать самому себе прошлому, когда ты был успешен по важным тебе критериям, а потом что-то сломалось — вот с этим мириться очень тяжело. Внешняя оценка ничто, если ломается внутренняя.
                                                                                          0
                                                                                          Опять же масштаб. Кому то надо доказать своим друзьям, что он в постели огого, у кого то смысл жизни доказать бывшей(му), что он/она во всем виноват(а). Кто то посвящает свою жизнь доказыванию родителям и всем родственникам с помощью своих детей, как его родители испортили его жизнь. Кто то действительно такой масштабный, что ничего меньше, чем публичное вроде порно/политика/спорт его не устроит.

                                                                                          Это все говорит от степени зацикленности, подчиненности человека его сверхзадаче. Ну а сама проблема определяется не тем, что он делает, а зачем он это делает. Я мало что знаю про порноактеров, но вполне допускаю, что это просто работа для многих из них, как у сварщиков или инженеров. И сиськи светить можно просто потому, что так получается само и человек не имеет проблемы тут. Хотя скорее я б предположил, что это свечение неспроста. Целеполагание оно внутри человека.
                                                                                            0
                                                                                            Это не целеполагание, а эмоциональное возбуждение — от того, что кто-то увидит. Особенно кто-то знакомый. Нам, людям интеллектуального труда, сложно понять тех, чьи интересы лежат совсем в другой плоскости (или выпуклости).
                                                                            +1
                                                                            Интересно, как учёный рассчитал силы с точностью до пути «туда» на почту? И что если почта оказалась бы закрыта? И какой смысл отказываться от еды в больнице? И вообще надо бы дождаться рецензии, а то вдруг в научном труде ошибка, которую придётся исправлять? Что же это за счастье — умереть, так и не узнав, правильно сделано дело или нет?
                                                                              +1
                                                                              А он уже уверен и счастлив. А если все не так — лучше не узнать.
                                                                              +2
                                                                              По поведению протагонист больше похож на нерестящуюся рыбу, чем на учёного. Но первая рассылает «писем» на несколько порядков больше.
                                                                                +1
                                                                                Чем-то навеяно «За миллиард лет до конца света» Стругацких, одним из двух моих любимых фантастических произведений
                                                                                А какое второе?
                                                                                  0

                                                                                  21 путешествие Йона Тихого, про роботов монахов.

                                                                                  0
                                                                                  Вау. Приятно удивлён, что на Хабре можно найти статьи от людей старше 45(надеюсь не ошибся в расчётах). Я думал здесь только младше 30 сидят :D Не в обиду сказано, мне ведь тоже когда-нибудь стукнет… Это даёт надежду на светлое будущее. И написано самое главное грамотно, вполне интересно и без воды. Буду ждать от автора ещё статьи на самые разные темы!
                                                                                    +1
                                                                                    Мне 51. Думаю написать несколько статей цикла «воспоминания программиста — бумера» (хоть я и не бумер), но не знаю, насколько это интересно публике
                                                                                      +1
                                                                                      насколько это интересно публике

                                                                                      Я вам не скажу за всю Одессу (вся Одесса слишком велика), но 30+ тысяч прочтений этого рассказа громко заявляют — "Афтар пеши исчо! Конечно же интересно!".
                                                                                      Просим.
                                                                                        0
                                                                                        Учитывая совпадение по пунктам, не удивляюсь, что мы почти одногодки :)

                                                                                        Конечно, пишите! Как автор автору заявляю :)
                                                                                      +2
                                                                                      А мне нравится такой формат рассказов. Заставляет подумать о ценностях в жизни.
                                                                                        0
                                                                                        У автора прекрасно получилось, этакий «маленький человек» Гоголя.
                                                                                          0

                                                                                          Очень напомнило альбом Ayreon — the Theory of Everything:
                                                                                          (бе звука, права, всё такое, но можно нагуглить, в этом очень удобно следить за сюжетом, кмк)


                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                          Самое читаемое