Протокол связи FT8 — как это работает

    Привет, Хабр.

    Наверное каждый, кто хоть немного интересовался радиосвязью и радиолюбительством, слышал о цифровом протоколе связи FT8. Этот вид связи появился в 2017, и с тех пор его популярность только растет.


    Источник: www.qsl.net/w1dyj/FT8%20for%20web.pdf

    Для тех кому интересно, как это работает и зачем это нужно, продолжение под катом.

    История


    Для тех, кто далек от любительской радиосвязи, краткая историческая справка.

    Первые самодельные, а позже и покупные, любительские радиостанции появились примерно 100 лет назад. Единственный сигнал, который они могли принимать и передавать, был простой тон, а передача шла с помощью кода Морзе. Разумеется, предварительно нужно было научиться принимать CW на слух, сей скилл кстати был востребован довольно долго не только у любителей, но и у профи, профессия радиста на флоте была отменена вроде бы только в 60х. Разумеется, была определенная романтика в приеме слабых сигналов на фоне шумов эфира, именно так простой деревенский радиолюбитель из Костромской области сумел в 1928г принять сигнал SOS от терпящей бедствие команды дирижабля Умберто Нобиле.

    Следующим шагом была голосовая связь — передача голоса с помощью микрофона в однополосной модуляции сделала радиосвязь более удобной. Такой способ используется и до сих пор.

    Наконец, где-то с 90х, у радиолюбителей стали набирать популярность цифровые виды связи. В этом случае сигнал (обычно RTTY или PSK) формирует компьютер, оператор общается с корреспондентом с помощью своего рода текстового чата.



    Надо сказать, что технически подобные протоколы очень просты, и набираемые пользователем с клавиатуры символы практически без какой-либо сложной обработки посылались в эфир. И как ни странно, в этом были свои плюсы — оператор должен был сам найти нужную частоту, оценить на слух качество сигнала, увидеть на экране декодируемые символы, набрать ответ, и пр.

    Но возможности цифровой обработки росли, и наконец, появился герой нашего обзора — стандарт связи FT8. Название FT8 переводится как Franke and Taylor, 8-FSK modulation. Профессор Steven Franke и астрофизик и нобелевский лауреат Joseph Taylor, создали действительно интересный и эффективный протокол для передачи данных.

    Особенности FT8:

    • Длина сообщения 15с, сообщения передаются в фиксированные тайм-слоты, что облегчает декодирование.
    • Длина сообщения 77 бит + 12-бит CRC.
    • Коррекция ошибок FEC LDPC(174,87).
    • Частотная модуляция 8-FSK, расстояние между тонами 6.25Гц.
    • Ширина полосы 50Гц. При такой узкой полосе может одновременно работать и декодироваться множество станций.
    • Порог декодирования -20дБ.
    • Опциональная возможность автоматической работы, автоматической отправки ответов и пр.

    В общем, авторами сделана хорошая работа по созданию практически полностью автоматизированного протокола связи, способного с одной стороны, передать информацию более эффективно, с другой, убить «дух любительского радио» на корню. Нет больше романтики шумов и замираний эфира, приема слабого сигнала корреспондента с другой стороны океана, есть просто экран ПК, а все остальное делают алгоритмы и математика.

    Скриншот программы WSJT-X, поддерживающей FT8 выглядит примерно так:


    Источник: 3fs.net.au/ft8-digital-amateur-radio

    Лично мне не очень понятно удовольствие от практически полностью автоматической радиосвязи, но раз FT8 пользуется популярностью, значит это кому-то нужно. Посмотрим подробнее, как это работает.

    Битовое кодирование


    Рассмотрим практический пример — передачу фразы «CQ RA1ABC KO50». Здесь CQ это общепринятый код вызова (подробнее здесь), RA1ABC это радиолюбительский позывной, KO50 это так называемый grid-локатор, определяющий регион откуда вещает радиолюбитель.

    На первом шаге общепринятые аббревиатуры заменяются короткими кодами, например CQ получает код 2h. Радиолюбительские позывные имеют строго определенный формат из букв и цифр, что также позволяет записать их в более компактной форме.

    const char A0[] = " 0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ+-./?";
    const char A1[] = " 0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
    const char A2[] = "0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
    const char A3[] = "0123456789";
    
    // Check for standard callsign
    int i0, i1, i2, i3, i4, i5;
    if ((i0 = char_index(A1, c6[0])) >= 0 && (i1 = char_index(A2, c6[1])) >= 0 &&
        (i2 = char_index(A3, c6[2])) >= 0 && (i3 = char_index(A4, c6[3])) >= 0 &&
        (i4 = char_index(A4, c6[4])) >= 0 && (i5 = char_index(A4, c6[5])) >= 0) {
            // This is a standard callsign
            int32_t n28 = i0;
            n28 = n28 * 36 + i1;
            n28 = n28 * 10 + i2;
            n28 = n28 * 27 + i3;
            n28 = n28 * 27 + i4;
            n28 = n28 * 27 + i5;
            printf("Pack28: n28=%d (%04xh)\n", n28, n28);
            return NTOKENS + MAX22 + n28;
    }

    Здесь важна сама идея замены символов индексами, что эффективно при небольшом размере словаря. В итоге позывной «RA1ABC» будет записан как 0BF1C2C1h — мы потратили 4 байта вместо 6.

    Аналогично, grid-локатор «KO50» записывается в виде 2х-байтового числа 4BFAh. Все это нужно потому, что максимальная длина сообщения составляет 77бит, особо не разгуляешься. Разумеется, может передаваться произвольный текст и даже телеметрия, но с учетом этих ограничений. Длина сообщения в 77бит была выбрана как компромисс между временем передачи (примерно 13 секунд, что не так и быстро), и информационной емкостью — сообщение можно было бы сделать длиннее, но оно тогда передавалось бы дольше.

    В итоге, все наше сообщение «CQ RA1ABC KO50» будет сконвертировано в блок данных 00 00 00 26 28 9F D4 92 FE 88. К нему также добавляется 14-битный CRC.

    Следующим шагом 91-битное сообщение преобразуется в так называемый LDPC (Low-density parity-check) код длиной 174 бит — в него добавляется избыточность, используемая для коррекции ошибок при приеме. На этом шаге сообщение преобразуется в вид 00 00 00 26 28 9F D4 92 FE 8A CA 0C F3 D1 34 33 88 D0 C2 9C 3D CC.

    Частотное кодирование


    Здесь все уже довольно просто. На этом шаге мы преобразуем сообщение в последовательность тонов разной частоты. Как известно, у нас возможны 8 тонов (вид модуляции FSK-8), после преобразования мы получаем последовательность вида 31406520 00000001 15353274 61112745 36563140 65201575 76054515 70523040 61407642 3140652 где каждая цифра это номер тона от 0 до 7.

    Разнос частот между тонами 6.25Гц, длительность одного тона 0.16с, имея показанную выше последовательность, можно легко сгенерировать WAV-файл или управлять непосредственно синтезатором частоты в случае автономного маяка.

    Спектр сгенерированного сигнала нашего сообщения выглядит так:



    Конечно, лучше один раз услышать, чем смотреть на спектр, увы, Хабр не позволяет приаттачить wav-файл, а нормального видео в youtube с демонстрацией звука FT8 найти не удалось. Современным радиолюбителям слушать эфир уже не обязательно, за них это делает компьютер. Пример процесса радиосвязи можно посмотреть здесь:


    Заключение


    Как можно видеть, математически FT8 достаточно интересный протокол. Оригиналы исходников WSJT-X написаны на Фортране, и с ними я до конца так и не разобрался. Отдельно версию энкодера на С++ можно посмотреть на github.com/kgoba/ft8_lib, из неё были взяты приведенные выше фрагменты кода. Желающие также могут просто скачать версию WSJT-X, она бесплатна, попробовать её можно без передатчика, достаточно звуковой карты. Можно даже настроиться на частоты FT8 с помощью http://websdr.ewi.utwente.nl:8901 и перенаправить звук через virtual audio cable, так что посмотреть программу в работе можно и без трансивера и без р/л позывного.

    Что касается популярности FT8 в радиолюбительских кругах… Ну лично мне это не совсем понятно, по-моему никакой романтики в таких видах связи уже нет, это ближе к промышленному протоколу, чем к хобби и творчеству. Но у большинства видимо другое мнение, что показывает график, приведенный в начале статьи. Миллионы радиолюбителей ведь не могут ошибаться? Ну а сам FT8 разумеется, технически интересен, и тут пожалуй, процесс изучения протокола куда интереснее чем его использование. Хотя, попробовать программу хотя бы один раз безусловно тоже интересно.

    Всем удачных экспериментов.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 43

      +1
      Т.е. правильно я понял, что готовой железки нет?
        0
        Бывают, например www.rfzero.net/examples/beacons/ft8-cw-carrier

        Это только beacon, для приема готовых не видел.
          0
          Почему же нет, Yaesu FT-991A называется — трансивер, 100 Вт, встроенный цифровой интерфейс. Только позывной еще нужно получить и антенну сделать.
            0
            Я думаю, человек спрашивал про автономный передатчик на одной микросхеме, а не про комбайн за килобакс :)
              +1
              Ну почему сразу за килобакс, б/у в хорошем состоянии вполне можно приобрести за 800-900$!
                +1
                Ну почему сразу за килобакс, б/у в хорошем состоянии вполне можно приобрести за 800-900$!

                Ага. И нести в мастерскую пропаивать переднюю панель. :)
                  0
                  Ну с покупкой Б/у электроники безусловно сопряжены определенные риски. Но я несколько раз так делал и каждый раз оставался доволен. Главное к выбору продавца походить основательно. Наличие позывного, хороших фотографий трансивера, описание дефектов (всегда есть потертости или еще что то) — необходимый минимум. Подозрительно заниженная цена — красный флаг. В хорошем состоянии очень мало кто будет продавать трансивер дешевле чем 20% от стоимости нового. Неадекватность в общении — тоже сразу красный флаг.
                    +1
                    Ну с покупкой Б/у электроники безусловно сопряжены определенные риски.

                    Безусловно. Но я говорил о том, что конкретно у FT-991A это общеизвестная проблема с плохой пайкой платы передней панели. Я лично сталкивался — относил новый трансивер товарища в ремонт по его просьбе, а не сужу только по чьим-то отзывам.

                    Но я несколько раз так делал и каждый раз оставался доволен.

                    Пожалуй, «плюсадин». :)

                    Главное к выбору продавца походить основательно.

                    С продавцом общение обычно заочное и иногда на неродном для себя языке. Это снижает надежность опознания сомнительного продавца.

                    Наличие позывного, хороших фотографий трансивера, описание дефектов (всегда есть потертости или еще что то) — необходимый минимум.

                    Верно. Я когда-то продавал трансивер в довольно плохом косметическом состоянии. Сторговались на цене даже выше ожидаемой — уверен, покупатель согласился именно из-за того, что я подробно фотографировал все дефекты и настойчиво требовал от покупателя, чтобы он подтвердил, что он увидел и понял, и что у него не будет неприятных неожиданностей, когда он увидит трансивер вживую — продажа-то заочная, с отправкой почтой.

                    Насчет позывного — слышал про мошенников, которые придумывают или берут чей-то реальный позывной для прикрытия.

                    Подозрительно заниженная цена — красный флаг.

                    Да. Бывает, конечно, что кто-то хочет поскорее избавиться от вполне адекватного товара и сходу ставит цену ниже средней, чтобы скорее забрали, так что не всегда. Но в среднем да, а некоторые наоборот ставят цену повыше и готовы ждать бесконечно долго, лишь бы не уступать, чем повышают среднюю цену.

                    В хорошем состоянии очень мало кто будет продавать трансивер дешевле чем 20% от стоимости нового.

                    Хороший пример — IC-7300. Когда он только появился, его скупали в невероятных количествах. Очень недолго поигравшись, многие выяснили, что это немного не то, что они себе представляли по рекламе и восторженным обзорам, и огромное количество этих трансиверов в честном состоянии «почти новый» наводнило барахолки. Соответственно и цена пошла вниз. Сейчас, кажется, ажиотаж прошел.

                    Неадекватность в общении — тоже сразу красный флаг.

                    С неадекватом не хочется иметь дело, даже если товар «честный» и цена объективно ниже средней. Ну а манера мошенников косить под неадекватов, чтобы маскировать отсутствие товара или грубые изъяны в нем, только усугубляет такое нежелание.
          +5
          Спасибо, кажется это первая русскоязычная статья подобного уровня.

          Следующим шагом была голосовая связь — передача голоса с помощью микрофона в однополосной модуляции сделала радиосвязь более удобной. Такой способ используется и до сих пор.

          Следующим шагом была все же амплитудная модуляция. Переход от нее к однополосной был тернист из-за комбинации ретроградства субъективной инертности мышления и объективной сложности аппаратуры с однополосной модуляцией в сравнении с амплитудной. Сейчас об этом мало кто помнит.

          Надо сказать, что технически подобные протоколы очень просты, и набираемые пользователем с клавиатуры символы практически без какой-либо сложной обработки посылались в эфир. И как ни странно, в этом были свои плюсы — оператор должен был сам найти нужную частоту, оценить на слух качество сигнала, увидеть на экране декодируемые символы, набрать ответ, и пр.

          Именно поэтому в соревнованиях по радиоспорту используется несовершенный, без какой-либо коррекции ошибок, и казалось бы безнадежно устаревший RTTY (радиотелетайп). Смысл в том, что соревнуются операторы, а не их компьютеры, поэтому несовершенство средств связи оставляет широкий простор для операторов продемонстрировать их навыки и опыт. В том числе навыки ручного обнаружения и исправления ошибок несовершенного средства связи.

          Лично мне не очень понятно удовольствие от практически полностью автоматической радиосвязи, но раз FT8 пользуется популярностью, значит это кому-то нужно.

          Трудно не согласиться с процитированным. Компьютеры проводят связи друг с другом. Роль человека-оператора приблизительно нулевая. Компьютерам-радиоюбителям, наверное, нравится. :)
            +1
            Смысл в том, что соревнуются операторы, а не их компьютеры, поэтому несовершенство средств связи оставляет широкий простор для операторов продемонстрировать их навыки и опыт

            Именно. Поэтому автоматические моды в радиолюбительстве мне лично не совсем понятны, ведь скучно же. Ну кому-то нравится, хз.
              0
              Амплитудная модуляция была очень слабо помехозащищена во первых, и требовала большой энергетики передатчика во вторых. Так что я не помню ее применения в радиолюбительстве, хотя в разрешениях она была. А вот в радиохулиганстве она царила. Благо, «дунуть в катод» бытовым усилителем много ума не требовало.

              Однополосная модуляция, SSB, была большим шагом вперед по сравнению с АМ, но требовала приемопередатчиков с двойным преобразованием частоты и самое главное, высокоизбирательного фильтра, электромеханического или кварцевого. Хотя впоследствии, появилась схема прямого преобразования Полякова, довольно простая на бумаге и удовлетворительно работающая при тщательной настройке и подборе компонент.

              p.s. Интересно, можно ли сейчас в стандартную полосу частот SSB, загнать оцифрованный голос с кодами избыточности, чтобы реализовать подпороговый прием (когда сигнал ниже уровня шума).
                +1
                p.s. Интересно, можно ли сейчас в стандартную полосу частот SSB, загнать оцифрованный голос с кодами избыточности, чтобы реализовать подпороговый прием (когда сигнал ниже уровня шума).

                Задача экстемальной упаковки была решена ещё в середине 80-х годов прошлого века при помощи стандартов CELP. С оригинальным американским военным я дела не имел, а вот отечественный вариант утаптывал четыре, кажется, голосовых канала в 4800 бит/c. Качество, правда, было годно только для стандартизированного словаря обмена, но если поджать полосу и приподнять битрейт, то всё должно получиться. Сейчас нашёл, к примеру, Codec 2, который в самом деструктивном режиме умеет утаптывать голос аж в 450 бит/с. Немного коррекции ошибок, расширения спектра до 2,5 кГц и вперёд, в волшебный мир отрицательных SNR. Правда, не совсем понятно, как оно при такой широкой полосе будет фейдинги переживать. Помнится, в детстве радиолюбительские книжки в один голос говорили, что NFM на КВ не живёт из-за них. И кажется мне сейчас, что привирали.
                  0
                  ….в волшебный мир отрицательных SNR....

                  Наверное, имеется ввиду, в волшебный мир SNR<1. :)
                  Хотя если в дБ, то да.
                  А большой вычислительный ресурс нужен для Codec 2? На STM32 реально реализовать?
                  0
                  Амплитудная модуляция была очень слабо помехозащищена

                  Зато проста в реализации и нечувствительна к небольшому дрейфу частоты как передатчика, так и гетеродинов приемника.

                  Так что я не помню ее применения в радиолюбительстве

                  Если вы были лицензированы сильно после Второй Мировой, то вы и не могли ее застать. Ограниченно она применяется и сегодня, но это больше баловство, чем повседневный радиообмен.

                  в разрешениях она была

                  Есть и сейчас кое-где. Поэтому см. выше: ограниченно применяется и сегодня.

                  Однополосная модуляция, SSB, была большим шагом вперед по сравнению с АМ

                  Большим усложнением, но и большой (грубо двукратной) экономией радиочастотного ресурса, а также улучшением, за счет сужения полосы, энергетической эффективности.

                  требовала приемопередатчиков с двойным преобразованием частоты и самое главное, высокоизбирательного фильтра, электромеханического или кварцевого

                  Высокоизбирательные фильтры нужны для фильтрового метода получения однополосного сигнала. Для приема в общем, фильтры нужны в равной мере. Под двойным преобразованием понимается одна IF плюс BFO? Но это вовсе не обязательно, достоинства и недостатки супергетеродинного приема одинаковы для приема любого вида модуляции. Хорошие приемники часто имеют две IF, то есть получается как бы три преобразования — два преобразования частоты как у любого супергетеродина с двумя разными промежуточными частотами и третье преобразование, характерное только для SSB или CW — если совсем уж по-дилетантски, то «приемник прямого преобразования, принимающий последнюю (если их несколько) промежуточную частоту». В некоторых случаях преобразований частоты еще больше, если это целесообразно и позволяет усилить достоинства и ослабить недостатки супергетеродина как принципа построения приемника.

                  Хотя впоследствии, появилась схема прямого преобразования Полякова, довольно простая на бумаге и удовлетворительно работающая при тщательной настройке и подборе компонент.

                  DCR появились довольно давно. По своей сути они мало отличаются от «полноценного» супергетеродина.

                  Интересно, можно ли сейчас в стандартную полосу частот SSB, загнать оцифрованный голос с кодами избыточности

                  Разумеется.

                  реализовать подпороговый прием (когда сигнал ниже уровня шума)

                  Я лично не пробовал, поэтому о результатах сообщить не могу. Немного занимаюсь оцифрованным голосом на УКВ, но там речь о различных способах модуляции, завязанных на FM-модуляторы/дискриминаторы. Предельные результаты сопоставимы что у FM, что у «цифры», но как и ожидается, аналоговый сигнал деградирует постепенно и часто, оставаясь хорошо различимым, уже не радует низким SNR, тогда как «цифра» слышится все время одинаково хорошо, а потом, после непродолжительных «бульканий», практически порогово пропадает.
                +1

                Автор, вы сейчас наверно хорошую такую свинью владельцу http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ подложили.


                Можно было дать ссылку на каталог websdr.
                А теперь хабраэффект может положить приёмник.
                Да и статья слишком поверхностная.
                Но про кодирование было интересно

                  +1
                  Этот приемник — университетский проект в Голландии, мощности сервера у них достаточно. Если не ошибаюсь, это и есть практически первый WebSDR в мире, они развивают тему с 2008г.
                  +1
                  профессия радиста на флоте (рыболовном по крайней мере) существовала вплоть до 90-ых
                  +4
                  Оригинальный WSJT-X/FT8 хорош тем что можно легко и очень быстро выяснить как далеко может проникнуть сигнал радиостанции. После нескольких радиообменов можно выяснить текущую мертвую зону и зоны в которых возможет радио обмен. Каждая станция передает свои кординаты и после 15 минут можно увидить их на карте (программа WSJT-X отправляет все данные на www.pskreporter.info/pskmap.html) Ты видишь кто тебя слышит и кого слышишь ты, кроме того ты после радио обмена получаешь по мне важную информацию — насколько хорошо тебя слышно в выбранных тобой точках. После этого можно использовать и обычный голосой вызов. WSJT-X/FT8 работает на разных частотах / bands и позволяет выяснить какие из них отрыты и какие закрыты для дальней радиосвязи без использования всяких карт солнечной активности и тд — ты видишь результат по факту для своей радиостанции.

                  Если хочется поболтать то есть JS8Call (тоже FT8)
                  www.k0pir.us/js8call

                  Есть поддержка пересылки своего сообщения через релей радиостации (Одна радиостанция пересылает твое сообщения автоматически дальше).

                  Мне кажется тема не раскрыта
                    +1
                    Насчет умений и романтики это вы не правы. Мощности очень не большие. В норме до 30вт. Очень редко когда больше 100вт. Из-за этого приходится больше уделять внимание антенному хозяйству. Я например буквально вчера провел связь из Питера до Австралии всего на 75вт. Прохождение было буквально 15 мин!
                      –4
                      То есть там не то что Юникода, там вообще ничего кроме заглавных английских букв, цифр и пары символов передать нельзя?! Ещё и фиксированная длина таймслотов, хотя есть разделение по частоте. Протокол такой, как будто его в 60-х изобретали…
                        0
                        Есть режим «telemetry» с произвольной информацией, но только 71бит.
                          0
                          Гы. Это всего 8 символов даже при однобайтной кодировке. А следующий блок через 15 секунд… Похоже, кто-то изобрёл крайне медленный телеграф.
                            +2
                            Это видимо задумывалось не для текста, а для маяков, телеметрии, передачи данных на большие расстояния малой мощностью. Что-то типа LoRa только на КВ. Ну и реализация передачи простая, даже на Ардуине наверно заработает.
                              0
                              Совершенно верно, FT8 — не «разговорный» вид связи. Если интересует разговорный, это BPSK31. Но насколько в нем сейчас большая активность не могу сказать. По состоянию на год назад все еще было довольно много корреспондентов, но многие уходили в FT8.
                                0
                                Да, еще есть JS8Call — это разговорный протокол построенный «поверх FT8». Там не много корреспондентов, но они есть, и это работает.
                          0
                          То есть там не то что Юникода, там вообще ничего кроме заглавных английских букв, цифр и пары символов передать нельзя?!

                          Если вы не радиолюбитель-связист, то ваше недоумение понятно. Но радиолюбителям-связистам не нужно передавать ничего, кроме заглавных английских букв, цифр и пары символов. Нет, серьезно не нужно.
                          +2
                          > Лично мне не очень понятно удовольствие от практически полностью автоматической радиосвязи
                          Многие радиолюбители вынуждены использовать компромиссные антенны и/или работать в условиях высокого городского шума. FT8 позволяет проводить радиосвязи, в том числе дальние, даже в таких условиях. Другое преимущество, что в FT8 очень много корреспондентов. Если ты ограничен во времени, но хочешь по-быстрому протестировать новую антенну, FT8 позволет удобно это сделать. Еще есть сайт pskreporter, который строит карту где и с каким уровнем тебя принимали, пример картинки можно посмотреть тут. Тоже удобно.

                          Но вы верно отметили, в основном работать в FT8 так же интересно, как наблюдать за сохнущей краской. Настоящее радиолюбительское счастье — в телеграфе.
                            +1
                            Если ты ограничен во времени, но хочешь по-быстрому протестировать новую антенну, FT8 позволет удобно это сделать

                            По-моему как раз для этого удобнее WSPR? Там не только отчеты, но и данные о мощности, сразу видно кто кого и откуда принял.
                              0
                              Тоже самое тебе доступно на FT8 и/или JS8, посмотри pskreporter. Плюс ты всегда видишь кто где сидит (на каких частотах)
                                0
                                WSPR хорошая штука. Но поскольку это маяковый режим предполагающий работу на небольшую мощность, это немного не то. Однажды я делал многодиапазонную end fed антенну (тынц). У нее обнаружился дефект — при длительной работе в FT8 с мощностью 40 Вт нагревался трансформатор. Так как рядом был расположен конденсатор и он не был NP0, то он нагревался, менял емкость и КСВ антенны уползал. Другой пример — в антенне Фукса (тынц) у меня пробивало конденсатор на 3 кВт, пришлось заменить на пару в параллель. В магнитной рамке тоже что-то где-то начинало перегреваться. WSPR с мощностью 5 Вт ничего этого не покажет, а с большей мощностью я имею хорошие шансы помешать другим радиолюбителям, использующим WSPR (с чем это связано — отдельная история про интермодуляцию и тонкости интерфейса между трансивером и компьютером).
                                  0
                                  3 кВт
                                  но куда?
                                    0
                                    3 кВт
                                    В данном контексте киловольт а не киловатт, легко может быть в резонансном контуре.
                                      0
                                      простите, опечатка — 3 кВ, а не 3 кВт конечно же. ebay :// 3kV np0 capacitor. Точного продавца сейчас не готов подсказать.
                                        0
                                        Нашел, вот тут в свое время брал www.ebay.com/itm/1kit-Disc-Ceramic-Capacitor-3KV-NPO-10pf-12pf-15pf-18pf-22pf-27-30-33-39-47pf-5/130598482488

                                        А 5-10 кВ обычное дело в антеннах (а также согласующих устройствах и тп), если в них 100 Вт подавать. Смотря какую точку антенны рассматривать. Например, на концах диполя тока почти нет, соответственно находится максимум напряжения. Теоретически оно там бесконечное, раз ток равен нулю.
                                        0
                                        но куда?

                                        В соседские компьютерные колонки, конечно. :)
                                        +2
                                        у меня пробивало конденсатор на 3 кВт, пришлось заменить на пару в параллель

                                        Позвольте, но если пробивает конденсатор, разве его не меняют на пару последовательно, чтобы на каждом из двух напряжение было меньше, чем на том одном, которые они собою заменяют?
                                          +1
                                          Да, вы совершенно правы, я глупость написал. Конденсаторы конечно же соединялись последовательно. «В итоге C2 был заменен на два последовательно соединенных конденсатора номиналами 33 пФ, каждый на 3 кВ.» — это из статьи про антенну Фукса.
                                      0
                                      Если не нравится автоматическая связь попробуй JS8, как бонус кто угодно может стать репетитором (даже ты) и передавать твой сигнал дальше.

                                      www.k0pir.us/js8call
                                      0
                                      Да все на поверхности, почему стала мода такой популярной. Протокол позволяет декодировать при уровнях сигнала ниже уровня шумов. Работать просто на веревку и передатчик на пару ватт. И это в городе, где уровень помех огромный. А качать киловатт в антенну и в чем здесь мастерство оператора, тем более кто сейчас работает ключом. Все используют компьютер и для декодирования тоже.
                                        0
                                        Да все на поверхности, почему стала мода такой популярной.

                                        Лень. Та самая, которая «двигатель прогресса». Одно нажатие на кнопку и компьютер сам все сделает дальше. Это в ручном режиме. Если автоматизировать, то и этого не потребуется. А радиосвязи засчитываются так же, как и трудовые RTTY, трудовые CW, трудовые SSB.

                                        Протокол позволяет декодировать при уровнях сигнала ниже уровня шумов. Работать просто на веревку и передатчик на пару ватт. И это в городе, где уровень помех огромный.

                                        Да, но кого работать? Соседей? Понятно, что для FT8 требования к SNR куда ниже, чем для CW и, тем более, чем для SSB. Но все равно на слабой аппаратуре будут слабые результаты — несколько менее слабые, чем для традиционных режимов, требующих полноценного вовлечения оператора в проведение связи.

                                        А качать киловатт в антенну и в чем здесь мастерство оператора

                                        Согласен, мастерство больше требуется когда речь идет о десятках киловатт. Потому что обеспечить питание усилителя, сам усилитель, вывод мощности из него и подходящие для таких мощностей антенны — очень сложно. Там невероятное количестве неочевидных нюансов, о которых почти никто не знает, потому что не сталкивается. Но даже киловатт уже требует куда как более высокой технической культуры как по обустройству антенно-фидерного оборудования, так и по спектральной чистоте сигнала. QRP'шники со своими ста ваттами конечно ни о чем этом не думают и очень ошибочно считают, что есть киловатт — ума не надо. Как раз наоборот, чтобы был киловатт и не было проблем с RFI, то ума надо поболее, чем просто взять трансивер, привязать к нему веревку в надежде что тюнер настроит, и невозбранно вещать в соседские компьютерные колонки, потому что DX'ы все равно не услышат. :)

                                        тем более кто сейчас работает ключом

                                        У меня нет объективных цифр и каких-то объективных пруфов. Субъективно количество CW операторов из стран, в которых отменено требование владения телеграфом (да те же Соединенные Штаты), не уменьшается. На уровне предположений объяснение этому такое: как только телеграф перестал быть навязываемой обязаловкой, сразу стало интересно заниматься им как добровольным хобби — в изучение подтянулись и те, кто раньше не хотел и вынужденно учил для сдачи экзамена, чтобы после успешной сдачи тут же забыть и никогда не работать.

                                        Все используют компьютер и для декодирования тоже.

                                        Если бы компьютер мог адекватно декодировать, то так бы и было. Легко рассуждать теоретически, поэтому просто попробуйте принять на компьютер на практике — энтузиазм, уверен, сильно поубавится. На сегодня компьютер не может адекватно принимать сигналы, передаваемые от руки (а не другим компьютером), не может принимать с низким SNR, при котором человек принимает все еще уверенно. А поскольку CW — чистый спорт (необязательно в смысле соревнований с другими) и интерес в установлении связи с труднодостижимыми относительно конкретного оператора регионами мира, то интересен прием именно слабых сигналов, зачастую передаваемых от руки. Соседа, передающего с компьютера, компьютер примет надежно, но с соседом лучше в SSB переговорить — даже простейшей аппаратуры хватит, чтобы слышать и быть слышимым.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое