Программист с помойки



Когда-то моя пятая точка была в тепле, я поедал разные офисные ништяки и топил за чистую архитектуру и тесты, активно изучал Kotlin, представлял себе жизнь как нескончаемый подъем вверх, словно есть что-то выше Джомолунгмы. Однако, у вселенной оказались свои планы, и жизнь со всего размаха нанесла мне множество ударов: здоровье полетело в бездонную пропасть, все ниже и ниже, и каждый раз казалось, что я уже на дне, но падение не прекращалось. Удары не сломали, но выбросили на помойку, превратив в больной и немощный мешок, а главным призом за все эти годы нескончаемых напряжений и дедлайнов стало попадание в лигу отбросов общества. Tакова награда великих патриотов! Да-да, именно на помойку, склад ненужных и больных людей, чаще всего молодых, но не потерявших надежду выздороветь и найти решение своей проблемы. Как оказалось, надежда часто является лишь последней станцией перед отправкой в мир иной. Не мог подумать, что удары судьбы могут быть настолько молниеносными, и точно не подозревал, что существует другой огромный мир больных и отчаявшихся, и их количество растет экспоненциально, а прежний мир лишь счастливая виртуальная реальность, вывеска, обман, которого вовсе и не существовало?

Решение рассказать свою историю и пройти процедуру “каминг-аута” является определенным долгом перед Богом, людьми, которых уже нет, и теми, кто ещё пытается тянуть свою лямку. Я многому научился, читая дневники больных и ушедших, благодаря этому не сделал много ошибок, и смог нащупать путь, не превратившись в героя картины Климта “Жизнь и Смерть”.

Всегда трудно найти первопричину, начальную точку, поэтому решил заглянуть в детство в поисках исходного кода. Все началось с детской веры в доброго доктора Айболита, который обязательно найдет любую болезнь и вылечит её шоколадом и гоголем-моголем. Вера была настолько крепкой, что я глубоко был убежден: умирают только от ВИЧ и онкологических заболеваний, которые не лечатся и люди страдают и умирают без надежд на спасение, плюс парочка других опасных, но редких заболеваний, о которых никто не слышал. На этом мои “обширные” знания в медицине заканчивались, хотя нет, я знал внутреннее содержимое: месторасположение почек, печени, какие бывают анализы для проверки общего состояния организма, но, как оказалось, даже банальная ангина, насморк и другие “простые” болезни могут отправить в могилу очень быстро, и речь ни о каком-то специфическом случае, а о том, что стандартное “протокольное лечение” может преобразовать здорового человека в паллиативный овощ.

Сидячая, напряженная умственная работа это тлеющий уголек нездоровья, стоит подбросить сухих опилок, и языки пламени разлетятся нещадно по всему телу, и никакой фитнес не сможет решить проблем в малом тазу, спине и внутренних органах, а уж “тренажёрка” и вовсе ускорит попадание в лигу отбросов. В моем случае, больное горло стало триггером, источником цепной реакции.

В большинстве своем люди не в состоянии найти взаимосвязи в событиях разнесенных во времени, наш детерминированный линейный мозг плохо переносит такие процедуры, особенно, когда сталкивается с нелинейной природой вещей. Однако, кажущиеся неочевидными взаимосвязи, растянутые во времени, при близком рассмотрении и тщательном анализе складываются в цепь событий, практически не оставляющих шансов на исправление.

Ангина случалась со мной лишь пару раз в жизни, и спустя некоторое время обычно не оставалось и следа, но в этот раз что-то пошло не так, даже при глотании жидкой пищи у меня были адские боли, а горло после полоскания и рассасывания “телевизионных леденцов” не давало облегчения. Пришлось вызвать врача из платного центра, а тогда я верил, что платное лучше бесплатного, и врач прописал антибиотики. Несомненно, все мои симптомы утихли, и я поправился, забыв о мимолетных мучениях, побежал быстрее на работу.

Повлияли ли антибиотики на мое выздоровление или иммунитет постепенно справился с болезнью? Оставим данный вопрос открытым и попытаемся позже ответить на него.

Впоследствии я обнаружил, что многие врачи не знают о существовании различных форм ангины и о том, что лечение должно быть разное, а часто комплексное: где-то надо лечить антибиотиками, что-то лечат противовирусными, а местами проводят противогрибковую терапию. Почему так важно определить тип ангины? Потому что дальнейшие последствия для вашего организма могут быть очень плачевными, но едва ли эта связь будет очевидной, так как осложнения прилетят через продолжительный промежуток времени и будут в тех местах, где тлеет уголёк нездоровья.

Через полгода, планируя летний отпуск, я почувствовал стук, было похоже, что почки решили выйти из тела. Удары были, то слева, то справа, почки бились о тело в ритме траурного марша Шопена. Решил, что стоит подождать, так как организм вещь сложная и, возможно, скоро все пройдет, но не сложилось. Через 10 дней отправился к урологу-нефрологу. Заведующая урологией одного из популярных коммерческих центров, звезда медицинского пиара с кучей статьей о здоровье и любимом центре, прописала курс антибиотиков и все нормализовалось. Тогда я не задумывался о том, насколько серьёзной была диагностика, о способностях и знаниях людей в белых халатах и порочно продолжал верить, что доктор Айболит знает, как правильно, а волшебная таблетка все решит.

Наступила осень, пора обострений, просадки иммунитета и, однажды, я почувствовал боль в малом тазу, было ощущение зажатого нерва и это нельзя было игнорировать. К тому моменту, у меня не было работы, так как за несколько недель до этого я потерял работу по причине того, что компания решила закрыть направление мобильной разработки. Возвращаясь в прошлое, я вспоминаю, что такая боль уже была, но имела спорадический характер. Боль была только в сидячем положении, но работать в таком состоянии было невозможно. Волевыми усилиями, преодолевая боль, я продолжал работать дома над пет-проектом, решив, что необходимо вначале вылечится, прежде чем искать новую работу. В домашних условиях я мог работать в разных положениях, часто делать зарядки и больше отдыхать.

Начались походы по врачам: невролог, уролог, проктолог, хирург… После сдачи анализов и прохождения врачей на руках у меня было 2 диагноза: хронический простатит и кокцигодиния (заболевание, проявляющееся болью в копчике).

Запомнили? — Хронический простатит и кокцигодиния.

Что касается кокцигодинии, данный диагноз поставил невролог, а хирург просто “переписал” заключение, надо было не показывать заключение! Стоит подчеркнуть, что это были “уважаемые и авторитетные” врачи коммерческих центров c хорошими отзывами, иногда даже с багажом регалий за спиной (медальки, грамотки, статейки). При более детальном погружении в тему, пришло понимание, что данные врачи плохо понимают, что такое кокцигодиния.

С этого момента я принял первое важное решение, но не сразу его стал соблюдать: более тщательно изучать диагнозы, которые мне ставят, проводить “дью-дилидженс”. Я нашел диссертацию о причинах и лечении кокцигодинии и обнаружил, что этиологических причин развития кокцигодинии, как минимум, существует 5. И, самое интересное, что лечатся они разными способами, иногда необходимо хирургическое вмешательство. В коммерческом центре невролог назначил следующее: ударно-волновую терапию (УВТ), озонотерапию и таблетки, естественно, это стоило приличных денег, и все терапии должен проводить “умелый” доктор из центра, а иначе никак не поправиться. Позже, анализируя разговор с неврологом, который назначал терапии, я понял, что он не понимал даже разницы между фокусированной и радиально волновой терапией, но обещал, что это поможет решить проблему! Ведь нельзя, чтобы аппарат простаивал без дела, вложенные деньги должны работать. Я забыл, что медицина — это бизнес, а главный критерий — это рост прибыли, а не количество выздоровевших пациентов. Тысячи лет популярные философы рассуждали, что определяет сознание, но так и не поняли, что деньги и власть определяют сознание, а потом сверху это “сознание” распределяется в массы, и это не только политическое словоблудие, но и маркетинговая шизофрения, а также поддержание детского мировосприятия у взрослых людей.

Не бросившись в лечение с головой, я разыскал нейрохирурга, который написал диссертацию по кокцигодинии и, как оказалось, все это лечение не стоит и выеденного яйца. Вопрос требует тщательного изучения, прежде чем ставить такой диагноз, так как такое лечение может привести к ещё более печальным последствиям. Нейрохирург оказался очень редким врачом, коих я встречал крайне мало, он действительно уделил много времени, проанализировал детально все данные и отправил на дообследование, и это после двух операций, которые он проводил в этот день!

Параллельно, вышеупомянутая заведующая урологией, поставила диагноз — хронический бактериальный простатит, втихую или по невнимательности увеличив количество энтерококков в заключении в 10 раз, что превратило 10 в 4 степени (результат анализа) в 10 в 5. Это существенная разница, так как до третьей-четвертой степени никто не лечит и чаще всего, это значение связывают с погрешностью теста, а вот все, что больше, необходимо лечить или нет? Об этом подробно расскажу позже. Вдогонку, уролог мне назначил УВТ (ударно-волновая терапия) и массаж простаты, причина назначения УВТ – банальное присутствие аппарата в кабинете. И здесь я сделал два промаха, которые только усугубили ситуацию: не разобрал детально информацию по анализам и один раз сходил на УВТ. Влияние УВТ хорошо изучено на западе и УВТ при бактериальном простатите ЗАПРЕЩЕНО, причина проста, данный аппарат сильно разгоняет кровь, а с кровью локальная болезнь превращается в генерализованную, разгоняя инфекцию по всему телу. Благо, что статью удалось найти относительно рано иначе бы 5-7 походов на УВТ могли закончится совсем печально. В последствии, были найдены в сети люди, которых “пролечили” по этой схеме, превратив больное в очень больное, а потом горе врачи развели руками и сказали, что больше ничем помочь не могут. Кстати, вся самая актуальная информация (исследования, результаты лечения, причины) есть только на английском языке, поэтому если врач не владеет английским языком, то его знания, как минимум, отстают на 10-15 лет от общемировых, но справедливости ради, стоит сказать, что это мало что меняет, так как протоколы лечения могут меняться ещё реже и даже настоящий профессионал не будет “выходить за протоколы”, так как рискует остаться без работы и, в лучшем случае, сможет подсказать направление, но решение о своем самолечении будете принимать вы.

Пришлось нырнуть в медицину с головой и заняться самолечением, иного решения просто не было. Хотя нет, был другой вариант — перебор врачей и поиск тех, которым ещё не все равно, которые обладают достаточной компетенцией, но этот вариант не работает, так показал опыт многих больных и мой личный опыт. На это есть много причин: мы забываем, что врач — обычный человек и если на нем белый халат это ещё ничего не говорит о его компетенциях. Второе, у врачей нет времени вникать в детали, ведь конца очереди из больных не видно и каждый готов платить больше и больше, как следствие, результат лечения ни на что не влияет, наказания и даже порицания не будет, мертвый не скажет, а ухудшение здоровья после лечения всегда можно списать на тяжесть заболевания. Чем сложнее ситуация, тем больше вероятность неудачного исхода, а выходить из зоны комфорта никто не хочет плюс есть риски “геморроя” при неудачном исходе. Но даже если допустить, что вы нашли толкового врача, который способен хотя бы частично помочь, то ему придется потратить на вас очень много времени и сил, а вам много денег на анализы и исследования, и далеко не все пациенты это поймут, как результат, у врача будет много головной боли и вынос мозга от больного, раздраженного человека. Денег действительно понадобится много, чтобы пройти все анализы, поэтому поговорим об анализах.

Анализы


Давайте условно разделим анализы на две категории: платные и бесплатные (в поликлинике, больнице). В большинстве своем, бесплатные анализы — сыр в мышеловке, за время моего обследования я получал разные диагнозы, которые при проверке в динамике в коммерческих лабораториях не подтверждались: синдром Жильбера, панкреатит, гепатит, СХТБ и другие. И каждый раз меня пытались лечить от этих заболеваний.

Некачественные тесты, маленькие зарплаты, ментальная деформация и выгорание мед персонала поликлиник и больниц приводят к тому, что лечат не от реальной болезни, а от того, что выбросит случай, который зависит от того с какой ноги встал человек, сколько денег попилил на закупке тестов, насколько опытный человек берет анализы. Смысла винить мед персонал нету, так как сгнила система и ситуация будет становится только хуже. Кстати, система нашла интересный способ решения: минимизировать сокращение студентов мед вузов и техникумов, даже если они проспали все лекции. Наступает “светлая” эра, когда инстаграм-медики по знаниям будут равны многим обладателям белых халатов. Есть и другой, более изощренный и радикальный метод, практикующийся в развивающихся странах – просто не признавать болезни, как пример, хронический иерсиниоз, страшная и беспощадная болезнь, но в отдельных странах её просто не признают, нет болезни – нет трат из бюджета. Если учесть последние события, количество врачей в отдельных странах немного сократится, что ещё больше обострит проблему нехватки квалифицированных кадров, но решение здесь будет простым – снижение порога входа в профессию.

Все сложности, связанные с некачественной диагностикой, частично можно преодолеть, сдавая анализы в коммерческих лабораториях, но и здесь вас поджидает много подводных камней. Коммерческие лаборатории чаще всего имеют два плюса: качественные тесты и опытный мед персонал, но правильная подготовка обследуемых вносит главные коррективы в конечный результат. Люди редко готовятся правильно, так как это может потребовать времени и усилий, даже простые анализы при близком изучении, требует больше чем: натощак, покурить за час до сдачи и прочий стандартный набор, а некоторые требуют многодневной подготовки.

Что получается в сухом остатке? Правильная диагностика — шаг к выздоровлению, но точность результатов зависит во многом от пациентов, насколько они погрузились в тему, понимают ли как правильно готовиться, соблюдают ли все необходимые правила и проводят ли обследования в динамике. И даже при всех этих нюансах, есть ещё одна деталь – маркетинг. Нас убедили, что есть правильный набор анализов, в случае конкретного заболевания, и мы опираемся на результат этих анализов, как на конечную инстанцию, но это обычная ложь, которая просто приносит огромные деньги фарм индустрии. Сейчас развивают новые методы изымания денег, опираясь на шумиху вокруг ИТ: телемедицина, супергаджеты и прочее, но едва ли от этого будет хоть какая-то польза, а может даже и вред. Чем дальше доктор, тем меньше ответственность, а если учесть, что ответственность докторов ближнего круга крайне условна, вроде угрызений совести (“жили в одном городе, хороший был человек”) и в редких случаях выноса мозга от родственников или самого пациента, то в случае “докторов на удаленке” ответственность заканчивается после того как завершен сеанс связи, хотя никто не мешает говорить полную чушь и во время сеанса связи, все равно 95% пациентов будут воспринимать это как программу к действию.

Из своего опыта могу сказать, что я сделал огромное количество анализов, потратил на это большие деньги, и сделал вывод, что далеко не все показатели мы вообще можем измерять, так как ни в одной лаборатории не делают такой диагностики, и что решение о любой болезни всегда принимается, опираясь на неполную картину, и вероятность ошибки здесь отнюдь не равна 0.

Чтобы больше понять и вникнуть в тонкости анализов, лечения и возможного результата, предлагаю рассмотреть заболевания ИППП, но все сказанное ниже, можно смело переносить на любые другие заболевания.

ИППП


Стандартная схема обследования такая: пошел – сдал мазок – получил результат – Ура, я чистый.

Правда? Вы чистый?

Тогда у меня к вам есть некоторые вопросы: какой именно метод использовался при сдаче, какова его точность, что влияет на результат, корректное ли место взятия мазка?

Метод


Одним из популярных методов является ПЦР, почему именно он? Потому что он позволяет максимизировать прибыль при разумных издержках и неплохой точности, а не потому что кто-то подумал и позаботился о вас. Есть много других методов: РИФ, ИФА, McCoy, Nasba… – и каждый из этих анализов имеет свою специфику, точность и необходимые условия. Почему вы решили, что ПЦР это правильный выбор? Ах да: “Ягненок уже тем виноват, что волк голоден”.

Место


Большинство “половых” инфекций может иметь абсолютно разную локализацию, и пытаться искать их только в урогенитальном тракте это как искать вторую землю, направив телескоп в одну точку небосвода и ждать, что это даст результаты. Это глупый и бессмысленный стереотип, укоренившийся в сознании обывателя. Вирусы, бактерии и паразиты могут быть в разных местах вашего тела, жить там колониями и не знать горя, пока вы ищете их в мочеиспускательном канале, они прекрасно чувствуют себя в ротовой полости, приводят к частым ангинам, затяжным соплям или как у Chlamydophila pneumoniae излюбленное место — дыхательные пути (бронхиты и пневмонии). Суставы, кожа, кишечник, глаза – вот основные излюбленные места бактерий и вирусов, которые, во-первых, никогда не передавались только половым путем, а во-вторых, уже давно следует диагностировать не только в урогенитальном тракте. И да, называть в 21 веке хламидии, трихоманады и другие – инфекциями передающимися половым путем это преступление и откровенная ложь, ибо с тех времен, когда их обнаружили и сделали им такой нейминг прошло огромное количество лет и пришло понимание, что это заблуждение. Никто же не заявляет, что коронавирус передаётся только половым путем?

Точность


Стандартные цифры, гуляющие по интернету, о точности разных методов не соответствуют действительности, как минимум, этот вопрос стоит уточнять в лаборатории, которой у вас берут анализ, а также уточнять какая страна производит данные тесты. В сообществе больных людей, об этом написаны горы информации, но ситуация, когда в одной лаборатории у вас есть заболевание, а в другой нет, довольно частое явление.

Результат


Из всего вышесказанного можно сделать простой вывод: результат, который вы получите, с большой вероятностью не будет соответствовать действительности, и лишь динамика и различные методы диагностики одного заболевания могут помочь установить истину, что серьезно усложняет методику поиска.

Лечение


Отбросим вопрос о точности анализов и предположим, что у вас нашли хламидиоз, как одну из наиболее частых болезней. Истории о том, что люди лечат его по 5-6 раз это частое явление, также часто не могут завести детей из-за этой болезни. Что делают в таком случае? Правильно, идут к урологу (гинекологу), редко к венерологу, это же ИППП! Затем получают долгожданное “спасение” дней на 10-14 антибиотиков, энзимы, иммуномодуляторы, витамины, ну и иногда что-то для восстановления кишечника — в этот момент наступает точка невозврата. Во-первых, урологические протоколы по лечению хламидиоза уже давно неэффективны (они крайне примитивны), во-вторых, непродолжительный прием антибиотиков лишь усилит резистентность хламидий (устойчивость к антибиотикам), в-третьих, вы станете на шаг ближе к L-форме хламидиоза (хламидии, которые не чувствительны к действию антибиотиков), которая будет последним аккордом вашей жизни. А, в-четвертых, давайте разбираться подробнее…

Обратимся к статистике, сделаем оговорку о том, что статистика собирается только в развитых странах и далеко не всегда точно, поэтому количество больных сильно колеблется: 500 000 – 1 000 000 человек ежедневно заболевают ИППП. Основные инфекции это: трихомониаз, хламидиоз, гонорея и сифилис. Пальма первенства в этом соревновании принадлежит – трихомониазу. И трихомониаз является нашей четвертой составляющей.

Трихомониазу посвящены достаточно интересные книги, и он активно изучался во времена СССР, полагалось, и не без основания, что этиология определенных видов рака связана с трихомонадами. Позже партия решила, что будем лечить рак по зарубежным стандартам, и все направления по изучению связи трихомонад с раком в СССР были прикрыты, а в медицинскую науку пришли партийные деятели, которые словом и телевизором “побеждали” абсолютно любые болезни, так сказать “телемедицина”. Уникальность трихомонад в том, что они являются “транспортом”, который в себе может переносить вирусы и микробы, и в этом транспорте данные патогенные организмы защищены от воздействия антибиотиков. К сожалению, большинство урологов и ревматологов, которые так или иначе касаются вопросов, связанных с различными патогенами, не владеют данной информацией. Вот и получается парадокс, хламидиоз (и другое) лечат по 5-6 кругов и только усугубляют ситуацию (если, конечно, человек дожил до 6 раза), а трихомонады, которые труднее диагностировать, и они просто скрывают в себе на время лечения всех патогенных организмов никто не диагностирует. Затем наступает L-форма: разрушающиеся суставы, медленная и мучительная смерть. К сожалению, в землю зарывается колоссальное количество врачебных ошибок. Это у программистов есть тестировщики, которые вовремя могут исправить ситуацию с ошибками в программе, а в современной медицине таким тестированием занимается похоронная служба.

Отсюда первый и важный вывод:

Современное лечение должно быть каскадным, это касается почти любой болезни. Что это означает на примере условного ИППП:

  1. Вначале убиваем трихомонады (транспорт)
  2. Затем убиваем микробов и паразитов (хламидии, микоплазму, уреаплазму, гонококки и тд)
  3. Подавляем активность вирусов (чаще всего герпесов 1-5 типов)

Каждый из этих шагов требует сложного и длительного лечения, и лишь немногие врачи вообще что-то знают и слышали об этом. Это требует: определенных диет, повышения биодоступности, различные антибиотики и их последовательности применения (тетрациклины, макролиды, фторхинолы, орнидазолы), противовирусные и иммуномодулирующие средства. Следует знать огромное количество нюансов (лечить больного, а не болезнь), например, что фторхинолы опасны для сердца, иммуномодуляторы стоит принимать, если знаешь свой интерфероновый статус, чтобы не получить аутоиммунное заболевание и так далее.

Как вы думаете, в век протокольного лечения многие ли врачи обладают столь широкими знаниями, которые ещё постоянно меняются и усложняются? Ответ: НЕТ. Протоколы предполагают действие в форме вопрос-ответ и здесь нет места для анализа и размышлений. За последние 10 лет были разные открытия, которые переворачивают наше представления о микроорганизмах, например, открыты мимивирусы, которые стали новым “транспортом”, никто об этом ничего не слышал, в лучшем случае этой информацией владеют ученые-вирусологи.
Такое лечение займет годы, в лучшем случае, и требует не только всего вышеперечисленного, но и отказа от алкоголя, табака, кофеина, джанк фуда, снижения потребления молочных продуктов и потребления нитратов и нитритов, содержащихся в пластиковых фруктах и овощах. Дополнительно следует решать проблемы, связанные с психикой и деструктивными мыслями, которое всегда идут рука об руку при серьезных проблемах со здоровьем. Чаще всего, происходит нарушение работы мозга и антидепрессанты, нейролептики, психиатры и психологи никак не смогут решить эту проблему.

Психика — темный лес, но на западе есть хотя бы проблески в виде ОФЭКТ мозга, метод который помогает понять, какие отделы мозга некорректно работают. Можно и нужно пытаться исправить проблемы мозга, а не “подавить” симптомы, пожирая горсти таблеток и стаптывая ноги в походах к психологам, но до сих пор многие ставят диагноз на основе брошенного взгляда и пустого трепа. Стоит дополнить, что можно решать проблемы и без поедания таблеток в огромных количествах, но это высший пилотаж, который требует от человека достижения колоссальных высот в своей внутренней трансформации.

Сильные боли в спине, пояснице, малом тазу это типичные примеры начала серьезной болезни у людей с сидячим образом жизни. В широком смысле эти проблемы затрагивают мышцы, кровообращение, нервы, кости, и такие места являются благодатной почвой для вирусов, микробов и паразитов. Плюс проблемы с внутренним органом, который находится в месте локализации боли. Китайцы говорят: “Болит спина – лечите печень”. Есть подробные таблицы о связи позвонков с внутренними органами. В сухом остатке мы приходим к тому, что настоящее лечение должно быть комплексным, а стандартное, симптоматическое, протокольное лечение — просто ретушь, которая на время снимет симптомы и подкинет дров в костер.

Делаем второй важный вывод: Современное лечение должно быть интегральным, нельзя вылечить человека по частям, это понимали ещё в прошлом веке, а, возможно, и намного раньше, но медицинский бизнес не заинтересован в полном излечении, идеальный клиент — это вечный пациент! Стоит отметить, что дифференциальная медицина активно начала развиваться в начале 19 века, но уже в конце 20 века стало ясно, что это тупиковый путь, так как человек не мозаика и нельзя увидеть всю картину нарушения (причинно-следственную связь) имея на руках только пару элементов мозаики.

Давайте рассмотрим синтетический пример и затем переложим его на пример из реальной жизни.

Примеры дифференциального лечения:


Под влиянием стрессов усиливается активность оси гипоталамус-гипофиз (далее — ось ГГ). Повышенная активности оси ГГ приводит к изменению обмена веществ в организме, часто приводя к повышенному уровню холестерина. Подчеркну, вариантов может быть много, зависит от степени активности конкретного органа, но чаще всего, это либо надпочечники, либо печень. В более общем смысле, нужно понимать, что ГГ ось оказывает влияние на гормональный фон организма, поддерживая адаптационный гомеостаз или его отклонение под воздействием различных факторов. Избыток холестерина (ЛПНП и недостаток ЛПВП, часто при низкой активности) поступая в клетку, например лимфоцит, ограничивает его способность к делению путем ограничения синтеза дезоксирибонуклеиновой кислоты, то есть влияет на поведение гена (эпигенетика в действии), что приводит к иммуносупрессии (подавление активности Т-лимфоцитов или, проще говоря, клеточного иммунитета). Иммуносупрессия приводит к активизации вирусов, микробов и паразитов и организм начинает “сходить с ума”: чаще болеет, появляется постоянная усталость, экземы, нейропатические боли, что рано или поздно вынуждает человека обратиться к врачу.

Попробуем спрогнозировать “диагноз” и назначим лечение?

Иммунолог: Проблемы с клеточным иммунитетом, пейте Тималин, Тимомодулин и тд

Гастроэнтеролог: Проблемы с печенью, кушайте гепатопротекторы разных мастей от эссенциальных фосфолипидов до адеметионина 1,4-бутандисульфонат, возможно, следует поддержать и поджелудочную, поэтому Креон вам вдогонку.

Невролог, Психолог: нейролептики, антидепрессанты и прочее

Терапевт: Что-то кровь и моча у вас плохая, надо бы пройти семь кругов ада, ой то есть дообследоваться и пробежать медицинский марафон за лучшее время.
Каков итог такого лечения? — Самый печальный, такое лечение едва ли сильно влияет на причину, а борется лишь со следствием. Интереснее всего то, что это нарушает обратную связь и ось ГГ не получая необходимой обратной связи, начинает ещё больше активизироваться, что приведет к ещё большему сдвигу адаптационного гомеостаза, механизмы будут разбалтываться ещё сильнее, но человек снял “симптомы-следствия” и теперь вновь “здоров”. Стоит запомнить, как таблицу умножения: Организм представляет из себя единую ось – эндокринно-нервно-иммунную.

Это был синтетический пример, а теперь реальный. По этическим причинам, расскажу его в сказочной форме.

Жил-был гражданин Желтухин. За год до встречи с автором сей сказки, гражданин Желтухин упал и ударился головой, после чего, он сильно пожелтел и его билирубины устремились в высь. Естественно, его положили в гастроэнтерологию, а куда ещё, билирубины значит печень, такая вот линейная логика! Пролечили гепатопротекторами и отправили на волю, ибо коек мало, а больных много. Но мы уже знаем, что данное дифференциальное лечение — это лечение следствия. И вот спустя меньше чем через год он вновь желтеет, и мы встречаемся с ним в палате номер 6, в которой он уже прозябает около двух недель и его билирубины никак не хотят падать, а желтизна проходить, и даже гепатопротекторы проявляют бессилие. Правда в этот раз врач проявил внимание и решил отправить на МРТ. О происходящем дальше история умалчивает, так как очереди на МРТ бывают длиннее жизни, особенно когда печень работает с колоссальной нагрузкой.

Вывод, который однажды может спасти вашу жизнь или жизнь ваших близких:

В большинстве случаев, каскадное и интегральное лечение является единственным и настоящим лечением.


Интегральное и каскадное лечение это суперсложные задачи, на которые надо потратить огромное количество усилий и средств, и современная медицина абсолютна недееспособна в этом плане, она вообще не про это, максимум это снятие симптомов (следствий) или просто отрезать там где болит, как говорится, нет органа – нет проблемы! Про “отрезать” можно написать отдельную книгу, так как сегодня мы знаем только минимум о взаимосвязях нашего организма и функциях его органов, наукам придется ещё долго изучать эти вопросы. Как показал опыт людей, которым что-то отрезали, обычно появляется новая серьезная проблема.

Каждый выбирает сам свой путь спасения и выздоровления, и нет единого стандарта, но нужна ответственность и осознанность. Для лечения, скорее всего, потребуются какие-то лекарственные препараты и об этом я хотел бы поговорить отдельно.

Таблетки


В ближайшем будущем мир столкнется с серьёзными вызовами в сфере медицины. Одной из проблем, набирающей критические обороты является антибиотикорезистентность (устойчивость патогенов к антибиотикам). Наблюдая с каким усердием и как много больных потребляют антибиотики, не имея порой даже минимального результата, начинаешь ощущать, что и без того серьезная проблема имеет масштабы куда более обширные, чем принято думать. Но даже косвенный прием антибиотиков, через сельскохозяйственную продукцию, оказывает воздействие на организм, позволяя различным возбудителям заболеваний эволюционировать намного быстрее, чем организм человека (эффект Красной Королевы). Даже по самым скромным оценкам, в ближайшее время, в развитых странах по причине антибиотикорезистентности будут умирать 2,5 млн человек ежегодно, развивающиеся страны естественно никто не считает, да и чаще всего, в таких странах удержание политической власти, куда важнее здоровья нации. Следует добавить, что к этой проблеме добавляется проблема контрафактной продукции, имеющая огромные масштабы в отдельных странах, особенно там, где существует активная гонка импортозамещения, когда чужое эффективное заменяется своим бесполезным, а чаще ещё и вредным.

Очевидно, что не только микробы, но и вирусы станут вызовом ближайших десятилетия и то, что мы столкнулись с COVID это лишь подтверждает вполне очевидную ситуацию. Что касается COVID, то СМИ активно раздувают эту тему и у подавляющего большинства это включает стадное мышление. Давайте возьмем статистику за первые 3 месяца 2020 года:

  • 50 000 – умерло от COVID
  • 210 000 – умерло от недостатка или загрязнения питьевой воды
  • 430 000 – умерло от ВИЧ/СПИД
  • 750 000 – умерло от инфекций поражающих дыхательные пути за 3 месяца 2016 года
  • 2 250 000 – умерло от голода

Почему никто не кричит, что голод и проблемы с питьевой водой являются настоящей эпидемией, что это самый серьезный вызов после второй мировой войны? Я не пытаюсь преуменьшить опасность ситуации с COVID, но и бездумно бросаться во все тяжкие тоже не имеет смысла.

Не хочу вас огорчать, но COVID это не вызов, и если уж говорить о вирусах, то настоящим вызовом являются герпевирусы и онковирусы. У меня для вас плохие новости, почти в каждом из вас бомба замедленного действия под названием: вирус Эпштейна-Барра (ВЭБ, герпевирус 4-го типа) и Цитомегаловирус (ЦМВ, герпевирус 5-го типа). Современная медицина утверждает, что данные вирусы проявляют себя только при иммунодефицитных состояниях и это глубокое заблуждение, которое представляет угрозу для огромного количества людей! Количество ежегодно умирающих по причине этих двух вирусов, даже трудно оценить, так как часто эти вирусы либо в синергии с другими патогенами (хеликобактер + ВЭБ = рак желудка), либо косвенно, вызывают смертельные и тяжелые заболевания.

Возьму на себя смелость утверждать, что термин “иммунодефицит” не отражает реальной картины. Иммунная система человека, по разным оценкам изучена на 5-10% (хотя и эти цифры притянуты за уши), как можно при таком уровне понимания иммунитета утверждать, что мы имеем дело с иммуносупрессией (угнетение иммунитета), не зная 90% всех механизмов и взаимосвязей? Хорошо, давайте допустим, что наши знания о иммунной системы составляют 90-100%! И даже в этом случае этот термин ошибочен. Если описать очень упрощенно, то иммунная система представляет из себя набор цитокинов (интерлейкины, интерфероны, ФНО, химокины, факторы роста, КСФ). Взаимосвязь и работа всех цитокинов в связке с остальными органами и обеспечивает иммунную защиту. Даже самые тяжелые вирусы и инфекции не подавляют качественную работу всех цитокинов и органов внутренней системы, а вызывают дисбаланс, точнее сказать, цитокиновый дисбаланс. Цитокиновый дисбаланс оценить крайне сложно, нужны самые передовые научные методы и оборудование. Тогда медицина избрала более простой путь, но имеющий огромный коммерческий успех – нужно изучить что-то одно и делать на основании этого выводы. Самое излюбленное, это оценка интерферонов, если ваши альфа, бета, гамма интерфероны просели, то значит проблема именно в этой просадке. Не правда ли, все очень просто? Подробное изучение информации по больным ВЭБ и ЦМВ показало, что такой ущербный подход лишь усложнит течение заболевания и ускорит попадание на 2 метра под землю. Чаще всего интерферонами начинают лечить вообще не зная интерферонного статуса, что само по себе может нарушить цитокиновый дисбаланс ещё больше и привести к аутоиммунным заболеваниям. Кстати, статистика показывает, что количество аутоиммунных заболеваний набирает серьезные обороты и одна из причин — это подход современной медицины лечить “условный иммунодефицит” какого-либо цитокина, а не восстанавливать цитокиновый дисбаланс.

К сожалению, с герпевирусами-4,5 типа каждый может столкнуться в любой момент и надеется придется только на свои силы. Нужно понимать, что ВЭБ имеет разную локацию и разные симптомы, но чаще всего это дыхательные пути и пищеварительный тракт, плюс поражение B-лимфоцитов. Часто ВЭБ путают с герпевирусом 6 типа, так называемым СХУ (синдром хронической усталости). Необходимо отметить, что в человеческой популяции всегда есть группа устойчивая (резистентная) к какому-то из вирусов, так что природа не зря создала биоразнообразие.

Интересный факт: около 10% европейцев являются ВИЧ-резистентными. Болезни, связанные с вирусами и аутоиммунными заболеваниями ровняют богатого и бедного и деньги здесь не играют ключевую роль, скорее, личность самого человека, его способность обучаться, решительность и сила воли.

Мозг и болезнь


Странно, что до сих пор в современной медицине серьезно не изучали, как критическое мышление влияет на заболевания, впрочем, уровень наших знаний о строении нашего организма и психике в глобальном масштабе не превышает и 1%. Фактически, это уровень аборигенов.

Давайте поговорим о плацебо – это как раз тот случай, когда болезнь лечит сам мозг, а не синтетические костыли. Почему так происходит и какой тогда смысл в лекарствах, если есть мозг? Плацебо действует на 25 — 30% людей, и даже тяжелейшие боли могут быть сняты при помощи плацебо, так как мозг способен выделять эндорфин, который действует сильнее морфина. Есть важный нюанс, плацебо эффективно только тогда, когда пациент верит во врача, а врач верит в то, что он делает. И на эту тему есть различные исследования, что вера в действия и подходы врача является наиболее важным фактором для положительного результата лечения, например, исследования Джерома Франка. Но часто мы не верим во врачей на 100% и в правильность их действий, а значит уже не входим в группу 30%, способных запустить нужные процессы в голове, только при помощи мозга. А почему? Да потому что каждый врач рассматривается нами под критическим углом, изучается история его пациентов и его методы лечения, и каждый раз, к новому врачу мы идем с сомнениями. Да и перекладывать ответственность за свою жизнь и здоровье на малознакомого человека занятие крайне рискованное. Есть противоположенная сторона, это когда не веришь ни одному врачу и на 100% полагаешься на свои силы, запуская в голове нужные процессы (часто встречал это у людей в деревнях – “само заживет”, “пройдет” и т.д.), о таких людях говорят – “заживает как на собаке”. Это два крайних случая, а большинство из нас находится где-то посередине, поэтому полное выздоровление невозможно без работы над мозгом. Страх и сомнения не дают двигаться в одну сторону, а внутренний критик не дает двигаться в другую, где вера во врача и его действия абсолютна.

Антидепрессанты


Почему помогают антидепрессанты и помогают ли? Потому что они действуют на префронтальную кору головного мозга и, фактически, постепенно, отключают внутреннего критика и рационализм, и чем больше человек принимает антидепрессанты, тем больше эффект отключения, то есть человек постепенно сдвигается в “группу 30%”, которые подвержены воздействию плацебо. Поможет ли антидепрессант? Сложный и неоднозначный вопрос, так как зависит не только от психики, но и от физического состояния вашего мозга и организма. Антидепрессант влияет на адаптационный гомеостаз, снижая активность определенных частей мозга, при этом снижается выработка гормонов через цепь гипоталамус-гипофиз-нейропептиды, что приводит к нарушению обратной связи, когда организм отправляет информацию о том, что гормонов достаточно и можно “отключать их выработку” (это я очень утрирую, стараюсь на пальцах объяснить). Таким образом, длительное нарушение выработки гормонов и обратной связи приводит к сдвигу уровня реакции, при котором запускается процесс выработки гормонов. По своим действиям антидепрессант является таким же разрушительным как антибиотик, только один разрушает микрофлору кишечника, а другой нейронные связи в головном мозге, то есть мы имеем дело с противоположностью правила Хебба.

Что же дальше?


Когда моя жесткая боль ушла, я постепенно осознал — это лишь начало пути, хоть и работы уже было проделано много. Мозг он как мышца. Люди, которые активно занимаются умственной работой, постоянно прокачивают свой мозг и такой мозг становится оружием, он фактически готов исполнить любое требование очень и очень быстро. Что значит оружие? Приведу простой пример: Одна моя знакомая рассказывала, что когда её брата забрали в больницу с аппендицитом, и она приехала его навестить, то он ей рассказал в подробностях — как ему было плохо. Через 20 минут после того, как она вышла из больницы ей стало очень плохо и её забрала скорая. Что с ней случилось? У неё обнаружили аппендицит! И таких примеров миллионы, взять хотя бы ложную беременность, когда женщина очень хочет забеременеть, но не может, у такой женщины может начать расти живот, грудь, происходит менопауза и она полностью выглядит как беременная, но плода нет, просто мозг перестроился и начал работать как у беременной.

Чем больше развит наш мозг, тем быстрее он готов исполнить любую команду, ему неважно будет она позитивной или негативной. Нужна болезнь? Без проблем, при этом болезнь будет абсолютно реальной, а не вымышленной. За годы жизни мы накапливаем некое определенное настроение (сантимент) оно может быть и позитивным, но скорее всего оно будет деструктивным. Это как канализация, которая постепенно наполняется отбросами, но организм этого не чувствует. А что происходит дальше?

За ответом стоит обратиться к эволюционной биологии. Существует такое понятие как необратимость, когда система не может вернуться в исходную точку по предыдущей траектории. Так вот, есть как минимум 2 типа необратимости, но нас интересует именно биологическая необратимость, фактически, она представляет из себя точку бифуркации, достигая которой, система “перескакивает” в новое состояние. Представим, что в нашей внутренней канализации есть клапан, он открывается в одну сторону, и когда организм заполнился грязной водой, достаточно одного события, чтобы клапан открылся, и вся грязь потекла в наше сознание, все, что накопилось за долгие годы. Таким событием, может быть что угодно, неудачная половая связь, при которой было сильное напряжение или неуверенность в себе, трагедия с близкими или что-то другое и даже сильное позитивное эмоциональное переживание.
Реальный пример: неудачная половая связь, привела к тому что человек заболел хламидиозом, его клапан сработал и дал команду прокачанному мозгу обработай весь негатив, процессы запустились. И тут происходит самое интересное, возврат в предыдущие состояние по предыдущей траектории с точки зрения эволюционной биологии невозможен, то есть клапан работает только в одну сторону, возврат может быть только по петле гистерезиса (то есть через другой клапан, но другого клапана нет и его надо создать, вывести весь негатив из своего сознания). Но человек этого не понимает, он пытается вернуться в исходную точку (вылечив хламидии), но хламидии были финальным аккордом, а не глобальной причиной, плюс возврат в исходную точку невозможен (безхламидийную жизнь) при помощи простого лечения. Как итог, вам нужно создать новый клапан, для выхода болезни и негатива из вашего мозга и тела. Путь этот будет крайне трудным и долгим, а цена его будет высока, если вы сможете победить в этой борьбе, то, скорее всего потеряете многое. Поэтому, когда вы думаете, что начав делать зарядку по утрам или растяжки, прочитав пару книжек или посмотрев видео вы должны стать здоровыми, этого не будет.

Время


Психика человека представляет из себя два разных “Я”. Первое “Я”, которое делает, второе “Я” анализирует то, что делает первое. Это не просто два разных “Я” это ещё и схождение прошлого, настоящего и будущего в одной точке. “Я”, которое делает, работает по автоматической программе, сформированной в прошлом, фактически это и есть подсознание, запускающее определенные нейронные цепочки и наборы генов на ежедневной основе. Стресс, который однажды вошел в привычку и перерос в автоматизм (хронический стресс), со временем перестаёт ощущаться, и только подсознание хранит в себе тайну о том, что механизмы серьезно износились. Такая привычка постепенно перерастает в хроническую болезнь или тяжелое заболевание. Эволюция создала механизм корректировки, который может помочь изменить подсознательный автоматизм – это “Я”, которое анализирует, фактически это наше сознание (самосознание). Сознание постоянно работает в настоящем, анализирует данные, синтезируя текущие факторы с прошлым опытом, и именно оно может помочь изменить неправильно работающие автоматизмы, которые уничтожают наше тело. Чем больше настоящего в сознании, тем больше нейропластичность мозга, позволяющая вносить относительно быстрые корректировки. Синергия двух “Я”, их правильная совместная работа и своевременная корректировка и определят будущее: жить или умереть!

Питание


Питание играет огромную роль в борьбе с любым недугом. Тема питания настолько обширна, что невозможно уложить её в рамки этой статьи, поэтому поделюсь лишь некоторыми мыслями, которые могут быть полезны. Ранее я писал, что у меня были повышены билирубины достаточно продолжительное время и это давало повод для разных диагнозов: Синдром Жильбера и прочее. Снижение билирубинов произошло благодаря диете, при которой я отказался от пластиковых овощей и фруктов и молочных продуктов из магазина. Достаточно было двух месяцев диеты, чтобы все нормализовалось. Нужно понимать, что многие сельхозпродукты проходят до 50 стадий обработки пока доберутся до прилавка магазина, а количество нитратов и нитритов там просто зашкаливает. Достаточно открыть любую серьезную книгу по овощеводству и представление о пользе некоторых овощей может сильно пошатнуться. Кстати, в книгах даже описывают, как перед употреблением можно немного снизить содержание вредных веществ. Что касается молочных продуктов, то здесь все ещё сложнее и в двух словах нельзя описать, но стоит помнить, что антибиотики постоянные друзья сельскохозяйственных животных. Рекомендую почитать книгу “Китайское исследование”, там подробно затрагиваются вопросы воздействия молочных продуктов на организм.

Питание серьезно влияет на энтерококки, стрептококки, стафилококки и другие подобные бактерии: Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Staphylococcus saprophyticus, Streptococcus agalactiae, Streptococcus faecalis, Enterobacter aerogenes и прочие. Пытаться их лечить это как бегать по кругу, каждый раз будут находить что-то новое, вопрос лишь в том, насколько хватит вашего здоровья, чтобы постоянно пить новые антибиотики. Важно понимать, что питание может существенно изменить количественное содержание данных бактерий и не стоит сразу налегать на антибиотики. Например, парааминобензойная кислота (витамин B10) способствует развитию стрептококков. Как раз на этом факте и основано антибактериальное свойство сульфаниламидов, благодаря схожести в химическом строении с B10 они подменяют его в ферментных системах, позволяя остановить течение болезни. Изучение витаминов помогает лучше понять, как протекают обменные процессы в организме. На мой взгляд витамины стоит изучать через историю их открытия и болезни, которые появлялись из-за недостатка того или иного витамина: цинга (витамин С), бери-бери (B1), злокачественное малокровие (B12), пеллагра (B3), ксерофталмия (A1, A2), рахит (D2), выкидыши и рождение нежизнеспособных детей (E), гемофилия (K1). Действие витаминов в организме обуславливается множеством факторов поэтому достаточное количество какого-то витамина ещё не говорит о его эффективной усвояемости в организме.

Не стоит забывать и об углеводах, жирах и белках. Никзоуглеводная диета позволяет достичь большего эффекта при борьбе с паразитной микрофлорой, особенно, если до начала лечения увеличить проницаемость тканей (лидаза, лонгидаза). Важно помнить, что любое лечение эффективно только вместе с партнером, иначе повторное заражении неизбежно.

Прочее


Я не затронул такие темы как спорт, запах болезней, вибрации внутренних органов, проблемы, связанные с ожирением и многое другое, так как статья тогда превратилась бы в книгу. Это попытка обобщить огромное количество информации и обратить внимание на колоссальные проблемы современной медицины, и рассказать о том, насколько часто принимаются поверхностные решения и как сложно найти правильный путь даже при лечении не самых сложных заболеваний.

Однако и сам пациент часто делает все, чтобы быстрее сыграть в ящик: курят, когда нельзя; едят вредную пищу, когда надо воздержаться; сидят на пятой точке, когда надо двигаться; а порой, даже умудряются запивать антибиотики и прочие таблетки алкоголем.

Болезнь как послание


Не забывайте, болезнь несет в себе определенный контекст (послание), это не просто недуг, в нем есть сакральный смысл, разобрав который вы сможете значительно быстрее пойти на поправку. С чем это сравнить? Представьте себе теракт: для простых людей это боль, трагедия и страх, но для политиков, это иной контекст, это метод общения, каждый теракт очень говорящее послание и адресат это прекрасно понимает. И никакие врачи не смогут разобрать ваш личный контекст, только вы сами. Я тоже хотел бы отправить послание во вселенную, веря в то, что оно дойдет до адресата: Спасибо, что ушел вместо меня!

Всем желаю понять себя, осознать свой контекст и кардинально меняться в лучшую сторону, делая это с удовольствием и без фанатизма. Что касается меня, то я наконец-то повзрослел и перестал верить в доктора Айболита, осознав, что разбираться в медицине также важно, как знать таблицу умножения, и что нести ответственность за свое выздоровление будет сам человек. Поэтому берегите здоровье изо всех сил, а если надо идите наперекор судьбе, но никогда не сдавайтесь! Всегда найдется хоть один человек, который смог пройти такой же путь до вас и выйти победителем, изучайте внимательно его опыт и опыт тех, кто не смог. Я понял, что сила воли, ментальная сила, может помочь тогда, когда физические силы уже полностью истощены, и кажется, что ты не в силах подняться с кровати и финиш мерцает перед глазами. В этот момент возникает синергия духа и тела, та единственная интегральная сущность нашего тела, которая многие десятилетия была разрушена ядовитым внушением о “единственном спасении таблетками и дифференциальным подходом”. И если мы начинаем разделять дух с телом мы разрываем тонкую связь, заложенную вселенной и созданную не нами, действуем как варвары, нарушая незримые процессы, за что и несем соответствующее наказание. Всем счастья и не забывайте о важном, идя на поводу у второстепенного.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 257

    +50
    смахивает больше на гипердиагностику и как следствие проблемы с головой
      +11

      Меня на протяжении всей статьи не покидало смутное ощущение, что тут что-то не так, но после вот этой фразы ощущение перестало быть смутным:


      Рекомендую почитать книгу “Китайское исследование”, там подробно затрагиваются вопросы воздействия молочных продуктов на организм.

      Скорее всего, у автора праблема со здоровьем и правда переросла в проблему с головой, когда люди начинают верить во всякую чушь.

        +4
        Либо наоборот, ипохондрия вызвала реальные проблемы со здоровьем.
          +5
          у китайцев действительно есть проблемы с перевариванием молочных продуктов, но топикстартер естественно не учитывает что не надо предрасположенность одной нации переносить на себя, если только он не китаец
            +5
            Не только у китайцев, часто у взрослых людей такое есть и чем старше, тем хуже усваивается молоко. И почти никогда проблему переваривания молочных продуктов мы не замечаем, она маленькая по сравнению с чрезмерным потреблением острого и жирного. У кого-то это газы, а у кого-то колики. У китайцев, вероятно, всё хуже, и самое слабое проявление это колики.
              +1
              Для определения есть ли непереносимость лактозы можно сдать тест на генетическое исследование и успокоиться, особенно если вы европеец.
              С глютеном посложнее, там нужны исследования в динамике с соответствующей подготовкой.
                0
                Ну лактозу не переносят не только азиаты. И кроме врождённой/генетически обусловленной непероносимости бывает ещё и приобретённая. Например различные болезни могут к такому привести. В том числе и желудочно-кишечные инфекции например.

                Но в принципе совсем простые тесты именно на непереносимость лактозы, фруктозы, сорбита и т.д. Ну то есть мне в своё время их делали и это заняло где-то час у врача.
                  +1

                  Кстати, на примере с глютеном можно рассмотреть неспособность современной медицины проводить многофакторный анализ болезни, в динамике в том числе. А сколько подобных вялотекущих заболеваний существует вообще трудно представить.

                    0
                    с глютеном всё относительно просто: это сразу в детстве проявляется, и кого оно есть это лишь малый процент от популяции
                      0
                      Абсолютно не факт, может возникнуть в любом возрасте, особенно, если есть генетическая предрасположенность.
                        +1
                        факт, что если генетическое то сразу проявляется
                    +2
                    с возрастом не только молочка хуже усваивается
                    +2

                    Конкретно эту книгу не разнес в пух и прах уже только ленивый. Автор там постоянно передергивает, занимается подменой понятий и, банально, ошибается. Поэтому, указывать на неё, как на источник знаний, все равно, что ссылаться на Гомера, как на ученого-историка.

                      +1
                      ну по-сути данная книга и промыла автору мозги
                      +1
                      Я не усваиваю лактозу, я не китаец. Перестал усваивать после лечения малярии хинином, не восстанавливается много лет
                        0
                        а я и не говорил что не китайцы не страдают проблемами с усваиванием лактозы. к тому же Вы сами написали причину в Вашем конкретном случае
                      –1
                      правда переросла в проблему с головой

                      Да уж, вспоминается «– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости…»


                      И вот ещё в тему вспомнилось, там автор прошла обратный путь — от альтернативной медицины до занятия серьёзной наукой.

                    +9

                    Я тоже заметил, что либо искать хороших врачей, либо заниматься самолечением. И в России, и в Германии далеко не каждый врач является хорошим.
                    Хочу ещё заметить, что сейчас нет информационных систем, позволяющих врачам обучаться системному воздействию на болезни, позволяющих комплексно анализировать проблемы. Я бы сказал, что текущие информационные системы — довольно примитивная вещь, которая не использует и половины когнитивных возможностей человека.
                    Если быть честным, то сам я мечтаю получить медицинское образование только для того, чтобы понять масштаб проблемы и создать такую программную систему. Из того, что я вижу сейчас в немецкой лабе, где трудятся люди для создания информационных систем для врачей — у них (it-ученых) не хватает ни мотивации, ни знаний, ни технического опыта для создания хороший решений. Думаю это происходит потому, что в аспирантуру идут люди, которые не имеют большого задела технических знаний, которые часто не сильно мотивированы что-то делать (цитата коллеги: мне всё равно, что делать в этой области, мне нравится, что здесь свободный график и свобода действий). Да и стипендия в 1500 евро не мотивирует идти в науку (когда джун спокойно получает 2000).

                      +1
                      либо искать хороших врачей, либо заниматься самолечением [...] далеко не каждый врач является хорошим.

                      Гм, не только врачи, но и люди тоже разные, не так ли? Я не пишу тут про случай, когда хронический больной знает свое состояние, но скорее всего самолечение в общем случае ни к чему не приведет. Например, антибиотики, как раз самолечащиеся с легкостью себе прописывают.

                      Даже в случае этой статьи далеко не ясно, что конкретно правда, а что — преувеличение или ошибка. А ошибок и преувеличенного бреда в статье полно. Понятно, что это все не от хорошей жизни, но все же. Т.е. самолечение самолечению — рознь. Я не очень понимаю почему статья набирает столько положительных оценок. Надеюсь, что только потому, что она показывают проблемы в мед-области, а не потому что люди реально верят в эти рекомендации. Хотелось бы увидеть статью от медиков с их стороны, например от Meklon или другого адекватного специалиста.

                      в немецкой лабе, где трудятся люди для создания информационных систем для врачей

                      Т.е. это исследовательская лаба при универе? Тогда у них по умолчанию и не должно быть «знаний, ни технического опыта для создания хороший решений». В аспирантуру идут люди после универа, откуда у них такой опыт?
                      Кмк, информационные системы для врачей, этим должны заниматься коммерческие конторы, где есть команды с различным опытом и образованием (медики, программисты). А если это академия, тем более немецкая, то их интерес (обычно) другой — прорывные фундаментальные разработки, т.е. это амбициозные цели и широкое покрытие темы. Раз такой системы до сих пор нет, то скорее всего это — очень сложная задача. Вот недавний пример — вполне себе крутейшая коммерческая система IBM Watson провалилась и отстранена от реальной работы, хотя потенциал — огромный.

                        0
                        А если это академия, тем более немецкая, то их интерес (обычно) другой — прорывные фундаментальные разработки, т.е. это амбициозные цели и широкое покрытие темы.

                        Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт науки, немецкой в частности.


                        Раз такой системы до сих пор нет, то скорее всего это — очень сложная задача. Вот недавний пример — вполне себе крутейшая коммерческая система IBM Watson провалилась и отстранена от реальной работы, хотя потенциал — огромный.

                        Я говорю не про системы диагностики, а про системы обработки информации. Чтобы если студент ведёт лекцию, то он мог по ходу и зарисовки делать, и ссылаться на литературу, и орудовать гиперссылками, расставлять тэги, и чтобы это не было всё мучительно больно и мучительно дорого. Более-менее что-то похожее есть в evernote, но далеко не каждый студент (мед. вуза в частности) умеет эффективно обрабатывать информацию, не каждый имеет планшет для зарисовок.

                          0
                          Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт науки, немецкой в частности.
                          Ну, изнутри, с моей колокольни, это выглядит именно так. Я разговаривал со многими профессорами, и их идеи, даже те, которые они хотят приблизить к коммерциализации, очень часто, мягко говоря, невероятны (на данный момент). Академия — она большая, разные сферы прикладные и не очень, а еще есть исследовательские центры, там идеи поближе к реальности.

                          про системы обработки информации [...] похожее есть в evernote
                          А, вот какие системы. В чем обработка должна заключаться, если не секрет? Т.е. какие отличия от текущих решений (evernote, onenote, notion, liquidtext, anki, googledoc+zotero и других)?
                            0
                            В чем обработка должна заключаться, если не секрет? Т.е. какие отличия от текущих решений (evernote, onenote, notion, liquidtext, anki, googledoc+zotero и других)?

                            Evernote/onenote — очень-очень близки. Но еще проблема в том, что у нас нет культуры работы с большими объемами информации, крайне мало распространены инструменты упорядочивания информации, часто они являются коммерческими, чем себя сильно ограничивают (где-то неотключаемая синхронизация через веб, где-то это урезанная функциональность), часто эти инструменты дают свой путь работы информации, который не всегда наиболее эффективен.
                            Я считаю, что работа с большими объемами информации должна быть реализована как часть ОС. То есть, мне кажется, что необходимо разработать механизмы межпрограммного GUI-взаимодействия, которые бы позволяли эффективно работать с информацией. Я когда-то накидал свои мысли по этому поводу, но очень сумбурно: линк.


                            Ну, изнутри, с моей колокольни, это выглядит именно так.

                            Если изнутри, то вы должны видеть, что для очень немалого количества профессоров, основное — опубликоваться, даже если результаты не очень достоверны. Правда моя лаба не самая лучшая, и вообще больше по IT, чем по медицине, хотя мы и сотрудничаем со всякими мед универами.

                              0
                              работа с большими объемами информации должна быть реализована как часть ОС
                              Любопытно. Мне кажется, для реализации не нужно мед.образование. Удачи, если получится заняться этим проектом.
                              для очень немалого количества профессоров, основное — опубликоваться, даже если результаты не очень достоверны
                              Я писал не об этом, фантастические цели ставят и патологически честные профессора. Хотя, да проблема невоспроизводимости, publish/perish и размывание ценностей публикаций существует, но это следствие других особенностей организации академии.
                              Spoiler
                              Как раз подкаст на тему академии слушал (в совсем другой области, но проблемы близкие), порекламирую, раз такое дело:

                              и вот еще интересный выпуск про проблемы перехода в фарму:
                                0
                                Любопытно. Мне кажется, для реализации не нужно мед.образование. Удачи, если получится заняться этим проектом.

                                Согласен. Я хочу в следующие 5-7 лет реализовать просто систему, потом, если получится, поступить в мед и улучшить её под конкретный use-case. Но для этого должны сложиться звёзды.


                                Даже в случае этой статьи далеко не ясно, что конкретно правда, а что — преувеличение или ошибка. А ошибок и преувеличенного бреда в статье полно. Понятно, что это все не от хорошей жизни, но все же. Т.е. самолечение самолечению — рознь.

                                Согласен, что в статье много ерунды. Но в статье же выдвинут и интересный вопрос недоверия к врачам. Я неправильно выразился, что поддерживаю самолечение — я всё больше вижу, что я хотел бы разобраться в этой области, чтобы понимать, что с организмом происходит. Потому что очень часто врачи игнорируют некоторые мои сопутствующие отклонения, а я и не знаю, действительно ли они это делают осознанно, или они просто не совсем компетентны.

                                  0
                                  К сожалению, чаще всего неосознанно, т.к. в классической медицине, практически, не рассматривают организм, как единое информационно-материальное пространство. Дифференциация происходит еще на этапе обучения: рассмотрели область, сдали экзамен, забыли. То, что все взаимосвязанно, одни процессы запускают другие и т.д. рассматривается крайне однобоко без глубокого анализа многомерной структуры. А с введением коммерческих протоколов это твои проблемы, если ты в них не попал.
                          +1
                          Кмк, информационные системы для врачей, этим должны заниматься коммерческие конторы, где есть команды с различным опытом и образованием (медики, программисты).

                          Я вас огорчу, текущие информационные системы лишь продолжают порочный круг, озвученный в статье. Медицина стала коммерцией зажатой в тисках между страховыми и фарм компаниями. Даже гипотетическая экспертная система помощи врачу, основанная на ныне популярных нейронных сетях, лишь усилит этот порочный круг. Диагноз — лечение по стандарту, исчезновение симптомов.
                            0
                            Вы к чему это написали? Побуду кэпом:
                            • Медицина — это огромная и сложная область, она постоянно развивается и внедряет полезные научно-технические наработки.
                            • Коммерческие компании двигают все важные технические разработки, другого глобуса у меня для вас нет. Я с той же логикой могу любую область услуг назвать филиалом ада на земле.
                            • В реальной жизни нет идеальных организаций, а человечество не состоит из одних святых монахов. Конфликт интересов и мнений — он всегда существует.
                            • В статье озвучено отдельно взятое мнение — оно вовсе не обязательно единственно правильное. У автора неприятная ситуация, он пишет эмоционально, ему можно только сопереживать, это ужасная и печальная картина, но не все можно принимать на веру.

                            И что вы предлагаете в конце концов? Персонализированную медицину? Во первых, до нее еще шагать и шагать. Во вторых, кто ее будет разрабатывать, если не коммерческие конторы? И в третьих, если не коммерция, кто за праздник будет платить? Кто будет организовывать новый путь для медицины? Академия это не потянет, финансов и людей не хватит.
                            Самолечение для всех? И когда вы этим будете заниматься, по вечерам штурмовать кохрейн с пабмедом вместо стакоферфлоу? По этой статье хорошо видно, что самолечение в сложных случаях, даже для людей с мозгами — не сработает. Сколько раз автор пишет о проверяемых фактах и сколько раз он примешивает крайние случаи?

                            По поводу фармы и страховой тоже к вам вопрос, как по другому организовать процесс? Фарма так или иначе двигает разработки, например в комментариях было про относительно недавно разработанное лекарство от гепатита С — софосбувир. Чем фарму предлагаете заменить? Страховая тоже появилась не вчера, то есть причины (хотя бы чисто экономические), почему она именно такая.
                            Еще из интересных примеров, недавняя статья на хабре про самое дорогое лекарство. Почитайте комментарии, там видно, что многие вполне обычные люди (а не медицина или компании) совсем не хотели бы, чтобы их налоги шли на оплату дорогих лекарств, вытягиванию тяжело больных (с возможными генетическими проблемами), и оплаты дорогой дополнительной диагностики (множество анализов и диагностик, кстати, тоже не гарантия постановки правильного диагноза). То есть, медицина в тисках, но не только между виртуальной страховой и фармой. Люди тоже бывают против дорогой медицины.
                              0
                              Разработка лечения и препаратов это слишком дорогостоящий процесс. Тут два варианта, либо вы движетесь муравьиными шагами, либо пациент платит астрономические суммы за лечение.

                              Альтернатива — государственное финансирование разработок и исследований. Медицина, охрана порядка, пожарная безопасность, научные исследования это то, что коммерция делает или плохо или дорого.
                                +1
                                В том то и дело, что государственное финансирование разработок в медицине не особо работает (на текущий момент). Сколько вы можете назвать современных разработок из академии доведенных до прилавков аптек? Наверное они есть, но пока, например, в российских академиях я видел только дженерики под красивыми слоганами. За рубежом ничего особенно не слышно, совсем новых разработок вне фармы мало. С другими исследованиями тоже печальный вопрос, грантовая система также не лишена недостатков. (я выше в спойлере выкладывал подкаст, где обсуждалась эта проблема).

                                Про охрану порядка и противопожарную безопасность в целом не берусь судить. Но даже в этих случаях существуют коммерческие решения (it в том числе), которые работают весьма неплохо. Те же пламегасители и негорючие материалы — заслуга коммерческих компаний. Государство — важный механизм, но частные компании тоже включаются и даже умеют решать вопросы по госзаказу.

                                Разработка препаратов — дорогая, это верно на сто процентов, но компьютеризированные диагностические системы, которые мы выше обсуждали, наверное дешевле развивать? И государство может в это, полагаю.
                                  0
                                  Не работает потому, что государство не финансирует их. А то, что финансируется это, мягко говоря, не про медицину и не про науку вовсе. Но это не проблема государственного финансирования, а проблема коррупции.
                                  0

                                  А почему вы противопоставляете государственное финансирование и коммерцию? Давайте посмотрим на американский космос, например. С одной стороны, госфинансирование, с другой, разработки всю дорогу вели и ведут коммерческие компании. Эффективность можно сравнить с российским вариантом госфинансирование+госкомпания.

                                    0
                                    разработки всю дорогу вели и ведут коммерческие компании

                                    США вообще в этом плане забавная, что провести границу между "коммерческой компанией"(постоянно участвующей в военных разработках) и "государством" сложно. Да, формально какой-нибудь Боинг коммерческая. Нет, накормят и спасут, пока действительно коммерческая накроется.
                                    В крайнем случае — сольют другой давней участнице оплаченных государством разработок, где, по странному стечению обстоятельств, окажется в роли консультанта какой-нибудь свеже-бывший генерал из, например, ВВС.


                                    Формально то и ФРС "коммерческая" структура.

                                    +1
                                    Альтернатива — государственное финансирование разработок и исследований. Медицина, охрана порядка, пожарная безопасность, научные исследования это то, что коммерция делает или плохо или дорого.

                                    Ну государство-то, конечно, известно своей эффективностью.


                                    И именно поэтому куча открытий и изобретений делается в (частных американских) вузах и в частных компаниях (Bell Labs до того, как государство постаралось, Microsoft Research, IBM'овские работы от квантов до пресловутого ИИ).

                                      0
                                      Советское государство вполне себе было эффективно в плане военных разработок, медицины, в некоторых областях настолько, что до сих пор советские наработки дают нашему государству преимущество в техническом плане. Те же мобильные телефоны были разработаны нашими учёными для передвижных ракетных установок и технология компактных антенн была разработана нашими специалистами, которых финансировало государство.
                                      Как я уже говорил выше, не путайте коррупцию и неэффективность. Учёным глубоко фиолетово кто им платит деньги, если это делается исправно и в достаточном количестве.
                                      У коммерции есть один недостаток, она должна быть выгодной, а лечение, на мой взгляд, не должно приносить сиюминутную материальную выгоду. На мой взгляд, медицина это как дороги. Их не выгодно строить, но они приносят всей системе больше пользы, чем на них было затрачено средств.

                                      Прежде чем говорить, что коммерция всегда и везде это хорошо, представьте, что все дороги станут платными, захотели вы проехать — заплатите 9,4 руб./км. Потому, что строители дорог станут монополистами и свою выгоду с вас содрать не забудут.
                                        0
                                        Прежде чем говорить, что коммерция всегда и везде это хорошо, представьте, что все дороги станут платными, захотели вы проехать — заплатите 9,4 руб./км. Потому, что строители дорог станут монополистами и свою выгоду с вас содрать не забудут.

                                        любой человек и так платит за пользование дорогами. Не напрямую, а опосредованно — в виде налога на машину, акцизов на бензин и пр. и впрямую — если едет по платной дороге. И это еще отдельный вопрос, что лучше — чтобы нечто было общественным, то бишь ничейным, и средства разворовывались, либо что-то было в частном владении и владелец был заинтересован в правильных способах увеличения прибыли (а не просто взвинчивании цен, как в случае монополий)

                                          +1
                                          Прочитайте, внимательнее, пожалуйста, мой комментарий. Вопросы разворовывания никак не относятся к источнику финансирования, в любой достаточно крупной частной компании воруются деньги, вопрос в том как много и как следят за тем чтобы воровали как можно меньше. В нашем государстве за этим следят плохо, вопрос «почему?» не для хабра.
                                            0

                                            Еще раз. Если вы персонально за пользование дорогой не платите, то вы платите, причем дофига, просто (в чем был основной посыл моего мессага) эти расходы скрытые и уравненные между всеми членами общества. Насколько это честно (может Вы вообще дорогой не пользуетесь или не можете) — это вопрос вне контекста этого треда.

                                              0
                                              Если вы персонально дорогой не пользуетесь, то вам в ближайший магазин по этой дороге привозят товар, который иначе стоил бы в разы дороже или не привезён вовсе. Смекаете в чём тут собака порылась? А ещё вы по дороге не только на автомобиле передвигаетесь, но и ножками ходите, за это тоже надо платить.
                                              Вам кажется это абсурдом, но и платить за медицинские исследования из частного кармана это такой же абсурд. Если в США с медициной всё так хорошо, то почему жители США порой предпочитают поехать вылечить зубы в Канаду или какую-то европейскую страну?

                                              Это коммерция и конкуренция так хорошо справляются?
                                                +1

                                                Фиг знает, живу в США, плачу за страховку, и мне это оказывается выгоднее, чем если бы я жил в более социалистической стране и платил за зубных налогами.


                                                И да, уровень медицины, доступный мне здесь, выше что уровня в Британии (по собственному опыту), что уровня в Германии (по опыту хороших знакомых). И денег больше остаётся.

                                                  0
                                                  Расскажите, пожалуйста, какой у вас опыт обращения к зубному в США? Правда ли что помимо страховки надо платить ещё и за сам приём? Если да, то сколько пришлось заплатить и за что. И сколько стоит страховка?
                                                  0
                                                  Если в США с медициной всё так хорошо, то почему жители США порой предпочитают поехать вылечить зубы в Канаду или какую-то европейскую страну?

                                                  Никто не говорит, что в США все идеально. Не надо мне приписывать того, что нет. Более того — почему-то в России тоже ездят чинить зубы либо куда подешевле (в регионы), либо к "своему" врачу, который не накосячит. Это при том, что бесплатная стоматология есть, но по сути она только "греет воздух" и тратит государственные деньги. Странно, да?
                                                  Я уж не говорю о том, что я очень изредка пользуюсь бесплатной медициной для себя — что толку, что она есть, если там какая-нибудь дичь вроде очередей на МРТ (т.е. фактически возможности пользоваться нет). Поэтому полностью согласен с 0xd34df00d


                                                  Опять же — вопросы гуманизма — из серии "мы должны вылечить каждого" за скоупом данного треда.


                                                  Если вы персонально дорогой не пользуетесь, то вам в ближайший магазин по этой дороге привозят товар, который иначе стоил бы в разы дороже или не привезён вовсе.

                                                  Внезапно, но в структуре стоимости товара там много позиций. И хранение, и доставка, и что там еще. И более внезапно — если бы на дорогах были только те, кому это реально надо — скорость доставки возрасла, а расходы на ФОТ водителей уменьшились (как пример, влияния отсутствия пробок)

                                                    0
                                                    Вы сначала говорите, что надо делать коммерцию, я вам привожу пример страны где коммерция возведена в абсолют, и, внезапно, выходит что там не всё идеально как хотелось бы.
                                                    Вы пользуетесь платной медициной потому, что в нашей стране она дешёвая и во многом это благодаря тому, что есть бесплатная, если бы её не было, то и цена платной взлетела.

                                                    Внезапно, но в структуре стоимости товара там много позиций. И хранение, и доставка, и что там еще. И более внезапно — если бы на дорогах были только те, кому это реально надо — скорость доставки возрасла, а расходы на ФОТ водителей уменьшились (как пример, влияния отсутствия пробок)

                                                    Если бы государство не строило дороги, то в цене товара была бы не просто доставка, а доставка по бездорожью. А построенные дороги были бы коммерческими, будьте добры оплатить от 9 рублей за км путешествия по такой. Маршрутка 20р + 5 рублей за проезд от одной остановки до другой.
                                                      0
                                                      внезапно, выходит что там не всё идеально как хотелось бы.

                                                      внезапно — идеально не бывает нигде :-(

                                              0

                                              Где, где, покажите мне такого владельца бизнеса, который не заинтересован в взвинчивании цен и добровольно откажеться от монополии, если ему предоставиться такой случай?

                                                0
                                                покажите мне такого владельца бизнеса, который не заинтересован в взвинчивании цен

                                                конкуренция на каком-то этапе сдерживает


                                                добровольно откажеться от монополии, если ему предоставиться такой случай?

                                                не откажется, но на то и есть регулятор. Государство. Которое говорит ата-та

                                                  0
                                                  Если государство плохо следит за собственными тратами, то с какой стати станет хорошо следить за монополиями? Занесут кому надо и монополия — не монополия и нечего там регулировать.
                                                    +1

                                                    Правильно, поэтому у государства не должно быть средств для создания или поддержания монополий.


                                                    А «занесут кому надо» — это вообще универсальный аргумент, но он и для некапиталистических систем работает. Просто занесут не деньги, а лишнюю дачу/постель/шмотку/миску риса.

                                              +1
                                              Советское государство вполне себе было эффективно в плане военных разработок

                                              К сожалению, говорят, советское государство было уже не столь эффективно с точки зрения разработок для улучшения жизни простого человека, а это в среднем важнее.


                                              медицины

                                              Тут не могу ни согласиться, ни опровергнуть — недостаточно данных, уж больно область субъективная и недоказуемая, а мнения я встречал диаметрально противоположные.


                                              Те же мобильные телефоны были разработаны нашими учёными для передвижных ракетных установок и технология компактных антенн была разработана нашими специалистами, которых финансировало государство.

                                              Это вы про 50-ые? А почему тогда не чуваками из тех же Bell Labs в, кажется, 46-м?


                                              И, кстати, наша разработка (вернее, прототип) не был пущен в серию по решению соответствующих комитетов (привет «эффективности» государства ещё раз).


                                              Как я уже говорил выше, не путайте коррупцию и неэффективность. Учёным глубоко фиолетово кто им платит деньги, если это делается исправно и в достаточном количестве.

                                              Да, но тому, кто платит деньги, не пофиг, кому и за что он платит. Поэтому если учёный не делает то, что хочет деньгодатель, то деньги быстро кончаются. А когда у вас много разных частных фирм вместо одного большого государства, то конкуренция между этими фирмами означает, что деньгодателей скорее много разных, с кучей разных направлений.


                                              Да, это можно сэмулировать на государственном уровне, но в итоге вы всё равно в лучшем случае придёте к тому же рынку, просто с другим шильдиком.


                                              У коммерции есть один недостаток, она должна быть выгодной

                                              Нет, если компания достаточно крупная. Гугл, майкрософт, IBM, интел или самсунг могут позволить себе вливать кучу денег в ну вот совсем не факт что выстрелящие направления. Микрософт гомоморфным шифрованием, например, занимается уже минимум лет 15, и ещё тогда было понятно, что это технология не нулевых, не десятых и даже не двадцатых годов нашего века. Аналогично с теми же квантами в IBM, аналогично с огромной кучей ресёрча в третьей четверти прошлого века в Bell Labs (сколько они там нобелевок получили).


                                              Или ресёрч-лабы при вузах в США — эти самые вузы в США среди своего финансирования имеют по моим прикидкам от 5 до 30% государственных денег, не больше.


                                              а лечение, на мой взгляд, не должно приносить сиюминутную материальную выгоду. На мой взгляд, медицина это как дороги. Их не выгодно строить, но они приносят всей системе больше пользы, чем на них было затрачено средств.

                                              Это зависит от дорог. Если я уеду в далёкую глушь, то никакое государство до меня дороги тоже проводить не будет.


                                              Прежде чем говорить, что коммерция всегда и везде это хорошо, представьте, что все дороги станут платными, захотели вы проехать — заплатите 9,4 руб./км. Потому, что строители дорог станут монополистами и свою выгоду с вас содрать не забудут.

                                              Обсуждение монополии на дороги — тоже интересный вопрос в теории соответствующих экономических строёв, но, к счастью, медицина имеет чуть меньше пространственных ограничений, и сменить производителя лекарств проще, чем производителя дорог, а новую дорогу внутри старой вы построить не можете физически.


                                              И да, никакое государство никогда не будет тратить деньги на исследование лекарств для болезни, которой болеет один на миллион. Потому что это невыгодно.

                                                0
                                                И да, никакое государство никогда не будет тратить деньги на исследование лекарств для болезни, которой болеет один на миллион. Потому что это невыгодно.

                                                пример — отсутствие лечения при бешенстве. Им регулярно болеют и умирают. Но, видимо, проще сказать, что если тебя укусило животное и ты не сделал прививку, а потом умер, то ты лауреат премии Дарвина и все ок, чем разработать 100% лекарство. Для меня было открытием узнать про https://en.wikipedia.org/wiki/Rabies#After_onset

                                    0
                                    Нет, сэр!
                                    И не врачей и не самолечением.

                                    Нужно предотвращать.
                                    Профилактика!
                                    Устранять причины заболеваний. Желательно конечно до их появления.
                                    habr.com/ru/post/488002
                                      +1

                                      Мне кажется, что одна из основных частых проблем у россиян — высокий уровень стресса в сочетании с гиподинамией. Как бороться с этим — не совсем понятно. Я сейчас себе делаю органайзер с таймером помидорро и хочу предложить его потом на один всероссийский конкурс — как решение важной проблемы. Но я всё равно пока не понимаю, как побороть стресс.

                                        +2
                                        Принципиально забить на всё и почаще и подольше гулять каждый день.
                                          0
                                          >> высокий уровень стресса в сочетании с гиподинамией. Как бороться с этим — не совсем понятно.

                                          А что непонятно в способах борьбы с гиподинамией? Как вещь универсальную я бы советовал гребной тренажер, доступен по цене, места занимает мало, влезет в рабочем виде на почти любой балкон, ударных нагрузок нет, требования к технике исполнения — минимальны, даже с кривой техникой травмироваться — нереально, с лишним весом — без проблем, уровень интенсивости — любой, работают все мышцы ниже челюстей, за 20 минут можно уработать в какаху даже вполне спортивного человека.
                                          А про борьбу со стрессом — ставите Сколот «Крепче воин сжимай топор» и на близких к максимуму настройках гребете пару километров. К моменту достижения цели все мысли уже только о предстоящем абордаже :)
                                            0

                                            Я же говорю про всех россиян. Ну где обычный человек возьмет гребной тренажер? Где он его поставит? Да и не всем помогают физ. нагрузки. У меня вот груша дома есть напольная, скакалка — я, когда по ней стучу, то просто сильно устаю, а стресс не особо уходит.


                                            Ещё в гиподинамии есть проблема, что ты её не замечаешь, игнорируешь. Часто программисты могут по несколько часов к ряду сидеть. Да и сидят многие скрючившись, на неудобном и не эргономичном стуле.

                                              0

                                              Медитации и духовные практики в комплексе с самоизучением помогают в борьбе со стрессом. Или же молитва, практика принятия, благодарности.


                                              В какой-то момент, ты осознаёшь что те проблемы через которые ты переживал, не имеют особого значения. Начинаешь относиться к жизни проще и ценить все что происходит как уроки.


                                              Это не значит что пропадают эмоции, раздражение, нет. Тело реагирует, но ты уже это видишь со стороны и тебя это не волнует. Не обращая внимания на эти процессы, они просто затухают.


                                              По сути все как раз и упирается в безмолвный ответ на вопрос: "Кто Я?". После чего жизнь уже не будет прежней.

                                            +1
                                            А при чем тут население РФ? Оно что, с ДНК другой хиральности? Или население США не пользуется прозаком, отъедаясь в бургеркингах, куда оно не приходит, а приезжает на своих 4 колесах с весом за 200кг?
                                        0
                                        IT-системы для врачей очень трудно создавать — так как никто в системе не имеет времени и желания писать что-то больше «ID, пол, возраст», а тем более делать это в структурированном виде. Из-за этого всякие HL7, FHIR и прочие созданные с добрыми намерениями инициативы вырождаются в причину собраться в каком-нибудь интересном месте и обсудить очередную редакцию.
                                        Получился замкнутый круг — данным не верят, из-за этого никто не заставляет их собирать-вводить-передавать-хранить, соответственно их либо нет либо недостаточно — т.е. им не верят и опять по кругу.
                                          0
                                          сейчас нет информационных систем, позволяющих врачам обучаться системному воздействию на болезни, позволяющих комплексно анализировать проблемы.


                                          А Вы уверены, что страховые компании одобрили бы применение таких систем для быдла электоральных масс? Т.е. разработать-то можно, и даже практиковать это для всяких заносителей чемодана нала в кассу клиник, но применение такого подхода на больших группах населения — это будет означать, что кому-то уважаемому прийдется всерьез раскошеливаться.
                                          +5
                                          Мега-пост.
                                          Поднята бесконечность проблем, изначально неочевидных для хороших людей. Добрый, выращенный в любви и согласии ребенок не всегда обучен понимать «зло мира», выражающееся в конкуренции за ресурсы. Еще тяжелей его принять.

                                          У врачей и больных изначально разные интересы. Так же, как у продавцов и покупателей. Да и как у любых поставщиков и потребителей. Врачам нужны больные и не нужны здоровые. Так же как производителю условного пылесоса совсем не нужно, чтобы он работал надежно и вечно. Ничего личного — только бизнес.

                                          И это всё при условии, если это высококвалифицированные врачи. Но как говорится: «Понимая, какой я инженер, боюсь обращаться к врачам»…

                                          Чтоб отрегулировать конфликт интересов и квалифицированнность персонала нужна конкуренция за потребителя. Нужен адекватный надзор и контроль. Нужна ценность каждого человека для общества и государства в конце концов. А у нас с этим никак…

                                          Здоровья автору и всем читающим!
                                            +10
                                            У врачей и больных изначально разные интересы. Так же, как у продавцов и покупателей. Да и как у любых поставщиков и потребителей. Врачам нужны больные и не нужны здоровые. Так же как производителю условного пылесоса совсем не нужно, чтобы он работал надежно и вечно. Ничего личного — только бизнес.

                                            Это конечно интересный подход к ситуации, но дело то в том что врачей и так по хорошему не хватает. Причём даже в «богатых» странах. То есть от того что врачи будут умышленно «создавать новых больных» им никакой особой пользы не будет. Ну то есть без работы они и так не останутся. Потому что врачей мало, людей много, а современный образ жизни сам по себе особо здоровым не является.

                                            С другой стороны если врач хороший и хорошо лечит, то люди скорее пойдут к нему снова и/или посоветуют его знакомым. И он сможет напрямую или косвенно поднять цены. Это естественно если люди могут сами выбирать к какому врачу идти, а не приписаны к поликлиникам/участковым/районным или как они там все называются.
                                              0
                                              То есть от того что врачи будут умышленно «создавать новых больных» им никакой особой пользы не будет
                                              Надеюсь, это не так. Но позиция «ничего личного, просто бизнес» практически навязываемая общественным строем и прочее, превращает врача в рабочего на конвейере. С узкой специализацией, распределением ответственности (обычно её вовсе нет) и отношением к пациенту (или уже клиенту? биороботу на конвейере?).
                                                +3
                                                Я бы не стал вот так вот обобщать. То есть такая проблематика однозначно существует, но я бы не сказал что она одинаково ярко выражена во всех странах мира.

                                                Ну то есть например в США, с их любовью к судебным процессам по поводу или без, очень сложно говорить об отсутствии ответственности.

                                                С другой стороны в куче стран той же Европы мы имеем частные практики, многие из которых семейные или даже передаются из поколения в поколение в одной семье. Да и вообще отношения врач-пациент в таких частных практиках( особенно в сельской местности или небольших городах) очень сильно отличается от того что можно увидеть в поликлиниках/крупных больницах.
                                                  0
                                                  Я про тенденцию.
                                                  Ну то есть например в США, с их любовью к судебным процессам по поводу или без, очень сложно говорить об отсутствии ответственности.
                                                  Ну вот врач и думает: «Ага, не буду отклоняться от линии партии, спина, так спина, не печень, за это не предъявят». Но, надеюсь, от откровенного раздолбайства это защищает.
                                                  С другой стороны в куче стран той же Европы мы имеем частные практики
                                                  Так это привет из старинных эпох, когда человек не был настолько винтиком. И врач — тоже.
                                                    +3
                                                    Ну вот врач и думает: «Ага, не буду отклоняться от линии партии, спина, так спина, не печень, за это не предъявят».

                                                    Ну вот и подайте на него за это в суд. Я конечно сильно утрирую, но «придерживаться линии партии» само собой не особо спасёт в американской системе правосудия.

                                                    Так это привет из старинных эпох, когда человек не был настолько винтиком. И врач — тоже.

                                                    Ну не знаю. Я это вполне себе наблюдаю и не сказал бы что этого становится меньше. Даже скорее наоборот: в начале 2000 действительно маятник качнулся в сторону «винтиков», а в последнее время люди одумались и всё скорее возвращается к норме.
                                                      +1
                                                      Предположим: у вас болит спина, вы прошли обследования, и они показали какую-то деградацию, каких-то тканей в спине. Но есть несколько вариантов получить данную проблему со спиной: тяжёлый физический труд (а вы как раз грузчик в доках), печень и ещё много какие варианты.
                                                      И вот как тут лечить? Понятное дело спина, но что делать с причиной, может быть вам так не повезло, что причина не в работе, а в печени. Но дополнительные обследования стоят дополнительных денег, а страховка этого не покроет, думаю вы сами откажетесь от обследования.
                                                      Автору статьи можно сказать повезло со сферой деятельности, он может себе позволить несколько одинаковых обследований в различных клиниках, менять врачей и т.д. Большинство останавливается на выборе одной частной клиники, если не на государственной поликлинике.
                                                      И думаю, что в других странах примерно такая же ситуация, где-то страховка, где-то наличка, но не все могут себе позволить, раз в год производить полное обследование организма.
                                                        0
                                                        Ну как человек, который имел проблемы со спиной, могу сказать что у нас страховки в таком случае оплачивают кучу дополнительных обследований. Мне в например кроме всего прочего оплачивали проверку почек и зубов/челюсти И несколько МРТ. И массажи/остеопата. И ещё кучу всего. Причём вообще без вопросов.
                                                        И врачей я мог сам выбирать. И второе мнение мне без проблем оплатили.

                                                        И у меня самая обычная местная обязательная страховка. Поэтому я и говорю что не стоит обобщать и всё смешивать в одну кучу.
                                                          0
                                                          Во!
                                                          Поэтому нужно не иметь проблем со спиной!
                                                          habr.com/ru/post/488002
                                                            0
                                                            Статья интересная, но я бы сказал что у меня несколько другие причины моих проблем. А именно н-ное количество спортивных травм по всему телу плюс не особо приятное попадание в аварию на велосипеде…
                                                              +2
                                                              О… Эт конечно да…

                                                              Если интересно почитайте Каптелина и Мошкова (ЛФК). Советская система лечебной физкультуры родилась от фронтов Второй Мировой и вернувшихся с неё погнутых и поломанных физически людей. Вернее от их потребности в реабилитации…

                                                              Сайчас такого для массового страждущего нет. Таблеточками торгуют-с.
                                                                0
                                                                Ну меня как раз в основном физиотерапией, физкультурой и массажами в результате и лечили. Операцию пока даже не предлагали.

                                                                Сейчас уже всё более-менее нормально. Ну то есть если хоть немного ходить в спортзал и пару раз в год на массаж. Если начинаю запускать, то достаточно быстро чувствуется что спине это не нравится. Посмотрим сколько оно так будет работать.
                                                                  +1
                                                                  Организм будет работать до смерти!
                                                                  Это гарантия.
                                                                0
                                                                Например:
                                                                Каптелина А.Ф. «Восстановительное лечение (лечебная физкультура, массаж и трудотерапия) при травмах и деформациях опорно-двигательного аппарата»
                                                                  0
                                                                  Вот в этом списке литературы есть скачать их книги как раз!

                                                                  А тут ещё более обширная подборка, но только названия — скачать нету.
                                                              0
                                                              Предположим у вас болит спина!
                                                              habr.com/ru/post/488002

                                                              Возникает вопрос. Почему вы не предотвращали, а таки дождались? =)
                                                            0
                                                            Я про тенденцию

                                                            У вас есть пруфы? Исследования, статистика?
                                                            Вы говорите про тенденцию — для ее отслеживания нужен ряд данных. Хотелось бы на него взглянуть.

                                                      0

                                                      Ну почему же вы все так упрощаете?
                                                      "Роль личности в истории" тоже высока, и это как сказать что "задача программистов — написать программу, которая работает" — но почему-то есть Мартин Фаулер, есть Стив Макконнел, есть просто специалисты, которые работают "за идею", и я сейчас не про деньги.


                                                      Все же, думается мне что мотивы врачей более широки и многогранны, чем просто "заработать денег".


                                                      Я не думаю, что врач — та профессия, куда идут из-за денег. Даже на западе, это похоже на программиста у нас — да, высокий доход, но сложная предметная область и без любви ничего не выйдет. А если это не деньги, то мотивы, по которым человек идет во врачи, всегда в разной степени направлены на главную цель — помочь людям.

                                                        +1
                                                        Да я сам «работаю за идею», в смысле у меня нет ни работодателя, ни покупателя плодов труда. Просто это уже не совсем работа. Если ты никому не подчиняешься, ничем не рискуешь и никак не зависишь от результатов своего труда, то это скорее хобби. Оно может быть навязчивой идеей, любимым занятием или чем угодно. Но это не работа, даже если ты профессионал (в смысле — «мастер»). Пока ты этим не зарабатываешь — это не твоя профессия.

                                                        Мотивы любого человека широки и многогранны, не только врачей. И у нас, и на западе в профессию идут, чтоб зарабатывать. Конечно, при выборе профессии мы ориентируемся на свои интересы и способности. Но не бывает профессий, в которых бы не было «высоких мотивов».

                                                        Бывают случаи, когда все мы делаем что-то бесплатно. Мы можем помочь ближнему. Приятно побыть альтруистом. Но я не видел ещё, чтобы кто-то вступил в договорные отношения с клиентом, которые не предусматривают встречного вознаграждения. Мы готовы сделать что-то бесплатно — без обязательств, если нам потом не смогут предъявить претензию за качество нашей работы и заставить переделать или возместить вред.

                                                        Хорошо, когда оплата твоего труда — высокая. Тебе хватает на твою жизнь, и не приходится напрягаться, чтоб свести концы с концами. Тогда можно говорить (или даже верить в) то, что ты работаешь не ради денег, а ради высшей цели. Но это только слова. Представьте, что завтра Вам сказали, что платить Вам больше не собираются, и Вы, как ответственный человек, теперь должны «работать за идею». Долго Вы останетесь на этом месте?

                                                        Если у врача не будет очереди перед кабинетом (хотя бы виртуальной — по записи), то это ему не выгодно. Он или меньше заработает (разорится), или будет уволен за ненадобностью.
                                                        Пока что, врачам везёт. В том смысле, что стать ими непросто, дорого и долго. И поэтому их мало (в пересчете на болезных). И поэтому они высокооплачиваемы. Но если все одномоментно выздоровеют?

                                                        Вот поэтому я и упрощаю. Чтоб очистить суть от «миражей».
                                                          0

                                                          Это что-то из разряда: "Что если мы напишем все нужные программы, и программисты будут не нужны?" Фантастика, проще говоря.

                                                            0
                                                            Вопрос не в категории «все». Это было утрировано. Вопрос в обеспеченности специалистами по отношению к текущему спросу на услугу. Если в обществе на каждого больного будет по два врача (или даже по одному), то стоимость этой услуги не будет высокой. Придется им бороться за потребителя и адски снижать цены. Понятно, что отрасль (любая) делает всё, чтоб не допустить такого положения.
                                                              0
                                                              Если в обществе на каждого больного будет по два врача (или даже по одному), то стоимость этой услуги не будет высокой.

                                                              Либо еще вариант — сделать строго всю медицину государственной. Платить врачам справедливую зарплату. Только вот деньги в системе не берутся из ниоткуда и придется увеличивать налоги и все такое — перераспределять деньги в медицину. Будете ли Вы рады, если придется отдавать 50% зарплаты только для того, чтобы где-то в мире вылечили очередного бомжа от туберкулеза, старика от онкологии или ребенка в Африке от малярии? Опять же — с точки зрения гуманизма и идеализма хочется лечить всех, но практически это невозможно (((( По крайней мере на текущем этапе развития человечества. Поэтому очереди к врачам и конкуренция между пациентами — это, к сожалению, вполне естественно, хотя и позволяет получать квалифицированную медпомощь за деньги. Если они есть.

                                                                +2
                                                                Я в принципе против навязанных услуг. Будь то ОМС или ОСАГО или обязательные сборы на пенсию. Как правило, они вводятся из лучших побуждений, но потом регулировать их «забывают», там начинаются «злоупотребления», смысл самих услуг теряется, а расходов на обслуживание системы обеспечения услуг становится больше, чем целевых затрат на сам сервис.
                                                                +1
                                                                Так и у меня утрировано. Пока что наблюдается обратная ситуация — способность медицины лечить значительно ниже, чем количество больных. В такой ситуации гораздо выгоднее конкуренция, а не сговор.
                                                                  0
                                                                  Пока что наблюдается обратная ситуация — способность медицины лечить значительно ниже, чем количество больных.
                                                                  Да, действительно, пока наблюдаются «сытые» времена нехватки специалистов твоей профессии (любой) на рынке, можно не особо «париться» и играть в «великую миссию». Но это не исключает и не умаляет влияние конфликта интересов сторон сделки (любой).
                                                                  В такой ситуации гораздо выгоднее конкуренция, а не сговор.
                                                                  Остается узнать: «Кому (выгоднее)?». Кстати, о «сговоре» я не говорил. Что Вы имеете ввиду?
                                                        +6
                                                        1. Нужно проводить консилиумы. Если три врача приблизительно одинаково рассказывают — значит что то там есть похожее на правду и пора искать мастера.

                                                        2. В нашей нынешней медицине основой, опорой, главным мерилом и идолом является «визит больного к врачу/специалисту». Во время войны считали количество бойцов возвращенных в строй и спасенных от смерти. А сейчас — сколько раз врач смотрел ваше горло. Не лечил, не вылечил, не пытался вылечить — а просто «сколько раз врач смотрел на вас». Можете себе представить, как Бурденко Николай Нилович докладывает Иосифу Виссарионовичу в 1942 году сколько раз раненого бойца осматривает врач, а не сколько бойцов реально могут вернуться в строй и воевать?
                                                          +4
                                                          Разочарую. Был консилиум из семи врачей ведущей клиники (НИИ глазных болезней им. Гельмгольца), ни один не был близок к правде, но мнений и версий да, прибавилось. Диагноз был поставлен в МОНИКИ профессором Рябцевой, она же и прооперировала.
                                                          +17
                                                          Лежу сейчас с порезаной жопой после удаления всех геморроидальных узлов и как никто понимаю важность здоровья. Благо были деньги, информация по методам лечения и работа позволила сделать перерыв. Такие статьи могут быть непонятны людям, которые никогда не сталкивались с действительно серьёзными последствиями болезней. Я бы предпочёл потерять работу, чем столкнуться с тем, с чем я столкнулся. Идти лечиться, хоть платно, хоть бесплатно, стоит только после полного понимания, что с тобой, чтобы не потерять в здоровье или деньгах. Доверяй, но ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяй.
                                                            0
                                                            Лучшее предотвращать, чем лечицца…
                                                            habr.com/ru/post/488002
                                                              0
                                                              «Идти лечиться, хоть платно, хоть бесплатно, стоит только после полного понимания, что с тобой, чтобы не потерять в здоровье или деньгах. Доверяй, но ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяй.» т.е. вы пожалели, что сделали операцию?
                                                                0

                                                                Можешь поделиться источниками, из которых черпал информацию? Аналогичная проблема, пока 2 степень… Ждать когда стукнет 3 как то не хочется. Думаю идти оперироваться.

                                                                +2

                                                                Спасибо автору, статья заставляет лишний раз задуматься о многих важных вещах в жизни.
                                                                К сожалению, мой опыт поиска хороших врачей в районе Москвы приводит меня к очень печальному выводу: их тут нет совсем. Ни бесплатных, ни платных. Последнее время резко сократил обращения к врачам. В целом мне стало лучше от этого. Может быть от осознания того, что я не трачу бессмысленно деньги и время.

                                                                  0
                                                                  Вот тоже подумать даёт:
                                                                  habr.com/ru/post/488002
                                                                    0

                                                                    В Москве есть хорошие и даже отличные врачи. Но искать их действительно просто тотальный геморрой.
                                                                    Один из вариантов моих поисков, это обращаться к врачам(модераторам) с форума русмедсервера. Дальше уже они могут посоветовать своих коллег.

                                                                    –15
                                                                    О, похожее ощущение про современную медицину, описал здесь.

                                                                    Ну немного из своей личной практики, несколько эпизодов, что вышесказанное, это не просто ощущения. Был период, не мог нормально анаэробную нагрузку выдерживать. Что-то принести тяжелое — и все, в правом боку ноющие боли. То ли печень (повышенный билирубин), толи поджелудка (избыток желчи), а может все вместе. Вылечил поход к местной, скажем так, знающей женщине, которая поставила диагноз (не знаю как, руками поводила) и назначила лечение (травами, пью их курсами, уже лет 10). Сработало, опять же извините, это не плацебо. Ибо к ней очереди, которым она помогает, не я один. Брат жены от экземы вылечился, например.

                                                                    Почему не пошел к врачам? Хе, как-то мы пытались вылечить сына с помощью классической медицины. У него кашель не проходил, врачи гадали-гадали, решили его значит положить в больницу и дошли до того, что стали давать дышать гормоны — ибо лекарства не помогали, и гормоны не помогли тоже, увы.

                                                                    Как вылечили? Отправили на иглорефлексотерапию (опять же к знающей женщине, у нее что-то есть, отдельная история) — кашель прошел через неделю. Ах да, у него еще запоры были, сначала лечили/поддерживали таблетками — не помогало. Сходили на иглы (тоже к знающей женщине, и тоже отдельная история, извините) — вылечили, сейчас все норм без таблеток.

                                                                    Т.е. есть люди которые по настоящему умеют ставить диагнозы и лечить болезнь, а не симптомы. Не шарлатаны, не обманщики которым нужно деньгу срубить. В них что-то есть, способность, дар — назовите как хотите. Но это существует.

                                                                    Для примера, у Дробышевского есть видео, где он рассказывает как в раскопках нашли захороненение обильно усеянное какой-то лекарственной травой, ссылку быстро не найду, извините.

                                                                    з.ы. Да, я иногда болею ОРВИ, бронхитами итд. Травам в этом случае не лечусь (только профилактика, спец.средства), по таким болезням обращаюсь к классической медицине, когда надо пью антибиотики.
                                                                      +2
                                                                      Гормоны

                                                                      А чем гормоны не лекарство?
                                                                        0
                                                                        Сначала давали таблетки, это имел в виду. Потом подключили гормоны.
                                                                        –1
                                                                        «Форма» — убежище для «дыхания».
                                                                        Как раз древние китайцы говорили =)

                                                                        *таблеткой форма не выправляется
                                                                        +18
                                                                        До последнего абзаца вроде бы ещё куда ни шло, но блин, «болезнь как послание», серьёзно? Это то, что Вы предлагаете вместо протоколов доказательной медицины, которые работают (на больших выборках работают, если не работают лично для Вас — никто же не неволит, разработайте свои протоколы и лечитесь по ним). Можно ещё к знахарям походить, как тут ниже уже советуют.
                                                                          –8
                                                                          >> «болезнь как послание»
                                                                          Может у человека личный опыт такой, может он верующий. Или верующим здесь нельзя находится?

                                                                          >> на больших выборках работают
                                                                          Да даже может они и работают, только никто не расследует, например побочные методы таких лечений в долгосрочной перспективе (у меня тоже такой опыт есть, кстати). И главное — что делать с остальными? Вы просто не сталкивались с подобным, только личный опыт переживания сможет вас изменить или наблюдение за тяжелобольными вблизи себя.

                                                                          >> никто же не неволит, разработайте свои протоколы
                                                                          Предлагаете заниматься самолечением? Без образования, без опыта итд. Ок.

                                                                          >> Можно ещё к знахарям походить, как тут ниже уже советуют.
                                                                          1. Неважно как вы их назовете, но в моем (и не только) случае это работает. Я не могу этот опыт изъять, извините. И минусы комментария не смогут его поколебать. Это как в физике эксперимент, но который жизнь поставила на мне, моих близких.

                                                                          2. Я предлагаю обращаться к людям и методам, которые помогают в лечении. Как узнать, поможет ли тот или иной человек — сложно сказать, мне повезло. В идеале должна быть система, которая подключает различные работающие методы, которые исследованы в спец. центрах. Лечение иглотерапией используется классической медициной, но работает не всегда — это тоже ведь вопрос, почему?

                                                                          3. Надо отсекать зерна от плевел шарлатанов, которые наживаются на этом (коих немало) и создают соотвествующий шлейф в инфопространстве и искать тех, кто может. Их исследовать, их опыт брать на вооружение. А не бездумно отрицать все.
                                                                            0
                                                                            верующие пускай сидят в церквях и не пользуются интернетом и прочими благами науки, которую они прямо или косвенно отрицают
                                                                              –1
                                                                              Человек может верить в Бога, торжество прогресса, и даже в отсутствие Бога — это все верующий человек. Но верующий человек может не ходить в церковь, у него могут быть другие символы веры, другие пророки и свой пантеон.

                                                                              А Ньютон, как быть с Ньютоном тогда? Не хотите ли его изъять из пантеона за его еретические исследования?
                                                                            +5

                                                                            В статье говориться не то том, что они не работают, а о том, что их применяют бездумно или протоколы лечат следствие, а не причину. Даже проколы в онкологии — это лечение следствия (раковой опухоли), а не причины (судя по тем статьям, которые я читал — это сбой в механизме самовосстановления клеток и нежелательных мутаций клеток — условно все люди болеют раком, но организм сам с ним справляется каждый день, просто у некоторых этот механизм дает сбой).

                                                                              +2
                                                                              Вы крут, смогли дочитать до последнего абзаца. Я более-менее спокойно читал про то, как автор ходил по платным врачам и делал многочисленные тесты, по умолчанию думая что «больше — лучше» или «дороже — лучше», в конце концов он же написал про «камин-аут». Но вот когда речь зашла про постановку диагнозов и про паразитов в организме, про трихомонад, которые вызывают рак, про что-то там чего нет даже в современных протоколах лечения (но автор же узнал, да?) — уже понял к чему всё идёт.

                                                                              Автора жаль, он сам себя загнал. Мораль тут только та, что не нужно думать, что любые проблемы можно копить годами, а потом деньги, заработанные на хлебной работе, разом всё решат. Проблема доверия врачам действительно есть, причём местами трудно отличить невежество от злого умысла. В этом смысле тем более ваши проблемы — только ваши, вам за них беспокоиться и думать — кто и как будет их решать.
                                                                              –14

                                                                              По-моему одна из лучших статей про медицину. И лишний раз доказывает, что программисты с аналитическим складом ума и тестирующие все кейсы — смогут стать самыми лучшими экономистами, законотворцами, государственными управленцами и врачами.

                                                                                +7
                                                                                Не стал бы переоценивать программистов. Многие работает по схеме:
                                                                                1. Нашел на StackOverflow
                                                                                2. Выкатил без тестов
                                                                                3. Баг на проде
                                                                                4. Фикс!
                                                                                Так на программистов пациентов не хватит.

                                                                                Протоколы в медицине они для того и существуют что они максимизируют благоприятный исход для большей части пациентов. И отклонения от протокола в большинстве случаев вызывают проблемы(пациент умер).
                                                                                  +1
                                                                                  А врачи, врачи по какой схеме работают? Может они ошибок не совершают? Или не копируют бездумно устаревшие схемы?

                                                                                  Может дело не в профессии, а в человеке, его отношении к делу?

                                                                                  Есть в программировании паттерны, которые тоже «максимизируют благоприятный исход» в большинстве случаев, а в некоторых условиях становятся антипаттернами, и не рекомендуются к использованию.
                                                                                    –1
                                                                                    Сегодня врачи работают по схеме торговли колёсиками.
                                                                                    Так выстроена система здравоохранения — обслуживать фарму.
                                                                                    0
                                                                                    Я не про конкретную группу программистов, а про то, что в целом люди инженерных специальностей обладают аналитическим складом ума, а бизнес-аналитики и программисты-аналитики в ИТ еще и натаскиваются на проверку различных тест-кейсов. И это помогает разбираться в законах/медицине порой лучше основной массы юристов и врачей.

                                                                                    Я много раз попадал на врачей-джуниоров и крайне редко на врачей-сениоров. Один раз даже был «доктор хаус». Так вот последние — как раз смотрят на пациента в целом, анализируют информацию всесторонне насколько это возможно, а не лечат по протоколам, даже пальпацию проводят по иному. Как раз все то, о чем написано в статье.
                                                                                      +1
                                                                                      Ну не знаю. Я точно так же знаю кучу «людей инженерной специальности» у которых с «аналитическим складом ума» мягко говоря есть свои проблемы. Ну или как минимум с умением его применять. Особенно если речь идёт о «джунах».

                                                                                      С другой стороны врачи-диагносты тоже обычно специально «натаскиваются» на то чтобы проводить эту самую диагностику, в том числе и комплексную.

                                                                                      Просто бывают хорошие врачи и инженеры, бывают нормальные, а бывают плохие. Вот и всё.

                                                                                      П.С. Ну и не надо забывать что в случае с «инженерными/программистскими вопросами» юзкейсы у нас обычно гораздо более чётко разделены и ограничены чем это иногда бывает в случае с болезнями.
                                                                                        +1
                                                                                        но в статье куча самообмана и ошибок, особенно последний абзац, вот там действительно АБЗАЦ, перечеркивающий всё
                                                                                        0
                                                                                        А когда дело касается государственной машины — там полный ахтунг. Когда на сайте суда написано, что можно подать иск в электронном виде. Ты его подаешь через ГАС Правосудие, а потом Почтой России приходит определение суда, что иск должен быть на бумажном носителе. Или когда обжалование штрафа висит в суде и ждешь заседания, а ФССП списывает этот штраф с твоего банковского счета.

                                                                                        Мне, как программисту, эти дикие и очевидные противоречия сильно бросаются в глаза, а толпа людей по ту сторону — даже не замечают.
                                                                                      +10
                                                                                      «аппарат сильно разгоняет кровь, а с кровью локальная болезнь превращается в генерализованную, разгоняя инфекцию по всему телу». А как это? Сердце разве делает не то же самое? Там всякие большие и малые круги кровообращения?
                                                                                        +4

                                                                                        Конкретно с простатитом, вероятно, очень некорректно описан процесс. Дело в строении простаты, имеющей емнип 'губчатую' структуру. Если имеется инфекция, то, может случится, очаг будет сильно локализован и особо не давать выхода инфекции вовне. Особенно вкупе с сидячей работой и отсутствием секса, физических нагрузок.
                                                                                        В таком случае любые активные воздействия могли бы стимулировать диффузию инфекции из такого очага.

                                                                                          0
                                                                                          «Массаж предстательной железы как диагностическая процедура противопоказан при остром простатите и даже при подозрении на острый простатит, поскольку может вызвать метастазирование инфекции по всему организму и развитие острого сепсиса.» — это из википедии.
                                                                                          +4
                                                                                          Читал описания врачей в статье и постоянно находил аналогии среди разработчиков. Все тоже самое. Есть псевдозвезды, любящие пиариться, есть вредители, которые ко всем задачам подходят с одним инструментом, есть выгоревшие гребцы на галерах и есть такие же «просветленные», окончившие месячные курсы по js. И точно также очень часто разработчику совершенно насрать на то, что будет с его проектом. Правда, иногда встречаются и мастера своего дела, подобные нейрохирургу из статьи.
                                                                                            +2
                                                                                            Ребенка к детскому терапевту водили, потом для проверки диагноза к другому. Тот прочитал и написал примерно в той же теме. Пришлось вырвать последние листочки и идти в специализированный детский центр. Результат диагностики — ребенок здоров. Прошло 20 лет ничего не подтвердилось ни сейчас ни при других обследованиях (дети постоянно обследуются).
                                                                                            По поводу «самолечения»: Только в том случае если вы сами можете думать, а не слепо верить «целителям» и принимать таблетки из гуано летучих мышей (это же панацея).
                                                                                            Самолечение может быть эффективно, только потому что обычному врачу банально не хватает времени вникнуть в ваши проблемы (да и симптомы могут быть описаны некорректно и неполно), ненужно думать что вы умнее даже «недоученного» врача.
                                                                                              –1
                                                                                              Это же насколько все это затратно. К вопросу об эффективности современной медицины.

                                                                                              Самолечение — зло. Всегда надо обращаться к спецам, знающим людям (пусть даже чуть больше чем вы). По поводу как вы называете их «целителей» — вы просто не сталкивались с подобным, с настоящими, кто реально помогает.

                                                                                              Потому что нет у него общей картины по человеку. Частичное знание, потрогал хобот слона — и выписал таблетку, на которую реакция — анфилактический шок какой и привет, в худшем случае.
                                                                                                +1
                                                                                                По поводу как вы называете их «целителей» — вы просто не сталкивались с подобным, с настоящими, кто реально помогает.

                                                                                                Ну как бы вам это объяснить… Вот скажем плацебо оно тоже многим помогает. И что теперь? Всю медицину переводить на плацебо? А если кому то плацебо не помогает, то говорить им что они не сталкивались с «настоящим плацебо, которое помогает»?
                                                                                                  –2
                                                                                                  Вы просто не знаете деталей лечения и выздоровления. Даже прочитав комментарии, не все поймете — так как будете защищать свою картину мира, в которой нет места необъяснимому (которое существует — факты я привел) :)

                                                                                                  А плацебо ПМСМ — это «мы не знаем мезанизмов выздоровления», но как-то объяснить факт выздоровления надо — пусть будет самовнушение, без детального разбирательства — почему человек выздоровел. А какие механизмы запускают эти процессы и проч. — по боку.
                                                                                                    +3
                                                                                                    Вы просто не знаете деталей лечения и выздоровления.

                                                                                                    А вы эти детали знаете? И можете сказать точно кому какой знахарь поможет, а для кого это просто потерянное время и деньги?

                                                                                                    Даже прочитав комментарии, не все поймете — так как будете защищать свою картину мира, в которой нет места необъяснимому (которое существует — факты я привел) :)

                                                                                                    Моя «картина мира» проста: если что-то работает, то это как минимум доказуемо экспериментом/исследованием.
                                                                                                    А если что-то по чьим-то утверждениям «работает», но при этом не воспроизводится когда это хотят исследовать, то что-то с этим «чем-то» не так.
                                                                                                      –2
                                                                                                      Я уже писал — не знаю. И никого не агитировал — идти лечиться народными средствами во всех случаях. Так как это тема новая, неисследованная, где немало шарлатанов и прочих белых пятен, где нет регулирования итд.

                                                                                                      Только методом проб и ошибок каждый ищет какие выходы на этих людей. И я допускаю, что не всем помогает. Но есть факты, которые доказывают обратное и я с ними сталкивался, и повторюсь, не могу с этим знанием расстаться, даже если это не мэйнстрим и большинство считает что это «полубезумие».

                                                                                                      >> доказуемо экспериментом/исследованием.
                                                                                                      Все это есть у меня. Почитайте мои заминусованные комментарии.

                                                                                                      Ну вы возьмите акупунтуру. Доказано же результативность метода. А по сути — тыканье иголками — в определенные места, которые запускают какие-то там механизмы и идет выздоровление. Ну раньше скажи кому — тыканье иголками приводит к выздоровлению — ну засмеют же, покрутят у виска. А сейчас — признано офиц. медициной. Да я сам, если бы не столкнулся с этим лично — тоже бы не верил. Но извините, у меня на руках факты есть, результат есть.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Ну вы возьмите акупунтуру. Доказано же результативность метода.

                                                                                                        Где доказано? Кем доказано? И самое главное что доказано? Эффективность аккупунктры при лечение рака?

                                                                                                        Насколько мне известно пока доказана только эффективность аккупунктры при снижении определённых видов боли. Да и то временно и практически на уровне плацебо.

                                                                                                        А сейчас — признано офиц. медициной

                                                                                                        Что, где и кем конкретно признано? А то вон в отдельных странах «официальной медициной» и гомеопатия признана. Но это совсем не значит что она работает…

                                                                                                        Но извините, у меня на руках факты есть, результат есть.

                                                                                                        Какие у вас конкретно факты и результаты? Кто-то сходил к знахарю и после этого выздоровел? И что это должно доказывать? Некоторые болезни они вон вообще бывает со временем сами по себе проходят. Это тоже знахари постарались? Иои может даже духи или боги?
                                                                                                          –1
                                                                                                          Успокойтесь, я не говорил что акупунктура эффективна при лечении рака. И про гомеопатию я ничего не говорил. Вы начинаете передергивать, не пишите мне больше. Спасибо.
                                                                                                          0
                                                                                                          тема новая, неисследованная
                                                                                                          Какая она, к чертям новая? Этой теме больше лет, чем большинству цивилизаций. Перечитайте свой комментарий, по пунктам:
                                                                                                          1. «немало шарлатанов»
                                                                                                          2. «нет регулирования»
                                                                                                          3. «методом проб и ошибок каждый ищет какие выходы на этих людей»
                                                                                                          4. «не всем помогает»
                                                                                                          5. «большинство считает что это «полубезумие»» (скажем нет полумерам)
                                                                                                          6. «запускают какие-то там механизмы» (а внутри ее неонка, ага)

                                                                                                          И это безумство за ваши деньги? Ну ок.

                                                                                                          Все что можно доказательного и проверяемого из народной медицины за века уже взяли. Например, даже вакцины. В чем смысл играть в лотерею и обращаться к людям без ответственности? Вы по поводу своей работы к самоучкам из древних династий астрологов часто обращаетесь? Почему с медициной должно быть по другому?

                                                                                                          Все эти нетрадиционалы от медицины отлично умеют дурить толпу. На обман попадется любой бесконечно умный человек, в чем смысл рисковать и тратить время? Постоянно попадаются новости вида «шаман лечил клиентов природным афродизиаком, подмешивая виагру».

                                                                                                          возьмите акупунтуру. Доказано же результативность метода
                                                                                                          Там только доказан переход наличности из карманов клиентов. Вы ссылки на медицинские публикации добавляйте, что ли.
                                                                                                            –1
                                                                                                            Вы на взводе, и не хотите читать что мной написано. Я писал уже про шарлатанов и другие проблемы, успойтесь и еще раз перечитайте написаное. И да, не пишите мне больше. Спасибо.
                                                                                                            0
                                                                                                            Ну вы возьмите акупунтуру. Доказано же результативность метода.

                                                                                                            Дайте ссылки на исследования. Мне правда интересно.Только чтобы все по правилам доказательной медицины было.

                                                                                                              0
                                                                                                              Если вам действительно интересно, то можете просто у Cochrane посмотреть.

                                                                                                              То есть в некоторых случаях акупунтура действительно уменьшает боли. Но обычно ненадолго и при этом не особо важно втыкать иголки «по науке», как попало или даже просто имитировать втыкание.
                                                                                                                0

                                                                                                                Я думал, что у человека есть конкретные исследования на примете.


                                                                                                                при этом не особо важно втыкать иголки «по науке», как попало или даже просто имитировать втыкание.

                                                                                                                Т.е. теория не работает. Я как раз надеялся увидеть результат: втыкаем по науке — работает, втыкаем куда попало — нет.

                                                                                                                  0
                                                                                                                  Именно та самая «китайская традиционная акупунтура» в целом и полностью не работает.

                                                                                                                  Но при помощи простого иглоукалывания вполне себе можно уменьшать(или даже снимать) определённые виды боли у отдельных людей. Но точно так же можно взять и какой-нибудь аппликатор Кузнецова или скажем просто очень жёсткую щётку.

                                                                                                                  И это на мой взгляд как бы совсем неплохая альтернатива обезболивающим таблеткам вроде того же ибупрофена.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Посмотрите хотя бы здесь. Т.е. это теперь часть официальной медицины, специальность — Рефлексотерапия.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Ну молодцы, добавили в медицину лженауку. Давайте им за это поаплодируем и попросим туда ещё и гомеопатию добавить. Для полноты картины так сказать.
                                                                                                        0
                                                                                                        А врачу можно заниматься самолечением?
                                                                                                          0
                                                                                                          Это абстрактный вопрос, на который чтобы дать ответ надо задать с десяток уточняющих вопросов, по протоколу (который надо еще разработать). Как говорят, невозможно в нескольких абзацах объяснить всю сложность мирозданания :)
                                                                                                          0
                                                                                                          Неправильное лечение тоже зло, иногда менее вредное, а иногда и более, только более дорогое в текущем моменте. Очень много людей выбирает самолечение т.к. в их случае это наименьшее зло.
                                                                                                        +10
                                                                                                        Бред дилетантанта на завалинке: «Из своего опыта могу сказать, что я сделал огромное количество анализов, потратил на это большие деньги, и сделал вывод, что далеко не все показатели мы вообще можем измерять» (Чакры не проверили)

                                                                                                        Открывайте клинику и к вам потянутся толпы, они уже здесь есть: «По-моему одна из лучших статей про медицину. И лишний раз доказывает, что программисты с аналитическим складом ума и тестирующие все кейсы — смогут стать самыми лучшими экономистами, законотворцами, государственными управленцами и врачами.»
                                                                                                        У врачей о программистах спрашивали?
                                                                                                        Спросите их о качестве работы своих коллег.
                                                                                                          +6

                                                                                                          +
                                                                                                          по-моему, в этих цитатах как раз отображена чуть ли не главная проблема итшников (или всех белых воротничков?) — переоценка собственной важности/познаний.

                                                                                                          +1
                                                                                                          «Ценность» коммерческой медицины, точнее страховой, ощутил на своей шкуре, когда прихватила изжога. Сильно вообщем прихватила, что пришлось идти по врачам.
                                                                                                          Как положено позвонил в страховую, направили в модную клинику, все дела. Там врач хоть и достаточно молодая на вроде адекватная, и по протоколам направила на обследования.
                                                                                                          И хотя я предупреждал, что меня уже была такая же фигня год назад, выписала стандартный набор таблеток.
                                                                                                          Однако, через пару недель приема, мне не только не стало лучше, а даже хуже. Пошел я к ней «на второй круг» — та же история, почти те же таблетки (только по сути марка другая).
                                                                                                          Вообщем, особо они мне не помогли, но хоть хуже не сделали. Короче пришлось звонить в страховую третий раз, но на этот раз я попросил сменить врача. Новый врач, оказался вроде по адекватнее, даже доп исследования назначил.
                                                                                                          Но самая мякотка наступила, когда он стал подтверждать лекарства в страховой. Там я получил замечательный ответ:«Покрыть лекарства мы не можем, потому что вы уже два раза обращались с одной и той же проблемой. Приходите через год.». На мое возражение, что мол если бы это были действительно 2 разных случая с длительным периодом рецессии ..., а не по сути один растянутый, получил ответ: «У нас инструкция, и протоколы» ==(идите на...)
                                                                                                          Вообщем, боюсь даже подумать как быть людям с чем то посерьезнее.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Ну страховая медицина страховой медицине рознь. У нас например получить «второе мнение» считается абсолютной нормой и оплачивается без проблем. И если второй врач прописывает другие лекарства, то их обычно тоже без проблем оплачивают. Ну и врачей можно самому свободно выбирать, без всяких направлений.

                                                                                                            Это не значит что страховая медицина не имеет никаких проблем и/или минусов. Они есть. Это я скорее о том что не надо судить о страховой медицине как системе по каким-то отдельным вариантам реализации.
                                                                                                              +2
                                                                                                              Вижу проблему в попытках обобщить на основании своего опыта. Если кому-то не повезло, то конечно очень обидно. Но говорить что ценности нет — странно.
                                                                                                                0

                                                                                                                Да нет, не пытаюсь. Я потом чисто из интереса почитал условия других компаний у них тоже есть ограничения (и нет, они не написаны мелким шрифтом, но и не так что бы сразу заметно). В частности у меня за время работы было их 3 (ИТ как вы понимаете покупает не самые дешёвые программы), и во всех трех было ограничение.
                                                                                                                Вообще то я их даже понимаю, нужны некие лимиты, что бы люди не злоупотребляли.
                                                                                                                Конкретно в том случае меня возмутило, то что по сути страховая не долечила, а сказала типа дальше сами.
                                                                                                                У меня вообщем сложилось впечатление что если у вас чисто протокольный случай, например перелом. То тут все ок, страховка пришлёт скорую, лекарства и даже оплатит пост терапию.
                                                                                                                Как только что-то выходит за рамки, то все становится много сложнее.

                                                                                                                0
                                                                                                                "… выписала стандартный набор таблеток."
                                                                                                                В то время, как должна была научить пить соду и пояснить про диету.
                                                                                                                +9
                                                                                                                Вам, конечно, хочется пожелать здоровья, а также вынести благодарность за статью.
                                                                                                                Описанные принципы в целом верны, единственное, что в этом абзаце
                                                                                                                Заголовок спойлера
                                                                                                                За ответом стоит обратиться к эволюционной биологии. Существует такое понятие как необратимость, когда система не может вернуться в исходную точку по предыдущей траектории. Так вот, есть как минимум 2 типа необратимости, но нас интересует именно биологическая необратимость, фактически, она представляет из себя точку бифуркации, достигая которой, система “перескакивает” в новое состояние. Представим, что в нашей внутренней канализации есть клапан, он открывается в одну сторону, и когда организм заполнился грязной водой, достаточно одного события, чтобы клапан открылся, и вся грязь потекла в наше сознание, все, что накопилось за долгие годы. Таким событием, может быть что угодно, неудачная половая связь, при которой было сильное напряжение или неуверенность в себе, трагедия с близкими или что-то другое и даже сильное позитивное эмоциональное переживание.
                                                                                                                Реальный пример: неудачная половая связь, привела к тому что человек заболел хламидиозом, его клапан сработал и дал команду прокаченному мозгу обработай весь негатив, процессы запустились. И тут происходит самое интересное, возврат в предыдущие состояние по предыдущей траектории с точки зрения эволюционной биологии невозможен, то есть клапан работает только в одну сторону, возврат может быть только по петле гистерезиса (то есть через другой клапан, но другого клапана нет и его надо создать, вывести весь негатив из своего сознания). Но человек этого не понимает, он пытается вернуться в исходную точку (вылечив хламидии), но хламидии были финальным аккордом, а не глобальной причиной, плюс возврат в исходную точку невозможен (безхламидийную жизнь) при помощи простого лечения. Как итог, вам нужно создать новый клапан, для выхода болезни и негатива из вашего мозга и тела. Путь этот будет крайне трудным и долгим, а цена его будет высока, если вы сможете победить в этой борьбе, то, скорее всего потеряете многое. Поэтому, когда вы думаете, что начав делать зарядку по утрам или растяжки, прочитав пару книжек или посмотрев видео вы должны стать здоровыми, этого не будет.
                                                                                                                вы серьезно так цепанули опасную обочину, и практически все написанное там, скажу мягко, ваше собственное мнение.

                                                                                                                На самом деле, описанная проблема медицины практически нерешаема. Медицина не затрагивает фундаментальных вопросов физиологии, иммунологии и метаболизма в человеческом теле настолько, чтобы делать сложные, системные выводы. Биологи всегда будут считать медиков глупыми, указывая на сложные метаболические пути, обратные связи и системность организма, а медики всегда будут презирать фундаментальщиков за теоретизированность, статистику и корреляционное мышление в ущерб индивидуальности клинического случая, хотя одни были бы бесконечно полезны другим на консилиумах.

                                                                                                                Понимаете, ученые — физиологи, фармакологи, биохимики — они как производитель моторного масла. Изучали, синтезировали, тестировали миллионы моточасов свою продукцию на стенде. А врачи, терапевты — они как автомеханики. Очень оскорбляют первых, отказываясь лить в условный «мерседес» их условный «лукойл 10w40», потому что знают, что для высокооборотистых бензиновых двигателей с чугуниевым картером и большой степенью компрессии лучше использовать «Mobil1 5w30». Ни те, ни другие не враги автомобилям, но подходы у них разные.

                                                                                                                Лично я бы не недооценивал способностей организма к гомеостазу. Да, нельзя увлекаться разбалансировкой метаболизма. Это значит — не вмешиваться 1) в микрофлору (антибиотики по любому поводу); 2) в гормоны (внимание, качки, транссексуалы, пожилые); 3) в нейромедиаторы (а вот тут у нас не только клиенты антидепрессантов, но и любители дунуть и лизнуть). К остальным факторам — пищевое поведение, физические нагрузки, умственные нагрузки, в целом, организм относится устойчиво и обратимо — то есть, не возникает а) толерантности; б) замещения и абстиненции; в) патологических изменений структуры тканей.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  «Медицина не затрагивает фундаментальных вопросов физиологии, иммунологии и метаболизма в человеческом теле настолько, чтобы делать сложные, системные выводы.»

                                                                                                                  Мил человек… Лютейше плюсую!!!111
                                                                                                                  Жаль карма не позволяет…
                                                                                                                  +3
                                                                                                                  Да, если редкая болезнь или какой-то особый случай — пиши пропало. Не скажу что медицинская система отлично работает, работает она очень не важно. Но видимо ничего лучше пока что не придумали. Комплексная диагностика всего организма — Святой Грааль, учитывая сколько можно сделать тестов, да и при этом тесты не всегда точные. Сомневаюсь что в принципе человек может вместить в себя всю необходимую информацию о всех болезнях и всех тестах которые можно сделать. А уж про то что самоучка может правильно поставить себе диагноз вообще молчу. Только если он(самоучка) уникальный человек, возможно автор из таких.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Человек всегда стремился преодолеть пределы и делал это (см. полеты для примера, 200 лет назад это была фантастика). А с учетом современных возможностей (ИТ) и наличии наработанных практик коллективной деятельности тысяч человек — возможно все. Только надо цель поставить, которая будет выше местечкового корпоративизма.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Как по мне — не хватает итога, пачка выводов есть, а итога — нет.
                                                                                                                    Все плохо, все плохо, есть другой путь, а к чему он привел — не видно.
                                                                                                                    В итоге вылечились?
                                                                                                                    А то по ощущениям — в процессе выздоровления длинною в жизнь.
                                                                                                                      +4

                                                                                                                      Уважаемый автор, вы рассказываете что читали научные статьи по теме, упоминаете диссертации, что узнали много неочевидного — но не приводите ни одной ссылки. Добавьте их, пожалуйста.


                                                                                                                      Дело даже не в пруфах. Вы сжато рассказали о каком-то аспекте проблемы, а в источниках есть более развернутое описание, и возможно нескольких смежных проблем. Изучение источников сэкономит людям время на поиск информации — а значит, может помочь кому-то.

                                                                                                                        0

                                                                                                                        Очень просто скажу: если после прочтения статьи осталось впечатление, что это надуманное, автор перегибает и так далее — Вы счастливый человек, скоренько закрывайте вкладку и продолжайте (или начинайте) радоваться жизни. К счастью или к сожалению, невозможно объяснить, что такое Матрица понять автора, пока мир вокруг хотя бы раз не становился черно-белым (фигурально выражаясь) из-за здоровья.
                                                                                                                        Автору большое спасибо и благодарность за труд!

                                                                                                                          +8
                                                                                                                          Рекомендую почитать книгу “Китайское исследование”, там подробно затрагиваются вопросы воздействия молочных продуктов на организм.

                                                                                                                          Уф, и тут эта «библия веганов» %) ненаучная, с ошибками в статистике и методах, замалчивание контрпримеров, своим трактованием исследованием, отсылками к своему авторитету, экстрополяцие результатов исследований с мышей на людей %)
                                                                                                                          Еще и сам автор говорит что подогнал исследования под конкретную гипотезу, а не вывел что то на основе исследований:
                                                                                                                          Изначально меня заинтересовало. сможет ли набор факторов из Китайского опроса (начиная от однофакторынх корреляций и до сложных анализов) последовательно и существенно подтвердить каждуюиз этих биологически праводобоных моделей. А во вторых, я хотел выяснить, согласуется ли решение в пользу этих моделей с главной гипотезой, что диета на основе цельной растительной пищи крайне полезна для здоровья

                                                                                                                          (К сожалению его сайт лежит/умер campbellcoalition.com/?p=142, но откуда копипастил перевод цитаты уже не помню, просто в закладках осталось) т.е. для признание корреляции служила не ее достоверность, а тоьлко то, что подходит оно под его гипотезу или нет.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            А мне вот интересно стало, тяжелая умственная работа, решение каких-то сложных головоломок и тд, оно физически плодотворно сказывается в целом на организме? Просто когда начал активно заниматься спортом, прям вот серьезно так, это благотворно повлияло на самочувствие.
                                                                                                                              –1
                                                                                                                              Гиподинамия — главная проблема айтишника после ассиметричной статической нагрузки на ОДА.
                                                                                                                              Гиподинамия тянет кровоток, лимфоток и, соответственно, метаболизм на «глубокое днище». А там уж начинается!
                                                                                                                              Соответственно — устраняете гиподинамию, организм радуется и чинится.
                                                                                                                              Вот гляньте ещё:
                                                                                                                              habr.com/ru/post/488002
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Недавно проскакивали исследования, что решение головоломок улучшает способности мозга решать эти головоломки, и только.
                                                                                                                                Я бы (и я стараюсь это делать) упирал на смены деятельности в свободное время. Рисуйте (даже если не умеете), пишите, играйте в новые игры, читайте бумажные книги на свежем воздухе, водите машину, тренируйтесь понемногу — все это перераспределяет веса нейронных связей, шевелит нейропластичность в вашем мозгу. Лишние новые связи никогда не будут бесполезными в старости, когда пойдет постепенная нейродегенерация.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Добавлю.
                                                                                                                                  Синаптогенез в ассоциативных областях усиливается за счёт сложнокоординационной физической активности.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Мне думается, что помогает. Только надо нарабатывать навык решения сложных задач в рабочей области, крен в эту сторону делать. Как лучше сделать работу, такого типа задачи. А просто решать головоломки — это такое напряжение, которое в реальной жизни выхлопа, улучшения какого-то не дает, только воздух греет :)

                                                                                                                                  >> благотворно повлияло на самочувствие.
                                                                                                                                  +1

                                                                                                                                  У меня так же работает, где-то полтора месяца каждый день не менее 2-х часов интенсивной физики — чувствую что продуктивность выше (раньше раз-два в неделю только). Голова лучше работает, да и физ. показатели лучше стали.

                                                                                                                                  Вообще, разноплановые активности, как выше сказали, улучшает «синаптогенез в ассоциативных областях». Там музицирование, рисование, инглиш и проч… Также не забываем про регулярное общение с противоположным полом :)
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Начало — хорошее. Примерно до половины дочитал с удовольствием. Но потом пошли ошибки, и откровенная «пурга», дочитать которую уже не смог. Автору можно только посочувствовать. Если он хотел только этого, то прошу прощения за критику. И сочувствую.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Нужно понимать, что вся массовая медицина это шаманство.

                                                                                                                                    Настоящая медицина есть только у миллиардеров, когда на одного человека работает штат врачебных специалистов.

                                                                                                                                    А обычному человеку никто и никогда не поможет.

                                                                                                                                    Конечно, об этом говорят только люди, доведённые официальной медициной до полубезумного состояния. Когда им годами никто не помогает, они бросаются в религию, в веганство, в «древнюю китайскую медицину», и от этого их жалобы на медицину для обывателя звучат ещё смешнее. «А, очередной фрик, знаем таких».

                                                                                                                                    Но это ровно до тех пор, пока обыватель сам не столкнётся с тем, как официальный доктор даёт ему таблеточку парацетомола и выставляет за дверь умирать с советами «гуляйте побольше».
                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                      Да, батенька…
                                                                                                                                      Похоже вы попробовали все таблетки, которые бывают…

                                                                                                                                      Нагло вставлю и свои 5 копеек по части ОДА айтишника, а также его функционаки и режима дня:
                                                                                                                                      habr.com/ru/post/488002
                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                        Непонятно еще, автор сумел понять, что за проблема у него или нет? Исцелился или нет? Хламидии внутри трихонем были или что?
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          До чаго распутны девки могут довестить честнаго программиста, а?! =)
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Там в начале статьи было что-то про coming out
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Да мы примитивны это факт, вы бросили столько фактов в лицо мировой медицинской практике, но что вы имеете за спиной требования, надежды, осколки знаний, а медицина опыт обобщаемый собираемый по крупицам миллионами людей и их предшественниками. Люди безмерно высокомерны требуя знания и ответов от медицины не понимая, не её цели, не объёмом реальных располагаемых ресурсов.
                                                                                                                                          Реальная медицина растёт у неё нет всех ответов и идентичных мед. работников с единой базой практики и знаний. Люди не боги они учатся и развиваются, как следствие отрасли имея под собой людей в качестве основы развиваются схожим образом. Считайте что вас лечил ребёнок который ещё не смог агрегировать весь опыт и продолжает его набирать.
                                                                                                                                          Я рад что одной сказкой про Айболита стало меньше и и́скренней желаю вам удачи и здоровья на вашем пути.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Реальная медицина растёт
                                                                                                                                            Действительно обороты фармкомпаний растут… Тут с вами не поспоришь =)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Фарма прикармливает врачей, есть такое. Но в РФ этого практически нет. Остальное Ваши домыслы. И Ваши резкие высказывания, немного попахивает антипрививочниками)