Июнь. Пора считать ракетки — «их осталось только двое»

    Вячеслав Ермолин — 1 июля 2020
    Результаты пусковых программ за июнь 2020 года.



    Статистика запусков с начала года (июнь). Легенда в конце текста.

    Июнь 2020 года стал месяцем США и Китая. Больше никто не смог (хотя и собирались) осуществить запуск. Без аварий. И мало.


    Все запуски июня. Семь штук.

    Итоги июня.

    Количество запусков уменьшилось по сравнению с маем. Всего семь. И только из двух стран — США и Китай. Остальные пока восстанавливаются после карантина и остановки работы космодромов и предприятий отрасли.

    США. Четыре запуска. Все «новые частники»! SpaceX и Rocket Lab. SpaceX напрягся и попытался выполнить свой план — два Starlink в месяц. Их и было два, но один пришел переносом с мая. Не получилось в этот раз. Еще запуск навигационного спутника по заказу американских военных. Rocket Lab запустила что-то мелкое военное.

    Китай. Три запуска. Очередные спутники ДЗЗ. Плюс навигационный спутник — завершение строительства штатной группировки. Китайцы свое обещание сформировать навигационную систему к 20-му году выполнили! Редкий случай в современной космонавтике (Европа тоже обещала к 20-му).

    Россия, Европа, Индия, Иран, и другие… ничего не запустили… возвращали к жизни покинутые на время карантина космодромы и заводы.


    Рост запусков и наращивание темпов переносится опять на будущее. Ждем.

    Амбициозные планы на 20-й год для напоминания (которые останутся уже только мечтой:

    image
    Прогнозы (неофициальные) на 2020 год


    Легенда к инфографике.

    Hi-rez статистика
    Hi-rez ракетки
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 38

      +2
      Когда я работал в космической промышленности мне не хватало двух вещей
      — гонки на результат (и соответственно оценки результата в карьерном росте и росте доступных возможностей самореализации как специалиста)
      — построение логики работы в соответствии с технической логикой самой задачи (а не бюрократической, шкурной или коррупционной логикой).
      … Ну и последствия мы можем видеть на представленных выше картинках статистики.
        +2

        Для развития необходима воля государства и ресурсы. Если смотреть по бюджетам — Кремлю космос нужен только в узком, практическом аспекте. Связь, военщина, погода, наблюдение..

          +1
          Существует занятный вопрос —
          А вот сколько всего можно достичь (… создать, воплотить..) при наличии данного количества ресурсов?
          Вот сейчас я работаю в частной фирме и принимал участие в огромном количестве проектов, исследований. Моя «фишка» — я могу поднять соотношение (ценность нашей продукции для заказчика)/(себестоимость продукции) в 2..4..6 раз. И за это очень здесь уважают.
          А в космической промышленности я работал с 1983 по 2012 годы и единственный мой проект, который выпускался небольшими тиражами — это был акселерометр АЛЕ-033 — датчик для тестирования проникающих боеголовок. И это — все! Я много где еще «дергался»… и достигал, к слову говоря, результатов в технических параметрах… но ничто не шло в жизнь. А история этого этого акселерометра была любопытна — директору НИИФИ Волкову обещали «мордой по столу» за срыв этой важной задачи и он вынужден был организовать работу ударными темпами. Сам проект я делал за 3 (три) дня, и даже успел кое-что протестировать.
          Вот так и надо работать (… и так мы можем работать), однако при такой работе многие из верхов и многие из низов не впишут в данный темп и требования качества.

            0
            На мой взгляд эффективность и скорость решения проблемы зависит от «ценности» проблемы — при возникновении реальной потребности, или внешней необходимости, вопросы ресурсов, организации и т.д. являются вторичными. Это не гарантирует успеха решения проблемы, но позволяет «сделать все и больше».
            Например, «забота о человеке и его безопасности» в современной космонавтике является приоритетной, превращаясь в цель деятельности. Но при возникновении реальной космической угрозы это будет отброшено без раздумий (если потребуется).
        +2
        >> SpaceX напрягся и попытался выполнить свой план — два Starlink в месяц. Их и было два, но один пришел переносом с мая. Не получилось в этот раз.

        Вообще то, Space X «напрягались» чтобы сделать в этом месяце 3 пуска Старлинков с общим числом пусков в 4 за месяц, но увы, запуск от 27 июня в последний момент был перенесен. Было много красивых фотографий, как на фоне одного Falcon 9 стоит другой, да и ачивмент был бы довольно интересным — запустить и вернуть две ракеты с соседних пусковых площадок одного космодрома с разницей в 3 дня.

        Вообще, если посмотреть статистику пусков, для Space X уже стало критически важным возвращение ступеней — производство новых существенно сокращено и подавляющее число запусков производится на проверенных полётом. Сейчас самое интересное это даже не столько количество пусков в месяц — этот результат станет производным от достижения оборачиваемости ступеней меньше месяца. Недостаточное число запусков сегодня — это скорее результат потерянных двух ступеней при посадке ранее в этом году.
          0
          Один из запусков этого месяца был переносом с прошлого. По факту запускают в этом году по одному в месяц. До обещанных 24 пусков в 20-м году не дотянуть. Темп для системы критичен, для разворачивания первой фазы — 1600 спутников — необходимо произвести 27 запусков. При таком темпе система будет работоспособной только в 22-м году.
            +2
            SpaceX напрягся и попытался выполнить свой план — два Starlink в месяц. Их и было два, но один пришел переносом с мая. Не получилось в этот раз.
            Всё у них получилось. Запланировано запусков Starlink на июнь 2020 было два — Starlink 8 и Starlink 9. Выполнили также два — Starlink 7 и Starlink 8.

            По факту запускают в этом году по одному в месяц.
            Нет, по факту в июне было запущено два. В июле тоже должно быть запущено два — Starlink 9 и Starlink 10. Или Вы опять будете говорить, что запуск в июле всего один и Starlink 9 «не считается», т.к. перенос с июня?
              0
              А в мае? Не было запусков. Первый июньский и есть пришедший с мая.
              Январь — L2-L3 (причем L2 переносом с 19-го с ноября-декабря)
              Февраль — L4
              Март — L5
              Апрель — L6
              Май — 0
              Июнь — L7-L8
              0

              А откуда у вас данные по планам на 2020, что штаты планировали 80 пусков, а Европа 15? Не было таких цифр никогда.

                0
                Это суммарные данные по самым оптимистичным заявкам.
                Давайте посчитаем для США (картинку делал в конце прошлого года)
                SpaceX = (24 Starlink) + (2 Райдшера) + (от 10 коммерческих) + (2-3 Starship) = 40 штук:)
                Rocket Lab = 12 штук
                ULA до 10-ти
                Стартапы с мелкоракетками — на круг выходило до 15 штук.
                Еще был SLS и Blue Origin c NG…
                  0
                  Посмотрел скорректированные текущие планы на американские запуски — 69 штук.
              +7
              пилотируемые ракеты по цвету ассоциируются с недоаварийиными.
              лучше бы их зелеными рисовать
                +1
                надо попробовать
                +1

                Вчера электрон таки бахнулся. Правда, это уже июль.

                  0
                  А почему Электрон — США, а не Новая Зеландия?
                    0
                    По стране производства ракеты. Беру за основу данные английской вики, как самого массового и полного источника.
                      0
                      Как раз ракету производят в НЗ. В США производят двигатели и авионику. Затем доставляют в Окленд и там собирают. И там же, пока что, запускают.
                      Если говорить о конечных владельцах, то да, это американский Rocket Lab USA, которому на 100% принадлежит новозеландский Rocket Lab Limited.
                      Если же говорить о стране, где производится ракета — то это всё-таки Новая Зеландия. Производит её новозеландская компания, пусть и на 100% принадлежащая американской.

                      Похожая ситуация с Союзами в Куру. Ракета российская, а запуск — европейский, Arianespace.
                        0
                        Я знаком с такой методикой. Она не является не общепринятой ни основной. Меня интересуют фактические усилия, а не юридические аспекты.
                          +2
                          Ну так фактически ракета собрана в Новой Зеландии новозеландской компанией.
                            0
                            Но по сути это все равно американская ракета. Новая Зеландия это случайный элемент в процессе.
                            Я встречал больше пяти методик зачета ракет по странам. Придерживаюсь той, что выбрал для себя сам (сначала), а потом обнаружил, что аналогичного подхода придерживается WIKI (английская).
                              0
                              А можно ссылку на методику отнесения РН к той или иной стране? Английский — не проблема.
                                0
                                Есть несколько ресурсов которые ведут статистику.
                                Английская вики: en.wikipedia.org
                                Русская вики: ru.wikipedia.org
                                Сайт Гюнтера Gunter's Space Page: space.skyrocket.de
                                Сайт: ecoruspace.me
                                Форум NSF: forum.nasaspaceflight.com
                                Форум НК: novosti-kosmonavtiki.ru
                                сайт rocketlaunch.live

                                Все делают по-разному.
                                  +1
                                  Гюнтер считает Электрон новозеландским.
                                  Вики указывает, что юридически штаб-квартира (родительская компания) — американская.
                                  На NSF был спор, но решили, что де-юре компания американская.

                                  Получается странная ситуация (у всех, кроме Гюнтера).
                                  — Союз для Куру производит РФ для Арианспейс. Заказы на услуги берёт Арианспейс. Оператором запуска выступает. И т.д. Но пуски засчитывают РФ, потому что ракета создана в РФ.
                                  — Электрон для Rocket Lab USA производит новозеландская Rocket Lab Limited. Заказы на услуги берёт Rocket Lab USA. Пуски засчитывают Штатам, хотя ракета создана в НЗ.
                                    +1
                                    Вот именно. Каждый делает как ему кажется правильным.
                                    Rocketlaunch Electron пишет за США. а Союзы из Куру за Европой.
                                    Гюнтер, кстати, все аварийные запуски не считает. Есть в этом своя логика.
                                      +1
                                      Вы просто упомянули методику. И я думал, что это какой-то набор правил, следуя которым можно определить страну принадлежности РН. Например, в чьей юрисдикции находится компания, которая соединяет ракету с двигателем, той страны и запуск. Или, в чьей юрисдикции находится оператор запуска, тому и запуск.
                                      А выходит, что единой методики нет и каждый считает, как хочет.
                              0

                              После открытия второй стартовой площадки в Штатах станет ещё сложнее определить Американская компания или новозеландская сделала запуск.

                                0
                                Именно поэтому и хочется какого-то однозначного алгоритма отнесения запусков на счёт того или иного государства. Всё-таки дух соперничества и всё-такое… ;)
                      +2
                      Китайцы свое обещание сформировать навигационную систему к 20-му году выполнили!
                      между «к 20-му году» и «в 20-м году» может быть разница до года не в пользу правдивости этой цитаты
                        0
                        Это так, но на фоне европейской Галилео это мелочи.
                          +1
                          Я, может быть чего-то не понимаю, но европейцы со своими срывами сроков не делают ваше утверждение не то что верным, а даже самонепротиворечивым
                        +1
                        А что за запуски были у китайцев в этом году? Пилотируемые, или нет?
                          +1
                          Пилотируемые не были, кроме теста нового пилотируемого корабля (в беспилотном варианте).
                          Было несколько для навигационной системы, много спутников ДЗЗ.
                          0
                          Спасибо за статью!
                          Хотел бы предложить легенду перенести в начало и скрыть под спойлер для удобства, тех кто и так её знает. «Легенда в конце текста» — заставляет пробежаться вниз-вверх.
                            +1
                            Хорошо, сделаю так в следующий раз.
                            0

                            Пилотируемый без людей это как? Есть пилотируемые, есть беспилотные...

                              +1
                              Беспилотный. Сам корабль является пилотируемым кораблем, но тестируется без экипажа.
                                0

                                Ну так и пишите беспилотный. Это же про запуск, а не про корабль.

                                  0
                                  Обычный спутник тоже «беспилотный». Возможно Вы правы — надо посоветоваться с русским языком.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое