Июль. Пора считать ракетки — «Ответ: 14! И не только Марс»

    Вячеслав Ермолин — 1 августа 2020

    Результаты пусковых программ к августу 2020 года (по странам).


    Статистика запусков с начала года (июль). Легенда в конце текста.


    Июль 2020 года стал месяцем-рекордсменом. 14 запусков от пяти стран. Две аварии.


    Запуски за июль.

    Итоги июля.
    Количество запусков увеличилось в два раза относительно июня. Целых четырнадцать, включая самые ожидаемые запуска года. Космическая отрасль адаптировалась к работе в условиях пандемии. Китай, США, Россия. Три лидера по году и месяцу.

    Китай. Шесть запусков. Спутники ДЗЗ, технологические и для разведки. Геостационарный спутник связи. И первый для Китая «марсианский» запуск — успешно запущена тяжелая АМС к Марсу. Авария при запуске новой ракеты-носителя от частной компании.

    США. Четыре запуска. Успешный запуск «марсианской» миссии — очередной (пятый) марсоход. Первый в году коммерческий спутник для SpaceX (корейский разведчик). Военные спутник на Minotaur IV (летает раз в несколько лет). Авария мелкоракетки от Rocket Lab.

    Россия. Два запуска. Грузовой корабль снабжения МКС — Прогресс МС-15. Два геостационарных спутника связи на РН «Протон».

    ■ Япония. «Марсианский» запуск арабской АМС к Марсу.

    Израиль. Неожиданный запуск спутника разведки.

    Европа, Индия, Иран, и другие … ничего не запустили… для них выход из карантина затянулся.

    Такой темп запусков (12-15 в месяц) предполагался в прогнозах 19-го года. Но амбициозные планы на 20-й год уже не будут реализованы в полном объеме.


    Прогнозы (неофициальные от меня) на 2020 год


    Легенда к инфографике статистика

    Hires статистика запусков 2020 года
    Hires запуски за месяц
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      0
      Что-то с аварийностью в этом году пока не очень, пока все идет к антирекорду на много десятилетий. Более 10% полностью неудачных пусков в прошлый раз было в 1971 году.
      Хотя с другой стороны в основном это проблемы новых ракет.
        +2
        Три аварии с новыми ракетами. Это нормально, можно считать следствием развития.
          0
          Да и там в основном частники, их вообще можно было и не считать.
            +1

            Почему не считать частников?

        +3
        Интересный и краткий обзор! Спасибо!

        Но зачем же вы на инфографике столбцы рисуете так, будто между числами 15, 55, 70 и 80 разница одинаковая? :)
          0
          Это не математика. Реальные пропорции плохо заполняют область рисунка.
          Был вариант с плашками одинакового размера Количество запусков на иконках ракеток. Но в том варианте надо было писать место в зачете, решил сделать это размером плашек (вне реальных пропорций). То, что американцы и китайцы запускают больше всех видно наглядно.
            +1
            Дело вкуса, конечно, но пару раз от несоответствия масштабов захотелось протереть глаза и взглянуть еще раз, вдруг цифры другие :)))
              0
              Возможно Вы правы. Но стандартные диаграммы очень похожи на Excel.
              Обычно используют круговую диаграмму по распределению долей.

              +1
              Это не математика. Реальные пропорции плохо заполняют область рисунка.
              Это как раз таки математика. Если вы изобразили плашки разной величины и снабдили их цифрами — то зритель предполагает (и не без оснований), что это диаграмма. Но когда он видит, что плашки с цифрой 20 почти равна плашке с цифрой 55, то у зрителя сносит крышу. Так делать нельзя. И ваше оправдание о плохой заполняемости рисунка — вас не оправдывает. В том то и дело, что хороший дизайнер иконографики не должен искажать данные, и при этом сделать красиво. И суть иконографики в том, что наглядно изучить информацию можно не вчитываясь в цифры.

              И до этого видно было, что вы не дизайнер. Ну цвета слабоваты, ну пропорции и формы режут глаз, простительно технарю, думал я. Но уж я не ожидал, что вы и в сути своей работы халтурите. Интересно изображения космических кораблей у вас тоже в разных масштабах, из соображений эстетики?

              Зачем вообще не будучи дизайнером и /или специалистом по визуализации информации браться за иконографику?

              Но стандартные диаграммы очень похожи на Excel.
              Обычно используют круговую диаграмму по распределению долей.
              — фраза демонстрирующая вашу беспомощность в граф. дизайне. Если любая гистограмма, у вас становится похожей на гистограмму из экселя (диаграммы которого образец уродства), а единственной альтернативой вы считаете круговую диаграмму — то дело плохо.

                0

                Вы правы во всем. Логичным продолжением критики (обоснованной) будет демонстрация Вами образцов дизайна и инфографики. Может быть даже Ваших собственных.

            0
            Можно легенду в начале к картинкам прикладывать? Приходится заново пролистывать пост
              0
              Попробую так в следующий раз. Получается разрыв восприятия (лучше все вместе).

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое