Успешный запуск. Экспериментальный многоразовый. Запуски 2020 года: 69 всего, 63 успешных, 24 от Китая

    Текущая статистика запусков 2020 года
    Текущая статистика запусков 2020 года

    Миссия:
    Запуск экспериментального «космического самолета» многоразового использования. Отработка технологии и проверка аппарата в тестовом полете.

    Девиз:
    «Китай сделал мини-шаттл. Никому не показывает и не говорит для чего».
    Официального девиза нет.

    Время и место старта:
    4 сентября 07:30 UTC.
    Космодром Цзюцюань, стартовая площадка LC43/94.

    Ракета-носитель:
    CZ-2F — Chang Zheng-2F. Двухступенчатая ракета-носитель среднего класса. Третье поколение китайских РН с повышенной надежность и точностью выведения. Для запуска пилотируемых кораблей «Шеньчжоу», а также модулей орбитальной станции «Тяньгун».

    Полезная нагрузка:
    Новый экспериментальный космический корабль многоразового использования. Официальное сообщение: «испытательный космический корабль будет находиться на орбите в течение определенного периода времени, прежде чем вернуться к месту запланированной посадки в стране. В течение этого периода он будет проводить проверку технологий многоразового использования, как и планировалось, для обеспечения технической поддержки мирного использования космоса».

    Орбита:
    Низкая околоземная орбита.
    2020-063А : 332 x 348 км x 50.2°.

    Интересное:
    — 24-й запуск Китая в этом году. Три запуска аварийные.
    — 344-й запуск ракет-носителей серии Chang Zheng («Великий поход»).
    — 14-й запуск ракеты-носителя Chang Zheng-2F. Без аварий.
    — Возможно запущенный аппарат является результатом разработки проекта Shenlong («Проект 863-706»). Информация о котором появилась в 2007 году.

    Ссылка на изображение в высоком качестве
    Статья с портала NSF

    Логотипы и патчи миссии
    Логотипы и патчи миссии
    Легенда к статистике
    Легенда к статистике

    Личное мнение:
    Очень интересный и вдохновляющий запуск. Китай планомерно и последовательно осуществляет свою космическую программу.

    Китай реализует качественный скачок. Если раньше говорили о «догоняющей» роли Китая в космических исследованиях, о его «повторах» чужих достижений и «вторичности», то сейчас ситуация изменилась. 

    Китай вступил в эпоху полноценного и широкого присутствия в космическом пространстве — один из лидеров по запускам космических аппаратов, управляет второй по численности действующей спутниковой группировкой, ввел в эксплуатацию собственную навигационную систему, успешно осуществляет программу межпланетных автоматических станций (Луна и Марс), ввел в эксплуатацию тяжелую ракету-носитель, готов к развертыванию полноценной национальной орбитальной станции и продолжению пилотируемой программы с постоянным присутствием китайских тайконавтов на орбите, вводит в эксплуатацию целую линейку новых ракета-носителей на экологическом топливе, осуществляет широкую программу развития «частной космонавтики»…Запуск экспериментального «мини-шаттла» говорит как об амбициях, так и о возможностях и ресурсах китайцев в космической деятельности.

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 32

      0
      Интересно что в центре модель с двумя вертикальными стабилизаторами, а внизу с одним. Хотя если посмотреть на расположение огнеупорных плиток и представить как они будут работать во время торможения, два стабилизатора по бокам могут немного обгореть.
        0
        Так это-ж концепты и арты. Есть единственное фото прототипа от 2007 года.
        image
        –1
        Если верить в цели
        обеспечения технической поддержки мирного использования космоса
        — да, вдохновляет
          0
          Это ритуальная фраза которая никого не обманет.
            0
            Внешние отличия этого коробля от Boeing X-37 примерно такие же, как между Шаттлом и Бураном.
              0
              2020 год «насыщен событиями», по самое не хочу. Китайские «звёздные воины» отлично дополняют картину.
                0
                Реальные «звездные войны» могут начаться после ввода в эксплуатацию сверхтяжелых ракета-носителей (больше 100 тонн). Всякие Луны и Марсы прикрытие для создание потенциала. Могут и не состояться, если удастся договориться об ограничении вывода оружия в космос.
                  0

                  зачем военным выводить в космос настолько тяжёлые грузы?

                    0
                    Реактор с лазером или с блоком управляемых ракет. Ядерного оружия не надо, но СОИ в новом качестве вполне. Недаром Россия и Китай делают гиперзвук для полета на низких высотах (относительно). Потенциально все летящее по баллистической (МБР) траектории будет отслеживаться и сбиваться.
                      0
                      почему реактор с лазером должен весить именно 100 тонн, а не 20?
                        0
                        В 100 тонн влезет больше рабочего тела для накачки и можно получить большую мощность. А это принципиально. Пресловутый «Полюс» был по массе ближе к 100 тонн, а не 20-ти. Хотя там и не было самого лазера.
                          0
                          Полюс был по массе 80 тонн, просто потому что могли поднять 80. Но, как ВЫ правильно заметили, Полюс это совершенно не лазер и не блок управляемых ракет.
                          Вопрос был именно про вес. Почему именно 100 тонн, а не 20 и не 200? Есть какие то расчеты потребной массы, или цифра была взята с потолка?
                            0
                            У меня такой информации нет. Условные 100-120 тонн, видимо, определяются массой лунного корабля, которые строятся и есть в наличии. Так как лунные программы являются единственными более-менее разработанными программами — все привязано к проектируемым пилотируемым лунным кораблям. Условные 25 тонн с необходимым топливом и дают искомые 100-120 тонн полезной нагрузки. Сейчас есть несколько прототипов на разной стадии готовности — американский Orion (почти готов к полету), китайский (испытание на орбите) и русский (проектирование).
                            Об остальных проектах с нагрузками под 100 тонн я не знаю.
                            Например, проект частной ОС Axiom вполне укладывается на существующие ракеты (20-25 тонн ПН).
                              0
                              Так выбор носителя всегда идет ОТ нагрузки, а никак не наоборот. Параметры того же Шаттла выбирались исходя из требований военных по их перспективным нагрузкам. И эти требования не превышали 25 тонн на НОО.
                                0
                                Вот именно, по шаттлу есть ретроспективная информация о требованиях военных. По современным носителям такой информации нет. Если брать американскую военщину, то она вполне укладывается в существующие носители (класса Атлас 5 или Дельта и Фалкон). Но это в рамках пяти-десяти лет. Сверхтяжи, в любом случае будут сертифицированной и доступной системой только в следующем десятилетии.
                    +1
                    Всякие Луны и Марсы прикрытие для создание потенциала

                    Не слишком ли много многоходовочности? Что-то не помню чтобы вояки вообще хотели сверхтяжёлых носителей. Либо тогда нужно добавлять многоходовочности и утверждать что маск и безос на зарплате у цру и армии. А отказывают им в некоторых контрактах и деньгах затем чтобы, чтобы… Чтобы никто не догадался!
                      0
                      Военные может быть и не хотят и не имеют. Но политики, управляющие странами, имеют более широкий взгляд. Никаких экономических предпосылок для строительства сверхтяжей нет. Но США их начало строить, причем реализует несколько параллельных проектов. Слова и заявления в этом случае ничего не значат. Значение имеет только открывающиеся возможности и будущий потенциал. Поэтому сверхтяжи вынужденно будут строить Китай и Россия. Все конечно под прикрытием сомнительных целей (хотя американцев переплюнуть с «колонизацией Марса» трудно).
                      США, в первую очередь, строит SLS. Американская практика предусматривает дублирование носителей или транспортных систем (ракеты и корабли). Поэтому используется государственно-частное сотрудничество. Тут никакого секрета нет — все состоявшиеся «новые частники» развиваются на бюджетные деньги. Вкладывая конечно свои и инвестиционные, но деньги бюджета являются критически важными. Представить жизнь частных ракетных компаний США без бюджетных денег невозможно.
                        0
                        Вы натягиваете сову на глобус. SLS это та же ангара — лобби и рабочие места, чтобы загрузить заводы и чтобы яйцеголовые не разбежались. Заодно избиратели в регионах довольны рабочими местами. Для звёздных войн это сплошное разорение.
                        Какие ещё есть сверхтяжи? Старшип и нью гленн от миллиардеров которые планируют запускать спутники на орбиту десятками тысяч для интернета и поддерживать эту группировку? Действительно, всё сходится, единственная причина для существования этих ракет — запуск боевых лазеров.
                        Россия не будет строить сверхтяжи, будет только говорить о них. А в зависимости от доходов бюджета может даже и говорить не будет. Китай будет строить по той же причине что и СССР — чтобы продемонстрировать преимущества коммунистического строя.
                          0
                          Вы зацикливаетесь на частностях, следствиях принятых решений. Рабочие места, лобби, пропаганда… Реальное значение имеет только потенциал и возможности. Если страна способна выводить на орбиту 100 тонн полезной нагрузки одним куском, это создает новую стратегическую ситуацию. На эту ситуацию будут вынуждено реагировать «партнеры». Аналогично любое новое оружие или технология любой страны является «вызовом» для остальных (естественно тех кто считает себя субъектом). «Ответ» партнеров по движухе не обязательно должен быть зеркальным, но это самое естественное решение.
                          Из таких новых «вызовов» я вижу несколько (по космосу)
                          — создание сверхтяжелых ракета-носителей
                          — создание массовых спутниковых группировок в области связи, наблюдения и управления
                          — создание ядерных энергетических установок космического базирования.
                            0
                            Если вы имеете в виду что падение стоимости доставки кг на орбиту приведёт к тому что может быть в космосе окажутся лазеры (оказаться бы им сначала на обычном поле боя, где есть атмосфера для сброса тепла и дизельные генераторы, а то всё тестовые образцы для плавки пластика вывозят), то да, почему бы и нет. Это вполне очевидно.
                            Но вам нужно аккуратнее быть с формулировками. А то употребляя выражения вроде «прикрытие для» вы выглядите как конспиролог. А на конспирологию у меня (да и у многих на хабре) аллергия.
                              0
                              Цена килограмма не является основным фактором. Все зависит от контекста — если США заявит и начнет реализовывать новую программу СОИ (или что-то аналогичное) то остальным (Китаю и России) придется реагировать, невзирая на стоимость вывода.
                              Я не считаю, что есть конкретный и детальный план (тайный) милитаризации космоса со стороны США. Но это не важно — у США возникают новые возможности и потенциал для доминирования в космосе (как они любят говорить «проекции силы»). Только это важно.
                                0
                                Сложно следить за вашей мыслью почему-то.
                                Все зависит от контекста — если США заявит и начнет реализовывать новую программу СОИ (или что-то аналогичное) то остальным (Китаю и России) придется реагировать, невзирая на стоимость вывода.

                                Нет. Сделают кучу малошумных атомных дронов, которые лягут на дно у побережий, и всё.
                                у США возникают новые возможности и потенциал для доминирования в космосе (как они любят говорить «проекции силы»).

                                Но ведь это как раз из-за низкой цены за кг. И тут же вы пишете
                                Цена килограмма не является основным фактором.

                                как будто главное — подписать бумажку с планом. Сколько таких планов за десятилетия было? Которые упёрлись в цену и сложность. Всякие команчи, которые вообще отменили, умные ударные дроны, которые выродились в заправщики, отменённые лазерные боинги и т.д.
                              0
                              Был Сатурн-5 и ничего — честно разработан для Луны и никакого «ответа» не потребовалось (попробовали и забили). СЛС по сути такая же. Ее разрабатывают для Луны/Марса, чтобы показать — мы можем (вот это и есть — пропаганда, места, лобби — не просто так в ней используются шатловские технологии и начата программа вместе с закрытием шаттлов). А Маск с Безосом разработывают свои сверхтяжи ради экономических соображений (и вояки им в этом если вообще начали помогать, то недавно, кое-как и с большим скрипом).
                                0
                                СССР не стал делать «ответ» Сатурну-5 так как делали Буран, который стал «ответом» на Space Shuttle. Американцы лунную программу закрыли вместе с Сатурном.
                                  0
                                  Это было уже совсем другое время. 15+ лет прошло. А на Сатурн «ответа» не было, который потенциально еще несколько лет после лунной программы в наличии у них имелся (да и даже использовался разок для Скайлэба).
                                    0
                                    По хронологии в это время (Сатурн-5) СССР делал Н-1. После 72-го года было ясно, что американцы не будут использовать Сатурн-5 и все усилия сосредоточили на новой системе — Space Shuttle. Это стало одной из основных причин почему был закрыт проект Н-1 (помимо его технических и прочих проблем). СССР стал делать свой шаттл. На мой взгляд наглядный пример «зеркального ответа».
                                    Н-1 и был «ответом» на программу Аполло. Увы, неудачным.
                                      0
                                      После 72-го года было ясно, что американцы не будут использовать Сатурн-5


                                      И сейчас ясно, что СЛС американцы использовать не будут. В сколько-нибудь значимых количествах, запустят на ней несколько миссий (которые можно было бы запустить на других носителях), конечно, ради того, чтобы отчитаться о результатах многомиллиардного проекта.
                                        0
                                        Это совсем не факт. Тем более, что сверхтяжи делают и другие компании. Отличие от 72-го года в том, что тогда новый проект поддержали власти, сейчас власти поддерживают SLS.
                                          0
                                          Ну как это не факт, за 1,5 лярда или в лучшем случае 800 миллионов (в случае если вбухать в серийное производство, на что потребуется еще энн лярдов поверх потраченных 35)? С такой стоимостью она проигрывает конкуренцию даже одноразовым многопускам фалкон хеви или нью-глена (уверен, что цена нью-глена будет более-менее конкурентной хевику, личное мнение). Это не потянет даже их бюджет, кмк. Тем более, что будь у них какие-то реальные планы нагрузок для сверхтяжей, то могли бы их прямо уже начинать запускать на имеющемся хевике, или простимулировать финансово и морально Безоса с нью-армстронгом. Но этого не делают, что вполне свидетельствует о сути СЛС, как исключительно программы для пропаганды и рабочих мест.

                                          А остальные проектируемые сверхтяжи американцев — это Маск и Безос, а о их планах развития отрасли нагрузок вполне известно (как и то, что собственно правительство то не особенно заинтересовано в помощи).
                    0
                    лепота!!!
                      0
                      Китайские СМИ в 10:56 BJT (02:56 UTC) официально сообщили, что многоразовый экспериментальный космический аппарат КНР, запущенный в минувшую пятницу 4 сентября, вернулся на Землю и приземлился на заданной площадке территории КНР. Это означает, что Китай сделал прорыв в исследовании технологий многоразового использования в космической сфере. Секретная миссия прошла успешно. Нет подробностей ни о времени посадки, ни о месте посадки.
                        0
                        Юра…

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое