Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Я бы посоветовал полноценно понять, что же такое IoC (Inversion of Control) и IoC контейнеры. И после этого пересмотреть свои взгляды. Да, в списке библиотек у вас смешались в кучу кони, люди. Там есть IoC контейнеры, есть просто свободное видение IoC. Ваше же решение, это просто обилие бойлерплейт кода, всё это можно автоматизировать, но у вас надо делать ручками. IoC контейнеры автоматизируют внедрение зависимостей.

Ну и собственно в вашем велосипеде я не увидел самого главного — внедрения зависимостей. Чем ваше решение отличается от простой фабрики?

IoC контейнеры решают множество проблем. Автоматическое внедрение. Во время разработки вы просто меняете сигнатуру конструктора или список публичных параметров (возможно помеченных), и вуаля, ни строчки лишнего кода и там у вас уже будут нужные объекты.

Я конечно понимаю, вы не называли свою статью «IoC контейнеры для упрощения работы DI», но абсолютно не вижу смысла как-то частично автоматизировать внедрение зависимостей.

В общем советую полноценно разобраться с IoC контейнерами и возможно более не будете изобретать подобные велосипеды. При этом на хабре уже есть тьма статей про это. Не смотрите в срезе JS, смотрите теорию, она применима куда угодно. Я реализовывал свои решения на C++ и JS и они в общем-то работают без проблем и выполняют свои задачи. Хотя вроде как языки и не очень хорошо подходят для этого.

P.S. TS преимуществ тут никак не даст, ибо в рантайме есть только JS.
AxisPod, спасибо за ваш комментарий!

Я бы посоветовал полноценно понять, что же такое IoC (Inversion of Control) и IoC контейнеры. И после этого пересмотреть свои взгляды.
IoC нигде в статье не упоминал.

Да, в списке библиотек у вас смешались в кучу кони, люди. Там есть IoC контейнеры, есть просто свободное видение IoC.
Это действительно так, я в статье указал как я нашел эти библиотеки «Сделал небольшой парсер, разбирающий попадание сочетания “di” в npm. Пакетов по этой теме ~1400. Все рассмотреть невозможно. Рассмотрел в порядке уменьшения количества npm dependents.». Тут моя ошибка в подзаголовке «Популярные dependency injection вспомогательные библиотеки javascript/typescript», правильнее «Библиотеки npm, содержащие в keywords сочетание di»

Ваше же решение, это просто обилие бойлерплейт кода, всё это можно автоматизировать, но у вас надо делать ручками. IoC контейнеры автоматизируют внедрение зависимостей.
Действительно можно, но у меня было скорее желание донести мысль из темы: «Внедрение зависимостей (dependency injection) через свойства-функции в JavaScript», свое решение скорее как видение как эту тему можно красиво реализовать именно в прототипной модели. Но на самом деле есть и дополнительные преимущества, например если это скрипт для браузера, то размер с моим решением ~11КБ (для сравнения inversify 63КБ, колонка bundle size в таблице) будет аргументом в пользу использования, отказавшись от преиуществ IoC.

Ну и собственно в вашем велосипеде я не увидел самого главного — внедрения зависимостей. Чем ваше решение отличается от простой фабрики?
Да, по сути фабрика с контекстом, хранящим зависимости. Да, наверное оно выглядит слишком просто. Но я считаю это скорее преимуществом, чем недостатком.

IoC контейнеры решают множество проблем. Автоматическое внедрение. Во время разработки вы просто меняете сигнатуру конструктора или список публичных параметров (возможно помеченных), и вуаля, ни строчки лишнего кода и там у вас уже будут нужные объекты.
Да, согласен, у меня не IoC контейнер. И по сравнению с ним, в моем решении надо будет делать дополнительную работу. Я скорее пытался освятить другую проблему. Долгое время в JavaScript и общепризнанной реализации классов не было. И можно найти много готовых и очень популярных библиотек, которые очень сложно допилить под себя. Я предлагаю один из вариантов, с минимальным дополнительным кодом можно писать более гибкий ООП код.

Я конечно понимаю, вы не называли свою статью «IoC контейнеры для упрощения работы DI», но абсолютно не вижу смысла как-то частично автоматизировать внедрение зависимостей.
Думаю уже ответил выше.

В общем советую полноценно разобраться с IoC контейнерами и возможно более не будете изобретать подобные велосипеды. При этом на хабре уже есть тьма статей про это. Не смотрите в срезе JS, смотрите теорию, она применима куда угодно. Я реализовывал свои решения на C++ и JS и они в общем-то работают без проблем и выполняют свои задачи. Хотя вроде как языки и не очень хорошо подходят для этого.
Подскажите, в своем JS варианте вы использовали какую-то библиотеку? Если да то какую?
Подскажите, в своем JS варианте вы использовали какую-то библиотеку? Если да то какую?

Никаких не использовал, только ES6. Метаинформацию описывал используя декораторы. Внедрить можно было в любой класс, даже незарегистрированный, полям, куда внедрять надо указать внедряемый объект через декоратор inject, для конструкторов привязка шла декоратором на класс. Работает строго для классах.

P.S. Ответил не туда.
Никаких не использовал, только ES6. Метаинформацию описывал используя декораторы. Внедрить можно было в любой класс, даже незарегистрированный, полям, куда внедрять надо указать внедряемый объект через декоратор inject, для конструкторов привязка шла декоратором на класс. Работает строго для классах.

Правильно ли я понимаю, что inject декоратору аргументом нужно передать готовый внедряемый объект? Не токен, не ключ?
Но тогда где вызывается new? Вне системы dependency injection? А что если этому внедряемому объекту потребуется своя зависимость?
Правильно ли я понимаю, что inject декоратору аргументом нужно передать готовый внедряемый объект?

Нет конечно, я использовал аналоги интерфейсов на основе абстрактных классов, для этого был ещё доп. декоратор использован abstract, все методы помечались как абстрактные, правда кидали исключение только в рантайме. Совместить с compile-time позволит TS, если это необходимо. Моя реализация похожа на оные для строго типизированных языков, где сервис регистрируется в контейнере по интерфейсу.
Нет конечно, я использовал аналоги интерфейсов на основе абстрактных классов, для этого был ещё доп. декоратор использован abstract, все методы помечались как абстрактные, правда кидали исключение только в рантайме. Совместить с compile-time позволит TS, если это необходимо. Моя реализация похожа на оные для строго типизированных языков, где сервис регистрируется в контейнере по интерфейсу.

Понятно, но если сложить саму реализацию Inject, декораторы abstract, сами абстрактные классы, то в конечном счете для IoC много дополнительного кода.
Моя альтернатива в том, что мы заведомо принимаем решение, что можем прописать все зависимости вручную, без IoC преимуществ, но взамен имеем простой, расширяемый способ писать в ООП стиле. Аналогами интерфейсов для ES6 в моем случае являются типы () => IService, т.е. функции, которая возвращает определенный тип. Сами интерфейсы в ts стиле можно прописывать или нет, в любом случае они не отразятся на конечном коде. IDE будет помогать выявлять потенциальные ошибки:



См. пример — codesandbox.io/s/github/kraut-dps/di-box/tree/0.2.2/examples/?file=/example-js.js
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.