Zettelkasten и Obsidian — лучшие друзья вашей памяти и креативности

  • Tutorial

Как новичку начать вести заметки по методу «Цеттелькастен» в «Обсидиане» и какой в этом смысл.

Привет! Это Дмитрий, автор канала «Ноотропы и разгон мозга» и сегодня мы поговорим не про таблетки и травки, а про софт. Я расскажу вам о программе, которая может стать вашим вторым мозгом.

Начало этого разговора я положил в прошлогодней статье «Три методики для эффективного усвоения новой информации». Если не читали, то суть такая:

Персональный внешний мозг. Современные технологии позволяют переносить очень много функций нашего мозга в ПК или смартфон и грех этим не пользоваться.

Цеттелькастен. Во второй половине прошлого века ученый Николас Луман реализовал «внешний мозг» при помощи папок и картонных карточек, которые связанны между собой в информационную паутину. Это принесло ему потрясающие результаты. В 21 веке оказалось, что данная методика отлично рифмуется с современными технологиями.

Obsidian — это как раз пример тех самых современных технологий. Данный софт идеально подходит для вышеперечисленного и имеющий оптимальное соотношение функций\цены. Конечно, есть альтернативы, но я остановился именно на нем.

Теперь давайте про то, как начать использовать это добро в реальной жизни.

Максимально простой способ начать использовать Obsidian и Zettellasten 

Мой подход не претендует на истину, но я думаю, что он подойдет очень многим, особенно на старте, так как в его основе заложен один крайне важный момент — минимализм. Я вырезал и сократил всё, кроме самого важного — заметок и связей между ними.

Шаг 1 — Скачайте «Обс» и создайте своё первое «Хранилище» 

Скачиваем с официального сайта. C установкой нет ничего сложного. В настройки лезть не рекомендую, там много штук, которые могут вас отвлечь.

Единственное, что могу очень осторожно посоветовать включить в настройках — это плагин Zettelkaten. Он позволит автоматизировать одну очень специфичную фишку — названия файлов по дате их создания. Если не знаете зачем это, то лучше не трогайте.

Если решитесь на этот шаг, то кнопка создания заметки у вас переедет на боковину. Я в примере ниже буду использовать стандартную.

Хранилище вам предложат создать сразу после установки, там тоже всё максимально банально.

Шаг 2 — Создайте свою первую заметку 

Этот шаг не так прост, как может показаться. Многие на нем застревают, так как боятся неправильно начать или просто не знают о чем написать свою первую заметку. Тут у меня есть три совета:

  1. Не парьтесь о структуре и даже не думайте начинать всё с создания папок. Суть «Цеттеля» и «Обсидиана» такова, что отсутствие иерархии пойдет только на пользу.

  2. Чтобы дело пошло быстрее, для начала лучше ограничить сферу\тематику заметок. Не стоит пытаться запихнуть туда всю свою жизнь, начините с какой-то узкой темы. Изучаете прямо сейчас статью про нейросети? Начните с неё и только с неё

  3. Если прям ступор-ступор, то начните с копипаста. Скопируйте интересный кусок статьи или книги, а дальше начните переработку и упрощение. В идеале вам нужно ужать этот скопированный абзац до одного предложения. Давайте именно такой пример я и приведу.

Допустим, я изучаю те самые нейросети и моим пособием выступает эта прекрасная статья про машинлёрнинг с сайта Вастрика.

В начале статьи я не вижу ничего интересного, но вот уже к концу первой «главы» я вижу интересное утверждение:

Люди тупы и ленивы — надо заставить вкалывать роботов. Пусть машина посмотрит на наши данные, найдёт в них закономерности и научится предсказывать для нас ответ. Самое интересное, что в итоге она стала находить даже такие закономерности, о которых люди не догадывались.

Так родилось машинное обучение.

Чудесно. Беру этот текст и пытаюсь его ужать и превратить в ответ на вопрос «Что такое машинное обучение?». Получаю следующее:

Машинное обучение — это когда машина смотрит на наши данные, находит в них закономерности и учится предсказывать для нас ответ.

Уже почти хорошо, но можно сформулировать ещё проще, своими словами. В итоге получаю такой прекрасный тезис:

Машинное обучение — это создание программ для поиска закономерностей и выводов.

Именно его я и отправлю в Обсидиан. Так я условный новичок, то кроме самой мысли я добавлю изначальный контекст, который поможет мне, если вдруг окажется, что моя мысль изначально была сформулирована неправильно или настолько коротко, что я забыл что она значит.

Тут же ссылка на полную версию статьи, если вдруг даже кусочка не хватит.

Чтобы не отходить от кассы сразу скажу, что кроме копипаста исходного текста блок «Контекст» можно дополнять довольно большим объемом информации. Например, туда можно написать кто и при каких обстоятельствах посоветовал вам эту статью.

Шаг 3 — Создайте свою вторую заметку и свяжите ее с первой 

Следующий и один из важнейших — это понимание принципа, по которым мы создаем последующие заметки и как вяжем их со следующими. Во многом именно на этом строится магия Цеттельскастена.

Но для начала нам нужно создать следующую заметку. Во второй «главе» статьи про машинное обучение идет речь про три составляющие (машинного) обучения. По идее, «сильным утверждением» это части является что-то «Чтобы научить программу искать закономерности нам нужны данныепризнаки и алгоритм». Не совсем.

Сама по себе эта заметка несет довольно слабую смысловую нагрузку, так «данные», «признаки» и «алгоритм» — это какие-то абстракции. Я новичок и они для меня не значат ничего. Самое мясо в этих трех терминах. 

Поэтому я делаю вывод о том, что нужно создать три заметки про них, а данное утверждение просто перенести в первую. Получаем следующую картину:

Как видите, я сразу же заключил наши потенциальные заметки в двойные квадратные скобки и этим обозначил, что это отдельные заметки. Кроме этого, в их названии я сразу сделал приписку ML (Machine learning), так как термин имеет много значений в айти-среде и с высокой вероятностью появятся дубли, которые не стоит смешивать. 

На двойные [[квадратные скобочки]] хочу сделать чутка больше акцента. Они будут вашим главным инструментом. Они пригодятся как для пометки слов, по которым еще предстоит создать заметку, так и для быстрого создания ссылки на существующие. Пользуйтесь ими как можно чаще.

Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст в виде скопипащенного текста. 

Обратите внимание на два момента:

Во-первых, я сразу же сделал обратную ссылку назад на страничку «машинное обучение». К поиску и созданию таких ссылок сразу стоит привыкнуть, так как в будущем это позволит иметь правильно выстроенную «сеть».

Во-вторых, я сразу же сделал задел еще на одну заметку внутри «Контекста» — выделив слово ReCaptcha. Я сделал это из расчёта, что это важный кейс для этой темы и стоит разобрать отдельно, даже если его не будет в рамках этой статьи.

Второе уточнение особенно важно, так как должно показать вам пути расширения.

Шаг 4 — больше заметок, богу заметок! 

Собственно, это всё что нужно для старта. Никаких дополнительных наворотов не потребуется. Я считаю, что теги, папки, плагины — это то, что на старте тратит ваше бесценное внимание и не дает ничего взамен. Ссылки — это единственное, что вам нужно.

Не бойтесь, что в какой-то момент вы запутаетесь в этой каше из заметок, так как все проблемы решает прекрасный внутренний поиск, который максимально гибкий и удобный. С его помощью вы будете находить необходимую информацию за 2-3 клика вместо 5-10, если использовать папки как элемент навигации.

Но об этом уже в следующем материале, где я расскажу о продвинутых сценариях. 

P.S. Вопрос, который у вас наверняка возник: обязательно ли делать так, чтобы у каждой заметки была хотя бы одна связь? Конечно.

Заметки без связей можно создавать, если вы торопитесь, но потом лучше проходиться по таким «одиноким сердцам» и находить им друзей. Заметок со связями это тоже касается. Лишняя обратная ссылка, если она уместна никогда не помешает.

Ещё четыре важных совета 

  1. Всегда записывайте то, что приходит в голову. В любом виде: в виде заметки айфона, «голосовухи» в телеграме самому себе или кому-то с это можно потом обсудить или даже в формате видео, если важен визуальный контекст.

  2. Заведите один день в неделе\месяце, чтобы разгребать эти «сырые» заметки и перебрасывайте в «Обс». Без обработки и переноса в «Цеттль» в этом нет смысла, но делать это чаще раза в неделю нет смысла.

  3. При переносе в Obsidian обязательно формулируйте идею своими словами и как можно короче. Простое копирование не запускает мышление, переработка и «компрессия» же заставляет мозг работать крайне интенсивно. Про обратные ссылки тоже не забывайте.

  4. Главный принцип Цеттелькастена — атомарность. Одна мысль — одна заметка. Чем короче, тем лучше.

Спасибо за внимание! Надеюсь, что с помощью Obsidian вы поднимете качество работы с информацией на новый уровень.

Больше интересного и полезного про биохимию мозга, обучение и то, как настраивать себя на продуктивные будни можно найти на моём телеграм-канале, там выходят посты более короткого формата. Подписывайтесь, буду рад увидеть вас среди своих читателей.

Средняя зарплата в IT

120 000 ₽/мес.
Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 8 924 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 34

    0

    Шо, опять?
    Все эти Зеттелькастены — сплошная прокрастинация.

      +1
      Творческому процессу прокрастинация просто необходима)
      +2
      Объясните несведущему, почему в 2021 году все инструменты работы со знаниями либо катастрофически деградируют (как OneNote), либо, если бесплатны и опенсорсны, то не умеют по-человечески вставлять картинки в режиме редактирования? Либо, если режим отображения картинок при редактировании есть, то делают это крайне глюкаво (например как в Joplin, где режим WYSIWYG глючный и может затереть всю информацию из-за багов). Либо имеют другие недостатки, например в CherryTree работа с картинками вроде стабильна и нормальна (за исключением неудобного режима ресайза картинок), но средства навигации и поиска сделаны ущербно.
      Сейчас же визуальная эра, работа с информацией обязательно включает и работу с фрагментами экрана и прочими изображениями.
      Есть ли нормальный инструмент для этих целей?

      Обсидиан тоже в этом плане неудобен — ты либо редактируешь текст, но тогда картинок не видишь, либо смотришь страницу в режиме просмотра, с картинками, но не можешь редактировать. Или все же режим «отображение картинок + редактирование текста» в нём есть?
        0

        В zettlr есть одновременно работа с картинками и текстом. Но ресайза тоже нет

          0
          Такого режима я не находил, увы. Но мне отсутствие картинок в режиме редактирования наоборот нравится. Я файл называю согласно описания того, что на ней изображено и это помогает стимулировать воображение)
            0
            В Обсидиан вы можете рядом открыть два окна одной и той же заметки. Один в режиме редактирования, второй в режиме просмотра. Все что вы будете делать в редактируемом режиме сразу же будет отображаться в режиме просмотра.
              0
              Такой подход повышает креативность что-ли? ))
                0
                Не совсем понимаю при чем здесь креативность. Я предложил решение для Обсидиана на текущий момент, как и редактировать и видеть картинки.
                  0
                  Да это я не к вам претензию высказываю, а к названию статьи: «Obsidian — лучшие друзья вашей памяти и креативности». По факте же получается, что в обсидиане тяжело работать с визуальной информацией, особенно если скажем статья очень длинная и содержит вставки картинок, ведь в случае длинной статьи такой способ работы уже становится неудобным из-за рассинхрона позиций панелей.
              0
              stackedit поддерживает Markdown с расширениями, работает в браузере, синхронизируется в gist \ github репо \ google drive и поддерживает markdown image

              Inline-style:
              ![alt text](https://github.com/adam-p/markdown-here/raw/master/src/common/images/icon48.png "Logo Title Text 1" =50x50)


              есть режим с 2мя панелями — редакирования и просмотра, как и режим просто редактирования
                0
                У меня в последнее время для markdown прижился редактор typora (до этого я vscode использовал). Там не всё идеально, но достаточно удобно.
                  0
                  С картинками он худо-бедно спарвляется, но у него нет иерархической структуры, поэтому он по сути ничем не отличается от обычного Ворда.
                    0
                    Нет конечно, я имел в виду этот редактор как «довесок» к Обсидиану. У меня была мысль основное наполнение базы делать в Типоре (там слева дерево файлов можно включить), а «тонкую доводку» типа пробрасывания связей и работы с базой знаний — в Обсидиане. Но пока не прижилось, нет.
                0
                Короче это персональная вики с визуализацией графа?
                  0
                  Да.
                    0
                    На самом деле нет.
                    В Zettelkasten важна атомарность. В оригинале она была потому что Луман использовал мелкие карточки, в которые не напишешь много текста — приходится делать «одна карточка = одна идея» и связывать карточки. Внезапно, таким образом мы связываем идеи, в чём и оказалась гениальность системы.

                    В вики же одна статья содержит много идей, и именно поэтому вы с любой статьи за две ссылки можете дойти до Гитлера. Такой граф связей не только невероятно запутанный и нереален для использования, но и полностью бесполезен в плане поиска связей между идеями.
                    +2

                    В статье не раскрыто главное: для чего всё это, т.е. в чём профит? Как выглядит процесс использования получившейся базы заметок и какие преимущества он имеет перед существующими инструментами?


                    Например, я заметки очень давно веду в текстовых asciidoc/markdown файлах в ~/doc/, редактирую в vim, ищу чаще всего по имени файла с поддержкой fuzzy search (vim plugin) либо по содержимому через grep/ack/rg (как в командной строке так и через ещё один vim plugin). Что мне даст переход на эту систему?

                      0

                      Бэклинки и графы, работа со встроенным медиа прям там, поиск внутри приложения очень хорош, кстати.
                      А так ничего не мешает использовать оба метода совместно. :)

                      +1
                      Полагаю, что платформа, на которой ведутся заметки, — не главное. Это как ручка. Кто-то любит гелевую, кто-то шариковую, кто-то перьевую. Суть технологии — периодический просмотр заметок, с проходом по ссылкам. Для тех же целей служит этап «накопления-сжатия-внесения в базу».

                      «Грануляция» базы зависит от длины мысли на карточке. Короче мысль — мельче координатная «сетка», ведь от каждой карточки-узла может расти несколько деревьев.

                      Короче, если уже ведёте и вас устраивает, то переход неактуален. Но, если вы не пробегаете по уже написанному, то база будет стоять без опыления и плоды в ней (на ней?) зреть не будут.
                        0

                        Если это был ответ мне, то Вы промахнулись мимо кнопочки "ответить". Предположим, что мне.


                        Написанное (не всё, конечно) я регулярно перечитываю и дополняю, разумеется, иначе зачем его вообще писать. Но я пишу либо в стиле больших TODO-списков с подразделами по разным темам, либо в стиле опять же больших инструкций-howto, либо опять же списков с заметками по какой-то теме (напр. список полезных фич и багов выявленных при изучении новой/альтернативной версии какого-нибудь софта).


                        Иными словами, документов у меня не так много (штук 80), они довольно большие (строк 100-200), и между ними нет ссылок (есть группировка по подкаталогам, но их всего десяток). Описанный же в статье подход подразумевает совершенно иной подход, и хотелось бы понимать его плюсы/минусы прежде чем отметать по причине "меня всё устраивает в текущем подходе" — а вдруг новый окажется удобнее?

                          0
                          Отвечал вам. Ошибка возникла из-за того, что я уходил со страницы, потом вернулся и начал заполнять окно ответа (а это было окно комментария).

                          Оговорюсь сразу. Я всем этим не пользуюсь, а лишь присматриваюсь и обдумываю. Но косвенно с предложенным подходом столкнулся и обнаружил его серьёзные достоинства (не пишу «преимущества», потому что другого не пробовал).

                          Я занимаюсь переводом очень объёмного учебника с кучей внутренних ссылок на материалы из других частей книги. Столкнувшись с необходимостью актуализировать ссылки, я начал их помечать сочетанием ##, которое в тексте не встречается. Каждый раз, когда надо подключить свежий блок текста, я пробегаю по своим напоминалкам и актуализирую заготовки ссылок в книге.

                          Через какое-то время (месяцы) начал замечатья, что всё лучше понимаю структуру текста и тему, которая в нём затрагивается. Можно сказать, что я долблю в одно место, поэтому и понимаю его лучше, но я давно этим занимаюсь и вижу именно воздействие системы коротких мыслей.

                          1. Короткие мысли позволяют не только охватить их целиком, но и оставляют в голове место для других, столь же коротких. А совместное присутствие нескольких мыслей в одной голове может породить неожиданно продуктивную шизу.
                          2. Периодический просмотр позволяет заметить в обрамляющем тексте (в контексте) ранее скрытые связи, факты, оттенки мыслей, иначе расставляющие акценты.
                          3. Вновь вскрытые связи и факты позволяют провести дополнительный поиск и вставить дополнительную ссылку, отсутствующую в авторском варианте, и/или комментарий, поясняющий тёмное место.
                          4. Цепочка мыслей должна быть короткой, потому что после пары десятков фрагментов внимание притупляется и текст, обрамляющий ссылку, становится неинтересен, вернее, перестаёт осмысляться. Т.е. процесс переходит в режим «бери больше — кидай дальше», что плохо совместимо с интеллектуальной деятельностью.


                          Это, на мой взгляд, и есть смысл Цеттелкастен. Это не форма, но направление, поэтому споры о форме (названии программы, стиле карточек...) бессмысленны. Борьба за форму и интрумент — это карго-культ. «Я использую правильную программу, следовательно, я получу правильный результат». Нет. Надо не шрифт для заметок подбирать, а дёргать нейроны за хвост (допускаю, что кому-то в этом поможет какой-то специфический фонт, но само начертание за вас работу не сделает). Подойдёт любой способ, просто какие-то удобнее для одних людей, а какие-то для других. Полагаю, это всё очень индивидуально, но краткость и одновременно законченность — ключ к теме (повторяю, «по моему мнению»).

                          Будете возражать?

                          P.S. Вышесказанное, естественно, не исключает поисков оптимальной формы, поэтому-то я и здесь. Но лично мне облачные и браузерные варианты категорически не подходят. Внутреннее чучхе не позволяет полагаться на сторонние сервисы в текущей ситуации. Плюс, все браузерные способы слишком сильно завязаны на возможности этих самых браузеров. А возможностей больше у последних версий, а у меня старая операционка…
                            0

                            А смысл возражать? Я тоже "присматриваюсь и обдумываю". Ваше наблюдение определённо валидно как минимум для Вашего психотипа. Подойдёт ли мне — хз, но после этого объяснения я начал видеть смысл в том, чтобы хотя бы попробовать. Так что спасибо.


                            Пока что я вижу основное отличие от своего подхода в том, что записываются разные вещи. Я веду скорее чек-листы, чтобы не пропустить какой-то пункт и всегда можно было загрузить обратно в голову полную картину (все пункты). Этот подход явно про что-то другое, и записи в нём надо делать совершенно другие и о другом…

                              +1
                              Обсидиан с Цеттелькастеном, если коротко, позволяет визуализировать информацию которая у вас в виде графа с последующим просмотром «цепочки» суждений для поиска новых идей. Это если очень сжато и основная идея.
                              А сам Цеттелькастен с его короткими заметками и перекрестными ссылками позволяет собственно построить гибкую систему из этого всего, поскольку довольно редко бывает ситуация, что одна тема относится к одной категории только, чтобы её всю вкидывать в один документ либо в одну папку.
                              Возможно вам не подойдет такое, зависит все же от того, что/чем вы наполняете собственно эту базу знаний.
                              Например, имхо, обсидиан недостаточно хорошо подходит для ведение проектов и туду-списков (хотя такие и имеются), с другой стороны на форуме приложения видел достаточно много людей кто делает подобное в обсидиане.
                              К сожалению, однозначный ответ тут трудно дать, подойдет вам ли это ПО и данный способ формирование базы знаний, поскольку даже способа формирование БЗ ни один и ни два, а столько сколько людей. Каждый формирует своё «как мне удобно». Например, зеттелькастен в теории топит за то, что каждая заметка должна быть «атомарная». Т.е. иметь одну единственную конкретную идею дополнение в которой будет в других заметках. Лично мне такой подход не очень нравится и я спокойно позволяю себе вольности, как вы упоминали выше здоровые how-to, статьи в которых просто проставляю, если нахожу, нужные линки на другие заметки.
                            0
                            Если вы ведет небольшое число длинных заметок и периодически их перечитываете (обдумывая!), то, КМК, ZK вам для этого проекта не нужен (но может быть нужен для других).
                            Ведь по сути вы создаете нечто аналогичное ZK сразу у себя в голове. У вас в памяти создается набор элементов с ассоциативными связями между ними. А если это выстроилось в голове, то внешняя система всяко хуже.
                          0
                          Подход, безусловно, крутой, но пока нет мобильного приложения и синхронизации — совершенно бесполезно.
                            0
                            Если синхронизировать в гит, то есть gitjournal для мобильных
                              0
                              Но тогда же теряется суть, получаются обычные заметки.
                                0
                                а синхронизация только в про версии у gitjournal??
                              0
                              А я остановился на Everenote. Он очень прост, на смартфоне можно рисовать стилусом, ссылки на заметки легко вставляются в другие заметки, можно вместо ссылок использовать тэги (получается такая сквозная связь), есть немного уровней группировки (заметки можно объединять в блокноты, блокноты при желании в группы).
                                0
                                Вопрос к знатокам — а TheBrain — не решение ли из этой же серии?
                                  0

                                  Из этой же, ага.
                                  Ещё notion используют, хотя там я визуализацию графа не находила.

                                    0
                                    И должен заметить, что эта тема -«Систематизированные Данные — Все в одном» — и монстров тревожит, google работает над новой функцией для Google Assistant под названием «Память». Она представляет из себя комбинацию списка дел, приложения для заметок, списка чтения и доски для сбора данных в стиле Pinterest. В данный момент эта функция проходит стадию внутреннего тестирования в Google.
                                  0
                                  Спасибо за расписанный подход принципам атомарности и автономности через компрессию))) А как обрабатываете мануалы: когда нужно сделать раз, сделать два и сделать три?
                                    0
                                    Смысл Zettelkasten в перекрестных ссылках в заметках и т.п. Сейчас, любой работающий сервис, умеет делать внутренние перекрестные ссылки. Да, не каждый может показать ссылки в виде графа, но я пользовался Obsidian и графы мне не нужны были. Так что я от него отказался в виду того, что он не кроссплатформенный.

                                    Смысл сервиса для заметок в том как вы им пользуетесь, а не как все красиво выглядит на экране.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое