Почти с самого начала пандемии COVID-19 появилась эта идея, но странно, что при прочтении статей на тему борьбы с коронавирусной инфекцией не встречал даже упоминания на нее. Судя по отсутствию упоминаний данная идея скоре всего не гуманная, но это мне, как автору статьи, думаю объяснят в комментариях ниже.
Исходя из оценок к статье уже начали объяснять... "Хотел людям подарить 32 мая, еще один день весны, а для кого-то лишний рабочий день." (вольная цитата).
И так, суть идеи основана на известном методе борьбы с лесными пожарами под названием встречный пал (отжиг).
Встречный пал (отжиг) – это наиболее эффективный способ, применяемый при тушении верховых, а также низовых лесных пожаров высокой и средней интенсивности, который заключается в выжигании напочвенных горючих веществ и материалов перед кромкой лесного пожара.
Берем текущий вирус COVID-19 и путем экспериментальных или других вариантов научного поиска создаем ослабленную версию или версию с триггером на деактивацию (например на определенный химический препарат). Чем-то напоминает живые вакцины:
Живые, или аттенуированные вакцины (live vaccine, vital vaccine) изготовляют на основе ослабленных штаммов микроорганизма со стойко закреплённой безвредностью. Вакцинный штамм после введения размножается в организме привитого и вызывает вакцинальный инфекционный процесс. У большинства привитых вакцинальная инфекция протекает без выраженных клинических симптомов и приводит к формированию, как правило, стойкого иммунитета. Примером живых вакцин могут служить вакцины для профилактики чумы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллёза, гриппа, бешенства, паротита, оспы, жёлтой лихорадки, кори, полиомиелита, туберкулёза[79].
Несмотря на высокую эффективность живых вакцин их широкому внедрению препятствуют проблемы доставки этих вакцин в отдаленные регионы и длительного хранения без холодильника.
Но принцип действия немного другой, не вакцинировать, а навстречу опасным и тяжелым мутациям коронавируса запускать ослабленную версию в популяцию. Тем самым создавая популяционный иммунитет.
Минусы и Плюсы этого метода вперемежку:
Плюс: "вакцинация" происходит автоматически, надо лишь поддерживать очаги вакцинации. Кстати заражаться могут лишь группы риска, у тех кто носит маски, моет руки шанс заболеть меньше, как и с естественным вирусом, что в случае окончания пандемии, поможет избежать контакта с вирусом. Скорость распространения(вакцинации) можно повысить на порядок в сравнении с природным вирусом.
Минус: наш "безобидный" вирус может мутировать во что-то страшно заразное и вредное, так и сейчас текущему вирусу(его версиям) ничто не мешает это делать.
Плюс: Один из вариантов ограничить количество делений вируса, вроде это возможно контролировать, поделился например 100 раз и будь добр на выход из организма. Понятно, что каждый вирус может поделиться еще сто раз, но как-то этим управлять возможно, чтобы успел поделиться и распространиться(если распространять только исскуственно, то приходим к текущим вакцинам), но без тотального воздействия на организм.
Второй вариант "антидот", сразу внести слабое звено в вирус, выпил например аспирин и вирус не выдержал такого воздействия погиб (потерял способность к делению и прочее).
Минус: Вирус перебирает варианты параллельно и его эволюция будет всегда быстрее и более гибкой (если считать что зараженных в активной фазе уже миллионы), нежели текущие вычислительные возможности человечества (квантовые компьютеры пока еще не при деле).
Минус: Не надо вмешиваться в природные процессы, по сути человечество уже только своим количеством вмешалось в природу, плотность населения уже позволяет почти любой инфекции быть глобальной.
Плюс: у природы слепая эволюция, человек же может управлять эволюцией зряче, то есть существует возможность опередить вирус в его эволюции в части уменьшения время здоровью человека. Ниже пример эволюции:
На самом деле с самого начала понимал, что наберу минусов с этой публикацией, но пока комментарии больше в части эмоционального негатива, скорее это больше про состояние нашего общества, но что поделать, не надо было эту тему трогать наверное. Вопрос то был, почему не упоминают этот метод или в чем его основной минус. Когда фантасты пишут про машину времени допустим, смешно звучит критика в части не того цвета проводов на правой клемме.
Пара слов о вакцинации: ее надо проводить, пусть она отстает от мутаций вируса, пусть не 100% действует, но пока это единственный способ ослабить вирус внутри организма и скорость его распространения снаружи.
