С тамошними четырехлетками были у меня полные нескладушки. Их ассоциативное мышление повергало меня в трепет и в отчаяние. Я мог сказать им слово «желтый», и кто-нибудь сразу говорил, что видел в деревне желтого жука, а другой говорил, что у его дедушки в деревне коза, а третий становился на четвереньки и блеял… От сказки в секунду не оставалось и следа. Этот бардак был особенно обидным на фоне отличных отношений с другими группами. И вот я все ходил к ним и ходил, хотя толку было мало, и радости тоже.
(Д. Соколов, "Сказкотерапия")
В этом посте - мои скромные выводы из обсуждения моего предыдущего текста ("И нафиг ты это пишешь"). В исходном флейме уже 300+ комментариев.
Итак.
Пока что самая моя свежая мысль на фоне обсуждения в целом (конкретнее говоря, на фоне его стилистики: кто где как что комментирует), это (предложить всем желающим) посчитать (возможно, скооперировавшись и разделив сегменты) комментаторское поведение. Вообще вне связи с авторской реакцией (потому что всё сразу отслеживать будет, мне кажется, слишком трудно). Выделить "стратегии комментирования", так скажем.
Хабр показывает комментарии для любого отдельного человека. Что вообще он когда написал. И люди явно различны по скорости комментирования: сколько в среднем в час комментариев человек пишет, например. Вернее, "за час присутствия" (потому что он иногда вне сети вообще).
Если зайти через "комментарии" в профайле, для каждого комментария видно время, когда он отправлен, и под какую статью он отправлен.
При этом я бы отсеивала комментарии "у себя" - под своими статьями люди комментируют иначе, чем под чужими (и по форме, и по содержанию, и по частоте).
Я бы предположила, что есть комментаторы типа "комментирую сегодня одну статью, пишу там три комментария в одной ветке". И комментаторы типа "комментирую десять статей одновременно, пишу везде по 20-30-50 комментариев в разных ветках". Возможно, ещё какие-то стратегии выявятся.
Причём только вторая (20-30-50 комментариев в разных ветках сразу в десятке статей) похожа на стратегию осознанную. И это был бы такой вот маркер, как в поисковиках стал маркером гиперадаптированный текст. Остальные способы, скорее всего, просто естественное поведение. Первое, например, это - зашёл, прочёл, заинтересовался, осмысленно сосредоточенно поучаствовал, ушёл жить дальше.
Возможно, также, если сообщество выявит некий набор реально различных стратегий, их можно будет навешивать на профили комментаторов. Чтобы, в частности, нивелировать вредоносный эффект от троллинга. И, напротив, вырастить эффект от отдельных комментариев редко пишущих авторов.
Ну, вот вы пишете тут статью, а к вам заходит чел с золотой эмблемой, на ней по кругу написано: "молчание - золото, поэтому я пишу 1 комментарий в неделю". И комментирует "ничего так. Любопытно". И уходит. И ты такой "АААААААААААААА!!!!"
@michael_v89предложил код парсера (на JQuery) и некоторые подсчёты, см. в комментариях
