Комментарии 53
Переведи на русский про свист фляги.
С токсичностью криптанов мы и в прошлый раз еще разобрались.
Ну типа чердак протекает. Кукуха над гнездом летит. В карбюраторе конденсат. Блин, не знаю, как объяснить точнее.
А фляга молочная на 36 литров?
Раз такая тема, включу маленького доморощенного филолога, который всякий раз радуется услышав фразу "Поехала кукуха". Потому что она появилась буквально на моих глазах. И не существовала прежде.
Было устойчивое выражение "крыша поехала" и оно пришло из старины, когда досчатая крыша традиционного жилища удерживалась снизу длинной жердью. Если она отламывалась вся половина крыши съезжала на землю и это требовало срочного ремонта дома. Того, у кого это случалось, спешили оповестить как можно скорее фразой "Сосед, у тебя крыша поехала!".
Ну а "кукуха", видимо пришла из выражения "Совсем ку-ку". А вот как они склеились между собой в новое словосочетание я не знаю.
Кукуха - это же голова.
Ну а "кукуха", видимо пришла из выражения "Совсем ку-ку".
Возможно, просто недавнее заимствование.
Антон встал.
— Между прочим, что такое "банный лист"? — спросил он.
Вадим тоже встал.
— Это, Тошка, вопрос темный. Есть такая архаическая идиома: "дрожать как банный лист".
Банный лист — это такая жаровня, — он стал показывать руками. — Ее устанавливали в подах
курных бань, и когда поддавали пару, то есть обдавали жаровню водой, раскаленный лист
начинал вибрировать.
Стругацкие, Попытка к бегству
А как тогда объяснить "пристал как банный лист"?
— Но липнуть как лист — это примитивная метафора. Она восходит к липким листьям липы. Как может липнуть банный лист? Это же не лист растения. Чего ради листья каких-то растений попадут в баню? Это смешно!
Почитайте повесть, она небольшая :)
Обычно дрожат как осиновый лист, а как банный лист - пристают.
У осины такая форма листьев от чего они как блёсна, трепещут, дрожат на ветру :)
По ощущениям - сначала было "Кукухой поехал". Причем просто "поехал" вместо "крыша поехала" появилось задолго до "кукухи"...
А склеились они, похоже, в словах кого-то очень эмоционального, кому одной метафоры мало было, и он решил второй эффект усилить.
Капитан! Попутный ветер! Время отплывать кукухой! (с)
З.ы.: А картинка хороша. Нравятся мне позабытые знания на предмет, как можно устроить всё проще и без нанотехнологичных стройматериалов.
Вы про это? https://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/46955/Фляга
Или это я не понял постиронию?
Можно попросить автора не писать на Хабр? Спасибо.
Ой да ладно. Вот сидишь какую нибудь макаронину на каком-нибудь С++ пишешь, и нет ответов и хабр уже перекопал, и уже руки наложить охота. А тут рраз - читаешь, что баклажка у кого-то протекла и посвистывает и вроде отпускает. Да и стилистика расслабляет. И хоба - уже ответ для моей макаронины нашелся, сам по себе. Я это к чему - мне подобное помогает, главное, чтоб в мой хаб не лезло.
Согласен. Не понимаю как модератор пропустил такое название статьи. В заголовке содержится прямое оскорбление по сути. Непонятный автор, который явно не достиг высот господина Маска, пытается нам сказать, что у него какие то странности. Автор а вы уверены что это так. Гений Маска неоспорим в плане бизнес стратегии. И вот лично я не уверен, что через пару месяцев акции Twitter не полезут быстро вверх. И даже если это не так, и вся покупка имела суть забанить зарвавшегося "бездельника" и разблокировать аккаунт Трампа, то Маск молодец и может себе позволить такой шаг. Автор явно ему не ровня.
Единственное, в чем лично я могу быть уверен - это в том, что акции Твиттера не полезут через пару месяцев быстро наверх (ведь они больше не торгуются на бирже).
Необязательно быть мишленовским шефом чтобы понять, что суп пересолен.
Может себе позволить - предположим. И то не факт, потому что кредит сам себя не отдаст. Но рациональным поведение никак не назовёшь.
А мне очень нравится - прямо глоток свежего воздуха на хабре, очень приятно и интересно читать этого автора. За столько лет одна техническая унылота опостылела, хабру такого не хватает.
Если честно, не очень приятно читать такую пацанскую речь на хабре, да ещё в заголовке. "Свистит фляга". Скоро скатимся до оверклокерс.ру, где кремлеботы без устали фигачат агитки во славу русского оружия с обсирательными эпитетами для всех врагов родины.
С chat gpt не прокатывает
Чтото кажется надо прикрыть нахрен все нейронки с концами. И наверно вариант есть и он лежит в очень простом ключе - нейросетка по сути производное произведение от тысяч работ других людей. Более того это производная работа которая маловероятно что могла покрываться любыми существующими лицензионными соглашениями - т.к. прямо в бесконечном количестве создает новые производные работы нанося потенциальный ущерб авторам первичных работ и лишает их работы. Итого - чтобы нейросетки работали - должны со всеми авторами датасета сделать лично договор о производных произведениях, тут идея какраз сильно и накроется. И все писатели и художники работу не потеряют и по справедливости все. Странно что все недовольные на это не напирают. А доказать что нейросетка взяла чье-то произведение физически вроде вполне возможно
Если что про нейронки я имел ввтду только творческие, как один из видов алгоритмов я прлтив них ничего не имею. В Китае тоже есть художники и я сильно сомневаюсь что там совсем беззаконие. И я также думаю что если прогресс делается противозаконным образом, то те кто так поступает должны нести наказание. А то животных мы защищаем, а на жизни людей плевать. Да и если подумать, когда нейронки уничтожат художников, то чем мы нейронки кормить то будем? Они по сути паразитируют на результатах работы
Творческие в плане созидания. Я как программист совсем нейронок не боюсь в плане генерации кода - им до людей как до другой галактики пешком. Я не против в использовании в распознавании образов, объектов, документов например - чисто техническое применение.
Китайцев прижали по всем правилам везде - паленки сильно меньше делают чем могли бы, думаю и с нейронками найдут решение. Опять же даже сейчас есть проблемы с обладанием правами на результаты ее работы - иногда требуется четко указать автора изображения, слышал про обложки музыкальных альбомов - издатель требовал авторство.
Если художники не будут бороться за свои авторские права, то любое произведение - иконка, заставка, картина тут же станет частью такой нейронки (может даже и без спроса) и она сразу будет с ним конкурировать.
Запасники музея никого не пугают (комерчески новая Мона Лиза представляет крайне малую ценность для всех сторон), а вот современное творчество пострадает сильно, то чем сейчас зарабатывают художники - графика приложений, игр, рекламы, сайтов.
Написать хороший стих с интересным (и не инопланетянским) потоком смыслов и двусмысленностей, думаю, нейросеть ровно также не может как и писать код. Для этого нужно осознание большой части реальности как она есть (возможно даже иметь аналогичные мотивации и реакции как у человека), а не в виде порезанного датасета одной части реальности. Нейросети генерации изображений дело другое, там критерии качества другие. Но уверен и там пока есть к чему придраться - мало вероятно например что нейросеть до конца "осознает" свойства пространства, объемов, фигур и свойств материалов. Но художников и это убъет. Реализм отобрали фотографии - с ними соревноваться сложно, а абстракции и нереальное отберут эти сетки - там инопланетянская логика нейронок хорошо заходит.
Я уже писал: прерогативой живых авторов останется перенос детального словесного описания на холст.
Потому что на данном этапе у нейросетей не получается:
— попросить "нарисуй всё точно так же, только чтобы герой держал в руке не меч, а топор". Можно только вместо "нарисуй мужика с мечом" попросить "нарисуй мужика с топором" — но мужик будет другой;
— подерживать линию сюжета ("нужна серия из шести рисунков: на первом мужик А пашет сохой поле, на втором мужик А разговаривает с волшебником Б, на третьем мужик А в костюме боярина смотрит на принцессу В, на четвёртом король Г показывает мужику А, носящему рыцарские доспеки, картину дракона Д, на пятом мужик А в доспехах стоит у поверженного дракона Д, на шестом король Г вручает мужику А орден, сзади стоит прицесса В, а за дверью прячется волшебник Б") — это необходимо, когда нужны иллюстрации для историй, а не отдельные сферические картинки в вакууме.
Это классика про детальное словесное описание: нейросеть нарисовала и уложилась в дедлайн ("Так что скорее
Возьми карандаш
И нарисуй мне
Весь этот пейзаж.
— Ладно, — ответил В. Иванов,
— В среду рисунок твой
Будет готов.
Прошло воскресенье,
Среда подошла,
И вот мне по почте
Посылка пришла.")
"Картина" (мультфильм)
Ну вот у АИ по моему подробному и детальному словесному описанию примерно так и получилось, на что я, как заказчик, не преминул высказать своё "фэ".
Когда я заказываю рисунок человеку, мне как-то неудобно говорить ему "знаешь, всё классно, но я вообще-то хотел точно такого же, но с расправленными крыльями", и я говорю "большое спасибо" — потому что понимаю, что иначе ему придётся с нуля проделывать ту же самую работу — при этом себя убеждаю "ладно, лошадь же, с крылами, как просил, перетопчусь как-нибудь".
А по отношению к АИ у меня моральных сдержек нет, поэтому я перетаптываться не буду, а буду мучить его до победного конца.
(Теоретически, я мог бы и человека мучить до победного конца, но тогда мне ему и платить надо за каждую перерисовку — а СТОЛЬКО денег я пока ещё не заработал :)
Что-то мне подсказывает что в скором времени они научатся генерить оригинальный контент и у них появятся свои оригинальные стили.
Художники тоже постоянно друг у друга в интернете стиль передирают и никаких глобальных драм это не вызывает. Им можно а сетке нельзя?
Они тратят усилия сопоставимые с автором, ну и если перестараются с ними будут судиться. Чтобы скопировать картину (написать что-то похожее) нужно быть уже художником и потратить сопоставимые усилия. А нейронка берет чужие работы и массово клепает сколько угодно вариантов - скорее всего заведомо незаконно (описал выше), и с несопоставимыми усилиями, прямое паразитирование на результатах чужого труда.
Есть проблема. Что с бионейронками делать. Придется доказать в суде что это ну совсем в принципе другое, с чем могут быть вопросы.
При этом совсем фатальным это не будет — есть CreativeCommons например
Помню раньше говорили что ИИ избавит людей от выполнения тяжелой, нудной, повторяющейся работы. А представители творческих профессий, ну там художники, писатели продолжат заниматься любимым делом. Но похоже все вышло с точностью наоборот. Художники и писатели скоро станут никому не нужны, а вот рабочие на конвейерах до сих пор в дефиците.
У Маска свистит фляга, роботы поджимают людей, а с криптанами начали бояться иметь дело