Комментарии 82
... и все мы без исключения "безвольные рабы" поведения, заложенного индивидуальным геномом, условиями роста и воспитания. Которые чрезвычайно сложно "тюнинговать" во взрослом возрасте. Но в некоторых пределах можно.
Эта печальная правда в виде памятной таблички должна быть приколочена над дверями всех коучей и мотиваторов.
Грустная правда в том, что поведение всех нас в большей мере детерминировано генетической лотереей и родительскими ошибками воспитания. Потому как большинство (на мой взгляд) воспитано стихийно, без понимания особенностей работы психики как со стороны родителей так со стороны школы. Родители еще и формируют наши поведенческие паттерны с близкими, в кругу семьи и реакции на стресс. Это потом исправить очень сложно, сравнимо с переучиванием человека на иностранный язык до уровня "нэйтива" когда мышление происходит на иностранном языке. Так эти шаблоны прочны и закреплены в нас в самые чувствительные для развития мозга периоды.
И вот с такими исходными данными некоторые люди верят что они способны свернуть горы, нужно всего лишь начать использовать какую-нибудь супер методику и очень очень "поверить в себя".
Но другая крайность считать, что невозможно вообще ничего изменить, остаётся свесить лапки и с грустной мордочкой дожидаться смерти. Нет, мы можем в себе некоторый "поведенческий эквалайзер" подкрутить и даже добиться значительных успехов, но это требует серьёзного труда и понимания своих особенностей психики, нервной системы и вороха предрассудков, впитанных мозгом в родительской семье. Которые, частенько не осознаются критически, но определяют поведение и судьбу не только самого человека, но и его окружения. А иногда и целых стран.
Грустная правда в том, что поведение всех нас в большей мере детерминировано генетической лотереей и родительскими ошибками воспитания.Человек — сумма из воспитания и возможностей. Почему это грустно?
большинство (на мой взгляд) «воспитано» именно с кучей педагогических ошибок как со стороны родителей так со стороны школыДа, до идеала (недостижимого) далеко. Грустно, что мы живем не в будущем, а на данном отрезке истории? Предполагаю, что лет через сто (если не будет глобальных катаклизмов или деградации), педагогика и общественная культура будут более развиты, разумнее воспитанные родители будут воспитывать разумнее, и поколение за поколением люди будут здоровее и здоровее. Но на каждом отрезке этого процесса, как сто лет назад, так и через сто лет, совершенство будет отсутствовать, найдется повод для печали.
Грустная правда в том, что мы живем не в идеальном мире? Как по мне, это радостное наличие возможности улучшить мир.
с такими исходными данными некоторые люди верят что они способны свернуть горы, нужно всего лишь начать использовать какую-нибудь супер методику и очень очень «поверить в себя»Человек способен свернуть гору, если найдет подходящий инструмент и веру в себя — разве это ложное утверждение?
Мы встречали, на Хабре в том числе, рассказы о том, что какие-то методики помогли кому-то исправить свою жизнь, выбраться из депрессивной ямы, начать зарабатывать, обрести здоровые отношения.
Да, универсального инструмента нет и быть не может, но разве это делает все инструменты бесполезными?
Но у большинства хобби придумывать почему в этом году их планы не исполнились хотя они ничего для этого не делали.
Найти себя звучит примерно как найти на теле накачанные мышцы (не занимаясь физкультурой), себя можно сделать, вернее, найти приемлемую нишу и реализоваться в ней.
Я считаю, что эта фраза и другими людьми понимается буквально: они пробуют что-то новое, встречаются с первыми трудностями и тут же забивают с выводом "это не моё". И так до бесконечности старости продолжают "искать себя". Наблюдаю за некоторыми знакомыми, сменившими множество занятий. Некоторые из них до сих пор прыгают из деятельности в деятельность. А кто-то из за удачного стечения обстоятельств таки "закрепляется" в деятельности, когда у них получается занимаясь делом еще и получать социальные плюшки в виде одобрения и еще зарабатывать.
А разгадка простая — почти любое дело может быть "твоим" если оно приносит деньги и социальные ништяки. Главное пройти период начальных трудностей и научиться обходить подводные камни.
Но я уважительно отношусь к коучам и тренерам, т.к. считаю что их задача — снабдить клиента нужным инструментарием чтобы он смог организовывать свою деятельность и стал настойчивее в достижении целей.
Ну да. Это как вместо того, чтобы заниматься физкультурой просто развлекаться в свое удовольствие - кататься на велике, купаться в реке или море, играть в футбол/баскетбол/волейбол/теннис и т.п. И делать все это не через силу и не для того, что надо, а просто в свое удовольствие, потому что нравится и есть время и возможность. И через некоторое время обнаружить у себя мышцы и хорошую форму.
если человек способен найти себя — он это сделает и без этой шелухи. А если не способен, ему все эти коучи, а-ля «как и сколько думать о деньгах», никак не помогутЕсли он может сам, то он сможет. Если он не может сам, то ему никто не поможет.
Мне видится здесь какая-то нестыковка.
IMHO, предлагаемые коучами инструменты могут кому-то в каких-то случаях помочь, не всем и не всегда, но это зависит от задачи. И задачи с симптомом «не могу сам» бывают очень разные, не вижу причин отрицать возможность помощи в каких-то случаях.
Не понимаю. В моем прочтении Вы противопоставляете «способен без помощи» и «способен с помощью». И «без помощи» — это и есть «самостоятельно».если человек способен найти себя — он это сделает и без этой шелухи«сам» добавили вы, что меняет формулу
Вопрос только в том, что он сможет с помощью мамы. Куличики лепить покрасивее, да. Но счастья, нирваны — без шансов.Какой такой вопрос? Родившийся человек самостоятельно не может сделать пеленки сухими снова, не может найти еду в лесу, не может отбиться от агрессивного енота. Мама и прочие нужны, с их помощью человек выживет, научится ходить, научится выбирать путь. Как таковая помощь помешает в итоге достигнуть нирваны?
врожденный талантГипотеза существования заложенного в генах предназначения. Теперь ясно.
поиск себя — это не учиться ходитьПоиск таланта или предназначения — это перепробовать кучу путей, чтобы найти наиболее интересный. И на каждом пути не помешает кто-то, кто уже ходил этой дорогой, чтобы помочь в первых шагах. И нужен кто-то в стороне, чтобы подсказывать новые возможности — попробуй рисовать, петь, инженерное дело, науку, ремесло, спорт, бизнес… В общем, есть место для помощи. В том числе — помощь в организации жизни для тех, чей «талант» не в самоорганизации, а в чем-то другом.
Осталось только понять, как утверждение «у человека может быть предназначение» перечеркивает «человеку иногда нужна помощь со стороны».
вот эти вот ваши примитивные методики выглядят смешно, как «формула всего» для наивных дурачковНе мои методики, насколько я знаю.
В статье речь шла о планировании. Планирование решает определенные задачи, не заметил в статье «это универсальная волшебная таблетка для всего и всех». С каким именно местом в тексте Вы сейчас спорите?
Когда таксист учит меня жизни, я все запоминаю, чтобы понять, что не нужно делать, чтобы не стать таксистом.Вижу здесь чрезмерное обобщение в «учит жизни». Таксист может давать очень разные советы — по ПДД, по обращению с машиной, по обращению с пьяными пассажирами, по вложениям в ценные бумаги…
Некоторые советы можно отметать, некоторые брать на вооружение, и вряд ли стоит ориентироваться в выборе только на «ну он же таксист, а я хочу большего».
Учат жизни все кому ни лень — вполне успешные бизнесмены, инфлюенсеры, ученые, представители так называемой культуры… Если я хочу быть разработчиком, то должен ли я ориентироваться на «советы по жизни» от разработчиков?
это когда мама и папа стоматологи форсят сына стать стоматологом, потому что это денежки и уважениеПотому что это денежки, уважение, помощь в обучении, инструментах, карьере — много вполне логичных доводов. Если же ему это не интересно, слишком часто в детстве попадалось на глаза, если деньги не были проблемой, и инструменты не в диковинку, то он весьма вероятно заинтересуется чем-то совершенно другим. Но советы родителей от этого не становятся дурацкими, в них по-прежнему содержится логика.
Что касается советов по планированию, то, насколько я вижу, могу ошибаться, эти советы применимы вне зависимости от выбранной сферы деятельности — и для стоматологов, и для поэтов, и для разработчиков, и для таксистов. И если у кого-то в жизни появились проблемы «не вижу прогресса», «какое-то болото», «дела мешают друг другу», то для них могут оказаться полезными советы по планированию.
Да, эти советы нужны не всем и не для решения любых задач. Более того, конкретные советы противоречат друг другу. Мой любимый пример с выбором первого шага: начинай с важного (приоритизация), с краю (декомпозиция), с первого (структурирование), с середины (перепрыгнуть забор), с неприятного (поедание лягушки), с легкого (заправить кровать), с другого (освобождение ресурсов), с подготовки (отсрочка старта)… Разнобой изобретенных приемов связан именно с многообразием решаемых проблем и отсутствием универсальности.
Я не спорю, а стараю разъяснить свою мысль, которую вы недопоняли вышеВ моем прочтении эта ваша мысль и была началом спора:
если человек способен найти себя — он это сделает и без этой шелухи. А если не способен, ему все эти коучи, а-ля «как и сколько думать о деньгах», никак не помогутНасколько я вижу, автор статьи не предлагал планирование будущего как способ решения задачи «нахождения себя».
Но, если бы автор статьи захотел вступить в спор, то он вполне мог бы найти аргумент за возможность помощи — ретроспектива, перетряхивание ценностей и прочие приемы, входящие в процесс выбора целей, вполне могут помочь избавиться от того, что данному конкретному человеку с его талантами не подходит.
Если у человека есть предрасположенности (не люблю слово талант) и нет технических навыков преодоления рутины и трудностей, то этот талант может его загнать в депрессию. Т.к. воображаемый поэт будет считать себя недооцененным гением, писать в стол, расстраиваться из за критики и т.п.
Как я понимаю задача коуча дать человеку инструментарий для жизнестойкости и решения трудностей, для организации труда.
Генетические предрасположенности — семя. А навыки и умения — это агротехника и качество ухода за растением. Ну а бабло и слава — плоды.
Как я понимаю задача коуча дать человеку инструментарий для жизнестойкости и решения трудностей и рутины.Из вики:
В отличие от менторства, коучинг сфокусирован на достижении чётко определённых целей вместо общего развития[1][2].Насколько я понимаю, именно в задачах коучинга не выдача инструментов или навыков, и даже не выбор целей, а только пробивание заторов на пути к уже имеющимся целям. По аналогии со словом «кучер» — он лишь доставляет к цели.
Впрочем, коучи бывают разные, на практике границы размыты между схожими словами: эксперт, гуру, мастер, учитель, советчик, ментор, тренер, репетитор, коуч…
предлагает простую, но эффективную методику движения к успехуВы про статью?
Если не затруднит, процитируйте то место статьи, где написано что-то вроде «предлагаю простую, но эффективную методику движения к успеху».
Сейчас еще раз пробежал глазами текст и нашел несколько замечаний «это лишь мой личный опыт, который подойдет не всем».
И поиск по слову «успех» не помог найти «движение», «простоту» и «эффективность», зато нашел обратное:
важно иногда сделать шаг назад и постараться убедиться, что ты доволен своей жизнью уже сейчас – а не пытаешься сначала «достичь успешного успеха», а потом уже начать жить
Очень печально, что вы оскорбляете участников нашего комьюнити, называя их дурачками и буратинами. Это вы зря — там много очень хороших, умных и приятных людей.
Вы можете быть сколько угодно не согласны с моим подходом к постановке целей (я и не считаю, что все ему должны обязательно следовать), но обзывать всех, кто с вами не согласен — это, мягко говоря, некрасиво.
Автора понять можно: такие буратины — его заработок. Вот он и занимается сейчас своей прямой работой.У вас есть какое-то подтверждение для этих своих слов?
мы видим тут статью от очередного инфоцыганаВы видите.
То есть автор не просто недавно начал монетизировать свое увлечение, причем не здесь, просто как удавшийся блогер с аудиторией от тысячи человек, причем во время свободное от другой, причем основной работы, а он целенаправленно стрижет лохов какой-то инфоцыганщиной? Для подобных утверждений нужно что-то более весомое, чем «я так вижу» или «оно так не по букве, а по духу между строк виднеется».
Я сейчас пробежался глазами по заголовкам статей RationalAnswer на Хабре, и так и не понял — какой же инфотовар он нам тут впаривает? Или… Да нет, не может такого быть, чтобы Вы написали что-то слегка как бы отдалившееся от правды.
Я же подробно изложил выше, почему я считаю, что это инфоцыганщина.Где у Вас выше было подробное изложение? Я не вижу такового выше, вижу только «ну он не дурак, прямо не стал писать, но между строк мы может прочитать, что это инфоцыганщина, однозначно» — такое додумывание не может считаться доказательством.
Кто-то ниже указывал на избыток сылок на свои каналы, но такие ссылки не запрещены правилами Хабра, регулярно встречаются в подвалах статей и не являются признаком инфоцыган.
Перечитайте мои посты помедленнее.Пожалуй, Вам следует перечитать свои комментарии, прежде чем ссылаться на них.
Кому нужно?Нужно для тех читателей комментариев, которые затрудняются определить — Вы злобно клевещете или нечаянно заблуждаетесь, или же за вашими словами скрывается хоть какая-то правда?
считаю именно данную статью чистейшей инфоцыганщинойОзвучьте критерии, по которым относите данную статью к инфоцыганщине.
Инфоцыгане продают курсы, причем бесполезные. Данная статья не продает курсы.
Инфоцыгане предлагают заманчиво простые универсальные решения любых проблем. Данная статья не предлагает волшебных таблеток.
Инфоцыгане используют широкий инструментарий от софистики до попыток НЛП. Где в данной статье манипуляции?
habr.com/ru/post/709156/comments/#comment_25080946Это явно не подробное изложение, а именно чтение между строк:
на свете много религий, рассчитанных на дурачков, но моя — настоящая: смотрите как у меня все клево, какой я классный, это все благодаря моей методике! Хочешь обрести вечную жизнь стать таким же клевым и успешным? Тогда вступай в ряды адептов моей новой религииВ статье этого нет.
Автора понять можно: такие буратины — его заработок. Вот он и занимается сейчас своей прямой работой.А это попадает под определение клеветы.
Вы слишком много на себя берете, говоря от имени всех читателей комментариев и решая за них, что им нужно и для чего.— Я беру себе право судить, и мой вердикт — инфоцыганщина.
— Читателям комментариев нужны аргументы.
— Вы слишком много на себя берете, рассуждая о нуждах читателей.
— Это даже забавно.
Вы даете свое упрощенное до уровня детсада определение термина, и используете его как догму и эталон. Изучите тему получше, если есть время.Ad hominem с фантазиями об оппоненте не является достаточным аргументом в дискуссии.
Кроме того, я не давал определения. Напротив, раз уж Вы взялись судить, то я попросил у вас критерии. И привел примеры, чтобы облегчить вам работу по обоснованию ваших же слов. Вы не смогли дать никакого подтверждения для ваших резких оценок. Ответ «ну почитайте по теме» не является достаточным.
А можно конкретную цитату, которая навела вас на эту мысль? Спасибо!
Ты буратино, просто монетку закопай, да поливай согласно плану, и дерево усыпанное монетками обязательно вырастет.
Могу только сказать, что мной такое содержание и суть в текст не закладывались)
livsius : Есть форма, а есть содержание. Вы просите дать ссылку на форму. Я же говорю о содержании, общей сути.
Ваши комментарии похожи на
Анекдот:
Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как–то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...
Прочитал один раз, пересмотрел бегло еще. Вроде как бы все вокруг целей на год, но какой то конкретики нет. Не пытаюсь придраться... просто интересно.
Ну вот к примеру. Есть чеклист на каждый день. А что там отмечается? Выполнение привычек? Каких то действий? Не хватает какой то детализации.
Цель: Хочу пожать 100кг от груди к 31.12.2023, если следовать логике, то нужно расписать на каждый день (ну ок, на 3 раза в неделю) программу выполнения и прогресс мерять. Это так? Или просто отмечать что сходил в спортзал? Как мерять прогресс? Количеством дней, когда был фокус на цели? Такое себе...
Цель: Хочу пожать 100кг от груди к 31.12.2023, если следовать логике, то нужно расписать на каждый день (ну ок, на 3 раза в неделю) программу выполнения и прогресс мерять. Это так? Или просто отмечать что сходил в спортзал? Как мерять прогресс? Количеством дней, когда был фокус на цели? Такое себе...
Чтобы мерять прогресс в спорте, есть такая штука, как Training Log. Для каждой тренировки сколько подходов какого упражнения с каким весом сделал. Больше ничего не нужно.
"Как мерять прогресс" — если поднимаемый вес или число повторов постепенно растёт, то всё хорошо.
Именно так я и сделал по совету одного блогера, описавшего опыт вхождения в айти зал. Помимо общей теории, он порекомендовал вести тупо дневник тренировок плюс результаты взвешиваний ( я работал на массу). Я посвятил этому два дня в неделю по полтора часа, с примитивнейшими упражнениями - мертвая тяга, приседания со штангой, тяга за спиной и всякая гантельно-отжимальная борода. Просто писал названия, количество подходов х количество повторов и вес снаряда. Вот просто после каждого подхода делаешь подход к блокноту с ручкой и пишешь, как бы тупо это не выглядело. Больше подходов и меньше повторов, при максимальном весе. Если стабильно получается на два - три повтора больше в каждый подход - увеличиваешь вес, вот и вся задача дневника. Очень помогло и упорядочить, и мотивировать.
У меня для зала была отдельная табличка для трекинга прогресса по упражнениям и т.д. А в общей таблице — да, отмечал просто посещения зала. Если ходил три раза в неделю, как планировал — считай, молодец, процессная цель достигнута.
К вопросу о 70 процентах. "Недоделанное это все равно что неначатое". То есть некоторые планы идут годами.
Владимир Ильич Ленин, Александр Суворов, ВВП использующий приложение Todoist....
Тодушник это хорошо, я предпочитаю держать в голове.
Движения по Агиль, или начать двигаться сразу, это далеко не всегда правильно по сравнению с тщательным обдумыванием и удалением лишних движений.
А так у автора работает и нормально.
p.s. я стал замечать всплеск таких общеразвивающих статей на Хабре, что превращает его из тех. платформы в очередную соц. сеть.
ну не все же голые технологии обсуждать,
иногда приходится размышлять и об оптимизации собственной прокладки между стулом и клавиатурой :)
я стал замечать всплеск таких общеразвивающих статей на Хабре, что превращает его из тех. платформы в очередную соц. сетьОписание компании Хабр: «Экосистема для развития людей, вовлеченных в IT».
Развивающие статьи способствуют развитию — выглядит логично.
Для появления какой бы то ни было сети нужно появление связей, а не каких бы то ни было статей. На Хабре социальных связей не проглядывается — дружба и недружество прячутся в анонимных оценках. Видно только кто кого пригласил, да и то не всегда. И компании сидят обособленными островками.
Хотелось бы понять, зачем дублировать пост, написанный два года назад. Причем делать это в столь высокомерном стиле:
2 года назад этот график подорвал немало жоп. С нетерпением предвкушаю реакцию на апдейт.
Общее впечатление от поста: зашкаливающее количество воды на фоне самолюбования. Забавно смотрятся в тексте статистические уловки типа "более 12 лет" (это 13 или 70?), "увеличил в 8 раз" (изначальное количество 1 или 1000?). Напоминание о том, что неплохо бы подписаться на ТГ канал автора - лучшая концовка, которую можно было бы придумать к этому посту.
Всё очевидно, Ватсон. Причина №1: "перестал посещать кукухопевта". Причина №2: "успешно уменьшил свои доходы почти на треть" - а вот аппетит на треть уже не уменьшается. Причина №3: щааааас спяю! (мо грошей кинуть?!) "подписку на мой где я пытаюсь найти разумные ответы на важные жизненные вопросы: там больше про личные финансы и инвестиции"
Уже много лет ставлю себе одну цель и успешно ее достигаю каждый год. Цель — не похудеть.
Странно выглядит идея достигать целей на всех уровнях пирамиды Маслоу одновременно.
Вроде как Маслоу свою пирамиду потому и открыл и изобразил в виде пирамиды, что разные социальные слои общества проявляли свои цели на разных слоях пирамиды.
Трудно представить, что вы боретесь за пропитание и одновременно за самореализацию.
Счастье как-то тоже странно стало просто одной из множества целей, хотя вроде как это и есть единственная глобальная цель к которой ведут все остальные. Похоже на проблему терминологии.
Также упущен фактор возраста по отношению к счастью. Как например можно ставить долгосрочные цели не зная своё мироощущение в будущем возрасте.
Может стоить тогда уже согласиться с утверждением, что цели могут быть только краткосрочными в пределах каких-нибудь семилетних циклов.
Хотя видимо перемещение по пирамиде вверх-вниз и вызывает вариативность целей во времени, но тогда цели получаются как бы простой рефлексивной реакцией на обстоятельства.
Думаю роль обстоятельств недооценена. Если её учесть, то тогда надо вырабатывать не цели, а стратегии, паттерны поведения. Хотя, конечно, можно ставить выработку паттерна как цель и тогда все превращается в софистику.
Маслоу, кстати, никогда и не утверждал, что потребности на каких-то уровнях пирамиды становятся актуальны только после полного удовлетворения всех потребностях на всех предыдущих уровнях. =)
Маслоу свою пирамиду потому и открыл и изобразил в виде пирамидыМаслоу не открывал пирамиду и не изображал пирамиду.
Трудно представить, что вы боретесь за пропитание и одновременно за самореализацию.Люди ходят на работу для заработка и при этом стараются работать там, где можно себя реализовать.
Счастье как-то тоже странно стало просто одной из множества целей, хотя вроде как это и есть единственная глобальная цель к которой ведут все остальные.Счастье — ложная цель. Во-первых, термин размыт — разные люди понимают счастье по-разному. Во-вторых, приятные ощущения и эмоции призваны влиять на поведение, закреплять успешные паттерны, подсказывать направление для поступков, а значит вечное счастье возможно только в случае регулярного балансирования на грани неуспешного, чтобы подсознание продолжало подталкивать к успешному. В-третьих, к счастью стремятся только несчастные, человек вполне способен довольствоваться спокойствием и разнообразием, а значит настоящая цель — устранение причин для острого недовольства.
Извините, за душноту. Но вы уже писали этот пост https://habr.com/ru/post/536108/ с небольшим рерайтом, но вы даже картинки с 2020 года не обновили в своей статье. Также видел ваш пост на vc сегодня, скажите, как вы относитесь, если в разных журналах будут печатать одну и туже статью? Которую вы уже два года назад читали
Цели они ставят... Дети у вас есть? У меня трое детей. Они здорово умеют корректировать любые цели!
И самое главное - не в родной стране.
Ваши дети были одной из ступеней достижения других целей? Если нет (а скорей всего нет) - какой смысл вашего пассажа, похвастаться кол-вом детей? Если да - поделитесь уже сокровенным Знанием о том "зачем заводить детей" )
У меня - четверо. Я вас понимаю )
Цели ставлю только краткосрочные. Только тогда, когда прижмет.
Но при этом имею несколько жизненных стратегий, или по-бытовому - желаний.
Пример стратегии: решить квартирный вопрос. Актуальность - по мере роста детей. Периодически смотрю, что, почем. Рассматриваю разные варианты: от съема до покупки в другом городе. Несколько лет смотрю. Но ничего не делаю.
И тут оп-па, все сошлось: зарплата выросла, жилье дешевеет, проценты по ипотеке еще низкие, и достало спать с младшим ребятенком в одной кровати.
Поставил цель: продать свою двушку и купить четырешку. Выполнил.
С уважением отношусь к пути автора, но от постановки годовых целей веет корпоративщиной.
Когда сначала вымученно ставишь годовые цели проекта, годовые цели своего отдела, составляешь ИПР со своими людьми, составляешь ИПР для себя, согласуешь все это с руководством. И это все важно. И чтобы все прониклись важностью, премия прибита гвоздями к выполнению целей.
А затем работаешь по "скраму". Ну, мы же хотим нанестии пользу бизнесу, а еще мы модные, молодежные и все такое.
А еще в конце года обнаруживаешь, что делали не то, что запланировали а то, что попросил бизнес. А бизнес в течении года несколько раз передумывал. Ну, потому что бизнес деньги зарабатывает, ему виднее.
И такой сидишь, и думаешь, что цели нифига не выполнены. И прикидываешь, как идти к начальству и доказывать, что ты молодец, и отдел тоже молодцы. Цели только не выполняем, а так - молодцы.
Это я все к чему: жизнь, она штука непредсказуемая. Ставить цели на НГ - ну я же не Газпром. Цели надо ставить когда они появляются, и не цепляться за них, когда они не актуальны. Аджайл - так аджайл.
Слишком много рандома в жизни: как глобального - а-ля события уже прошлого года или ковид, так и персонального - всякие несчастья могут приключиться, которые перекроют все ваши цели.
Поэтому, конечно, держу в голове хотелки, но прям уложить их в конкретные проекты сложно. Даже несмотря на то, что тоже составляю всякие списки с датами и прогрессом, я особо не расстраиваюсь когда по объективным причинам пересматриваю их.
Неплохо бы результаты в студию, по типу: вот это я 3 года назад, пишущий "hello world", а это мой ИИ вчера.
Строить планы в нашем бурно меняющемся мире - это про утопию. Ни вы ни я не представляем где окажемся, чем будем заниматься. Задать себе направление - спортзал, лекторий, новая должность можно. Но именно направление.
А вот итоги подводить обязательно. Дабы не повторять ошибки в будущем. Дабы поощрять себя развивающегося. Дабы понимать свое место в пространстве работы, семьи, дружбы, хобби, образования, здоровья и т.д.
С одной стороны вы правы, но с другой стороны планы и цели - это то, что не дало мне поехать кукухой в прошлом году и не даст в этом. Например, осознание, что то кол-во сми, которое я читаю, влияют на моё состояние и на то, как я смогу выполнить свои планы как личные, так и рабочие, позволило не без труда, но взвесить важность информации против своего состояния, и выкинуть 90% информации.
По поводу задать направление. Для меня это вообще никак не работает без метрик. Т.е. направление "ходить больше в походы" для меня абсолютно бесполезно. И только годовой план по тем местам, куда я поеду/пойду, с датами, работой над логистикой, картами, позволяет этот план выполнить. И это как раз один из таких планов, которые не дали наделать необдуманных поступков в прошлом году, т.к. цель "ходить больше походов" я бы просто отменил на следующий день после февральских событий.
Но это сугубо индивидуальный подход. Некоторым комфортно жить только векторами, да и часто менять их. В этом тоже есть свои плюсы и минусы.
Большое спасибо за статью. Многое из сказанного близко к моему восприятию целей и да, я на нее наткнулся в момент, когда писал отчет за свой предыдущий год и ставлю цели на этот год :)
Из советов после прочтения: рекомендую вместо Todoist попробовать Singularity App. Дело в том, что там есть помимо крутого планировщика, еще и треккер привычек. Вам в вашей системе будет удобнее. Понятно, что это всего лишь инструмент. Но все же.
отрастил хаер
Несколько раз перечитывал. А когда понял, то интерес к статье пропал.
Так вот почему его называли "Большой Лебовский"...
хаерИнтерес к статье пропал из-за использования молодежных жаргонизмов?
молод. жарг. хайр
волосы (слово заимствовано из англ. hair — волосы)
Там дальше «перестал посещать кукухопевта», что веселее, IMHO, у меня при беглом прочтении возникла ассоциация с "кукухопетушкингом", даже задумался — неужели есть такие кружки по интересам, которые посещают?
Тут я бы ответил тезисом из известной мудрости: Когда таксист учит меня жизни, я все запоминаю, чтобы понять, что не нужно делать, чтобы не стать таксистом.Я не жду от Вас помощи в организации своей жизни, и меня не интересует ваше видение правил организации жизни, и в данной ситуации Вы соответствуете вашему же образу таксиста.
Я к тому, что если вы ждете от другого человека помощи в организации своей жизни, будьте готовы к тому, что вы реализуете ЕГО видение «правильной» организации жизни.
Вы гнались за мнойВы пришли в тред, который Вас не касался, чтобы рассказать мне о том, что я ничего не понимаю, генерю тонны текста под каждым простым комментом, потому что у меня обязанность делать промоушн автору статьи. Типичное зеркало. Взгляните же в него, чтобы понять, что отнюдь не я здесь волнуюсь.
Пойдем более прямолинейным путем.
Я думал что в статье расскажут как за год отрастить хер.
Очень много букв и очень мало конкретики.
Люди желающие что-то изменить, в подавляющем большинстве и так знают, что нужно стремиться к своим целям, но самым сложным оказывается именно расписать этот план. У вас по факту тоже самое – нужно стремиться, достигать, а вот какие шаги включается в себя этот путь, никто никогда не говорит.
И да, я прекрасно понимаю, что цели научить людей достигать побед у этой статьи и не было вовсе. Единственная цель – привлечь больше подписчиков и заработать денег. А посему, написав эту статью вы помогли только себе, а не кому-то ещё.
Более 12 лет ставлю цели на год: рассказываю, как и почему этот процесс работает у меня