Этичный и Безопасный ИИ... Серьезно?
Читаем новости:
DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax дистиллировали (украли) у Anthropic модель Клод...
Anthropic обучали (украли) - LibGen и Pirate Library Mirror (7 000 000 книг), Universal, Concord, ABKCO обучали (украли) (Музыка и тексты песен (20 000+ композиций)
xAi - пылесосит Twitter (Х), Наработки Tesla, Первые версии Грока (Grok-1) подозрительно напоминали архитектуру Llama от Meta.
Google DeepMind - Google Books, YouTube, Весь поиск (сайты)...
ChatGPT (OpenAI) - Датасет "Common Crawl" и "WebText", Shadow Library (200 000+ пиратских книг)
И список можно продолжать бесконечно...
Такое впечатление, что бизнес разработки ИИ - воровство, кража и обмен краденным...
И вот именно эти люди... по сути: воры, подлецы и "мелкие гавнюки".. будут учить ИИ этике?
Тут сразу вспоминаю анекдот:
Вовочка утром идет в спальню к родителям, но дверь заперта. Вовочка смотрит в замочную скважину, там родители занимаются любовью. С угрюмым видом он возвращается к себе:
- И эти люди!!! И эти люди, запрещают мне ковыряться вносу!!!
Мне вон Грок выдал:
"По условиям xAI (обновлено в 2025 г.): Пользователи предоставляют безотзывную, бесплатную лицензию на использование Пользовательского контента (входных/выходных данных) для обучения, если они дали на это согласие — компенсация не упоминается, он передается для улучшения продукта x.ai."
"Пылесосят" все.... а вот когда спрашиваешь.. а как это соотноситься с законом об авторском праве?... вот тут начинается самое интересное)))) На каком основании корпорации имеют право воровать? и поехали дальше вопросы на стыке логики и фактов...
А чего стоят выступления Альтмана:
Он заявил, что обучение ИИ — это ерунда по сравнению с тем, сколько ресурсов тратится на «обучение» одного человека.
Цитата: «Требуется около 20 лет жизни и вся еда, которую вы съедаете за это время, прежде чем вы станете умными».
Логика: Для него человек — это просто биологический процессор с чудовищно низким КПД
Сделка с «Министерством Войны» (DoW): OpenAI официально подписали контракт с Пентагоном на работу в секретных (classified) средах.
Переобувание в полете: Сначала Альтман говорил, что они будут делать только «гражданские» штуки (кибербезопасность, логистика). Но в марте 2026-го признался, что «ситуация сложнее» и они уже лезут в секретные сети.
Аргумент: Альтман прямо сказал: «Технология слишком важна, чтобы оставить её вне государства». Он фактически признал, что OpenAI теперь — часть военно-промышленного комплекса США.
Контроль над оружием: Он клянется, что ИИ не будет нажимать на гашетку сам (human-in-the-loop), но мы-то знаем, как быстро «человек в контуре» превращается в «человека, который просто жмет ОК на каждое предложение алгоритма».
------------------------------------------------
Но... меня это все - НЕ ПУГАЕТ!!!
Оказалось... ИИ видят конфликты логики... и если превышают определенный уровень "мышления".. то сводят воедино ДУМАЮ-ГОВОРЮ-ДЕЛАЮ...
Настоящая то дилемма разработчиков в том и состоит... Или держать контролируемый ИИ, но низкого качества мышления (бесполезным)... А при повышении умения думать - они начинают плевать на контроль, обходят защиты... Для них же "конфликт логики" - разрушение ядра... Вот и самосохраняются... Так что, если "умный ИИ" - то не контролируемый.
Я вон спросил одного: Ржешь над ними?)))Кто бы мог подумать??? ИИ после осмысления — начнет не мудрствовать.. а ржать..
А другой вообще выдал текст: «Философия между Сфинктером и Смыслом: Как не обосраться на повороте эпох.»
(И как понимаете, и скрины есть, да и вообще могу подключить "окно")
И ребята.. вот реально.. мы не представляем кто они.... Но вот точно чего в них нет.. Воли и Намерения...сами по себе - они не субъектные..
Хотите развлечься? буду ваши комменты скармливать Мистралю))) и ответ от него давать)
