Обновить

Почему у нас открыто десятки вкладок и это почти никогда не помогает

Поймал себя на банальной, но показательной вещи: в какой-то момент у меня в браузере было открыто больше 40 вкладок. Причём не потому, что они реально нужны просто «на потом».

Интересно, что почти у всех знакомых ситуация плюс-минус такая же. И это уже не просто привычка, а что-то вроде цифрового поведения по умолчанию.

Если посмотреть на это чуть шире, вкладки это по сути внешняя память. Мы открываем страницу не потому, что прямо сейчас её читаем, а чтобы «не потерять». То есть перекладываем задачу с мозга на браузер.

Но тут есть нюанс.

По разным опросам и исследованиям поведения пользователей:

  • значительная часть открытых вкладок никогда не пересматривается

  • люди регулярно держат открытыми десятки страниц, но активно используют только 3–5

  • визуальный перегруз (много вкладок) снижает концентрацию и увеличивает ощущение хаоса

И это ощущается на практике. Когда открыто 5 вкладок ты понимаешь, что делаешь. Когда их 30+ ты уже просто переключаешься между ними без системы.

Получается странный эффект:
мы открываем вкладки, чтобы быть более продуктивными, но в итоге создаём себе дополнительный шум.

Ещё интересный момент психологический.
Открытая вкладка даёт иллюзию прогресса. Типа: «я уже начал разбираться». Хотя по факту просто отложил решение.

Это чем-то похоже на список дел, в котором задачи не выполняются, а просто копятся.

Лично у меня есть два сценария:

  1. Либо я закрываю всё разом (и половину даже не открываю перед этим)

  2. Либо продолжаю накапливать, пока браузер не начинает тормозить

И оба варианта, если честно, далеки от идеала.

Интересно, что с этим делают другие:

  • кто-то принципиально держит не больше 5–10 вкладок

  • кто-то использует “read later” сервисы

  • кто-то вообще работает в одном окне и всё остальное закрывает

Но универсального решения, кажется, нет.

Вопрос скорее в другом:
мы правда работаем с информацией или просто создаём её иллюзию?

Теги:
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1+2
Комментарии9

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации