Обновить

Волею судеб я занимаюсь престранными вещами, вроде написания Go бэкэнда под Windows. С опцией переноса его в Linux контейнер. Можно было бы сразу разрабатывать под контейнер, но на моей рабочей машине недостаточно оперативки для комфортной разработки.

Мой бэкэнд реализует ряд REST API функций и начинает свою работу с ловли входящих соединений на порту. Для этого я использовал net.Listener, который как выяснилось испытывает сложности с повторным захватом порта, а SO_REUSEADDR, который прекрасно работает в С++ в Go работает, как-то, не очень. Автоматический запуск приводил к порождению бесконечного числа процессов, которые только писали в лог ошибки безо всякой полезной деятельности. И когда мне надоело заставлять это работать я решил использовать старый и проверенный метод: сделать так, чтобы бэкэнд запускался по каждому порту один раз. Оставим в стороне неинтересные подробности того как связывать процессы с конечными точками (endpoints).

И всё было прекрасно до тех пор, пока я не добрался до того, что os.FindProcess() всегда находит процесс. Даже если процесс уже завершился. В случае запуска на POSIX системе можно было бы использовать process.Kill(0), но на моём Windows 11 это не работает. И, в условно переносимом коде появилась ветка для Windows:

var perr *os.SyscallError if runtime.GOOS == "windows" && errors.As(errKill, &perr) && errors.Is(perr.Err, syscall.ERROR_ACCESS_DENIED) {
log.Warnf("unable to kill dead process: %d. Error: %v", pid, perr)
} else {
log.Warnf("unable to kill process: %d. Error: %v", pid, errKill)
return errors.New("previous process running")
}

А морали в данном посте не будет. Для меня это сильно похоже на Python, где я также делил код на Windows и POSIX. Вполне вероятно, что я просто не знаю простого и лёгкого способа добиться необходимого мне поведения.

Теги:
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+4
Комментарии9

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации