Обновить

Регулярно сталкиваюсь с такой ситуацией! Сохраняю себе ссылку на интересную статью "Сложный интерфейс нельзя вылечить минимализмом" с Хабра, чтобы потом вдумчиво прочитать на досуге и поделиться с другими. Чтобы найти эту статью, перелопатил мегатонны информационного мусора, продираясь сквозь статьи-близнецы об ИИ, и потратил на это уйму времени. Перехожу по ссылке и вижу: "403 This article has been moved to drafts by the moderator. Perhaps it will be published again later". Это нормально? Хотя бы можно было бы оставить несчастным читателям возможность прочитать удаленную из общего обзора статью в архиве по ссылке! Или теперь нужно срочно сохранять все интересные статьи в бэкап, пока их не удалили ретивые модераторы? И ведь иформационный мусор не удаляют, а удаляют самое интересное!

Еще одна актуальная тенденция - нейрофобия. Мою статью "Доставка барокамеры для спасения альпиниста", которая вызвала оживленную дискуссию и набрала много плюсов, модератор удалил: "Publication has been moved to drafts. Moderator has moved the publication to drafts. Reason: Generated text (Violation of paragraph 4 of the Rules)". Текст вовсе не был сгенерирован, это не нейрослоп, он был буквально выстрадан, но он был на определенном этапе обработан ИИ для большей "гладкости". Я в этом признался в самой статье, за что и был наказан. А так бы ни один детектор не определил, что был использован ИИ. Зато видимый невооруженным глазом нейрослоп публикуется вовсю. Всем наука: не будьте откровенными! На самом деле большинство статей обрабатывается ИИ, и это очень хорошо, если качество статей при этом улучшается! А многие интересные статьи вообще не увидели бы свет без использования ИИ. Но современные луддиты бдят! Может быть, все же разумнее оценивать статьи по их содержанию, а не по примененным при написании технологиям? Слава богу, клавиатурой пользоваться разрешают. Ну, повесьте бирку "Использован ИИ", если вы его недолюбливаете, как сейчас вешают бирку "Перевод".

Ситуация напоминает массовую блокировку банковских счетов под предлогом борьбы с мошенничеством, KYC, AML и т.п., когда банковские "вахтеры" по своему усмотрению замораживают наши деньги.

Теги:
+5
Комментарии12

Зуд от укуса комара или мошки — лютый биохимический прикол

Предположим, вас укусил комар прямо в попу.

Что там, вы не видите, но зудит, поэтому вы чешетесь. То есть прям берёте и начинаете водить ногтями по месту укуса. До тех пор, пока это отвратительное состояние зуда в моменте не пройдёт.

Прикол в том, что почесаться надо достаточно сильно, чтобы боль от царапин перекрыла сигнал зуда в спинном мозге. Тогда вы чувствуете облегчение на несколько секунд. Но механическое воздействие на это место усиливает выброс гистамина и цитокинов, и раздражение становится сильнее. А раздражение — главная причина зуда.

Есть ещё невероятный прикол с серотонином в этой же цепочке, но про него чуть позже.

Боль вообще-то — технология отрицательной обратной связи. Не делай, чтобы тебе не было больно. Не трогай горячее; не выгибай вот так руку; береги пораненную ногу; не бей организмом по кокосу, бей лучше камнем и так далее.

Зуд от укуса комара даёт положительную обратную связь. Чем больше зудит, тем больше зудит.

Часто бывает, что 90% итогового воспалительного процесса — это не комар и его токсины, это мы своими ногтями.

Соответственно, если вы хотите, чтобы что-то на коже заживало, нужно успокоить пользователя, отключить чувствительность в первую очередь. Потом убрать раздражение на уровне сигнальных молекул (загасить цитокиновый микрошторм). Потом уже можно заниматься починкой структуры и полирнуть сверху защитным барьером, потому что сухой роговой слой сам по себе раздражает рецепторы.

И вот у нашей лаборатории появилась задача это всё собрать. Опыт за 30 лет накопился, в регенерации тканей мы уже хорошо разбираемся, но прошло не без сюрпризов.

Зуд от укуса комара или мошки — лютый биохимический прикол

Публикации