Обновить

Регулярно сталкиваюсь с такой ситуацией! Сохраняю себе ссылку на интересную статью "Сложный интерфейс нельзя вылечить минимализмом" с Хабра, чтобы потом вдумчиво прочитать на досуге и поделиться с другими. Чтобы найти эту статью, перелопатил мегатонны информационного мусора, продираясь сквозь статьи-близнецы об ИИ, и потратил на это уйму времени. Перехожу по ссылке и вижу: "403 This article has been moved to drafts by the moderator. Perhaps it will be published again later". Это нормально? Хотя бы можно было бы оставить несчастным читателям возможность прочитать удаленную из общего обзора статью в архиве по ссылке! Или теперь нужно срочно сохранять все интересные статьи в бэкап, пока их не удалили ретивые модераторы? И ведь иформационный мусор не удаляют, а удаляют самое интересное!

Еще одна актуальная тенденция - нейрофобия. Мою статью "Доставка барокамеры для спасения альпиниста", которая вызвала оживленную дискуссию и набрала много плюсов, модератор удалил: "Publication has been moved to drafts. Moderator has moved the publication to drafts. Reason: Generated text (Violation of paragraph 4 of the Rules)". Текст вовсе не был сгенерирован, это не нейрослоп, он был буквально выстрадан, но он был на определенном этапе обработан ИИ для большей "гладкости". Я в этом признался в самой статье, за что и был наказан. А так бы ни один детектор не определил, что был использован ИИ. Зато видимый невооруженным глазом нейрослоп публикуется вовсю. Всем наука: не будьте откровенными! На самом деле большинство статей обрабатывается ИИ, и это очень хорошо, если качество статей при этом улучшается! А многие интересные статьи вообще не увидели бы свет без использования ИИ. Но современные луддиты бдят! Может быть, все же разумнее оценивать статьи по их содержанию, а не по примененным при написании технологиям? Слава богу, клавиатурой пользоваться разрешают. Ну, повесьте бирку "Использован ИИ", если вы его недолюбливаете, как сейчас вешают бирку "Перевод".

Ситуация напоминает массовую блокировку банковских счетов под предлогом борьбы с мошенничеством, KYC, AML и т.п., когда банковские "вахтеры" по своему усмотрению замораживают наши деньги.

Теги:
+8
Комментарии13

Как запустить Qwen3.8-Flash-Next 125B на 6 ГБ VRAM

Qwen3.8-Flash-Next - открытая 125B-модель на архитектуре, которая станет основой Qwen4. По опубликованным Qwen результатам она конкурирует с закрытыми frontier-моделями в задачах программирования, работы с агентами и computer use.

Мы запустили полный checkpoint Qwen/Qwen3.8-Flash-Next на одной RTX 4090. Пиковое потребление VRAM составило 5,95 ГБ, без 4-битной квантизации и дистилляции. Использовался полный checkpoint в bf16, который генерировал обычные токены.

По сравнению с Opus 4.6 Max, согласно собственным данным Qwen:

Как запустить Qwen3.8-Flash-Next 125B на 6 ГБ VRAM

Публикации