Сравнение redb.Route.Redis и Redis в MassTransit

была статья недавно и меня спросили, отвечаю
это разные вещи, которые решают разные задачи. Прямого «один в один» аналога нет.

1. Роль Redis

2. Философия

• MassTransit — это message bus.
  Redis здесь — просто быстрый key-value store для хранения состояния саг.
  Основные транспорты — RabbitMQ, Azure Service Bus, SQS, Kafka, SQL и т.д.
  Redis не является транспортом сообщений.

• redb.Route — это EIP-роутер в стиле Apache Camel.
  Redis становится полноценным endpoint’ом:
  From(Redis.XRead(...)) → .To(Redis.Set(...)) → .To(Redis.Publish(...))
  Всё в одном декларативном маршруте с единым подключением, телеметрией и shutdown.

3. Ограничения MassTransit Redis

• Поддерживает только корреляцию по CorrelationId (нет query-based correlation).

• Нужен интерфейс ISagaVersion (поле Version для optimistic concurrency).

• Optimistic (по умолчанию) и Pessimistic concurrency.

• Поддерживает Valkey (форк Redis).

• Нет встроенной поддержки Redis Streams, Pub/Sub или очередей на списках как транспорта.

Краткий вывод

• MassTransit Redis = быстрый и удобный saga store.

• redb.Route.Redis = Redis как полноценный интеграционный endpoint (кэш, события, стримы, очереди, Claim Check).

Они почти не пересекаются по назначению.
Если вам нужны саги в MassTransit .
Если вам нужно активно работать с разными структурами Redis внутри маршрутов  redb.Route.Redis намного богаче и удобнее.