? Why I’ve stopped exporting defaults from my JavaScript modules
Сегодня на повестке статья из далёкого и спокойного 2019 “Why I've stopped exporting defaults from my JavaScript modules”.
В статье автор предлагает отказаться от экспортов по-умолчанию в JavaScript. Я бы выделил 2 причины, которые кажутся для меня наиболее важными:
1️⃣ Дефолтные экспорты не указывают имя функции или класса, которую вы импортируете, что может (и будет) вызывать неконсистентность в именовании.
2️⃣ Когнитивная нагрузка замедляет разработку. Если вы используете дефолтные экспорты, вам придётся самостоятельно, каждый раз указывать название импорта. В случае с именованными экспортами ваша IDE наверняка подскажет вам имя, как только вы начнёте печатать и вам останется лишь нажать Enter.
Если вы всегда используете именованные экспорты, вам больше не нужно выбирать между именованными и дефолтными экспортами. Например, если изначально в файле вы экспортировали только одну функцию и теперь вам нужно экспортировать ещё одну, вам не придётся заменить везде неименованные импорты на именованные.
? ESlint
Чтобы убедиться, что все разработчики используют именованные экспорты, вы можете использовать правило import/no-default-export
Когда я добавлял это правило в наш проект, я наткнулся на GitLab issue, где команда Гитлаба планировали перейти с дефолтных экспортов на именованные. Они также ссылаются на эту статью.
https://t.me/cherkashindev/109
