Обновить

Когда-то давно, авто тесты, разного рода сканеры и и такие процедуры как pull request review придумали для того чтобы ускорить процесс разработки в целом и особенно усколрить и упростить процесс выкатывания новых релизов.

Но что-то пошло не так и сейчас можно услышать (вот вчера на звонке например) "Мне надо 1, ну максимум два дня сделать и потестить изменения в коде, но потом надо прогнать набор тестов, просканить сонаром и еще двумя сканерами, потом пройти процесс ревью пулл реквеста, так что это займет где-то две недели"

Где мы свернули не туда?

Теги:
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Комментарии2

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации