Обновить

юбиквотус...

Коллеги, я понимаю прекрасно ценность английских терминов за их краткость... особенно не только когда слово просто короче, а когда оно заменяет целое сложное словосочетание или определение...

И, да, Эрик Эванс крутой чувак...
Но он не придумал с точки зрения английского языка ничего нового - Ubiquitous - это всего-лишь "вездесущий" (*с одной С:)), или, если переводить ближе к изначальному замыслу в контексте его подхода - то "всеобщий" (т.е. применимый везде, понятный всем - существующий в сознании всех участников проекта)...

От того, что на конференциях/вебинарах/на работе вместо "всеобщий язык" (ну, ладно - пусть даже "вездесущий язык") люди гордо говорят "юбикуитос лэнгуидж" (а на одном вебинаре - как в сказано в начале поста - "юбиквотус") становится только хуже, потому что:

  • люди, которые не в теме и так сложной темы DDD, начинают "подвисать", их мозг пытается на ходу перевести это на привычные понятия... а говорящий продолжает бежать дальше, причем, зачастую, гордо думая, что он заставил окружающих загрузить мозг сложной информацией

  • говорящий часто сам до конца (до глубины) не понимает, о чем речь, он не чувствует термин

А ведь у Эванса речь идет о простых вещах, что сначала нужно договориться об общих и понятиях.
И как здесь не вспомнить Эриха Фромма, который высказывал мысль, что современная наука настолько специализировалась по областям, что они перестали понимать друг друга и создание какой-либо общей теории затруднительно.

P.S.: на картинке UL как его понял ИИ

Теги:
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Комментарии0

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

«Люди, видоизменяющие или уничтожающие художественные работы и наше культурное наследие ради прибылей или демонстрации власти — это варвары, и если законы США продолжат оправдывать такое поведение, то мы точно войдём в историю, как варварское общество.»

— Джордж Лукас, 1988 год

«Для меня её [оригинальной трилогии «Звёздных войн»] больше не существует. Я задумывал этот фильм именно так, и мне жаль, что вы увидели половину целого фильма и полюбили его.»

— Джордж Лукас, 2004 год

Ванкувер, 2011 год: мы с моей соседкой Виллой Росс сидим в одной из характерно стерильных монтажных студий Университета Саймона Фрейзера и уже не знаем, что делать: мы провели все выходные, ваяя из трёх разных копий вестерна Серджо Леоне 1966 года «Хороший, плохой, злой» одну версию — причём все три копии были незаконными рипами. В начале 2000-х этот фильм пал жертвой «реставрации», выполненной компанией MGM: вырезанные Серджо Леоне сцены были возвращены, увеличив время англоязычной версии с 161 до 179 минут; Клинт Иствуд и Илай Уоллак дублировали недостающие диалоги, а место умершего к тому времени Ли Ван Клифа занял похожий на него голосом дублёр. Монофоническая дорожка была переработана в многоканальный звук с неприятно современными звуками выстрелов. Почти десяток лет эта «дополненная» лента оставалась единственной продаваемой версией фильма; подобное очень часто происходит в эпоху ревизионистских студийных реставраций.

Наша цель была простой: спасти фильм от этой вивисекции. Мы планировали соединить звук уже не издававшегося DVD 1998 года (приблизительно похожий на звук международного релиза 1967 года) с видео из недавно привезённого Blu-ray итальянской версии. После того, как мы успешно преодолели многочисленные подводные камни, связанные с риппингом домашних видеозаписей конца 2000-х, наши надежды рухнули из-за катастрофического открытия: итальянская версия оказалась ещё сильнее отличающейся от международной, чем расширенная версия: печально известная сцена пытки была полностью перестроена, а у некоторых кадров отсутствовали начало и конец. Мы почти на десяток лет отказались от этой затеи.

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

Публикации