📢 Почему устаревшие библиотеки всё ещё используются? Взгляд на Log4j 1.x 📊
Несмотря на то, что поддержка Log4j 1.x завершилась ещё в 2015 году, исследование показывает удивительную тенденцию:
33.81% проектов продолжают использовать устаревшую версию Log4j 1.x.
Лишь 10.89% проектов перешли на современную Log4j-Core 2.x.
Что ещё более удивительно, даже новые проекты выбирают устаревшую версию, что подчёркивает сложности в управлении зависимостями.
🔍 Почему это происходит?
1️⃣ Недостаточная осведомлённость о безопасности: Разработчики могут недооценивать риски использования уязвимых библиотек.
2️⃣ Высокая стоимость миграции: Переход на новые версии часто воспринимается как сложный и дорогостоящий процесс.
3️⃣ Зависимость от легаси-систем: Многие проекты связаны с устаревшими системами, что делает обновление крайне затруднительным.
⚠️ Риски использования Log4j 1.x
Продолжение работы с этой библиотекой подвергает системы серьёзным угрозам, включая возможность удалённого выполнения кода (например, уязвимость CVE-2019-17571).
💡 Следующие шаги для сообщества
Повышать осведомлённость о рисках использования устаревших библиотек.
Предоставлять инструменты и ресурсы для упрощения процесса миграции.
Рассмотреть временные решения, такие как Reload4j, для быстрого устранения критических проблем.
