BREAKING NEWS! Akumulator raspiedriło.

Не, ну не вчера, а неделю с лишним назад уж, поди. Но для красного словца…

В общем, прибираюсь на столе, беру древний планшет, который недавно очень всех выручил в качестве запасной электронной книжки, а в упаковке что-то щёлкает… Открываю — о курва! Аккумулятор «распедрило», да так распедрило, что он просто вскрыл корпус! Видимо, одна из последних державшихся защёлок и издала этот звук.

Сильно распедренный аккумулятор имеет интересное обозначение 3.7V — это не те ли модные «полимерные аккумуляторы с более высоким рабочим напряжением и итоговой эффективной ёмкостью»? Что-то подобное у меня случилось в GPD Win 1, кстати говоря. Но там обозначения не помню, как бы не 3.75 было написано. В общем, всё сложно у них с химией. Сложно и страшновато.

Предыстория у них примерно одинаковая: эксплуатировались до заметной просадки в ёмкости (этот — вообще «до потери пульса»), затем были брошены недозаряженными и дошли за счёт саморазряда до глубокого разряда. Именно в стадии глубокого разряда и начался педрёж.

«Ещё более третий», чем эти два, аккумулятор (из телефона, тоже брошенного без регулярной подзарядки) был когда-то, из чистого любопытства, с осторожностью заряжен от внешнего контроллера и повёл себя довольно-таки удивительно: послушно скукожился обратно (процесс занял пару месяцев, то ли микро-утечки, то ли отработал положенное какой-то катализатор), начал держать какие-то остатки ёмкости и вообще показал себя как потенциальный аккум для фонарика (если бы не было страшно им теперь пользоваться вообще). По второму разу его уже не педрит.

Решив повторить эксперимент, я запер аккумулятор в специально обученный стальной чан и стал заряжать (забыв измерить напряжение до начала, и горько об этом жалея — самое интересное ведь!) Однако, напряжение так и не стабилизировалось. Плата истерически замигала красным и синим, указывая на то, что аккумулятор постоянно теряет заряд сам по себе и его требуется подзаряжать примерно два раза в секунду (пусть и крошечными импульсами, но ведь требуется же!) Отключив плату, я продержал его где-то с полсуток и убедился, что саморазряд заканчивается где-то на 3.8 вольта, после чего напряжение более-менее держится.

Почти неделю повторяя это, я с удивлением обнаружил, что аккумулятор стабилизировался в своём новом качестве — в качестве подушки на 3.8 В. Эксперимент предварительно закончен, аккумулятор возложен в специально обученный кулёк и водворён в хорошо изолированный от всего горючего мангал (нет, буквально мангал!), а ещё через пару дней надо бы проверить — пошёл ли саморазряд ещё дальше 3.8 В (просто медленнее, поэтому выглядит стабильно) и не распедрило ли его ещё сильнее. Если он решит там всё-таки садануть от души — это его половые трудности, в мангале-то. У него даже возможности выскочить на реактивной струе оттуда нет, даже если он в итоге «пукнется».

Но всё-таки вопрос возник напряжённый: почему некоторые, особенно старые, работают до полной потери ёмкости (которая асимптотически приближается к нулю и даже хуже — к ёмкости никель-кадмиевого равного размера, которая отрицательна, лол), а некоторые — так и норовят пукнуться с фейерверком? Вариаций химии там море, Википедия не даст соврать. Как понять, какой аккумулятор будет педрить, а какой — нет? О LiFePO4 и LTO речь вообще не идёт, с ними всё ясно, их дед бил-бил — не разбил, баба била-била — не разбила, NASA били-били — и сертифицировали для космонавтики, а вот что обстоит с вариациями на тему «уже сегодня в вашем мобильнике»?