Лутаем Open Source #24. Они наконец-то починили MongoDB! Перенеся его на PostgreSQL...
DocumentDB – БД от Microsoft, которая состоит из 3-х частей:
PG расширение, добавляющее BSON формат (написанный, на С)
CRUD API поверх него (С)
Сервис трансляции Mongo Query в SQL (Rust)
Для кого это?
И вроде как: "PG – классная база, а MongoDB Query + BSON популярные технологии" – и можно было бы поразмышлять чем это круто, но сначала важно ответить на один туманный вопрос: "кому такая БД может быть нужна?"
Классический PG
Сначала рассмотрим кейс, когда мы накладываем DocumentDB на обычный PostgreSQL.
Те, кто используют MongoDB если попробуют переехать на такой сэтап столкутся с тем, что:
Там нет шардинга (и насколько бы он не был сложно реализован в MongoDB, он есть и им активно пользуются)
Придется использовать двойной тулинг: Compas, чтобы наблюдать за корректностью данных с MongoDB Query, и SQL если надо посмотреть что там внутри
MongoDB поддерживает Uncommitted Read и Write Majority, что странно накладывается на PG: если разраб достаточно продвинутый и намеренно использовал Uncommitted, то с PG он потеряет скорость и Availability из-за PG Committed, а если он использовал Write Majority, то PG не совсем дает такую гарантию (обвал диска при WAL репликации – менее надежен, чем Write Majority)
А самое главное: когда ты работаешь с MongoDB ты можешь открывать 1000 коннекшенов и он вполне себе все это сожрет, потому что (1) коннекшен это тред, (2) при запросах нет никакой проверки реляционной целостности, да и в целом проверка сильно проще, чем в PG, а значит придется потанцевать с пуллерами и даже менять где-то запросы, чтобы не упасть по скорости
То есть, у mongo-юзеров это заберет все особенные фичи MongoDB и при этом не даст фишки PostgreSQL.
Distributed PG-like
А что, если мы положим DocumentDB на что-нибудь из серии CockroachDB, YugabyteDB, AWS Aurora, Citus или Neon?
Все 3 проблемы решаются:
Шардинг из коробки
Достаточно высокая скорость записи и чтения
Отсутствие проблем с коннектами
В такой ситуации DocumentDB начинает играть новыми красками.
Но если в Neon и Citus (и может YugabyteDB) еще есть шанс добавить текущий DocumentDB BSON плагин, то в для других представителей придется писать его с нуля (причем под каждый свой, потому что они построены каждый на своем KV хранилище).
Переезд в Linux Foundation
А еще они сейчас в процессе переезда из Microsoft в Linux Foundation, из плюсов они будут полностью под MIT лицензией и пейвола, за который будут прятать полезные фичи, из минусов, Microsoft могут и забросить, а никто другой не подхватить.
Итоги
Неоднозначная технология, пока имеет смысл в каких-то тонких кейсах, но в общем и целом, не вижу пока где тут middle-ground, может, вы что-то подскажете?
P.S.
А еще приглашаю вас к обсуждению в свой паблик в телеграмме 🦾 IT-Качалка Давида Шекунца 💪