Время от времени я вольно или невольно возвращаюсь к теме RS-триггера. Время проходит, а «народ», как не понимал его, так и не понимает. Таблица истинности (ТИ), запрещенные состояния упорно всплывают, как непотопляемый Ванька-встанька. Но сколько раз твердили миру, что ТИ – это про истинно комбинационные схемы, а RS-триггер - посконно последовательностная схема (последовательностная – это не ошибка). А запрещенные состояния? Кто, где и каким указом запретил их?  Так он и послушался?! Все в сумме - верх безграмотности! Чем бы это не оправдывалось. Например, желанием упростить описание.

И пусть, сцепив зубы - упростили, зажав совесть в кулак – запретили и, наступив на гордость, пошли на поводу. Однако, казалось бы, можно, сохранив реноме, намеком, эзоповым языком сказать, что картина-то другая.  Но совесть и гордость не страдают, а Эзоп просто отдыхает, т.к. почти невозможно отыскать источники, где истина о триггере открывается без прикрас и упрощений.  А потому те, кто глаголет о триггере, похоже, как его представляют, так о нем и пишут. Их совесть, и гордость ни что не беспокоит. Но, как быть с реноме?

Может, я что-то не понимаю? Конечно, не в RS-триггере.  С ним мне давно все ясно, как и понятна его роль в нынешнее бурное время становления параллелизма.

Но беда в том, что искусственный интеллект в лице того же DeepSeek «гонит» о триггере все ту же чушь. Его несложно, правда, убедить  в обратном. Конечно, обосновывая, конечно, доказывая. И надо отдать ему должное  он все схватывает буквально на лету, а  о чем-то, что тоже поражает, даже догадывается. Это обнадеживает. Не зря ли только?   

Однако, ИИ быстро забывает, чему его учишь. А это уже другая беда. Возможно, не такая уж большая, т.к. учить – не проблема. При этом, у человечества есть все, чтобы поставить точку в понимании RS-триггера, а заодно и параллелизма и, исправив учебники, научить этому и ИИ. Но оно почему-то эту точку не ставит? Что мешает?

А что вы думаете о RS-триггере? И в целом о ситуации?