Собственно, сабж… Подумалось вот сейчас, пока фаршировал «голую» Windows бесплатным софтом, сожалея о том, что человеку пришлось отвалить кучу бабла за то, что могло бы быть бесплатным. Ну, или, если быть честным, условно бесплатным, ведь индусам-программистам все-таки надо что-то платить. Не думаю, что Майкрософт когда-нибудь придумает иные пути монетизации своих продуктов, кроме тупой их продажи, но надежда все-таки есть. Я, например, увидел несколько путей для получения прибыли с бесплатно распространяемой ОС.
Само по себе бесплатное распространение операционной системы будет означать увеличение количества легальных пользователей, что, в свою очередь, позволить «подсадить на иглу» новичков, а «старичков» просто удержит от перехода на альтернативные ОС. Ниже я перечислю пришедшие мне в голову варианты получения денег при такой схеме.
Вариант первый: Платная подписка на обновления
Суть этой идеи сводится к тому, что пользователи, которые регулярно платят деньги производителю ОС, так же регулярно получают обновления для нее. Те, кто не платит, конечно, тоже получают обновления, однако только критические и с некоторой временной задержкой по отношению к подписчикам. Пользователи-неплательщики, с одной стороны, будут иметь возможность совершенно бесплатно пользоваться плодами трудов компании, а с другой стороны, задержка с выходом критических обновлений и отсутствие важных и не очень обновлений будет подталкивать их к переходу на оплачиваемое пользование ОС. Разумеется, плата должна быть разумной, дабы не отпугивать цифрами, а предлагать плюшечки за относительно небольшие ежемесячные отчисления.
Вариант второй: Продажа ПО через единую службу производителя ОС
Насколько мне известно, Майкрософт уже собирается создавать что-то вроде Ubuntu Software Center для своих операционных систем. Удобство централизованного выбора, скачивания и установки программного обеспечения, практически не требующего вмешательства пользователя для последующих обновлений, IMHO, является просто гигантским плюсом той же Ubuntu, например. Основная мысль этой идеи сводится к получению прибыли от регистрации новых приложений в каталоге и небольшого процента от стоимости при их продаже. Тут, кстати, можно приплести и первый вариант: сделать, допустим, регистрацию бесплатных приложений бесплатной, а вот их доступность ограничить только кругом подписчиков. Мол, если ты не хочешь платить, то и софт искать в интернете тебе придется самому.
Вариант третий: Платная корпоративная подписка
Для средних и крупных компаний, держащих солидные парки машин. Довольно дорогое, но, порой, очень полезное удовольствие. Включает в себя круглосуточную поддержку по телефону/IM/VoIP/, с возможностью удаленной помощи через RDP, и – самое главное – возможностью выезда специалиста или бригады для устранения возникшей проблемы. Увы, я не могу сказать, как в данный момент обстоят у Майкрософт дела именно с поддержкой корпоративных пользователей, но, думаю, держать пару эникейщиков вместо раздутого штата якобы системных администраторов многим покажется значительно более экономным решением. Однако, здесь опять все упирается в адекватность расценок на виды подписки.
Вариант четвертый: Платное обучение и сертификация
Сертификация у них и сейчас платная. Обучение тоже. И лицензии, дающие право обучать и сертифицировать, тоже выдаются не за красивые глазки. Наверное, здесь, все-таки, в данный момент все хорошо налажено.
Вариант пятый: Donationware
Можно посмеяться, но я знаю немало людей, готовых добровольно отдать денег за что-то, что им понравилось, даже если это совсем не обязательно. Я уверен, за пределами нашей жадной страны, подобных индивидов огромное множество.
PS:
Признаю, последние два варианта добавил только для того, чтобы немного «раздуть» пост, однако, думаю, не стоит отметать их только за то что они уже есть или не дают желаемой отдачи. Я просто попытался представить, что могла бы сделать Майкрософт для реализации идеи о бесплатности самой популярной ОС. Наверняка здесь лишь малая часть способов получения прибыли, и, казалось бы, они не будут приносить крупных денег, но увеличение количества пользователей повлечет за собой и увеличение прибыли. Ведь еще Раскольников догадался, что десять бабушек – это уже рубль.
Само по себе бесплатное распространение операционной системы будет означать увеличение количества легальных пользователей, что, в свою очередь, позволить «подсадить на иглу» новичков, а «старичков» просто удержит от перехода на альтернативные ОС. Ниже я перечислю пришедшие мне в голову варианты получения денег при такой схеме.
Вариант первый: Платная подписка на обновления
Суть этой идеи сводится к тому, что пользователи, которые регулярно платят деньги производителю ОС, так же регулярно получают обновления для нее. Те, кто не платит, конечно, тоже получают обновления, однако только критические и с некоторой временной задержкой по отношению к подписчикам. Пользователи-неплательщики, с одной стороны, будут иметь возможность совершенно бесплатно пользоваться плодами трудов компании, а с другой стороны, задержка с выходом критических обновлений и отсутствие важных и не очень обновлений будет подталкивать их к переходу на оплачиваемое пользование ОС. Разумеется, плата должна быть разумной, дабы не отпугивать цифрами, а предлагать плюшечки за относительно небольшие ежемесячные отчисления.
Вариант второй: Продажа ПО через единую службу производителя ОС
Насколько мне известно, Майкрософт уже собирается создавать что-то вроде Ubuntu Software Center для своих операционных систем. Удобство централизованного выбора, скачивания и установки программного обеспечения, практически не требующего вмешательства пользователя для последующих обновлений, IMHO, является просто гигантским плюсом той же Ubuntu, например. Основная мысль этой идеи сводится к получению прибыли от регистрации новых приложений в каталоге и небольшого процента от стоимости при их продаже. Тут, кстати, можно приплести и первый вариант: сделать, допустим, регистрацию бесплатных приложений бесплатной, а вот их доступность ограничить только кругом подписчиков. Мол, если ты не хочешь платить, то и софт искать в интернете тебе придется самому.
Вариант третий: Платная корпоративная подписка
Для средних и крупных компаний, держащих солидные парки машин. Довольно дорогое, но, порой, очень полезное удовольствие. Включает в себя круглосуточную поддержку по телефону/IM/VoIP/, с возможностью удаленной помощи через RDP, и – самое главное – возможностью выезда специалиста или бригады для устранения возникшей проблемы. Увы, я не могу сказать, как в данный момент обстоят у Майкрософт дела именно с поддержкой корпоративных пользователей, но, думаю, держать пару эникейщиков вместо раздутого штата якобы системных администраторов многим покажется значительно более экономным решением. Однако, здесь опять все упирается в адекватность расценок на виды подписки.
Вариант четвертый: Платное обучение и сертификация
Сертификация у них и сейчас платная. Обучение тоже. И лицензии, дающие право обучать и сертифицировать, тоже выдаются не за красивые глазки. Наверное, здесь, все-таки, в данный момент все хорошо налажено.
Вариант пятый: Donationware
Можно посмеяться, но я знаю немало людей, готовых добровольно отдать денег за что-то, что им понравилось, даже если это совсем не обязательно. Я уверен, за пределами нашей жадной страны, подобных индивидов огромное множество.
PS:
Признаю, последние два варианта добавил только для того, чтобы немного «раздуть» пост, однако, думаю, не стоит отметать их только за то что они уже есть или не дают желаемой отдачи. Я просто попытался представить, что могла бы сделать Майкрософт для реализации идеи о бесплатности самой популярной ОС. Наверняка здесь лишь малая часть способов получения прибыли, и, казалось бы, они не будут приносить крупных денег, но увеличение количества пользователей повлечет за собой и увеличение прибыли. Ведь еще Раскольников догадался, что десять бабушек – это уже рубль.