Суть моего предложения очень проста.
Хочу представить Вашему вниманию небольшое сообщение на, казалось бы, давно изученную и всем известную тему: «Электричество». Вроде это настолько изученная область физики, что и обсуждать здесь нечего. За последние 3 сотни лет созданы теории электричества и электромагнитных взаимодействий, на основе которых, созданы прекрасно работающие технологии и устройства, которые нас окружают, без которых мы не представляем даже свое существование. Но есть одно но! Все эти законы создавались тогда, когда еще не было представления о том, как устроен атом. Основная частица, из которой состоит весь этот мир, который нас окружает. Что же нового можно предложить или найти? Все зависит от того как поставить вопрос. И первый из них - а что мы знаем о том, что же такое электрический ток? Что такое заряд, поле и масса других вопросов, на которые до сих пор нет ответов в существующих теориях. И первый вопрос: «Чем отличается элементарный положительный заряд от отрицательного?» «Что определяет полярность элементарного заряда?». Ответа на этот вопрос пока нет.
Вот, что писал Ф.Энгельс в своем труде «Диалектика природы»:
«Истинная природа определений "сущности" дана самим Гегелем Enz. I, § 111, Zusatz: "В сущности все относительно" (например положительное и отрицательное, которые имеют смысл только в своем взаимоотношении, а не каждое само по себе).
Положительное и отрицательное. Можно называть и наоборот в электричестве и т. д., также север и юг; можно обернуть наименование, изменить соответственно всю остальную терминологию, и все останется на месте. Мы тогда станем называть запад востоком, а восток западом. Солнце тогда будет восходить на западе, планеты будут двигаться с востока на запад; при этом изменяются только одни имена. В физике мы называем южным полюсом магнита тот, который притягивается северным полюсом земного магнита, и это ничему не мешает.»
И еще одна цитата: «…Но естествоиспытатели остерегаются применять фразу о вещи в себе в естествознании, позволяя ее себе только тогда, когда заглядывают в область философии. Это - лучшее доказательство того, как несерьезно они к ней относятся, и какое ничтожное значение она имеет сама по себе. Если бы они относились к ней серьезно, то a quoi bon вообще изучать что-нибудь? С исторической точки зрения проблема эта может иметь известный смысл: мы можем познавать только при данных нашей эпохой условиях и настолько, насколько эти условия позволяют.»
Все, что нам необходимо для понимания Вселенной, находится в простоте каждой составляющей Вселенной.
Невозможно объяснять какое-то явление, происходящее в природе, как какой-то самостоятельный процесс. В окружающем нас мире все взаимосвязано, и рассматривать его надо именно так, как систему, иначе просто невозможно найти ему логическое объяснение, его место в общей картине окружающего нас мира. Так вот со временем и гравитацией, с атомом, полями и волнами.
Человечество придумало в процессе своего развития множество всяких терминов и понятий.
Вращение – это форма существования материи в данной системе. В окружающем нас мире нет места «прямолинейному движению» – его просто не существует. Что бы мы не рассматривали: будь это атом или солнечная система, галактика и т.д. И это не требует никаких доказательств, потому что реальное доказательство – это окружающий нас мир. А значит, с помощью вращения осуществляется что-то такое важное, без чего само существование данной системы невозможно.
Что такое элементарный заряд?
Вот как объясняет это официальная наука.
Элемента́рный электри́ческий заря́д — фундаментальная физическая постоянная, минимальная порция (квант) электрического заряда. Равен приблизительно 1,602 176 565(35)·10−19 Кл[1] в Международной системе единиц (СИ) (4,803 529 695(105)·10−10 ед. СГСЭ в системе СГС). Тесно связан с постоянной тонкой структуры, описывающей электромагнитное взаимодействие[2].
Электрический заряд – это физическая величина, которая определяет интенсивность электромагнитных взаимодействий. Электромагнитные взаимодействия – это взаимодействия между заряженными частицами или телами.
Не правда ли определение какое-то уж больно расплывчатое (знать бы еще, что такое магнетизм и электричество и все было бы прекрасно). В чем же все-таки основное отличие положительного заряда от отрицательного?
До сих пор не существует четкого ответа на данный вопрос. А из вышесказанного, что вращение – это форма существования материи во Вселенной, следует вывод, который просто напрашивается сам собой. Представьте себе, что «электрический заряд» частиц, составляющих атом (протона и электрона), определяется стороной ее собственного вращения. Вот только зачем они вращаются?
(Спин (от англ. spin — вращаться, вертеться.)
собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. (При введении понятия «С.» предполагалось, что электрон можно рассматривать как «вращающийся волчок», а его С. — как характеристику такого вращения, — отсюда название «С.».) С. называется также собственный момент количества движения атомного ядра (и иногда атома); в этом случае С. определяется как векторная сумма (вычисленная по правилам сложения моментов в квантовой механике (См. Квантовая механика)) С. элементарных частиц, образующих систему, и орбитальных моментов этих обусловленных их движением системы. (см. Ядро атомное).)
Но, почему-то, кто-то когда-то решил, что это просто собственный момент количества движения, а не учел, простой вещи – стороны этого вращения. Эта мысль просто сама напрашивается. И все сразу становится понятным и простым. Протон, предположим, вращается по часовой стрелке вокруг собственной оси, электрон – соответственно, в противоположную сторону, нейтрон - не имеет собственного вращения (а значит, не имеет и поля). А элементарные частицы при вращении создают поля вокруг них. Вот вкратце и все.
Таким образом, заряд частицы определяется стороной ее собственного вращения. Электрические заряды (положительный и отрицательный) – это, ни что иное, как направленное вращение частиц, образующих атом.
Отсутствие собственного вращения, а значит и поля как раз и объясняет высокую проникающую способность нейтронов. Поля образуются вращающимися вокруг этих частиц (протона и электрона) элементарными частицами. Свойства полей (протона и электрона), зависят от стороны вращения. Они-то и определяют заряд частицы.
Из вышесказанного вытекает и само понятие поля, как такового. Поле образуется в результате вращения элементарных частиц вокруг протона (ядра атома) и электрона. И в зависимости от изменения свойств этих полей, и в результате их взаимодействия возникают такие явления, которые назвали – электричество и магнетизм.
Все эти процессы (заряд, поле и т.д.) могут существовать только в атоме. Т.е., пока атом существует −все это присутствует. Раздельно – это просто частицы.
С самого начала, с появления теории относительности и квантовой механики, имеющими дело с очень большими и очень маленькими объектами, ученые боролись за их объединение. Мечта Эйнштейна – все должно состоять из единого поля. Это значит ни протоны, ни нейтроны, ни электроны, а просто вращения самого поля.
Эдвард Теллер, известный как «отец» водородной бомбы, однажды сказал: «Главная цель науки — это простота». Поясняя свою мысль, Теллер объявил, что «когда мы понимаем больше, все становится проще».
Я не утверждаю, что все именно так и происходит (не все так просто), и не пытаюсь что-то опровергать, а просто предлагаю свою точку зрения на устройство окружающего нас мира и не более того, а нравится она кому-то или нет – это уже другой вопрос.
В заключение хотелось бы привести слова Дмитрия Ивановича Менделеева:
«Я и смотрю на свою далёкую от полноты попытку понять природу мирового эфира с реально химической стороны не более, как на выражение суммы накопившихся у меня впечатлений, вырывающихся исключительно лишь по той причине, что мне не хочется, чтобы мысли, навеваемые действительностью, пропадали. Вероятно, что подобные же мысли приходили многим, но, пока они не изложены, они легко и часто исчезают и не развиваются, не влекут за собой постепенного накопления достоверного, которое одно сохраняется. Если в них есть хоть часть природной правды, которую мы всё ищем, попытка моя не напрасна, её разработают, дополнят и поправят, а если моя мысль неверна в основаниях, её изложение, после того или иного вида опровержения, предохранит других от повторения. Другого пути для медленного, но прочного движения вперёд я не знаю».
К этим словам просто нечего больше добавить.
«Взгляды Аристотеля на первичность и важность теоретической мысли, как объясняющей причину явлений и вторичность эксперимента оказались перевернутыми в современной науке. Эксперимент есть критерий истины – это положение сейчас на устах не только ученых, но и любого современного грамотного человека. Хотя в философии давно известно, что критерием истины могут быть истинные знания о Природе, предела познания которым нет. Эксперимент может лишь либо подтверждать теорию, либо указывать на необходимость ее корректировки. Однако принятое положение наносит не только большой материальный ущерб, но не позволяет правильно понять фундаментальные основы естествознания.»
«ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И КРИЗИС ФИЗИКИ»
Брусин Л.Д., Брусин С.Д. brusins@mail.ru
Я еще раз хочу пояснить, что я просто хотел ответить на вопрос: «В чем разница между положительным и отрицательным зарядом». От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Я даже не стану перечислять те сферы человеческой деятельности, которые это затронет. Это всего лишь гипотеза, предположение, не более того.