Pull to refresh

О меломанстве и регулировке громкости на PC

Не секрет, что многие ныне слушают музыку на компьютере, предпочитая его отдельным проигрывателям чего либо. И причины весьма просты:
  • Огромное количество контента как легального, так и нет в сети позволяет не хранить дома ящик компакт-дисков.
  • Распространение контента в lossless форматах позволяет забыть об «кошмаре аудиофила» под названием mp3.
    а качественные рипы в 24/96 с винила вообще рвут AudioCD в пух и прах.
  • Широкий ассортимент не слишком дорогих аудиокарт с качественными ЦАП и выходными ОУ.
  • Возможность подключить к подобной карте фактически люблую акустику с соответствующим усилителем.
    Фантазия ограничена лишь желаемым качеством, мощностью и бюджетом.
  • Удобство управления и каталогизирования аудиоколлекции на PC.

В связи с этим возникает простой но интересный вопрос — как сделать по-громче или по-тише?

Есть два варианта управления громкостью:
  • программный (микшер ОС или регулятор в проигрывателе).
    (меняем громкость цифрового аудиопотока в сторону карты)
  • аппаратный (в усилителе акустической системы).
    (меняем фактически амплитуду в аналоговой цепи усилителя)

Пожалуй самым популярным является выкручивание soft регуляторов до упора и управление звуком на акустике.
Плюсы:
  • максимальное соотношение сигнал/шум на линии карта-усилитель, ввиду максимальной амплитуды сигнала;
  • не требует высокой чувствительности входа усилителя.
  • ЦАП работает «от упора до упора», от 00 до FF, обеспечивает полные 16 бит декодирования.
Минусы:
  • ЦАП работает «от упора до упора», полная нагрузка, высокое напряжение на выходе, возможны искажения.
  • выходные ОУ работают под полной нагрузкой, нелинейные искажения, возможен «клип».

Многие в противовес предлагают регулировать программно, а аппаратно выставлять если не максимум то максимальный желаемый уровень громкости.
Плюсы:
  • Разгружен ЦАП и выход карты, больше шансов оказаться в линейном режиме усилителя, и все будет чисто играть.
  • Регулировка не содержит потенциально могущего шуметь потенциометра, который к тому же со временем изнашивается.
Минусы:
  • Соотношение сигнал/шум значительно ниже, особенно если выкрутить на полную усилитель и на 2% музыку в проигрывателе, можно будет радио ловить на межблочный кабель.
  • Снижается реальная разрядность ЦАП, ввиду снижения амплитуды звука в цифровом потоке*.
  • Если регулировать не системный микшер а микшер приложения, то можно остаться заикой при обнаружении Касперским вируса.


Исходя из сего, я думаю, стоит комбинировать подходы — допустим 70% громкости на карте, чтобы и перегруза еще не было, и уже поток не слишком сжимался в плоскости громкости, а остальное на услилителе.

______________________________________
*Мысль сия возникает от того, что цифровой регулятор управляет размахом цифрового же сигнала, т.о. ЦАП работает от 0 до выставленного уровня, и реальная разрядности в итоге меньше.

Если ныне используются другие методы, например микрушки стоящие после цап и перед ОУ и управляющие амплитудой аналогового сигнала и управляемые программно, то тут уже разрядность мы не потеряем. но это уже аналоговая регулировка по-сути, хотя и без ряда ее недостатков(2).
Но сразу встает вопрос о драйвере и совместимости — если управлять «шириной потока» просто, и результат тупо направляем в ЦАП, это одно. Но если надо помимо отдачи потока выдавать управляющие этой микрушкой сигналы, то это надо учитывать разработчикам софта работающего с аудио.

Предлагаю в комментах меня покритиковать-поправить, если я где по-вашему не прав, а также высказать свое мнение по этому вопросу.
Ну и предпочитаемый способ управления громкостью при прослушивании музыки на PC.
Tags:
Hubs:
You can’t comment this publication because its author is not yet a full member of the community. You will be able to contact the author only after he or she has been invited by someone in the community. Until then, author’s username will be hidden by an alias.