Вчера второй раз пришлось столкнуться с необходимостью создания зеркального RAID массива (RAID 1).
В первый раз планировалася Linux-система для «файлопомойки» на работе.
На днях столкнулся с аналогичной задачей, но уже под Windows 7.
Гугление ни чего похожего не дало. Попадались статьи на подключение отдельных HDD. Согласно, статьям, не получилось. Может кому, поможет…
Картинок не сделал, т.к. под рукой не было инструмента и уверенности, что получится. Как плюс — трафика много не будет.
RAID-контроллер на материнской плате больше 700ГБ не создавал пул, некоторые из перебранных дистрибутивов не видели винтов в массиве, или видели, но не весь объем.
Благодаря домашнему эксперименту с другом, узнал многие плюсы ZFS на FreeBSD. После ряда повторных экспериментов с помощью знакомого, пришлось таки от RAID-контроллера отказываться. Создали массив ср-вами ZFS. Сначала сделали в начале диска пул для системы, потом на оставшееся место — пул для данных.
В ходе экспериментов удалось впервые (благо появилась реальная необходимость) ввести samba в домен MS AD. Со временем пришлось систему уничтожить по решению руководства. Кроме меня, ни кто с FreeBSD на работе не знаком. Ну и ладно. Компания купила дорогие «аппаратные NAS» Synology. Может унификация. Может таки так дешевле будет. Мне лично они не понравились тем, что заливая на «железяку» данные при скорости в 100 МБ у нее перегружен процессор. Дешевый ПК сможет обработать и гигабит. И по деньгам дешевле. Даже с лицензией на вин и с винтами.
Как настраивать FreBSD + ZFS много пошаговых инструкций в сети. И у себя в «узелках на память» вед пометки. Посему, задерживаться не стану.
Вчера опять «передали эстафету»: под сервер видеонаблюдения у колеги долго не получалось развернуть систему Windows 7 на ПК с RAID контроллером на материнской плате (скорее всего у него через загруженность не было времени до конца разобраться). В этот раз винты были по 3 ТБ. Система ставится. массив создается на весь объем. НО при установке НЕ ДАВАЛО создать раздел больше ~2ТБ.
Уже начали зажимать сроки. Решили как вариант — взять доп. винт, просто для системы. Это был не лучший вариант. Но при выходе из строя системного винта, потеряется только система, да, будет простой, но данные будут целы. А проблему будет время изучить и исправить со временем.
Колега убежал доделывать другие срочные задачи.
Я остался с ПК. Идея разбить массив на LUN'ы после первой установки пришла к провалу. Видимо колега так же пробовал и не стал терять времени. Я не переспрашивал, он результата установки не дождался.
В результате установки, не смотря на то, что колега «насильно» на бо«льший LUN преобразовал в GPT, и оставил его не разбитым, получил 100-МБ раздел не на LUN в 50ГБ, а на 2+ ТБ, в добавок инсталятором преобразованный обратно в MBR… И разбитый на ~2+ТБ и ~600ГБ.
В общем, в очередной раз я получил повторно результат колеги.
Этот результат меня навел на идею „установщик не умеет работать с GPT“. Приходится и так задержку на работе растягивать еще порядком минимум на час для новой установки…
Беру и удаляю оба LUN. Некоторое время назад сталкивался, что для 7-ки 50 ГБ маловато. Создаю заново новый LUN на 75ГБ — с небольшим, но запасом. Остальное оставляю НЕ РАЗМЕЧЕННЫМ.
Устанавливаю систему. После установки (подключения) драйверов система увидела не 2*~700ГБ винта, а только 1 LUN на 75ГБ. УЖЕ пока все идет по плану. Ставлю систему. После установки, все проходит по плану, ОС не размеченное место не видит.
Создаю 2-й LUN на оставшееся дисковое постранство. Перезагружаюсь. ОС находит новосозданный „винт“. Инициализирую его как GPT, получаю раздел на оставшееся место.
Из „экзотических“ вариантов еще рассматривался вариант „видео сервер на 1-м ПК, а хранилище — на отдельном“. Теоретически, при максимальном плановом кол-ве подключенных камер, видео сервер не загрузил-бы значительно и 100МБ интерфейс. Но так была бы еще +1 точка отказа.
Именно 1 раздел для хранения был необходим именно для того, что-бы согласно специфике программы видеонаблюдения, не „дробить“ камеры на „архивы хранения“. И для пользователей не ТАК удобно. Нужно помнить, на КАКОМ архиве, какие камеры.
Идея создания „чисто программного“ RAID после консилиума внутри отдела наткнулась на вариант, что не возможно. Даже серверной версией. В общем, чем не вариант для „контрольного гугления“…
Итак, план действий получается таков:
— создается LUN для ОС
— устанавливается ОС
— создается LUN для данных
— подключается и размечается и-под установленной ОС „новый HDD :)“
— Все, можно пользоваться.
В первый раз планировалася Linux-система для «файлопомойки» на работе.
На днях столкнулся с аналогичной задачей, но уже под Windows 7.
Гугление ни чего похожего не дало. Попадались статьи на подключение отдельных HDD. Согласно, статьям, не получилось. Может кому, поможет…
Картинок не сделал, т.к. под рукой не было инструмента и уверенности, что получится. Как плюс — трафика много не будет.
RAID-контроллер на материнской плате больше 700ГБ не создавал пул, некоторые из перебранных дистрибутивов не видели винтов в массиве, или видели, но не весь объем.
Благодаря домашнему эксперименту с другом, узнал многие плюсы ZFS на FreeBSD. После ряда повторных экспериментов с помощью знакомого, пришлось таки от RAID-контроллера отказываться. Создали массив ср-вами ZFS. Сначала сделали в начале диска пул для системы, потом на оставшееся место — пул для данных.
В ходе экспериментов удалось впервые (благо появилась реальная необходимость) ввести samba в домен MS AD. Со временем пришлось систему уничтожить по решению руководства. Кроме меня, ни кто с FreeBSD на работе не знаком. Ну и ладно. Компания купила дорогие «аппаратные NAS» Synology. Может унификация. Может таки так дешевле будет. Мне лично они не понравились тем, что заливая на «железяку» данные при скорости в 100 МБ у нее перегружен процессор. Дешевый ПК сможет обработать и гигабит. И по деньгам дешевле. Даже с лицензией на вин и с винтами.
Как настраивать FreBSD + ZFS много пошаговых инструкций в сети. И у себя в «узелках на память» вед пометки. Посему, задерживаться не стану.
Вчера опять «передали эстафету»: под сервер видеонаблюдения у колеги долго не получалось развернуть систему Windows 7 на ПК с RAID контроллером на материнской плате (скорее всего у него через загруженность не было времени до конца разобраться). В этот раз винты были по 3 ТБ. Система ставится. массив создается на весь объем. НО при установке НЕ ДАВАЛО создать раздел больше ~2ТБ.
Уже начали зажимать сроки. Решили как вариант — взять доп. винт, просто для системы. Это был не лучший вариант. Но при выходе из строя системного винта, потеряется только система, да, будет простой, но данные будут целы. А проблему будет время изучить и исправить со временем.
Колега убежал доделывать другие срочные задачи.
Я остался с ПК. Идея разбить массив на LUN'ы после первой установки пришла к провалу. Видимо колега так же пробовал и не стал терять времени. Я не переспрашивал, он результата установки не дождался.
В результате установки, не смотря на то, что колега «насильно» на бо«льший LUN преобразовал в GPT, и оставил его не разбитым, получил 100-МБ раздел не на LUN в 50ГБ, а на 2+ ТБ, в добавок инсталятором преобразованный обратно в MBR… И разбитый на ~2+ТБ и ~600ГБ.
В общем, в очередной раз я получил повторно результат колеги.
Этот результат меня навел на идею „установщик не умеет работать с GPT“. Приходится и так задержку на работе растягивать еще порядком минимум на час для новой установки…
Беру и удаляю оба LUN. Некоторое время назад сталкивался, что для 7-ки 50 ГБ маловато. Создаю заново новый LUN на 75ГБ — с небольшим, но запасом. Остальное оставляю НЕ РАЗМЕЧЕННЫМ.
Устанавливаю систему. После установки (подключения) драйверов система увидела не 2*~700ГБ винта, а только 1 LUN на 75ГБ. УЖЕ пока все идет по плану. Ставлю систему. После установки, все проходит по плану, ОС не размеченное место не видит.
Создаю 2-й LUN на оставшееся дисковое постранство. Перезагружаюсь. ОС находит новосозданный „винт“. Инициализирую его как GPT, получаю раздел на оставшееся место.
Из „экзотических“ вариантов еще рассматривался вариант „видео сервер на 1-м ПК, а хранилище — на отдельном“. Теоретически, при максимальном плановом кол-ве подключенных камер, видео сервер не загрузил-бы значительно и 100МБ интерфейс. Но так была бы еще +1 точка отказа.
Именно 1 раздел для хранения был необходим именно для того, что-бы согласно специфике программы видеонаблюдения, не „дробить“ камеры на „архивы хранения“. И для пользователей не ТАК удобно. Нужно помнить, на КАКОМ архиве, какие камеры.
Идея создания „чисто программного“ RAID после консилиума внутри отдела наткнулась на вариант, что не возможно. Даже серверной версией. В общем, чем не вариант для „контрольного гугления“…
Итак, план действий получается таков:
— создается LUN для ОС
— устанавливается ОС
— создается LUN для данных
— подключается и размечается и-под установленной ОС „новый HDD :)“
— Все, можно пользоваться.