Здравствуй, Песочница.
Ты не та, которой я хотел посвятить этот пост, но более некому, ибо инвайта на до-дыр-читаемом-мною Хабре у меня нет.
Всем остальным — тоже привет.
Этот пост и не пост вовсе, а, скорее попытка ответить на пост о наших проблемах и иже с ним.
Посему прошу его воспринимать далее в соответствующем ключе, не судить строго [и, в конце концов, дать инвайт ;) ].
Очень рекомендую ознакомиться с оригинальным постом, прежде чем читать мои «сопли».
Так вот. Господа, мои хорошие. (Здесь уместнее сказать: «Сами мы не местные» ;).
Да… Да. ДА!
У нас есть проблемы. И проблемы большие.
Да, у нас нет «Гражданских технологий» в американском их понимании.
Да, большинство величайших изобретений и проектов современности принадлежит русским, не принадлежащим России: вертолёты Сикорского, кинематограф Вороновых, видеозапись Понятова (AMPEX), Google Брина, ABBYY Яна и Москалёва, AVP Касперского, Тетрис Пажитного и Герасимова (хоть и написан он был в СССР), наши дирижабли для перевозки грузов (целая команда наших), система сейсмолокации Баласаняна, и так далее.
Но! Неужели можно так легко утверждать, что русский народ безыдеен и безынициативен?
Господа! Во-первых, давайте делать скидку на то, что «новое» государство молодо и глупо, как и положено отроку.
У нас БЫЛ отличный базис, как теоретический, так и практический.
Лучший космический проект века «Буран» был тупо погребён под крышей ангара, в котором доживал свой век.
Гибель технологии — первая жертва любой революции, после искусства.
(То же самое было и в 1917-м, но об этом позже).
Во-вторых, у нас немало базовых технологий, которые легко можно применить и сейчас: троичная система счисления (триты и трайты) системы «Сетунь»; процессоры «Эльбрус», развивающиеся по сей день, рекордсмены Гиннеса диктофоны «Эдик»… Список, пожалуй, бесконечен. О скольких разработках мы ещё не знаем: из Дубны и Новосибирска, Рязани и Красноярска, Волгограда и Читы…
У человека стороннего возникает закономерный вопрос: так в чём проблема?
Проблема, на мой взгляд, в системе.
В системе оценки собственных усилий, полезности, коммерческой привлекательности, системе взглядов, в конце концов.
Кто-то списывает это на власть, кто-то на менталитет, кто-то честно заявляет, что просто «лень».
Дорогие мои, у нас есть всё чтобы реализовать свои дерзкие идеи.
Нужно только СОБРАТЬСЯ ВСЕМ ВМЕСТЕ.
Александр Дмитриевич Засядько продирался чрез такие тернии, что нам с вами и не снились.
Хотя его после 1917 года и все забыли (только американцы назвали в его честь кратер на Луне).
Над Циолковским многие просто откровенно смеялись. МЦСТ Бабаяна Ельцин в своё время вообще «закрыл».
А результат?..
У каждого из нас с вами (в том числе у вашего покорного слуги) в головах есть десятки проектов нужных стране, или, как минимум, нам с вами, читателям Хабра. Так что же мешает ним реализовать их, когда всё расписано и разложено по полкам?
СТРАХ!
Вдруг никому это не нужно? Вдруг все вокруг сочтут меня безумным? А что если это уже есть?..
Мы с вами учимся/учились не в MIT и не в Беркли. Кто-то в МИЭМ, кто-то в «Рязанке», кто-то в «Бауманке»…
Совсем маргиналы, типа меня, в РУДН, РГГУ, МГИМО…
Большинство из нас, глядя на собственные кафедры, чётко поняли, что здесь никому ничего не надо…
Ошибка.
Надо! НАМ! Самим!
К примеру, я, до появления iPhone уже имел представление о том, каким должен быть современный телефон/коммуникатор, теперь думаю о том, как вернуть к истокам видеомонтаж и нелинейку сделать такой же шустрой, как линейку, прилепить к ней системы «перчаточной» манипуляции в пространстве; планирую увязку «настольников», нетбуков на базе «Эльбруса» с портативными устройствами на базе SPARC (или, в худшем раскладе, ARM); в общем, много о чём мечтаю.
— Реализую ли я всё это (хотя там много ещё чего)?
— КОНЕЧНО!
Иначе, смысл?
Хабр давно рассматривается как обменник ИДЕЙ. Но, в последнее время, он скорее рассадник МНЕНИЙ.
Нам с вами необходимо просто организоваться вместе и делать НАШЕ общее дело, независимо от властей, экономики и прочей стихии.
В конце концов, на Хабре «скользит» множество стартапов, а независимого «Национального Технологического Портала», как хаба идей не видать…
Может пора, а?
Ты не та, которой я хотел посвятить этот пост, но более некому, ибо инвайта на до-дыр-читаемом-мною Хабре у меня нет.
Всем остальным — тоже привет.
Этот пост и не пост вовсе, а, скорее попытка ответить на пост о наших проблемах и иже с ним.
Посему прошу его воспринимать далее в соответствующем ключе, не судить строго [и, в конце концов, дать инвайт ;) ].
Очень рекомендую ознакомиться с оригинальным постом, прежде чем читать мои «сопли».
Так вот. Господа, мои хорошие. (Здесь уместнее сказать: «Сами мы не местные» ;).
Да… Да. ДА!
У нас есть проблемы. И проблемы большие.
Да, у нас нет «Гражданских технологий» в американском их понимании.
Да, большинство величайших изобретений и проектов современности принадлежит русским, не принадлежащим России: вертолёты Сикорского, кинематограф Вороновых, видеозапись Понятова (AMPEX), Google Брина, ABBYY Яна и Москалёва, AVP Касперского, Тетрис Пажитного и Герасимова (хоть и написан он был в СССР), наши дирижабли для перевозки грузов (целая команда наших), система сейсмолокации Баласаняна, и так далее.
Но! Неужели можно так легко утверждать, что русский народ безыдеен и безынициативен?
Господа! Во-первых, давайте делать скидку на то, что «новое» государство молодо и глупо, как и положено отроку.
У нас БЫЛ отличный базис, как теоретический, так и практический.
Лучший космический проект века «Буран» был тупо погребён под крышей ангара, в котором доживал свой век.
Гибель технологии — первая жертва любой революции, после искусства.
(То же самое было и в 1917-м, но об этом позже).
Во-вторых, у нас немало базовых технологий, которые легко можно применить и сейчас: троичная система счисления (триты и трайты) системы «Сетунь»; процессоры «Эльбрус», развивающиеся по сей день, рекордсмены Гиннеса диктофоны «Эдик»… Список, пожалуй, бесконечен. О скольких разработках мы ещё не знаем: из Дубны и Новосибирска, Рязани и Красноярска, Волгограда и Читы…
У человека стороннего возникает закономерный вопрос: так в чём проблема?
Проблема, на мой взгляд, в системе.
В системе оценки собственных усилий, полезности, коммерческой привлекательности, системе взглядов, в конце концов.
Кто-то списывает это на власть, кто-то на менталитет, кто-то честно заявляет, что просто «лень».
Дорогие мои, у нас есть всё чтобы реализовать свои дерзкие идеи.
Нужно только СОБРАТЬСЯ ВСЕМ ВМЕСТЕ.
Александр Дмитриевич Засядько продирался чрез такие тернии, что нам с вами и не снились.
Хотя его после 1917 года и все забыли (только американцы назвали в его честь кратер на Луне).
Над Циолковским многие просто откровенно смеялись. МЦСТ Бабаяна Ельцин в своё время вообще «закрыл».
А результат?..
У каждого из нас с вами (в том числе у вашего покорного слуги) в головах есть десятки проектов нужных стране, или, как минимум, нам с вами, читателям Хабра. Так что же мешает ним реализовать их, когда всё расписано и разложено по полкам?
СТРАХ!
Вдруг никому это не нужно? Вдруг все вокруг сочтут меня безумным? А что если это уже есть?..
Мы с вами учимся/учились не в MIT и не в Беркли. Кто-то в МИЭМ, кто-то в «Рязанке», кто-то в «Бауманке»…
Совсем маргиналы, типа меня, в РУДН, РГГУ, МГИМО…
Большинство из нас, глядя на собственные кафедры, чётко поняли, что здесь никому ничего не надо…
Ошибка.
Надо! НАМ! Самим!
К примеру, я, до появления iPhone уже имел представление о том, каким должен быть современный телефон/коммуникатор, теперь думаю о том, как вернуть к истокам видеомонтаж и нелинейку сделать такой же шустрой, как линейку, прилепить к ней системы «перчаточной» манипуляции в пространстве; планирую увязку «настольников», нетбуков на базе «Эльбруса» с портативными устройствами на базе SPARC (или, в худшем раскладе, ARM); в общем, много о чём мечтаю.
— Реализую ли я всё это (хотя там много ещё чего)?
— КОНЕЧНО!
Иначе, смысл?
Хабр давно рассматривается как обменник ИДЕЙ. Но, в последнее время, он скорее рассадник МНЕНИЙ.
Нам с вами необходимо просто организоваться вместе и делать НАШЕ общее дело, независимо от властей, экономики и прочей стихии.
В конце концов, на Хабре «скользит» множество стартапов, а независимого «Национального Технологического Портала», как хаба идей не видать…
Может пора, а?