Почему я выбрал
HONOR MagicBook 15:
опыт работающего студента

Учусь на третьем курсе ВМК МГУ, на кафедре системного анализа. Полгода назад нашёл нормальную работу по специальности: занимаюсь базами данных. Для решения рабочих задач мы используем поднятый отдельно тестовый контур. Практика с общим контуром появилась примерно в одно время с моим выходом на работу. Иногда работоспособность контура оставляет желать лучшего, поэтому приходится пользоваться дедовским методом и поднимать инстансы разных баз у себя на машине.

В моём случае это преимущественно Postgres; для теста хватает 10 ГБ, размазанных по шести таблицам. В самой большой лежат нераспаршенные XML, остальное — справочники и небольшие измерения. Данные из базы я кручу в Pandas, а результат иногда сваливаю обратно в БД и скармливаю в Apache Superset, чтобы построить красивый дашборд. Всё это работает на локалке, при этом Superset поднимается в виртуалке с Ubuntu. Не задумывался над тем, почему не попробовать поднять его на родной ОС, но — так научили. А ещё учили не чинить то, что не сломано, особенно когда дедлайны горят.

Откуда у обычного студента, приехавшего из небольшого города в Москву, вдруг появился ноутбук за приличные бабки? Выдали на работе. Вернее, как: сперва посмотрели на мои мучения с собственным железом, а потом предложили выбрать что-то, что меня устроит по рабочим характеристикам в бюджете до 100 тысяч рублей. А лучше до 90.

Естественно, в первую очередь при выборе я отталкивался от рабочих нужд, но не забыл и про свои собственные — не буду же я везде два ноутбука таскать! Остановился на следующих хотелках: 16 ГБ оперативки, SSD и хороший экран. В конце концов, мне в него смотреть большую часть суток. Поэтому никаких TN-матриц и 1376×768, только IPS, только Full HD, только 15-дюймовый хардкор, чтоб глаза не ломать и чтобы влезал в рюкзак. Подсветка клавиатуры меня волновала мало. Важнее была автономность: хотелось получить 6–7 часов под средней нагрузкой, чтоб весь день в университете прожил. Отсюда ещё одно требование: вместо проприетарного разъёма питания — классический Type-C, чтобы «стрельнуть» у коллег или одногруппников соответствующий блок и кабель, если вдруг свои дома забуду.

Ноутбук выглядит дороже и премиальней, чем можно было бы подумать, глядя на ценник. Алюминиевые панели корпуса приятно холодят пальцы, а экран с тоненькими рамками кажется очень широким. На самом деле там стандартные 16:9, просто из-за отсутствия «подбородка» у дисплея лэптоп кажется вытянутым в ширину на фоне привычных моделей. Начальник пошутил, что отберёт у меня ноутбук — мол, выглядит представительнее, чем его прошлогодний бизнес-флагман.

Взять, к примеру, клавиатуру. Раскладка почти классическая, и это хорошо. F-клавиши, правда, сбиты в одну большую кучу, и ещё среди них затесался шпион: веб-камера, спрятанная между F6 и F7. Конструкторы молодцы: сделали шершавенькую текстуру, кнопки хорошо ощущаются тактильно, но механизм очень лёгкий и к печати надо привыкать. Работает во всех случаях тихо — можно не стесняться стучать по клавишам от души, уровень шума всё равно останется в комфортных пределах. У Fn и Caps есть собственные светодиодные индикаторы. К сожалению, сами буквы на клавишах подсветки лишены.

Клавиша питания вынесена отдельно, в неё же вмонтирован датчик отпечатка пальца. Windows его распознаёт и позволяет авторизовываться без ввода паролей и ПИН-кодов. Удобно, особенно тем, кто не умеет вслепую печатать в темноте: приложил палец — и ты уже в системе. Привык быстро, и теперь раздражаюсь, когда на других компьютерах приходится авторизовываться вручную.

Сенсорная панелька достаточно большая и работает как обычно: стандартные мультитач-жесты Винды распознаются адекватно, движения считываются с первой попытки, курсор перемещается легко и точно. Можно «кликать» невидимыми клавишами в нижней части тачпада, можно просто делать тапы — система поймёт оба вида взаимодействия.

При внешнем минимализме ноутбук работает отлично. Экран радует: два окна бок о бок влезают без проблем, яркости везде хватает, цветопередача не утомляет глаза. Наконец, ноутбук можно поставить на нормальном расстоянии, чтобы сидеть с вытянутыми руками, спокойно печатать и не морщить зрение в попытках разобрать что-то среди бликов, как на старой глянцевой TN’ке.

Цветопередача естественная, производитель заявляет 100 % покрытие sRGB. Спектрофотометра у меня нет, так что проверить это я не могу, но зарубежные обзорщики говорят, что заводская калибровка выполнена отлично, и вообще экран такого уровня не всегда встречается даже в лэптопах классом выше. Что ж, охотно верю.

Теперь что касается производительности. Внутри Core i5 11-го поколения — 1135G7 с графикой Intel Iris Xe. То есть энергоэффективный процессор с 4 ядрами и 8 потоками. Базовая частота 2,4 ГГц, авторазгон до 4,2. С новой «встройкой» процессоры Intel не уступают аналогам от AMD, а ещё они не так зависимы от скорости оперативки. А значит, бюджет вместо дорогой RAM достанется чему-нибудь ещё, и в целом лэптоп будет работать лучше.

Новый GPU Intel Iris Xe превосходит графику в процессорах 10-го поколения Intel и по количеству исполнительных блоков, и по их производительности. В результате классический бенчмарк 3DMark Time Spy выдаёт 1197 баллов (1078 — за графику, 3200 — за производительность центрального процессора). Модели на прошлогодних i5 со схожим теплопакетом показывают совсем другие результаты: ~835 баллов за GPU Iris Plus G7 в среднем по больнице.

Что касается моей работы, по ощущениям, я пересел с какого-то калькулятора на нормальный компьютер. Не могу назвать свою аналитику rocket science, но мне казалось, что предварительный парсинг XML’ок напрямую в БД должен был работать не очень быстро. Вероятно, большой объём памяти позволяет работать с данными целиком в оперативке, не выгружая их в swap. Я ни разу ничего не тестил на полной БД, но есть подозрение, что небольшой swap можно не заметить из-за SSD. Superset и виртуалка потребляют не так много ресурсов, а образ поднимается резво (обычно в пределах 5−10 секунд).

Также я тестировал работу параллельных скриптов на Python. Вытаскивал из базы все XML, потом в параллель на всех доступных ядрах приводил их к плоскому виду — хотел сравнить скорость с Postgres (спойлер: я адекватно воспринимаю свой программистский скилл, и мне есть куда расти). В Postgres победил один поток, но два и более уже работали быстрее xpath + unnest. По впечатлениям, параллелизация сработала довольно хорошо, но число потоков лучше не делать совсем близким к числу ядер, помноженному на два — начнётся борьба за ресурсы с остальной системой, и один поток будет отставать. Так что 6−7 потоков могут отработать не хуже, чем 8.

Если говорить о конкретных цифрах, то старый ноутбук на i3−7100U с 6 ГБ оперативки и HDD отрабатывает многопоточную версию скрипта за 2,5 минуты. Простая замена HDD на SSD позволяет сократить время до полутора минут. Оно и понятно: выдёргивать мелкие файлы на старый похрустывающий хард — затея дурацкая. Но здесь есть ещё одна проблема: младший i3 сильно зарезан по частотам и не поднимается выше 2,2 ГГц (по спецификациям должен до 2,4, но для однопоточного режима).

У i5−1135G7 вдвое больше физических и логических ядер; под полной нагрузкой он легко разгоняется до 4+ ГГц, а NVMe-накопитель не боится работы с мелкими файлами. Итого в шестипоточном режиме скрипт отрабатывает за 28−35 секунд. То есть производительность по сравнению со старым конфигом на SSD увеличилась втрое. Думаю, теперь «затычным» стало не железо, а сам код. Повожусь с оптимизацией — может, удастся сократить время обработки до 15−20 секунд.

Отдохнуть после работы с таким железом тоже можно: несмотря на отсутствие дискретки, несложные игры хорошо работают на новом GPU от Intel. Какой-нибудь Factorio запускался и на старом железе, но в эндгейме на огромном заводе уже начинал заикаться. Здесь же «встройка» даёт и порубиться в Action-RPG, и пострелять, и погонять. Да, на сниженных настройках графики, но уже с приемлемым, а главное, стабильным фреймрейтом.

Порадовала работа беспроводной сети: у меня дома недорогой Wi-Fi 6 роутер, скорость соединения в прямой видимости достигает 400–500 Мбит/с. С более быстрым роутером возможности ноутбука раскрылись бы полнее, но уж что было под рукой, на том я и работал. Ноутбук поддерживает Wi-Fi 6 2×2 MIMO, так что с приёмом сигнала проблем не возникает. Beamforming работает; на кухне лэптоп «жмёт» около 300 мегабит. Так что рабочие моменты могу решать и по удалёнке, выкачать 10−15 ГБ данных — дело пары минут.

Из предустановленного ПО есть только фирменная утилита HONOR, которая позволяет обновить драйверы, настроить баланс производительности и энергосбережения, а также почистить систему от накопившегося мусора. С последним — спасибо, как-нибудь справлюсь сам, а вот поиск и установка актуальной версии «дров» — удобная штука. Также утилита создаёт что-то вроде телефонной панели уведомлений неподалёку от таковой в Windows: там хранится история буфера обмена, последних документов, быстрые переключатели типа скриншота или записи экрана… В общем, сделано чуть лучше и красивее, чем в системе.

Ещё этот софт позволяет соединить смартфон и ноутбук HONOR в единую систему и управлять мобильником прямо из-под Винды, но мой телефон рожей не вышел, вернее, брендом. Так что испытать конкретно эту штуку не удалось.

Веб-камера, спрятанная в клавиатуре, делает запись с непривычного угла. Я нашёл выход из ситуации: ставлю ноутбук повыше, чуть наклоняю его на себя и на планёрках почти не выделяюсь на фоне коллег. Зато не беспокоюсь о приватности и не выгляжу как дурачок с изолентой на экране. Закрытая вебка не увидит ничего лишнего. Удобно.

Ноутбук частично апгрейдопригоден. Задняя панель не обременена заводскими гарантийными пломбами, чем я и воспользовался. Все винты одинаковые (за это — большое спасибо: не пришлось подписывать, где какой расположен). Из необычного: угловые вкручиваются, пардон за тавтологию, под углом (не перпендикулярно рабочей поверхности). Впервые вижу такое. Под крышкой достаточно пусто: процессор с системой охлаждения соединён двумя крупными теплотрубками с прямым контактом. Для 28-ваттного TDP решение нормальное.

Сверху закреплён SSD формата M.2 — в данном случае WD SN730 на 512 ГБ. Слева от батарейки есть пустой отдел для SATA-накопителя, но никакого шлейфа к нему не идёт. Так что доставить второй диск просто так не выйдет: сдаётся мне, коннектор будет найти почти невозможно, и не факт, что его ответная часть вообще распаяна. То же самое касается странной области в районе USB-портов: на материнской плате видно место и контактные площадки под ещё один разъём, но его нет. Как и выреза в корпусе. Вот не открывал бы — и не узнал о таком. И спал бы спокойнее.

Рассказывать о ноутбуке можно долго. Мне нравится, что он лёгкий и работает гораздо дольше, чем я предполагал: 6–7 часов от батарейки для него вообще не проблема, а при желании, если придавить яркость дисплея и не заниматься сложными вычислениями, можно и 8–9 часов вытащить. Заряжается от родного 65-ваттного БП по-смартфонному быстро, за пару часов.

Очень радует дисплей: мягкая, приятная глазу картинка; хорошая чёткость изображения; приемлемый запас по яркости и полуматовое покрытие — идеальное комбо для работы. После того как я привык к клавиатуре, могу сказать, что и она хороша. Выглядит опрятно; печатаю на ней вслепую, без ошибок; никто на грохот клавиш не жалуется.

Немного расстраивает, что вся оперативка распаяна, а пустое пространство под 2,5-дюймовый SATA-накопитель задействовать не выйдет. Одна вещь мне не даёт покоя — звук. Динамики вполне годятся для уведомлений и звонков маме по Скайпу, послушать какие-нибудь новости, но не более. Музыка любого жанра, кино или игры — не их стихия. Поразительный контраст: отличный экран и такое скромное аудио. Вдобавок, динамики ещё и направлены в стол, и если берёшь лэптоп на колени, остатки объёма и низких частот растворяются в воздухе.

Производительности под мои задачи хватает с головой. Что на учёбе, что в офисе я ни разу не столкнулся с перегревом или зависаниями. Всё работает достаточно шустро, чтобы не вызывать раздражения и желания потупить в телефон, отвлечься, заняться чем-то другим, пока железяка пыхтит над БД. В целом я доволен MagicBook’ом, и надеюсь, что рассказал обо всех его подводных камнях.