500 тыщ долларов за 7 соток в 80 км от МКАД. Если честно - ппц. Не, я описанную идею в целом понимаю, у меня самого был участок с вековыми соснами и прудом под боком в 80 км от Москвы в небольшом хорошем поселке где все всех знают. Но он стоил 4 млн за 25 соток и я рассчитывал туда влить на строительство еще ну 10-15 от силы. С одноэтажным домом железобетонным домом и всем-всем-всем - был уже и проект и смета. Но не успел - и с огромным трудом потом продал этот участок, к слову: загородная недвижимость - полнейший неликвид на рынке. Это было недешево но худо-бедно адеватно. А здесь у людей вроде как денег не так уж много, они их вроде как в начале экономят... а затем увидев "Ели" внезапно кидают деньги пачками переплачивая x2 от нормальной цены, строя отнюдь не бюджетный коттедж и т.д.. Простите но "не верю".
Сделали красиво, молодцы. Считаю что будет прекрасно если таких проектов будет больше. Сам похожий участок искал... и нашел, но по 200к за сотку ). Безумно жалко было потом продавать, еще и долго продать не мог ). Загородная недвижимость в этом плане самая неликвидная из любой собственности.
А цены кусаются конечно, но в общем-то я за 10-15к$ за сотку и в Ереване видел участки, причем худшего качества, но конечно прямо в черте города или сразу же за ее границами а не в часе езды ). И да, в Европе и США можно найти загородную недвижимость за эти деньги, но там либо участок будет куда меньше либо расположен очень далеко от всего интересного ).
В общем реклама конечно и плюсик публикации ставить не буду, но и критику и ерничание в комментариях не одобряю. Хорошая работа. Но не для нашего пейгрейда ).
Ракетный бизнес там прибыльный, +3 млрд - и это с учетом немалых расходов на разработку Starship (если брать только Falcon/Starlink то там до 8 млрд прибыли)
Однако в SpaceX входит еще xAI и вот там -8 млрд убытка.
Впрочем "убыток" здесь - это покупка дата-центров. Это скорее приобретение активов чем непосредственно операционный убыток от ведения деятельности.
В большинстве случаев это пустая трата денег для пациента, да еще и сопряженная с серьезными рисками для здоровья. Вес временно снижается, но затем набирается снова. Ожирение не лечится хирургическим путем без диеты, а чувак в описываемом случае набрал 5 кг прямо перед операцией.
Давайте я констатирую что Кудрявцев очень активно использует определения пределов по Коши и обойтись без него в его учебнике совершенно невозможно. Причем первым в его учебнике появляется понятие предела именно через определение Коши - и то что Вы считаете "легко заменить" на мой взгляд делается отнюдь не легко. Пределы по Гейне имеют свою нишу применимости где они удобны, но заменить ими определения по Коши непрактично.
Идея о "бесплатном переносе свойств пределов последовательностей" простите, кмк сломается уже на попытке вычислить предел f(x)=exp(x) в точке x=2․
А мои претензии к "определите вначале что такое предел и какие свойства с ним связаны" напрямую вытекают из того что определение предела по Коши логичнее и проще и все эти "свойства пределов последовательности" на которые мы тут опираемся обычно выводятся через все те же эпсилон-дельту. То есть мы никуда не ушли от Коши и его все равно придется изучить и понять. Да, можно вывести те же свойства и через Гейне. Но это будет имхо гораздо сложнее и неудобнее. На это я и пытался обратить внимание.
Разумеется есть случаи где определение предела по Гейне удобнее. Но в общем случае определение Коши практичнее и применяется шире. Автор берет пару примеров где Гейне удобнее и доказывает их, одновременно используя результаты которые удобно доказывать через Коши как уже доказанные. А затем объявляет что пределы по Коши херня, надо всю программу обучения перевести на пределы по Гейне. Это глупо.
Я выше излагал свои претензии к статье автора. Конкретно в этом примере автор использует недоказанное утверждение что если x_n - 3 сходится к 0 то и 2(x_n-3) тоже сходится к 3, используя при этом абсолютно не формализованное определение того что такое вообще "сходится" но опираясь при этом на утверждения вида "если x_n сходится к 0 то по определению (sic!) (x_n - 3) сходится к 0".
Выше у комментатор не к тому докапывается, да. Но это же не отменяет того что статья в целом ужасна, но при этом изрядно заплюсована.
Единственная задача жизни - это распространение жизни. Это верно для любой жизни, от простейших до хомо сапиенсов.
То что мы убиваем животных с лихвой компенсировано тем что мы их вначале выращиваем. Да, мы создаем новую жизнь для своих задач, но это все равно распространение жизни.
Наши 0.01% важнее потому что только они могут терраформировать галактику и заселить жизнью другие планеты. Создать неорганическую жизнь и заселить астероиды и газовые гиганты.
А попытки рассуждать об этичности прекращения жизни бактерий не более осмысленны чем переживать о непрерывном прекращении жизни миллионов клеток составляющих наше тело в ходе естественных биологических процессов. Да, эти клетки умрут, но нечто большее (наше тело) будет жить и создаст новую жизнь. Этот принцип кмк всегда считался этичным - сравните "один человек умер чтобы спасти целый город".
Не поняли потому что не хотите понять. Ваши примеры были не про элиту. На элиту вы тень на плетень наводите.
Я говорил о бизнесменах и чиновниках вплоть до самых высоких рангов - в общем тех кто собственно и ездил на "остров Эпштейна". Если у вас другое определение элиты то а) озвучьте его и б) обоснуйте почему мы должны использовать именно его обсуждая остров Эпштейна
Вы попутали насилие и садизм - наслаждение от насилия. А люди просто работают работу.
Дедовщина в российской армии - это именно садизм, простите. А то как делается "работа" вообще-то определяется законодательством РФ и пытки в нем прямо запрещены. Конституция РФ, статья 21. Рекомендую ознакомиться.
А сколько там лет было "эскортницам" - ну, тем которые потом иски предъявили?
Тем кто на острове "работал" - от 16 и старше, емнип. Те кого Эпштейн насиловал НЕ на острове - вроде от 11 лет, но там отсчет идет не от собственно насилия а от момента знакомства с будущей жертвой (т.е. сценарий выглядит так: Эпштейн начал общаться с девочкой 11 лет, сколько-то был ее "другом", потом изнасиловал, потом через какое-то время девочку уже привыкшую к сексуальной эксплуатации и считающую Эпштейна своим другом стал использовать на острове)
раньше жил в СССР, и могу сравнивать, что было, когда на идеологии не экономили (Мизаил Андреевич Суслов умер, когда я уже взрослым был, если чо), и что происходит сейчас. Небо и земля
Я не могу сравнивать советский период (маловат был еще в те годы) но могу сравнивать то что было до 2014 и после. Массированная пропаганда, цензура и ботофермы - это объективно проверяемая реальность России последнего десятилетия.
звук от выстрела из миномета приходит ... советской дивизионной пушки
Наверное есть разница между дивизионной пушкой и минометом, да?
в качестве доказательства
В числе других доказательств - направление обстрелов определенное по следам от снарядов, показания свидетелей, видеозапись где огонь ведется с одной точки одновременно в двух противоположных направлениях, видеозаписи где ведется огонь в направлении своих же городов (в теории снаряды должны были пролетать НАД городом и ложиться на его окраинах куда подступали ВСУ, но естественно часть снарядов при этом легко падает и на сам город).
Опять передергиваете. Я говорил, что сейчас несложно подделать видеодоказательства.
И я на это возразил что Россия массово занимается пропагандой, но вот у нее почему-то плохо получается это делать.
Сомневаюсь, там ничтожный заряд взрывчатки (почему и создали гораздо более взрывчатый M23 помимо M8). Впрочем протектированные топливные баки в любом случае потолще алюминиевой обшивки и они были рассчитаны именно на такое попадание.
Так их в авиационную ленту в основном и ставили. M8 "API" (armor-piercing incendiary) была главным снарядом в американской ленте которую разбавляли трассерами M20 "APIT" (armor-piercing incendiary with tracer) для удобства прицеливания и иногда чисто зажигательными M23 для поражения топливных баков.
Было. Там была местная мировая элита. И это обстоятельство меняет дело.
Так и я расписал то чем занимается местная российская элита. Не понял аргумента.
Знаю некоторое количество людей, для кого храм - это святое
Это и в США так же. Более того - в процентном отношении там таких людей больше
Ну, показли - и чо?
Ваш тезис звучал как самое главное - неотъемлемой частью системы садизм не является. Действительно, ну и чо я показал что в России есть система в которой садизм является стандартной фишкой?
Кстати, эскортницы - типа той украинки, которая Немцова сопровождала в день его убийства - они, прежде всего, для демонстрации статуса.
Ровно та же ситуация была на острове Эпштейна
Раз именно высокопоставленные военные считают нужным готовить смену себе именно таким образом, разница есть.
Простите я так и не понял что это меняет в утверждении что в России есть ровно такое же и возможно худшее насилие в армии?
РФ почему-то этим целеноправленно не занимается.
Простите но это полная чушь и откровенная ложь. Российской пропагандой буквально завален как рунет так и зарубежные ресурсы. "Ботофермы" поставлены на промышленное производство, это реальные крупные компании которые финансируются государством.
Но я вот не понимаю, почему этот аспект игнорируют Америка с Иззраилем
Вы противоречите сами себе: одновременно утверждаете что Штаты вбрасывают кучу подделок которые невозможно отличить от реальных и тут же удивляетесь "почему" они не врут.
во время АТО широко использовалась
Широко? Нет. При этом известны доказанные случаи когда действительно "свои" же и обстреливали. Отдельно отмечу что Россия сейчас использует прием "сами себя обстреляли" в информационной войне чрезвычайно широко. Фактически на официальном уровне декларируется позиция что ВС РФ никогда (!) не промахивается попадая при этом по гражданским.
скорострельность Браунинга M2/AN не превышала 15 выср/сек
Там стояли AN/M3 со скорострельностью 20 выстр/сек
ну два шт давали 30 в/сек,
И стояло их на F-86 шесть (6) штук. Это 120 выстрелов в секунду. Те самые
или около 100 в/сек, то тут уже по теории вероятности существенный ущерб был бы значительный
Это против 14 в/сек у МиГ-15. Плюс более высокая скорость пули - более пологая траектория и меньше требуемое упреждение․ Шансов попасть у F-86 было на порядок больше, хотя конечно одно попадание и наносило гораздо меньше урона. Но считалось что лучше попасть хоть как-то чем не попасть вообще :). При этом бронебойные пули рассчитывались на пробитие 20 мм брони (тогда как у МиГ-15 защита - 10 мм) и в общем-то при попадании в двигатель или в кабину пилота давали нормальный эффект. По крыльям и прочим поверхностям да, не очень, тут у 23-мм было сильно лучше.
Так что в целом какого-то явного превосходства у МиГ-15 с его 23мм пушками не было. Да, если попадали - то повреждения тяжелые. Но попадали на порядок реже. А из 37мм вообще шансов попасть кроме как в бомбардировщик толком и не было (собственно для бомбардировщиков эта пушка там и стояла).
Большую эффективность 23-мм конечно тоже заметили. Но перешли на этот формат только когда сумели обеспечить в этом формате те же 100 выстр/сек и с той же начальной скоростью чтобы сохранить ту же вероятность попадания а не ставить компромиссы.
Я несколько раз написал что в моем представлении является ценностями - это прежде всего направление движения развития общества. То что мы "не дошли" туда не отменяет "значительного продвижения в ту сторону" которое со временем продолжается. А попытка применить то чего нигде нет для осуждения конкретных стран на мой взгляд является дешевой демагогией.
оправдываете убийства ради мести мирного населения
500 тыщ долларов за 7 соток в 80 км от МКАД. Если честно - ппц. Не, я описанную идею в целом понимаю, у меня самого был участок с вековыми соснами и прудом под боком в 80 км от Москвы в небольшом хорошем поселке где все всех знают. Но он стоил 4 млн за 25 соток и я рассчитывал туда влить на строительство еще ну 10-15 от силы. С одноэтажным домом железобетонным домом и всем-всем-всем - был уже и проект и смета. Но не успел - и с огромным трудом потом продал этот участок, к слову: загородная недвижимость - полнейший неликвид на рынке. Это было недешево но худо-бедно адеватно. А здесь у людей вроде как денег не так уж много, они их вроде как в начале экономят... а затем увидев "Ели" внезапно кидают деньги пачками переплачивая x2 от нормальной цены, строя отнюдь не бюджетный коттедж и т.д.. Простите но "не верю".
Не заметит: https://badram.eu/
Сделали красиво, молодцы. Считаю что будет прекрасно если таких проектов будет больше. Сам похожий участок искал... и нашел, но по 200к за сотку ). Безумно жалко было потом продавать, еще и долго продать не мог ). Загородная недвижимость в этом плане самая неликвидная из любой собственности.
А цены кусаются конечно, но в общем-то я за 10-15к$ за сотку и в Ереване видел участки, причем худшего качества, но конечно прямо в черте города или сразу же за ее границами а не в часе езды ). И да, в Европе и США можно найти загородную недвижимость за эти деньги, но там либо участок будет куда меньше либо расположен очень далеко от всего интересного ).
В общем реклама конечно и плюсик публикации ставить не буду, но и критику и ерничание в комментариях не одобряю. Хорошая работа. Но не для нашего пейгрейда ).
Ракетный бизнес там прибыльный, +3 млрд - и это с учетом немалых расходов на разработку Starship (если брать только Falcon/Starlink то там до 8 млрд прибыли)
Однако в SpaceX входит еще xAI и вот там -8 млрд убытка.
Впрочем "убыток" здесь - это покупка дата-центров. Это скорее приобретение активов чем непосредственно операционный убыток от ведения деятельности.
В большинстве случаев это пустая трата денег для пациента, да еще и сопряженная с серьезными рисками для здоровья. Вес временно снижается, но затем набирается снова. Ожирение не лечится хирургическим путем без диеты, а чувак в описываемом случае набрал 5 кг прямо перед операцией.
Не обманывайте людей.
Давайте я констатирую что Кудрявцев очень активно использует определения пределов по Коши и обойтись без него в его учебнике совершенно невозможно. Причем первым в его учебнике появляется понятие предела именно через определение Коши - и то что Вы считаете "легко заменить" на мой взгляд делается отнюдь не легко. Пределы по Гейне имеют свою нишу применимости где они удобны, но заменить ими определения по Коши непрактично.
Идея о "бесплатном переносе свойств пределов последовательностей" простите, кмк сломается уже на попытке вычислить предел f(x)=exp(x) в точке x=2․
А мои претензии к "определите вначале что такое предел и какие свойства с ним связаны" напрямую вытекают из того что определение предела по Коши логичнее и проще и все эти "свойства пределов последовательности" на которые мы тут опираемся обычно выводятся через все те же эпсилон-дельту. То есть мы никуда не ушли от Коши и его все равно придется изучить и понять. Да, можно вывести те же свойства и через Гейне. Но это будет имхо гораздо сложнее и неудобнее. На это я и пытался обратить внимание.
Разумеется есть случаи где определение предела по Гейне удобнее. Но в общем случае определение Коши практичнее и применяется шире. Автор берет пару примеров где Гейне удобнее и доказывает их, одновременно используя результаты которые удобно доказывать через Коши как уже доказанные. А затем объявляет что пределы по Коши херня, надо всю программу обучения перевести на пределы по Гейне. Это глупо.
Я выше излагал свои претензии к статье автора. Конкретно в этом примере автор использует недоказанное утверждение что если x_n - 3 сходится к 0 то и 2(x_n-3) тоже сходится к 3, используя при этом абсолютно не формализованное определение того что такое вообще "сходится" но опираясь при этом на утверждения вида "если x_n сходится к 0 то по определению (sic!) (x_n - 3) сходится к 0".
Выше у комментатор не к тому докапывается, да. Но это же не отменяет того что статья в целом ужасна, но при этом изрядно заплюсована.
И уважаемая публика это, к сожалению, с успехом скушала
Единственная задача жизни - это распространение жизни. Это верно для любой жизни, от простейших до хомо сапиенсов.
То что мы убиваем животных с лихвой компенсировано тем что мы их вначале выращиваем. Да, мы создаем новую жизнь для своих задач, но это все равно распространение жизни.
Наши 0.01% важнее потому что только они могут терраформировать галактику и заселить жизнью другие планеты. Создать неорганическую жизнь и заселить астероиды и газовые гиганты.
А попытки рассуждать об этичности прекращения жизни бактерий не более осмысленны чем переживать о непрерывном прекращении жизни миллионов клеток составляющих наше тело в ходе естественных биологических процессов. Да, эти клетки умрут, но нечто большее (наше тело) будет жить и создаст новую жизнь. Этот принцип кмк всегда считался этичным - сравните "один человек умер чтобы спасти целый город".
По личному опыту проще новый код написать чем гарантировать на ревью что в коде написанном джуном нет ошибок и уязвимостей )
Я говорил о бизнесменах и чиновниках вплоть до самых высоких рангов - в общем тех кто собственно и ездил на "остров Эпштейна". Если у вас другое определение элиты то а) озвучьте его и б) обоснуйте почему мы должны использовать именно его обсуждая остров Эпштейна
Дедовщина в российской армии - это именно садизм, простите. А то как делается "работа" вообще-то определяется законодательством РФ и пытки в нем прямо запрещены. Конституция РФ, статья 21. Рекомендую ознакомиться.
Тем кто на острове "работал" - от 16 и старше, емнип. Те кого Эпштейн насиловал НЕ на острове - вроде от 11 лет, но там отсчет идет не от собственно насилия а от момента знакомства с будущей жертвой (т.е. сценарий выглядит так: Эпштейн начал общаться с девочкой 11 лет, сколько-то был ее "другом", потом изнасиловал, потом через какое-то время девочку уже привыкшую к сексуальной эксплуатации и считающую Эпштейна своим другом стал использовать на острове)
Я не могу сравнивать советский период (маловат был еще в те годы) но могу сравнивать то что было до 2014 и после. Массированная пропаганда, цензура и ботофермы - это объективно проверяемая реальность России последнего десятилетия.
Наверное есть разница между дивизионной пушкой и минометом, да?
В числе других доказательств - направление обстрелов определенное по следам от снарядов, показания свидетелей, видеозапись где огонь ведется с одной точки одновременно в двух противоположных направлениях, видеозаписи где ведется огонь в направлении своих же городов (в теории снаряды должны были пролетать НАД городом и ложиться на его окраинах куда подступали ВСУ, но естественно часть снарядов при этом легко падает и на сам город).
И я на это возразил что Россия массово занимается пропагандой, но вот у нее почему-то плохо получается это делать.
Задачу свою они, к сожалению, выполняют. Пропаганде не обязательно быть умной или незаметной.
Сомневаюсь, там ничтожный заряд взрывчатки (почему и создали гораздо более взрывчатый M23 помимо M8). Впрочем протектированные топливные баки в любом случае потолще алюминиевой обшивки и они были рассчитаны именно на такое попадание.
Так их в авиационную ленту в основном и ставили. M8 "API" (armor-piercing incendiary) была главным снарядом в американской ленте которую разбавляли трассерами M20 "APIT" (armor-piercing incendiary with tracer) для удобства прицеливания и иногда чисто зажигательными M23 для поражения топливных баков.
Так и я расписал то чем занимается местная российская элита. Не понял аргумента.
Это и в США так же. Более того - в процентном отношении там таких людей больше
Ваш тезис звучал как самое главное - неотъемлемой частью системы садизм не является. Действительно, ну и чо я показал что в России есть система в которой садизм является стандартной фишкой?
Ровно та же ситуация была на острове Эпштейна
Простите я так и не понял что это меняет в утверждении что в России есть ровно такое же и возможно худшее насилие в армии?
Простите но это полная чушь и откровенная ложь. Российской пропагандой буквально завален как рунет так и зарубежные ресурсы. "Ботофермы" поставлены на промышленное производство, это реальные крупные компании которые финансируются государством.
Вы противоречите сами себе: одновременно утверждаете что Штаты вбрасывают кучу подделок которые невозможно отличить от реальных и тут же удивляетесь "почему" они не врут.
Широко? Нет. При этом известны доказанные случаи когда действительно "свои" же и обстреливали. Отдельно отмечу что Россия сейчас использует прием "сами себя обстреляли" в информационной войне чрезвычайно широко. Фактически на официальном уровне декларируется позиция что ВС РФ никогда (!) не промахивается попадая при этом по гражданским.
Там стояли AN/M3 со скорострельностью 20 выстр/сек
И стояло их на F-86 шесть (6) штук. Это 120 выстрелов в секунду. Те самые
Это против 14 в/сек у МиГ-15. Плюс более высокая скорость пули - более пологая траектория и меньше требуемое упреждение․ Шансов попасть у F-86 было на порядок больше, хотя конечно одно попадание и наносило гораздо меньше урона. Но считалось что лучше попасть хоть как-то чем не попасть вообще :). При этом бронебойные пули рассчитывались на пробитие 20 мм брони (тогда как у МиГ-15 защита - 10 мм) и в общем-то при попадании в двигатель или в кабину пилота давали нормальный эффект. По крыльям и прочим поверхностям да, не очень, тут у 23-мм было сильно лучше.
Так что в целом какого-то явного превосходства у МиГ-15 с его 23мм пушками не было. Да, если попадали - то повреждения тяжелые. Но попадали на порядок реже. А из 37мм вообще шансов попасть кроме как в бомбардировщик толком и не было (собственно для бомбардировщиков эта пушка там и стояла).
Большую эффективность 23-мм конечно тоже заметили. Но перешли на этот формат только когда сумели обеспечить в этом формате те же 100 выстр/сек и с той же начальной скоростью чтобы сохранить ту же вероятность попадания а не ставить компромиссы.
Против истребителей МиГ-15 калибр 12.7 вполне успешно работал и позволял открывать огонь со значительно большей дистанции.
Я несколько раз написал что в моем представлении является ценностями - это прежде всего направление движения развития общества. То что мы "не дошли" туда не отменяет "значительного продвижения в ту сторону" которое со временем продолжается. А попытка применить то чего нигде нет для осуждения конкретных стран на мой взгляд является дешевой демагогией.
Никогда не оправдывал и не оправдываю сейчас.
Конечно. Так же как и бомбардировка Берлина советскими войсками чтобы было понятно что этим занималось большинство стран, включая СССР и Россию.
Назовите мне страну и конкретную ценность которую она придерживается в вашем ультимативном понимании
Так подавляющее большинство американцев и не являются авторами Абу Грейб, знаете ли.