Я чувствую что вы только про айтишников говорите и только про тех кто один переехал.
Конечно нет. Я видел и не-айтишников и семьи с детьми, причем в довольно больших количествах.
и в общей массе это не половина таких людей, вернулось много, даже те кто года 3 по всей Европе успел поездить
Уехало много. Треть от много - это тоже много. Больше половины - осталось. В Штаты у меня из знакомых слишком мало кто уезжал, но из трех человек которых я знаю один вернулся ). В ЛА / Азию из известных мне людей не уезжал никто. Были знакомые которые работали в Китае, но это была именно заведомо временная работа, я вообще не представляю кто там может остаться учитывая законодательство.
план Б и В у меня переезд стоит всегда, но это только если вообще край случится.
Угу, а потом народ штурмует Казахстан и Верхний Ларс бросая машины и внезапно обнаруживает на постах погранконтроля представителей военкомата. И я уверен что опыт 2022 уже учтен и уехать в 2026+ будет в разы сложнее. Ваш план, мне бы хотелось знать, как это учитывает? Спрашиваю для знакомых которые тоже ждут пока жареный петух их клюнет.
что страны Балтии тебя ненавидят за строчку места рождения
Даже спорить не буду. Да, ненавидят. Причем еще во времена СССР ненавидели.
здорово рассуждать что перейдешь ты типа границу с ЕС и прямо сразу хорошо
Straw man argument․ Как я уже написал большинство так не думает и не рассуждает.
да и местные жители тоже не лапочки, которые все такие либеральные и пушистые
Так это в подавляющем большинстве стран так. Включая Россию и США. Вы тут возвращаетесь к аргументации "раз там не рай земной то ехать не стоит". Ну как бы да, не рай. Но лучше чем в России.
тьфу, даже разбираться в этом не охота. давайте запретим соцсети детям и archive.org это же не РКН, это другое!
Ну вообще да, другое. Достаточно съездить на время в Россию чтобы очень остро почуствовать разницу.
Я в такой стране, если Вы не обратили внимания, собственно и живу. Ереван к слову входит при этом в десятку самых безопасных городов мира.
вы очень явно недооцениваете что вам действительно важно и нужно для жизни.
Поэтому нет, я как раз довольно трезво представляю себе что мне важно и нужно для жизни ). Но вы собственно зря и всех остальных недооцениваете. Я видел много релокантов. Больше половины нормально устраивается. Те кто детные в среднем как раз довольно неплохо умеют планировать и будущее детей их часто волнует больше чем личные неудобства; те кто бездетные - хорошо адаптируются. Среди тех кто уезжал «из за политики», к слову, людей «с планеты розовых пони» я не видел вообще и это в целом логично: уж что что а свободу ты таки уехав из России получаешь и если для тебя это важно, то это перевешивает многое. Но таких, признаю честно, сравнительно немного и выборка маловата.
А так да, примерно треть уехавших разочаровывается и возвращается столкнувшись с тем что надо впахивать, учить язык, налаживать новые контакты и ид. Но больше половины - остается. Причем в общем довольно характерно что уезжают то как раз не «розовые пони». Розовые пони в основном остаются в России в надежде на то что все как нибудь «само рассосется» и смотрят телевизор. Как правило они не осиливают даже отъезд. Я видел например идиотов которые получив повестку добровольно шли в военкомат полагая что они не окажутся в результате на передовой или без особых проблем скоро вернутся обратно. Так что говоря о проблемах миграции я бы на месте умных людей не забывал и о проблемах оставания в России. И в этом плане мне весьма смешно слышать рассуждения о том как ЕС рухнет через 10 лет в свете того что все перспективы рухнуть через 10 лет есть как раз у России, причем там будут и мигранты и этническая преступность и сотни тысяч бывших военных об адаптации который которых к мирной жизни сейчас в России практически никто даже не задумывается.
Аргумент "разбавить песком и будет норм" (закопать в яму и засыпать песком сверху) и для солнечных панелей работает.
У зольных отвалов проблема в том что они намного более доступны для воды чем угольный пласт. А водичка имеет неприятное обыкновение разную гадость вымывать и тащить ниже по течению.
Мне кажется что вы исходите из ложной предпосылки. Для того чтобы рассматривать страну для эмиграции из России достаточно того чтобы эта страна была лучше чем Россия. Там не должен быть рай земной, проблемы есть везде. А с тем что ЕС заметно лучше чем Россия вы, кмк, не спорите.
При этом альтернативные направления миграции отнюдь не явно лучше чем ЕС. По каким-то показателям да, лучше: вы правы что зарплаты в США больше. Но по каким-то показателям наоборот хуже: медицина в ЕС лучше чем в США.
Пропаганда пытается нарисовать ЕС некие чудовищные проблемы которые делают ее неприемлемым вариантом для миграции, но таковых проблем как раз я и не вижу. У меня собственно половина офиса мигрировала в Германию и я довольно неплохо представляю себе то что там происходит.
Темпы роста после пика в 2021 упали, да. Но ёпт, упавшие темпы роста - это все равно рост, блин. Упал этот показатель, к слову, практически во всем мире. ИИшечка затормозила набор джунов, да.
Биота не может "переработать" угольную золу, это по сути в основном песок. И собственно как более дешевую замену песка ее в основном и используют; не особо активно, впрочем: материал слабо, но токсичен и состав хуже контролируется. Так что в основном эту золу хоронят под слоем грунта где она и будет дальше лежать десятки тысяч лет без существенных изменений. С захоронением солнечных панелей ровно та же история. Это, собственно, тоже в основном песок по сути.
Прекрасно изучал. Сказки про вред от солнечных панелей - это в общем то пиар от конкурентов. Панельки же позиционируются как экологичная штука - отсюда и болевая точка на которую давят, в упор игнорируя то что альтернативы наносят вреда на порядок больше. Из этой же серии - рассказы про жуткий экологический вред от плотин на реках. В реальности экологии вред наносит в основном производство панелей, да и то в по большей части лишь потому что в погоне за стоимостью китайцы забивают на очистные сооружения и сливают отходы куда придется.
Я на заводе в Германии работать и не планирую :). А сектор IT в Германии только растет, только за последние 5 лет там прибавилось более 300 тысяч рабочих мест.
Я впрочем вообще сейчас предпочитаю Армению, зарплата здесь (с учетом налогов) даже выше выходит а цены значительно ниже. Детей растить - самое то, по крайней мере до поступления в ВУЗ. Вышка в Германии лучше, но туда как раз достаточно легко поступить и не живя в Германии.
ИМХО вы перечислили стандартный набор страшилок, который не имеет с реальностью примерно ничего общего. Мигранты, к примеру, в Европу ехали еще с 1960 и антимигрантские настроения в конце 80х были ровно теми же. Тем не менее после этого прошло 40 лет а катастрофы так и не случилось. Промышленность там тоже давно колеблется примерно на одном уровне: одни заводы закрываются, да, но другие наоборот открываются. Сельское хозяйство тоже давно колеблется на стабильном уровне. Остальные отрасли экономики при этом продолжают расти - и общий ВВП вместе с ними. А энергоресурсы в ЕС конечно дорогие, но они там практически всегда были дорогими (относительно других стран).
За счет чего Европа будет жить через 10 лет непонятно.
Да я прям вот даже не знаю. За счет Airbus может быть? Или ASML? Ну серьезно, что за нелепый вопрос? За счет чего они, простите, всегда жили? Будете повторять откровенно смешную российскую сказку про "дешевые энергоносители из России" которые держали на плаву гигантскую экономику?
Это предельно сырая идея. 9 из 10 таких идей в реальности не работают, а практическим тестированием тут и не пахло. Конкретно сабж практически гарантированно не работоспособен. Даже если бы угловую скорость вращения удалось измерить с желаемой автором точностью (а это не так, момент когда колесо "завершает оборот" с достаточно высокой точностью измерить нетривиально) то к нему в пару нужна еще скорость линейная. А линейную скорость с нужной точностью померить не удастся, т.к. она не является константой и постоянно меняется, причем разные колесные пары одного и того же поезда в один и тот же момент времени легко и непринужденно могут двигаться с разной скоростью (поезд не является жесткой конструкцией и даже отдельные вагоны не идеально жесткие). Плюс вопрос кривых, который даже не начинал разбираться.
этому нам в России надо учиться - какие бы жестокие преступления не совершала АОИ, геноцид, теракты - все жители и связанные с этой страной будут горой за нее стоять
Это неверное утверждение, т.к. АОИ не совершала ни "геноцид" ни "терракты" в том понимании в котором эти определения всегда применялись ко всем остальным странам.
и со всех сил, искренне убеждать, что они белые и пушистые, а все окружающие - злые бармалеи
А видите ли в чем дело, определение кто "бармалей" а кто нет зависит не от того кто побеждает и (в пределах разумного) какими методами а от того ради какой цели ведется война.
И что характерно противники Израиля это прекрасно понимают и врут в этом отношении просто чудовищно.
камнями кидаться
Сабжевые "камни": более 2000 ракет запущенных по Израилю только в первые часы + вторжение примерно 4000 хорошо подготовленных боевиков с огнестрельным оружием и гранатометами.
Что предшествовало замечу выселению из домов а не наоборот.
Замечу что capital cost стоимость pumped storage + photovoltaics такая же или даже ниже чем у АЭС и обладает сопоставимыми требованиями к природным ресурсам.
Вот только Израиль объективно и доказуемо защищается от постоянных нападений, а Россия столь же объективно и доказуемо пытается сожрать соседнюю страну.
А так да, вы выступаете за Россию а другие люди выступают за Израиль. Кто-то поддерживает агрессоров, кто-то - право людей на самооборону.
Мне страшно жить на одной планете с такими людьми как вы. Которые поддерживают убийства детей и женщин, уничтожение целых кварталов. ОК?
Типа как Россия этого не делает, ага. Фотки разрушенных дотла Бахмута и других украинских городов смотреть не пробовали? Известную надпись "ДЕТИ" в Мариуполе не видели? Трупы гражданских в Буче?
Проблема в том что нужна вода. Очень много воды. Да, в мире довольно много мест где воды много. Моря те же. Но ваше утверждение звучало как то что АЭС можно построить везде, а это не так. Что до рек то они самый широко доступный вариант для АЭС.
Любого разумного источника воды способного обеспечить сотни тысяч тонн воды в день, да. На практике это либо реки либо уже существующие крупные водоемы. Вода в упомянутой канализации 5-миллионной агломерации тоже берется из реки.
Она не замкнутая. Потери воды в этом водохранилище восполняет река. Нет реки - нет водохранилища. «Прудик» теряет на испарение порядка 50 млн тонн воды в год (правда в наших широтах примерно 2/3 этих потерь он возвращает с дождями)
«Белоярское водохранилище используется для технического водоснабжения Белоярской АЭС и является водоемом- охладителем станции»
Белоярском водохранилище создано в 1960 специально для нужд охлаждения АЭС. Площадь водохранилища составляет 38 км2 (примерно 20 км длины на 4км ширины), средняя глубина 9м. Это на маломощную станцию выработка которой в 2.5 раза меньше чем обсуждавшаяся французская.
А так да. Прудик такой «небольшой» по кругу гоняют, стоящий на реке с расходом воды более 30 тонн а секунду, фигня вопрос.
Мне кажется вы в отчете немного не ту цифру смотрите. Забор про который вы написали не идет на охлаждение АЭС. Вода на охлаждение называется «циркуляционной» и для Белоярской АЭС ее забор составляет до 180 тысяч тонн воды в час. Берут ее не из скважин («питьевого качества») а из водохранилища. Так как она сразу же сбрасывается обратно в водоем, то это забор не выключен в лимиты (безвозвратного) потребления воды.
Небольшой расчет: для нагрева тонны воды на 10 градусов (типичное значение для Белоярской АЭС) нужно 11 кВт-ч тепла. БН-600 на полной мощности требует сброса 900 МВт тепла, это около 80 тысяч тонн в час. Для БН-800 сброс 1200 МВт тепла, это 100 тысяч тонн, все сходится.
Конечно нет. Я видел и не-айтишников и семьи с детьми, причем в довольно больших количествах.
Уехало много. Треть от много - это тоже много. Больше половины - осталось. В Штаты у меня из знакомых слишком мало кто уезжал, но из трех человек которых я знаю один вернулся ). В ЛА / Азию из известных мне людей не уезжал никто. Были знакомые которые работали в Китае, но это была именно заведомо временная работа, я вообще не представляю кто там может остаться учитывая законодательство.
Угу, а потом народ штурмует Казахстан и Верхний Ларс бросая машины и внезапно обнаруживает на постах погранконтроля представителей военкомата. И я уверен что опыт 2022 уже учтен и уехать в 2026+ будет в разы сложнее. Ваш план, мне бы хотелось знать, как это учитывает? Спрашиваю для знакомых которые тоже ждут пока жареный петух их клюнет.
Даже спорить не буду. Да, ненавидят. Причем еще во времена СССР ненавидели.
Straw man argument․ Как я уже написал большинство так не думает и не рассуждает.
Так это в подавляющем большинстве стран так. Включая Россию и США. Вы тут возвращаетесь к аргументации "раз там не рай земной то ехать не стоит". Ну как бы да, не рай. Но лучше чем в России.
Ну вообще да, другое. Достаточно съездить на время в Россию чтобы очень остро почуствовать разницу.
Я в такой стране, если Вы не обратили внимания, собственно и живу. Ереван к слову входит при этом в десятку самых безопасных городов мира.
Поэтому нет, я как раз довольно трезво представляю себе что мне важно и нужно для жизни ). Но вы собственно зря и всех остальных недооцениваете. Я видел много релокантов. Больше половины нормально устраивается. Те кто детные в среднем как раз довольно неплохо умеют планировать и будущее детей их часто волнует больше чем личные неудобства; те кто бездетные - хорошо адаптируются. Среди тех кто уезжал «из за политики», к слову, людей «с планеты розовых пони» я не видел вообще и это в целом логично: уж что что а свободу ты таки уехав из России получаешь и если для тебя это важно, то это перевешивает многое. Но таких, признаю честно, сравнительно немного и выборка маловата.
А так да, примерно треть уехавших разочаровывается и возвращается столкнувшись с тем что надо впахивать, учить язык, налаживать новые контакты и ид. Но больше половины - остается. Причем в общем довольно характерно что уезжают то как раз не «розовые пони». Розовые пони в основном остаются в России в надежде на то что все как нибудь «само рассосется» и смотрят телевизор. Как правило они не осиливают даже отъезд. Я видел например идиотов которые получив повестку добровольно шли в военкомат полагая что они не окажутся в результате на передовой или без особых проблем скоро вернутся обратно. Так что говоря о проблемах миграции я бы на месте умных людей не забывал и о проблемах оставания в России. И в этом плане мне весьма смешно слышать рассуждения о том как ЕС рухнет через 10 лет в свете того что все перспективы рухнуть через 10 лет есть как раз у России, причем там будут и мигранты и этническая преступность и сотни тысяч бывших военных об адаптации который которых к мирной жизни сейчас в России практически никто даже не задумывается.
Аргумент "разбавить песком и будет норм" (закопать в яму и засыпать песком сверху) и для солнечных панелей работает.
У зольных отвалов проблема в том что они намного более доступны для воды чем угольный пласт. А водичка имеет неприятное обыкновение разную гадость вымывать и тащить ниже по течению.
Мне кажется что вы исходите из ложной предпосылки. Для того чтобы рассматривать страну для эмиграции из России достаточно того чтобы эта страна была лучше чем Россия. Там не должен быть рай земной, проблемы есть везде. А с тем что ЕС заметно лучше чем Россия вы, кмк, не спорите.
При этом альтернативные направления миграции отнюдь не явно лучше чем ЕС. По каким-то показателям да, лучше: вы правы что зарплаты в США больше. Но по каким-то показателям наоборот хуже: медицина в ЕС лучше чем в США.
Пропаганда пытается нарисовать ЕС некие чудовищные проблемы которые делают ее неприемлемым вариантом для миграции, но таковых проблем как раз я и не вижу. У меня собственно половина офиса мигрировала в Германию и я довольно неплохо представляю себе то что там происходит.
Вы разницу между новыми рабочими местами и существующими вообще понимаете?
https://www.statista.com/statistics/479594/ict-employees-in-germany/
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/SEPDF/cache/47162.pdf
Темпы роста после пика в 2021 упали, да. Но ёпт, упавшие темпы роста - это все равно рост, блин. Упал этот показатель, к слову, практически во всем мире. ИИшечка затормозила набор джунов, да.
Биота не может "переработать" угольную золу, это по сути в основном песок. И собственно как более дешевую замену песка ее в основном и используют; не особо активно, впрочем: материал слабо, но токсичен и состав хуже контролируется. Так что в основном эту золу хоронят под слоем грунта где она и будет дальше лежать десятки тысяч лет без существенных изменений. С захоронением солнечных панелей ровно та же история. Это, собственно, тоже в основном песок по сути.
Почему? Закопанное никак не мешает биосфере.
В целом везде с таким подходом и ГЭС строить можно и СЭС.
Прекрасно изучал. Сказки про вред от солнечных панелей - это в общем то пиар от конкурентов. Панельки же позиционируются как экологичная штука - отсюда и болевая точка на которую давят, в упор игнорируя то что альтернативы наносят вреда на порядок больше. Из этой же серии - рассказы про жуткий экологический вред от плотин на реках. В реальности экологии вред наносит в основном производство панелей, да и то в по большей части лишь потому что в погоне за стоимостью китайцы забивают на очистные сооружения и сливают отходы куда придется.
Я на заводе в Германии работать и не планирую :). А сектор IT в Германии только растет, только за последние 5 лет там прибавилось более 300 тысяч рабочих мест.
Я впрочем вообще сейчас предпочитаю Армению, зарплата здесь (с учетом налогов) даже выше выходит а цены значительно ниже. Детей растить - самое то, по крайней мере до поступления в ВУЗ. Вышка в Германии лучше, но туда как раз достаточно легко поступить и не живя в Германии.
ИМХО вы перечислили стандартный набор страшилок, который не имеет с реальностью примерно ничего общего. Мигранты, к примеру, в Европу ехали еще с 1960 и антимигрантские настроения в конце 80х были ровно теми же. Тем не менее после этого прошло 40 лет а катастрофы так и не случилось. Промышленность там тоже давно колеблется примерно на одном уровне: одни заводы закрываются, да, но другие наоборот открываются. Сельское хозяйство тоже давно колеблется на стабильном уровне. Остальные отрасли экономики при этом продолжают расти - и общий ВВП вместе с ними. А энергоресурсы в ЕС конечно дорогие, но они там практически всегда были дорогими (относительно других стран).
Да я прям вот даже не знаю. За счет Airbus может быть? Или ASML? Ну серьезно, что за нелепый вопрос? За счет чего они, простите, всегда жили? Будете повторять откровенно смешную российскую сказку про "дешевые энергоносители из России" которые держали на плаву гигантскую экономику?
Это предельно сырая идея. 9 из 10 таких идей в реальности не работают, а практическим тестированием тут и не пахло. Конкретно сабж практически гарантированно не работоспособен. Даже если бы угловую скорость вращения удалось измерить с желаемой автором точностью (а это не так, момент когда колесо "завершает оборот" с достаточно высокой точностью измерить нетривиально) то к нему в пару нужна еще скорость линейная. А линейную скорость с нужной точностью померить не удастся, т.к. она не является константой и постоянно меняется, причем разные колесные пары одного и того же поезда в один и тот же момент времени легко и непринужденно могут двигаться с разной скоростью (поезд не является жесткой конструкцией и даже отдельные вагоны не идеально жесткие). Плюс вопрос кривых, который даже не начинал разбираться.
Почему?
Очень странный выбор, имхо. Там почти нет вменяемых программ натурализации. Разве что брак, да и то с оговорками.
Это неверное утверждение, т.к. АОИ не совершала ни "геноцид" ни "терракты" в том понимании в котором эти определения всегда применялись ко всем остальным странам.
А видите ли в чем дело, определение кто "бармалей" а кто нет зависит не от того кто побеждает и (в пределах разумного) какими методами а от того ради какой цели ведется война.
И что характерно противники Израиля это прекрасно понимают и врут в этом отношении просто чудовищно.
Сабжевые "камни": более 2000 ракет запущенных по Израилю только в первые часы + вторжение примерно 4000 хорошо подготовленных боевиков с огнестрельным оружием и гранатометами.
Что предшествовало замечу выселению из домов а не наоборот.
Замечу что capital cost стоимость pumped storage + photovoltaics такая же или даже ниже чем у АЭС и обладает сопоставимыми требованиями к природным ресурсам.
Вот только Израиль объективно и доказуемо защищается от постоянных нападений, а Россия столь же объективно и доказуемо пытается сожрать соседнюю страну.
А так да, вы выступаете за Россию а другие люди выступают за Израиль. Кто-то поддерживает агрессоров, кто-то - право людей на самооборону.
Типа как Россия этого не делает, ага. Фотки разрушенных дотла Бахмута и других украинских городов смотреть не пробовали? Известную надпись "ДЕТИ" в Мариуполе не видели? Трупы гражданских в Буче?
Солнечные панели можно закапывать с тем же успехом что и золу от угольных станций, ибо зола токсичнее.
Проблема в том что нужна вода. Очень много воды. Да, в мире довольно много мест где воды много. Моря те же. Но ваше утверждение звучало как то что АЭС можно построить везде, а это не так. Что до рек то они самый широко доступный вариант для АЭС.
Любого разумного источника воды способного обеспечить сотни тысяч тонн воды в день, да. На практике это либо реки либо уже существующие крупные водоемы. Вода в упомянутой канализации 5-миллионной агломерации тоже берется из реки.
Она не замкнутая. Потери воды в этом водохранилище восполняет река. Нет реки - нет водохранилища. «Прудик» теряет на испарение порядка 50 млн тонн воды в год (правда в наших широтах примерно 2/3 этих потерь он возвращает с дождями)
«Белоярское водохранилище используется для технического водоснабжения Белоярской АЭС и является водоемом- охладителем станции»
Белоярском водохранилище создано в 1960 специально для нужд охлаждения АЭС. Площадь водохранилища составляет 38 км2 (примерно 20 км длины на 4км ширины), средняя глубина 9м. Это на маломощную станцию выработка которой в 2.5 раза меньше чем обсуждавшаяся французская.
А так да. Прудик такой «небольшой» по кругу гоняют, стоящий на реке с расходом воды более 30 тонн а секунду, фигня вопрос.
Мне кажется вы в отчете немного не ту цифру смотрите. Забор про который вы написали не идет на охлаждение АЭС. Вода на охлаждение называется «циркуляционной» и для Белоярской АЭС ее забор составляет до 180 тысяч тонн воды в час. Берут ее не из скважин («питьевого качества») а из водохранилища. Так как она сразу же сбрасывается обратно в водоем, то это забор не выключен в лимиты (безвозвратного) потребления воды.
Небольшой расчет: для нагрева тонны воды на 10 градусов (типичное значение для Белоярской АЭС) нужно 11 кВт-ч тепла. БН-600 на полной мощности требует сброса 900 МВт тепла, это около 80 тысяч тонн в час. Для БН-800 сброс 1200 МВт тепла, это 100 тысяч тонн, все сходится.