Добавлю небольшой комментарий для тех кто сейчас прочитав вышеперечисленное закричит "ого какой классный бизнес, надо срочно себе такое же".
То что у автора посчитано исходит из трех предпосылок
курс битка не будет падать а будет расти
сложность майнинга будет примерно такой же
стоимость оборудования не меняется со временем
Достаточно сломаться любому из них и доход резко изменится. Поэтому этот бизнес - это гонка за тем чтобы успеть окупить свои вложения. Текущий горизонт о котором стоит думать - это 2 года, т.к. примерно через два года у биткоина будет халвинг и прибыль от установки разом упадет ровно вдвое, что загонит прибыль от нее в ноль или вообще в минус. После чего, вполне вероятно, стоимость оборудования переставшего приносить прибыль тоже соразмерно упадет раза так в три.
При сохранении текущей цены битка и сложности майнинга автор вложив 6 млн успеет вернуть 7.3, плюс возможно продаст оборудование по остаточной цене за 2 млн, что даст ему прибыль 3.3 млн за 2 года на 6 млн вложений. Но стоит битку вернуться обратно к 63 - и вся прибыль растает как дым. Разумеется верно и обратное - если биток напротив вырастет еще больше, то автор получит сверхприбыль.
Продавцы "делающих золото машин", естественно, умеют считать деньги и цену на оборудование выставляют исходя из их ожидаемой прибыльности. Чем дороже биткоин (и тем больше заработает майнер) - тем выше цена асика. Поэтому 6 млн асик стоил при той цене битка при которой он не окупался за эти 2 года. Сейчас он окупается, но за 6 млн Вам его уже не продадут, ценник будет ближе к 8 млн - величине, при которой при сохранении текущего курса, оборудование едва успеет отбить свою цену.
Если Вам интересно сделать ставку на рост битка, то зачастую проще будет маржинальная торговля битком на бирже. При плече x2 прибыль / убытки, имхо, будут примерно теми же.
Реальные следы пусков на вашем видео снимались с расстояния 200 метров. След на фото был сделан с расстояния более 10 км и не сразу же после пуска.
А так да. «Невнятные облачка» идущие от земли именно в том месте где стоял Бук сепаратистов зафиксированный по ряду других источников. Невзрачная и статичная картинка, в силу чего собственно и сфотографированная дважды.
Впрочем для дискуссии это иррелевантно поскольку вы ставили под сомнение не ценность фотографии а ее аутентичность. Которая в данном случае сомнений не вызывает.
Ну мой оппонент утверждал что при России настанет невиданный расцвет, а я собственно и указывал на то что с заводом полным дырок от российских снарядов это вряд ли возможно.
А так РФ естественно предпочла бы захватить все целым а не раздолбанным. Но войну то начала именно она, так что какие вопросы тут могут быть в вопросе «кто виноват в разрушениях»?
Там ещё есть про «попиленные на металл заводы в Мариуполе» и мы вообще то их обсуждали в этом контексте.
Но водопровод в Донецк тоже естественно российские военные раздолбали. Точно так же - массированным огнем по украинским позициям рядом с этим водопроводом
Почему вы одним украинцам даёте право голоса,а у других забираете - не понятно.
Единственной стороной в этом конфликте которая пытается заставить другую сторону сделать то что она хочет силой является Россия. Украина на Крым не нападала. А вот Россия на Украину - напала. Кто тут у кого забирает право голоса-то?
Помимо вопроса о насилии есть еще вопрос права. Некоторые действия законны, некоторые нет. Например я уважаю право голоса россиян но при этом за что бы они не проголосовали нападать на другую страну они все равно не должны. Не потому что я не уважаю их право голоса. А потому что такое нападение незаконно.
на ваше международное уже давно все забили и уставом ООН подтираются
Это, разумеется, не так. Нарушителей международного права немного и в целом оно пока что скорее соблюдается чем нет.
Но давайте уже просто зафиксируем банальный факт: Россия плюет на международное право и подтирается уставом ООН, причем не предлагает какой-либо альтернативной системы законов, требуя от других стран выполнения действий которые она не выполняет сама.
К чему вот этот трындеж о "праве на самоопределение", "референдумах" и т.д.? По факту действия РФ - это в чистом виде "право сильного": "что хочу то и ворочу".
Натянуть сову на глобус с Австрией конечно можно пытаться, но не стоит мучить животных
Почему? Там ситуация практически полностью идентичная. Немцы хотят воссоединиться с родиной, проводят референдум. Где отличия?
есть пример более свежий - решение суда по Косово, где сказано,что согласие центральных властей не обязательно
Да, конечно. Осталось только вспомнить что этот же суд указал на наличие других условий, как то
Наличие острого военного конфликта делающего невозможным пребывание двух наций в одной стране (стороны режут друг друга и их нужно развести)
Отсутствие иностранного вмешательства как источника конфликта (конфликт не вызван действиями внешних сил, это внутренняя ситуация)
Наличие у отделяющейся стороны фактической независимости (созданы органы власти которые самостоятельно управляют регионом заметное время и признаются жителями региона)
А в остальном да, при наличии вышеперечисленных условий согласие центральных властей не обязательно.
Можно ещё посмотреть на акт провозглашения независимости Украины в 1991 и там прям один в один как в Крыму было
Можно. Разница однако состоит в том что легитимность акта независимости Украины основана на том что выход Украины из состава СССР был признан всеми участниками "развода". Если Украина признает независимость Крыма - то да, он ее получит. Чего, собственно, Россия и добивается много лет.
Там миллионы украинцев убежали тогда.
Давайте посмотрим на новости о массовой миграции. Вас ведь не затруднит их привести?
даже ООН признавала, что страна с самым большим числом беженцев из Украины - это Россия.
Это ложное утверждение. Во-первых в статистике на которую вы ссылаетесь говорилось о странах принявших самое большое количество беженцев; в это число не входят внутренне перемещенные лица (те кто бежал из Украины в другую часть Украины), а их почти половина от общего числа беженцев.
Во-вторых "самое большое число" составляет порядка 20% от общего количества людей уехавших за пределы Украины. "Самым большим" его делает только то что оставшиеся 80% распределены по десятку стран.
Ну а эти организации воду откуда брали?) сами добывали?))
Не имеет никакого значения то откуда они воду брали. Главное то что Россия прекратила их деятельность а альтернативную наладить не смогла.
Вы говорите о том что Украина отказалась помогать России снова наладить такие поставки. Но это очевидно другое "преступление".
Лупит по АЭС, по самим зданиям и по персоналу, недавно убили главного инженера.
Не по АЭС а по российским солдатам и российской технике размещенной на территории АЭС.
А грузовики - так естественно, это же охраняемый объект, конечно там есть военные)) или такой объект без охраны оставить что ли?
Это не охрана а солдаты и техника используемая против сил ВСУ. И мне не очень понятно почему вдруг Россия могла лупить по заводу в Мариуполе который охраняла Украина, а Украина лупить по объектам занятым российскими военными - не может.
Регулярно обстреливали ЛЭП, которая питает АЭС, поэтому она на дизелях постоянно.
ИМХО не ЛЭП а подстанцию. Работа на дизелях и даже полный блэкаут не создает угрозы для АЭС остановленной много лет назад
А чего же за столько лет никто не опубликовал кажды того эпичного взрыва
??
Чтобы затопили наши минные поля, смыло наши укрепления
Там не было ни первого ни второго. А разлившаяся река создала на несколько месяцев прекрасное препятствие
И это надо было ВСУ, чтобы как раз на моторных лодках проплыть над нашими минными полями.
И чего же не проплыли? А Крынки, простите, почему не были прикрыты "минными полями"? Времени на их установку там было более чем достаточно.
и смыло села на берегу
На это России вообще плевать что многократно доказано тем что такие села Россия разрушает систематически
регулярно сбрасывала воду выше по течению, в итоге водохранилище переполнилось
Сброс воды выше по течению является штатным режимом функционирования плотины. Чтобы водохранилище не переполнялось там водосбросы есть, включая аварийные которые рассчитаны на намного большие объемы.
прорвало один из сбросов (там металлическая створка только) и дальше поток напором смыл дамбу.
Уважаемый, проход воды через водосброс является штатным режимом работы плотины.
регулярно вижу, как одно и то же видео появляется на каналах разных сторон с пометкой «посмотрите, какие [на противоположной стороне] [глупые|нехорошие] человеки».
Совершенно верно, я вам собственно на этот факт с самого начала и указал.
То, что оно «на проXском канале», само по себе ничего не означает:
А вот первая публикация видео и личная атрибуция (это мы сняли это видео) может говорить многое об его источнике. В данном случае имеем и первое и второе
И как же его ФИО?
Зачем мне нужно ФИО? Мне достаточно в данном случае доказать то что видео со словами "смотрите как мы уничтожаем живую силу противника" опубликовали российские военные.
Мне в этой идиотской бойне обе стороны одинаково противны.
Ой правда что ли? А чего же дедушка не вспоминает прекрасно известные прецеденты расстрела украинских военнопленных попавших на видео, публикуя материалы лишь одной стороны? И чего же дедушка так резко меняет свое мнение по тому что он сам же назвал очевидным военным преступлением ровно в тот момент когда выясняется что совершили его россияне?
Для того, чтобы что‑то стало «фактом», этому нужны многочисленные непротиворечивые подтверждения
Так ровно на многочисленные непротиворечивые подтверждения я и указал. Место съемки известно, там побывало несколько человек, причем с обоих сторон конфликта. Автор фото известен. Оригинал фото опубликован. Фото анализировалось множество раз самыми разными людьми. Но нет, у вас сама ситуация в которой на фото нем изображен неудобный для вас факт на автомате вызывает реакцию вначале сказать про заинтересованную сторону а затем про демагогического оппонента.
UPD: в порядке профессиональной честности - думаю что я здесь ошибся. Оригинал фото без обработки и EXIF были опубликованы почти сразу, но вот конкретно NEF видимо все же был выложен позже. Что, впрочем, ничего существенного не меняет.
Этот файл был опубликован (емнип) в первые две недели после катастрофы и обсуждался еще в 2014 в чем можно убедиться, вбив название файла в поисковик. Сейчас поисковики правда из-за ИИ и нейрослопа хуже ищут по ключевым словам, но найти следы можно. То что вы не знаете фактов, но с апломбом пишете про "да нет там никаких фактов, одно вранье от заинтересованных лиц" по теме в которой не разбираетесь, вас, прямо скажем, не красит
Ну да, то есть мнение тех, кто проголосовал за отделение, нужно уважать — а тех, кто голосовал против, не нужно.
Это ровно то что утверждают мои оппоненты, разве не так? Большинство проголосовало так, а мнение меньшинства уже не важно.
И теперь тех, кто голосовал «за», можно убивать
Разумеется нет. Украина не начинала войну против Крыма и не пыталась убивать там людей, это тривиально проверяемый факт. А вот РФ начала войну против Украины и считает что можно убивать всех, кто пытается сопротивляться. Разве не так?
А противная сторона имеет право уничтожать строения, из которых по ней ведётся огонь, Вы в курсе?
Не совсем так. Противная сторона не имеет права воевать против Украины. Вообще. Совсем. Уничтожение строений из которых по ним ведется огонь всего лишь не является военным преступлением, но правомочным деянием от этого не становится.
И как это отменяет тот факт, что если б не сидели и не стреляли, то смысл на него боеприпасы тратить?
Никак не отменяет. Я понимаю зачем РФ уничтожила завод. Я указываю на то что это мой оппонент врет заявляя "То есть Украина разбомбила, а виноваты мы?" пытаясь обосновать тезис о том почему действия РФ направлены на благо местного населения.
Почему вы забирает у народа Крыма самим решать как им жить
Я не забираю у народа Крыма этого права. Украина не нападала на Крым. Это вы забираете у народа Украины право сами решать как им жить.
оследнее о чем думали крымчане на референдуме - это там было в какой то европе в прошлом веке
Ага. Единственная проблема - в том что современное международное право было написано именно по результатам событий в Европе в прошлом веке.
наши войска в Крыму находились на законных основаниях
Разумеется нет. На законных основаниях войска могли находиться только на территории баз РФ и в районах согласованных с правительством Украины, в строго ограниченном количестве.
местная власть признала, народ поддержал
Именно поэтому я и привел пример Австрии где местная власть тоже признала и народ тоже поддержал, однако последовавший суд над нацистами, тем не менее, признал Австрию жертвой немецкой агрессии, классифицировал действия Германии как оккупацию и отменил результаты "референдума" как заведомо незаконные
О каком бегстве вы говорите - Донбасс, Крым.
Я не вижу никакого бегства в районах где не было российских солдат. Это наводит меня на мысли что "бегства от Украины" не было, а вот "российская оккупация" - была. Разве не так? Отдельный вопрос - это легитимность референдумов. Если в Крыму еще пытались соблюсти хотя бы подобие законности, то в Донбассе итоги референдума просто явно и грубо "нарисовали".
и кстати народ оттуда переежал именно в Россию
В Украину из Донбасса уехало больше людей чем в Россию
это о том, что они до сих пор граждане украины
Простите, но вы противоречите сами себе. Они либо вышли из состава Украины и стали независимыми, либо до сих пор являются гражданами Украины. Сохранение паспорта Украины прямо говорит о нежелании перестать быть гражданином Украины
некоторые пользуются их загранниками для удобства
Что, очевидно говорит о том что гражданами Украины быть в некоторых отношениях лучше чем гражданами РФ.
И Украина отключила воду и свет своим согражданам.
Не Украина а Россия. Поставки частным лицам воды и электричества на территории России осуществляют российские организации. Вот эти организации и лишили граждан Украины воды и света. Пока там были украинские организации - поставки воды и электричества шли бесперебойно
А сейчас вообще лупит по АЭС с угрозой ядерной катастрофы для всей Украины
Нет, не лупит. А вот РФ разместила на АЭС своих солдат и боевую технику. Помню видео 2022 как грузовики с боеприпасами ставили прямо в помещениях АЭС.
уничтожила плотину
Плотину очевидно уничтожила РФ, подорвав заряды в теле плотины точно так же как до этого она взорвала Антоновский мост по соседству для того чтобы перекрыть переправу через Днепр в условиях наступления украинской армии в тот временной промежуток. Украина не имела никакой технической возможности на тот момент осуществить взрыв достаточной мощности. Она даже гораздо более хрупкий Антоновский мост разрушить не смогла.
И это тоже штришок к портрету современной России: бесконечное вранье, вранье, вранье...
Крымчане сами решили как им жить. Мнение других как бы им по пояс
При этом (что характерно) когда украинцы сами решают как им жить вас это не устраивает.
Может ОДКБ?
Да, виноват, опечатался. Спасибо что поправили.
Когда и кто там обращался?
Республика Армения направила официальный запрос в ОДКБ 14 сентября 2022.
Что у вас там, одно село взяли?
Условия договора были нарушены? Были. О чем еще может идти речь?
а сами армяне свою землю пошли защищать
Да вот, представляете себе, пошли. А ваша позиция где РФ не просто нарушила договор но еще и винит жертву в том что та сама виновата, прямо скажем, на мой взгляд является позорящей и вас и страну.
Погибать нашим парням за Карабах,
Про Карабах мы и не говорим. Речь идет именно о территории Армении. Хотя п#деть про "право наций на самоопределение" и одновременно с этим рассказывать про "признанную всеми территорию Азербайджана" в ходе истории где Азербайджан (в отличие от Украины) провел реальную этническую чистку этой территории от проживавшего там местного населения, это конечно высший пилотаж лицемерия.
До 2022 Армения активно дружила с Россией - дада, помним ка дружили - и из ОДКБ призывали выйти и из ЕАЭС, и пророссийских политиков сажали, и СМИ наши запрещали и нигде не поддерживали)
Вас, разумеется, не затруднит привести в доказательство своих слов конкретные примеры?
Задачей России был подрыв экономики Украины - ну с этой задачей прекрасно справлялась украинская власть и без нашей помощи.
Экономика Украины, тем не менее, вполне себе восстановилась и развивалась после 2014. В отличие от экономики ЛДНР.
а без войны у него то с рейтингом были проблемы и с оппонентами
Да, были. Это есть и в данных соцопросов и в последовавших репрессиях против оппонентов, включая физическую ликвидацию того же Навального. Если оппоненты не были проблемой - то чего их всех пересажали по тюрьмам по надуманным поводам?
Нет, Украина как раз не выполнила всё, что было написано в Минских.
Вас уже ткнули носом в целый ряд пунктов Минских соглашений которые Украина выполнила. А вот с пунктами которые выполнила бы Россия я наблюдаю явную напряженку и даже действия прямо противоположные описанным там.
Открываем пункт 11
Пункт 11 было невозможно провести без предшествовавшего ему пункта 9 Минского протокола: "Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» ". Украина выполнила все необходимые подготовительные мероприятия. Россия проведение местных выборов не обеспечила.
Но Минские требовали не «внести законопроект» и не «один раз за него проголосовать»
Минские соглашения, пункт 3 "Провести децентрализацию власти, в том числе путём принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе)." который было можно провести и без участия России, Украина выполнила.
И откуда вы взяли, что конституционная реформа по Минским должна была проводиться только после выборов? Покажите это в тексте пункта 11.
Оттуда что согласно Минским соглашениям конституционную реформу, можно было только с участием законно избранных представителей Донбасса: согласно пункту 11 изменения должны были быть "согласованы с представителями этих районов". И Минские вполне однозначно определяли процедуру назначения оных представителей через посредство выборов, которые должны были проводиться по украинскому законодательству и с участием всех жителей Донбасса. По примечанию 1 к пункту 11 это хорошо видно - там идет речь о "полномочиях депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины". Кто еще, простите, должен был участвовать в обсуждении-то? Самоназначеные люди которые согласно тексту Минских соглашений не имели никаких на то прав?
Сделала часть предусмотренных шагов — да. Выполнила всё — нет.
Я говорил ровно то же самое. Украина выполнила часть соглашения, но не все пункты. И назвал причину по которой эти остальные пункты не были выполнены: они зависели от выполнения своей части договора Россией, а Россия свою часть сделки не выполнила примерно никак. С чем вы тут спорите? Хотите сказать что Россия выполнила свои пункты? Прекратила огонь (не было штурма Дебальцево), провела выборы, провела обмен пленными, разоружила НВФ, передала контроль над границей Украине? Что конкретно она сделала?
рассказывали, что видео «казней» гражданских и пленных несопротивляющихся солдат противника являются провокационными и сняты совсем другой стороной.
Нет, не рассказывал. Я сказал что источник того видео неизвестен и это сильно затрудняет его проверку а в других ситуациях были известны примеры когда российские действия выдавали за украинские. А вот источник видео с велосипедистом известен и оспорить его сложно.
А у дедушки в коллекции полно видео
А еще дедушка демагог который столкнувшись с ситуацией которую он только что сам же (!) называл военным преступлением начинает вилять жопой и переводить стрелки узнав что совершили это преступление "свои".
Там много можно сказать про определения (уже упоминал что "оккупировать" можно только территорию), но я не буду тут уже придираться и отмечу по сути вашей идеи что
Австрия в 1937
и Чехословакия в 1938
были тоже оккупированы с согласия большинства местного населения под слоган "немцы хотят жить в Германии".
Однако в последующем и первое и второе было однозначно классифицировано как незаконный акт агрессии и оккупацию.
Вот так они мучались под нашей оккупацией... прям жуть просто.
Мучились или не мучались к определению оккупации отношения не имеет. Австрийцы тоже до 1942 радовались аншлюзу в массе своей. Да и немцев в 1941 многие в СССР поначалу встречали весьма позитивно, считая жизнь в СССР невыносимой (а часть населения так и вообще воевала на их стороне вплоть до 1945).
Надо нормально отношения со своим народом вести, чтобы из страны народ не бежал целыми регионами
О каком бегстве вы говорите? Все события в Украине - везде! - происходили исключительно на территориях которые были оккупированы российскими военными. Вас это не наводит на определенные мысли?
Кстати, многие там так до сих пор не перестали быть гражданами Украины и второй паспорт у них до сих пор лежит)
Я так полагаю это показывает то насколько им в России хорошо жить и насколько всеобщей и безоговорочной поддержкой пользовался разрыв с Украиной :D ?
В каком смысле? Я сказал вообще-то ровно противоположное: "независимость" длиной в пару дней которые прошли под иностранной оккупацией таковой де-факто не является
А откуда вообще взялись 20 лет?
Смена одного поколения. Когда в стране вырастают дети которые в ней родились и другой страны не знали, то можно говорить о важном фазовом переходе. Это не единственный возможный критерий, четкой границы тут, безусловно, нет. Однако "пара дней" очевидно независимостью не является а "сто лет" - очевидно является.
Если территория объявила независимость, а потом решила вступить в другое государство, то срок между этими событиями сам по себе ничего не доказывает.
Почему же? Он хорошо показывает мотивацию людей принимающих решения. Немедленное вступление в состав другого государства (без права последующего выхода из него!) прямо говорит об отсутствии желания быть независимыми.
присутствии российских войск и т.д
А так разумеется да, принципиально важным моментом независимости помимо ее продолжительности является отсутствие оккупационных войск на территории. Оккупированная территория независимой быть не может по определению а любые проводимые оккупантом референдумы по "воссоединению с Родиной" были признаны незаконными еще со времен Нюрнберга и его правовой оценки Аншлюза
Если есть конкретный договор и Россия нарушила конкретный его пункт — вот это уже предметный разговор, называйте договор и пункт
Странный вопрос, о чем мы вообще говорим если вы элементарных фактов не знаете? Россия нарушила договор ОБСЕ об оказании помощи Армении когда Азербайджан вторгся на международно признанную территорию Армении (не Карабаха) и оккупировал ее. Армения обратилась за помощью в соответствии со статьей 4 договора. Изучите ее и сравните с последовавшими действиями.
Дальше Россия нарушила договор о ЕАЭС, в частности статью 28 и статью 29
В рамках функционирования внутреннего рынка во взаимной торговле товарами государства-члены не применяют ввозные и вывозные таможенные пошлины (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), меры нетарифного регулирования, специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры
Разумеется это было тоже обставлено фиговым листиком внезапно найденных "фитосанитарных нарушений". Но я еще не видел человека который бы в реальность этого пункта искренне верил.
То есть вы не видели все митинги у вас, где нас посылали?
Митингов тут было много и на них звучали прямо противоположные тезисы. Демократия-с. Но действующее правительство Армении отношений с РФ не портило
не слышали обвинения в 22 году, что мы якобы вас там кинули с Карабахом
Кинули конечно. Пообещали жителям Карабаха защиту и кинули. Но это не предъявлалось на государственном уровне как претензия. А вот нарушение обязательств ОДКБ когда Азербайджан обстреливал и оккупировал территорию Армении в 2022 - в этом да, претензии уже предъявляли. Имели полное право, не?
Армения много лет рассказывала, какая Россия плохая и как она ее угнетает.
Может вы закончите уже врать, а? До 2022 Армения активно дружила с Россией и даже в 2022-26 я ни разу (!) не слышал "рассказов о том как Россия угнетает Армению". Претензии к России я в этот период уже слышал, да. И они были объективно обоснованные.
Насчет Донбасса вообще забавно получается. Вы сами раньше писали, что огонь был с обеих сторон. Теперь уже оказывается, что до вторжения Россия сама начала артподготовку, а Украина только отвечала.
Простите но эти два утверждения ("огонь вели обе стороны" и "россия инициировала обмен ударами, Украина отвечала") никак не противоречат друг другу.
а смотреть отчеты ОБСЕ за 17–23 февраля: где именно фиксировались взрывы, с каких направлений, на какой стороне линии соприкосновения и кто первым начал резкий рост интенсивности
ОБСЕ с самого начала фиксировала взрывы на обоих сторонах. Она не указывала и едва ли могла указать "кто первый начал".
Потому что наличие российских войск у границы само по себе не превращает каждый прилет со стороны ВСУ в российский.
Безусловно. Однако это никак не отменяет фактов которые я уже перечислил выше и которые указывают на то что все наблюдаемые факты хорошо укладываются в логичную и стройную картину нападения России на Украину, тогда как альтернативный сценарий таких доказательств не имеет и в целом выглядит весьма странным.
Если бы задача с 2014 года состояла просто в захвате Донбасса,
Задача 2014 состояла в захвате Крыма.
совершенно непонятно, зачем восемь лет продавливать Минские
Так, простите Россия не продавливала Минские. На это указывают очевидные и легко проверяемые факты: Россия неоднократно нарушала Минские соглашения и не занималась выполнением своих обязательств. Задачей России был подрыв экономики Украины и нарушение ее политической целостности и Минские соглашения в этом были вполне неплохим инструментом.
Если нам нужны были б именно земли, то тогда наша армия могла бы забрать Донбасс еще в 2014 и не парится вообще.
Я уже указал на то что помимо "возможности" есть еще "цена". Цена в 2014 была высокой, риск тоже высоким.
При этом России вообще говоря не нужны земли "сами по себе", да. Война - это политический проект Путина, способ поддержания его рейтинга и борьбы с политическими оппонентами. А захват земель - это лишь способ реализации этого проекта. В 2014 политические выгоды были уже получены в практически полном объекте и дальнейший ход боевых действий уже не мог их существенно увеличить. А вот попортить красивую картину неудачный ход боевых действий мог легко.
И ваши же западные друзья сами признали, что Украина и не собиралась их выполнять. Меркель и прочие же уже все рассказали.
Это тоже ложное утверждение. Меркель сказала что она не ожидала что Россия будет выполнять Минские соглашения. Ведь исходно то они подписывались, в теории, для того чтобы разрешить ситуацию на Донбассе мирным путем. Меркель понимала что России такое мирное разрешение не нужно и потому в конечном итоге Минские реализованы не будут и была в этом полностью права. Но она все равно подписала соглашения потому что они давали Украине время подготовиться к следующему витку конфликта с РФ.
Каким образом?
Руководители ЛДНР назначались из Москвы. Финансирование и снабжение ЛДНР оружием велось из Москвы. Вы серьезно в свете этих фактов будете задавать вопрос "каким образом Россия могла повлиять на действия ЛДНР"?
В Минских довольно конкретно расписано, что должна была делать украинская сторона
Да. И украинская сторона, что характерно, то что там было написано - сделала
принять закон об особом статусе
Приняла
провести амнистию
Предложила (предложение было отвергнуто сепаратистами)
заставить Верховную раду за это проголосовать
Рада за все вышеперечисленное проголосовала
провести на территории Украины конституционную реформ
Это в рамках Минских должно было пройти после проведения в ЛДНР выборов по украинским законам, т.к. требовало участия представителей ЛДНР в обсуждении, а для этого требовалось чтобы они были легитимно избраны.
Угадаете с трех раз кто подготовил все необходимое для проведения выборов, а кто отказался их проводить?
требует объяснения механизма
Назначением своих людей либо угрозой прекращения финансирования и снабжения оружием заставляем
провести выборы как того требовали Минские
провести обмен пленными и принять условия амнистии
выторговав желаемые законы на последовавших переговорах - разоружиться
Добавлю небольшой комментарий для тех кто сейчас прочитав вышеперечисленное закричит "ого какой классный бизнес, надо срочно себе такое же".
То что у автора посчитано исходит из трех предпосылок
курс битка не будет падать а будет расти
сложность майнинга будет примерно такой же
стоимость оборудования не меняется со временем
Достаточно сломаться любому из них и доход резко изменится. Поэтому этот бизнес - это гонка за тем чтобы успеть окупить свои вложения. Текущий горизонт о котором стоит думать - это 2 года, т.к. примерно через два года у биткоина будет халвинг и прибыль от установки разом упадет ровно вдвое, что загонит прибыль от нее в ноль или вообще в минус. После чего, вполне вероятно, стоимость оборудования переставшего приносить прибыль тоже соразмерно упадет раза так в три.
При сохранении текущей цены битка и сложности майнинга автор вложив 6 млн успеет вернуть 7.3, плюс возможно продаст оборудование по остаточной цене за 2 млн, что даст ему прибыль 3.3 млн за 2 года на 6 млн вложений. Но стоит битку вернуться обратно к 63 - и вся прибыль растает как дым. Разумеется верно и обратное - если биток напротив вырастет еще больше, то автор получит сверхприбыль.
Продавцы "делающих золото машин", естественно, умеют считать деньги и цену на оборудование выставляют исходя из их ожидаемой прибыльности. Чем дороже биткоин (и тем больше заработает майнер) - тем выше цена асика. Поэтому 6 млн асик стоил при той цене битка при которой он не окупался за эти 2 года. Сейчас он окупается, но за 6 млн Вам его уже не продадут, ценник будет ближе к 8 млн - величине, при которой при сохранении текущего курса, оборудование едва успеет отбить свою цену.
Если Вам интересно сделать ставку на рост битка, то зачастую проще будет маржинальная торговля битком на бирже. При плече x2 прибыль / убытки, имхо, будут примерно теми же.
А в остальном прикольная штука, да.
Краткое содержание вышележащей ветки которую тривиально проверить.
«Вот тут спорили является ли Х преступлением»
«Конечно же является это очевидно»
«Но совершили его россияне»
«А вы знаете у меня есть много видео где россияне не убивали гражданских»
?!
Там же нетрудно проверить что приводя примеры «плохих деяний на войне» вы ни разу (!) не приводите действий россиян.
Реальные следы пусков на вашем видео снимались с расстояния 200 метров. След на фото был сделан с расстояния более 10 км и не сразу же после пуска.
А так да. «Невнятные облачка» идущие от земли именно в том месте где стоял Бук сепаратистов зафиксированный по ряду других источников. Невзрачная и статичная картинка, в силу чего собственно и сфотографированная дважды.
Впрочем для дискуссии это иррелевантно поскольку вы ставили под сомнение не ценность фотографии а ее аутентичность. Которая в данном случае сомнений не вызывает.
Ну мой оппонент утверждал что при России настанет невиданный расцвет, а я собственно и указывал на то что с заводом полным дырок от российских снарядов это вряд ли возможно.
А так РФ естественно предпочла бы захватить все целым а не раздолбанным. Но войну то начала именно она, так что какие вопросы тут могут быть в вопросе «кто виноват в разрушениях»?
Там ещё есть про «попиленные на металл заводы в Мариуполе» и мы вообще то их обсуждали в этом контексте.
Но водопровод в Донецк тоже естественно российские военные раздолбали. Точно так же - массированным огнем по украинским позициям рядом с этим водопроводом
Единственной стороной в этом конфликте которая пытается заставить другую сторону сделать то что она хочет силой является Россия. Украина на Крым не нападала. А вот Россия на Украину - напала. Кто тут у кого забирает право голоса-то?
Помимо вопроса о насилии есть еще вопрос права. Некоторые действия законны, некоторые нет. Например я уважаю право голоса россиян но при этом за что бы они не проголосовали нападать на другую страну они все равно не должны. Не потому что я не уважаю их право голоса. А потому что такое нападение незаконно.
Это, разумеется, не так. Нарушителей международного права немного и в целом оно пока что скорее соблюдается чем нет.
Но давайте уже просто зафиксируем банальный факт: Россия плюет на международное право и подтирается уставом ООН, причем не предлагает какой-либо альтернативной системы законов, требуя от других стран выполнения действий которые она не выполняет сама.
К чему вот этот трындеж о "праве на самоопределение", "референдумах" и т.д.? По факту действия РФ - это в чистом виде "право сильного": "что хочу то и ворочу".
Почему? Там ситуация практически полностью идентичная. Немцы хотят воссоединиться с родиной, проводят референдум. Где отличия?
Да, конечно. Осталось только вспомнить что этот же суд указал на наличие других условий, как то
Наличие острого военного конфликта делающего невозможным пребывание двух наций в одной стране (стороны режут друг друга и их нужно развести)
Отсутствие иностранного вмешательства как источника конфликта (конфликт не вызван действиями внешних сил, это внутренняя ситуация)
Наличие у отделяющейся стороны фактической независимости (созданы органы власти которые самостоятельно управляют регионом заметное время и признаются жителями региона)
А в остальном да, при наличии вышеперечисленных условий согласие центральных властей не обязательно.
Можно. Разница однако состоит в том что легитимность акта независимости Украины основана на том что выход Украины из состава СССР был признан всеми участниками "развода". Если Украина признает независимость Крыма - то да, он ее получит. Чего, собственно, Россия и добивается много лет.
Давайте посмотрим на новости о массовой миграции. Вас ведь не затруднит их привести?
Это ложное утверждение. Во-первых в статистике на которую вы ссылаетесь говорилось о странах принявших самое большое количество беженцев; в это число не входят внутренне перемещенные лица (те кто бежал из Украины в другую часть Украины), а их почти половина от общего числа беженцев.
Во-вторых "самое большое число" составляет порядка 20% от общего количества людей уехавших за пределы Украины. "Самым большим" его делает только то что оставшиеся 80% распределены по десятку стран.
Не имеет никакого значения то откуда они воду брали. Главное то что Россия прекратила их деятельность а альтернативную наладить не смогла.
Вы говорите о том что Украина отказалась помогать России снова наладить такие поставки. Но это очевидно другое "преступление".
Не по АЭС а по российским солдатам и российской технике размещенной на территории АЭС.
Это не охрана а солдаты и техника используемая против сил ВСУ. И мне не очень понятно почему вдруг Россия могла лупить по заводу в Мариуполе который охраняла Украина, а Украина лупить по объектам занятым российскими военными - не может.
ИМХО не ЛЭП а подстанцию. Работа на дизелях и даже полный блэкаут не создает угрозы для АЭС остановленной много лет назад
??
Там не было ни первого ни второго. А разлившаяся река создала на несколько месяцев прекрасное препятствие
И чего же не проплыли? А Крынки, простите, почему не были прикрыты "минными полями"? Времени на их установку там было более чем достаточно.
На это России вообще плевать что многократно доказано тем что такие села Россия разрушает систематически
Сброс воды выше по течению является штатным режимом функционирования плотины. Чтобы водохранилище не переполнялось там водосбросы есть, включая аварийные которые рассчитаны на намного большие объемы.
Уважаемый, проход воды через водосброс является штатным режимом работы плотины.
Совершенно верно, я вам собственно на этот факт с самого начала и указал.
А вот первая публикация видео и личная атрибуция (это мы сняли это видео) может говорить многое об его источнике. В данном случае имеем и первое и второе
Зачем мне нужно ФИО? Мне достаточно в данном случае доказать то что видео со словами "смотрите как мы уничтожаем живую силу противника" опубликовали российские военные.
Ой правда что ли? А чего же дедушка не вспоминает прекрасно известные прецеденты расстрела украинских военнопленных попавших на видео, публикуя материалы лишь одной стороны? И чего же дедушка так резко меняет свое мнение по тому что он сам же назвал очевидным военным преступлением ровно в тот момент когда выясняется что совершили его россияне?
Так ровно на многочисленные непротиворечивые подтверждения я и указал. Место съемки известно, там побывало несколько человек, причем с обоих сторон конфликта. Автор фото известен. Оригинал фото опубликован. Фото анализировалось множество раз самыми разными людьми. Но нет, у вас сама ситуация в которой на фото нем изображен неудобный для вас факт на автомате вызывает реакцию вначале сказать про заинтересованную сторону а затем про демагогического оппонента.
UPD: в порядке профессиональной честности - думаю что я здесь ошибся. Оригинал фото без обработки и EXIF были опубликованы почти сразу, но вот конкретно NEF видимо все же был выложен позже. Что, впрочем, ничего существенного не меняет.
Этот файл был опубликован (емнип) в первые две недели после катастрофы и обсуждался еще в 2014 в чем можно убедиться, вбив название файла в поисковик. Сейчас поисковики правда из-за ИИ и нейрослопа хуже ищут по ключевым словам, но найти следы можно. То что вы не знаете фактов, но с апломбом пишете про "да нет там никаких фактов, одно вранье от заинтересованных лиц" по теме в которой не разбираетесь, вас, прямо скажем, не красит
Это ровно то что утверждают мои оппоненты, разве не так? Большинство проголосовало так, а мнение меньшинства уже не важно.
Разумеется нет. Украина не начинала войну против Крыма и не пыталась убивать там людей, это тривиально проверяемый факт. А вот РФ начала войну против Украины и считает что можно убивать всех, кто пытается сопротивляться. Разве не так?
Не совсем так. Противная сторона не имеет права воевать против Украины. Вообще. Совсем. Уничтожение строений из которых по ним ведется огонь всего лишь не является военным преступлением, но правомочным деянием от этого не становится.
Никак не отменяет. Я понимаю зачем РФ уничтожила завод. Я указываю на то что это мой оппонент врет заявляя "То есть Украина разбомбила, а виноваты мы?" пытаясь обосновать тезис о том почему действия РФ направлены на благо местного населения.
Я не забираю у народа Крыма этого права. Украина не нападала на Крым. Это вы забираете у народа Украины право сами решать как им жить.
Ага. Единственная проблема - в том что современное международное право было написано именно по результатам событий в Европе в прошлом веке.
Разумеется нет. На законных основаниях войска могли находиться только на территории баз РФ и в районах согласованных с правительством Украины, в строго ограниченном количестве.
Именно поэтому я и привел пример Австрии где местная власть тоже признала и народ тоже поддержал, однако последовавший суд над нацистами, тем не менее, признал Австрию жертвой немецкой агрессии, классифицировал действия Германии как оккупацию и отменил результаты "референдума" как заведомо незаконные
Я не вижу никакого бегства в районах где не было российских солдат. Это наводит меня на мысли что "бегства от Украины" не было, а вот "российская оккупация" - была. Разве не так? Отдельный вопрос - это легитимность референдумов. Если в Крыму еще пытались соблюсти хотя бы подобие законности, то в Донбассе итоги референдума просто явно и грубо "нарисовали".
В Украину из Донбасса уехало больше людей чем в Россию
Простите, но вы противоречите сами себе. Они либо вышли из состава Украины и стали независимыми, либо до сих пор являются гражданами Украины. Сохранение паспорта Украины прямо говорит о нежелании перестать быть гражданином Украины
Что, очевидно говорит о том что гражданами Украины быть в некоторых отношениях лучше чем гражданами РФ.
Не Украина а Россия. Поставки частным лицам воды и электричества на территории России осуществляют российские организации. Вот эти организации и лишили граждан Украины воды и света. Пока там были украинские организации - поставки воды и электричества шли бесперебойно
Нет, не лупит. А вот РФ разместила на АЭС своих солдат и боевую технику. Помню видео 2022 как грузовики с боеприпасами ставили прямо в помещениях АЭС.
Плотину очевидно уничтожила РФ, подорвав заряды в теле плотины точно так же как до этого она взорвала Антоновский мост по соседству для того чтобы перекрыть переправу через Днепр в условиях наступления украинской армии в тот временной промежуток. Украина не имела никакой технической возможности на тот момент осуществить взрыв достаточной мощности. Она даже гораздо более хрупкий Антоновский мост разрушить не смогла.
И это тоже штришок к портрету современной России: бесконечное вранье, вранье, вранье...
При этом (что характерно) когда украинцы сами решают как им жить вас это не устраивает.
Да, виноват, опечатался. Спасибо что поправили.
Республика Армения направила официальный запрос в ОДКБ 14 сентября 2022.
Условия договора были нарушены? Были. О чем еще может идти речь?
Да вот, представляете себе, пошли. А ваша позиция где РФ не просто нарушила договор но еще и винит жертву в том что та сама виновата, прямо скажем, на мой взгляд является позорящей и вас и страну.
Про Карабах мы и не говорим. Речь идет именно о территории Армении. Хотя п#деть про "право наций на самоопределение" и одновременно с этим рассказывать про "признанную всеми территорию Азербайджана" в ходе истории где Азербайджан (в отличие от Украины) провел реальную этническую чистку этой территории от проживавшего там местного населения, это конечно высший пилотаж лицемерия.
Вас, разумеется, не затруднит привести в доказательство своих слов конкретные примеры?
Экономика Украины, тем не менее, вполне себе восстановилась и развивалась после 2014. В отличие от экономики ЛДНР.
Да, были. Это есть и в данных соцопросов и в последовавших репрессиях против оппонентов, включая физическую ликвидацию того же Навального. Если оппоненты не были проблемой - то чего их всех пересажали по тюрьмам по надуманным поводам?
Вас уже ткнули носом в целый ряд пунктов Минских соглашений которые Украина выполнила. А вот с пунктами которые выполнила бы Россия я наблюдаю явную напряженку и даже действия прямо противоположные описанным там.
Пункт 11 было невозможно провести без предшествовавшего ему пункта 9 Минского протокола: "Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» ". Украина выполнила все необходимые подготовительные мероприятия. Россия проведение местных выборов не обеспечила.
Минские соглашения, пункт 3 "Провести децентрализацию власти, в том числе путём принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе)." который было можно провести и без участия России, Украина выполнила.
Оттуда что согласно Минским соглашениям конституционную реформу, можно было только с участием законно избранных представителей Донбасса: согласно пункту 11 изменения должны были быть "согласованы с представителями этих районов". И Минские вполне однозначно определяли процедуру назначения оных представителей через посредство выборов, которые должны были проводиться по украинскому законодательству и с участием всех жителей Донбасса. По примечанию 1 к пункту 11 это хорошо видно - там идет речь о "полномочиях депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины". Кто еще, простите, должен был участвовать в обсуждении-то? Самоназначеные люди которые согласно тексту Минских соглашений не имели никаких на то прав?
Я говорил ровно то же самое. Украина выполнила часть соглашения, но не все пункты. И назвал причину по которой эти остальные пункты не были выполнены: они зависели от выполнения своей части договора Россией, а Россия свою часть сделки не выполнила примерно никак. С чем вы тут спорите? Хотите сказать что Россия выполнила свои пункты? Прекратила огонь (не было штурма Дебальцево), провела выборы, провела обмен пленными, разоружила НВФ, передала контроль над границей Украине? Что конкретно она сделала?
Нет, не рассказывал. Я сказал что источник того видео неизвестен и это сильно затрудняет его проверку а в других ситуациях были известны примеры когда российские действия выдавали за украинские. А вот источник видео с велосипедистом известен и оспорить его сложно.
А еще дедушка демагог который столкнувшись с ситуацией которую он только что сам же (!) называл военным преступлением начинает вилять жопой и переводить стрелки узнав что совершили это преступление "свои".
А по-моему демагогией занимаетесь здесь вы. Я привожу факты, а вы нет.
Там много можно сказать про определения (уже упоминал что "оккупировать" можно только территорию), но я не буду тут уже придираться и отмечу по сути вашей идеи что
Австрия в 1937
и Чехословакия в 1938
были тоже оккупированы с согласия большинства местного населения под слоган "немцы хотят жить в Германии".
Однако в последующем и первое и второе было однозначно классифицировано как незаконный акт агрессии и оккупацию.
Мучились или не мучались к определению оккупации отношения не имеет. Австрийцы тоже до 1942 радовались аншлюзу в массе своей. Да и немцев в 1941 многие в СССР поначалу встречали весьма позитивно, считая жизнь в СССР невыносимой (а часть населения так и вообще воевала на их стороне вплоть до 1945).
О каком бегстве вы говорите? Все события в Украине - везде! - происходили исключительно на территориях которые были оккупированы российскими военными. Вас это не наводит на определенные мысли?
Я так полагаю это показывает то насколько им в России хорошо жить и насколько всеобщей и безоговорочной поддержкой пользовался разрыв с Украиной :D ?
В каком смысле? Я сказал вообще-то ровно противоположное: "независимость" длиной в пару дней которые прошли под иностранной оккупацией таковой де-факто не является
Смена одного поколения. Когда в стране вырастают дети которые в ней родились и другой страны не знали, то можно говорить о важном фазовом переходе. Это не единственный возможный критерий, четкой границы тут, безусловно, нет. Однако "пара дней" очевидно независимостью не является а "сто лет" - очевидно является.
Почему же? Он хорошо показывает мотивацию людей принимающих решения. Немедленное вступление в состав другого государства (без права последующего выхода из него!) прямо говорит об отсутствии желания быть независимыми.
А так разумеется да, принципиально важным моментом независимости помимо ее продолжительности является отсутствие оккупационных войск на территории. Оккупированная территория независимой быть не может по определению а любые проводимые оккупантом референдумы по "воссоединению с Родиной" были признаны незаконными еще со времен Нюрнберга и его правовой оценки Аншлюза
Странный вопрос, о чем мы вообще говорим если вы элементарных фактов не знаете? Россия нарушила договор ОБСЕ об оказании помощи Армении когда Азербайджан вторгся на международно признанную территорию Армении (не Карабаха) и оккупировал ее. Армения обратилась за помощью в соответствии со статьей 4 договора. Изучите ее и сравните с последовавшими действиями.
Дальше Россия нарушила договор о ЕАЭС, в частности статью 28 и статью 29
В рамках функционирования внутреннего рынка во взаимной торговле товарами государства-члены не применяют ввозные и вывозные таможенные пошлины (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), меры нетарифного регулирования, специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры
Разумеется это было тоже обставлено фиговым листиком внезапно найденных "фитосанитарных нарушений". Но я еще не видел человека который бы в реальность этого пункта искренне верил.
Митингов тут было много и на них звучали прямо противоположные тезисы. Демократия-с. Но действующее правительство Армении отношений с РФ не портило
Кинули конечно. Пообещали жителям Карабаха защиту и кинули. Но это не предъявлалось на государственном уровне как претензия. А вот нарушение обязательств ОДКБ когда Азербайджан обстреливал и оккупировал территорию Армении в 2022 - в этом да, претензии уже предъявляли. Имели полное право, не?
Может вы закончите уже врать, а? До 2022 Армения активно дружила с Россией и даже в 2022-26 я ни разу (!) не слышал "рассказов о том как Россия угнетает Армению". Претензии к России я в этот период уже слышал, да. И они были объективно обоснованные.
Простите но эти два утверждения ("огонь вели обе стороны" и "россия инициировала обмен ударами, Украина отвечала") никак не противоречат друг другу.
ОБСЕ с самого начала фиксировала взрывы на обоих сторонах. Она не указывала и едва ли могла указать "кто первый начал".
Безусловно. Однако это никак не отменяет фактов которые я уже перечислил выше и которые указывают на то что все наблюдаемые факты хорошо укладываются в логичную и стройную картину нападения России на Украину, тогда как альтернативный сценарий таких доказательств не имеет и в целом выглядит весьма странным.
Задача 2014 состояла в захвате Крыма.
Так, простите Россия не продавливала Минские. На это указывают очевидные и легко проверяемые факты: Россия неоднократно нарушала Минские соглашения и не занималась выполнением своих обязательств. Задачей России был подрыв экономики Украины и нарушение ее политической целостности и Минские соглашения в этом были вполне неплохим инструментом.
Я уже указал на то что помимо "возможности" есть еще "цена". Цена в 2014 была высокой, риск тоже высоким.
При этом России вообще говоря не нужны земли "сами по себе", да. Война - это политический проект Путина, способ поддержания его рейтинга и борьбы с политическими оппонентами. А захват земель - это лишь способ реализации этого проекта. В 2014 политические выгоды были уже получены в практически полном объекте и дальнейший ход боевых действий уже не мог их существенно увеличить. А вот попортить красивую картину неудачный ход боевых действий мог легко.
Это тоже ложное утверждение. Меркель сказала что она не ожидала что Россия будет выполнять Минские соглашения. Ведь исходно то они подписывались, в теории, для того чтобы разрешить ситуацию на Донбассе мирным путем. Меркель понимала что России такое мирное разрешение не нужно и потому в конечном итоге Минские реализованы не будут и была в этом полностью права. Но она все равно подписала соглашения потому что они давали Украине время подготовиться к следующему витку конфликта с РФ.
Руководители ЛДНР назначались из Москвы. Финансирование и снабжение ЛДНР оружием велось из Москвы. Вы серьезно в свете этих фактов будете задавать вопрос "каким образом Россия могла повлиять на действия ЛДНР"?
Да. И украинская сторона, что характерно, то что там было написано - сделала
Приняла
Предложила (предложение было отвергнуто сепаратистами)
Рада за все вышеперечисленное проголосовала
Это в рамках Минских должно было пройти после проведения в ЛДНР выборов по украинским законам, т.к. требовало участия представителей ЛДНР в обсуждении, а для этого требовалось чтобы они были легитимно избраны.
Угадаете с трех раз кто подготовил все необходимое для проведения выборов, а кто отказался их проводить?
Назначением своих людей либо угрозой прекращения финансирования и снабжения оружием заставляем
провести выборы как того требовали Минские
провести обмен пленными и принять условия амнистии
выторговав желаемые законы на последовавших переговорах - разоружиться
Что вместо этого сделала Россия? Правильно,
в 2015 напала на ДАП и Дебальцево
Просто замечу здесь что велосипедистом был гражданин Украины а видео с его убийством FPV-дроном было опубликовано в ТГ канале 3-й ударной армии РФ.
Через пару дней еще одного гражданского велосипедиста дрон убил в Херсоне.
Обоими сторонами конфликта. Но вы явно намерены отрицать даже очевидные вещи.
Да, разумеется. Ищется по названию “DSC_9266.NEF”
Одно из зеркал: https://drive.google.com/file/d/1ODOVxRdjcN00LKjbKdwBpnswGU650Qpo/view