Но вы удивитесь, узнав, что первые ККМ появились недавно — лишь в конце XIX века.
Недавно? Вообще-то это 144 года назад! За это время столько всего произошло. И я недавно осознал, что многие вещи, которые у меня в гараже валяются, выпуска 1960-1970, да даже 80-х годов - уже практически антиквариат :))
Интересная информация насчёт вреда батарейки для окружающей среды. Много раз, копая огород или где-нибудь на природе встречал в земле старые, прогнившие батарейки. И честно говоря не заметил вокруг значительного, негативного влияния. Трава везде растёт, живность ползает, а судя по слайду должна быть выжженная пустыня.
В статье речь шла про вполне конкретное государство и ряд перечисленных компаний. TSMC, Samsung, SK Hynix получается на дотации правительства США. А это вродебы компании не второго эшелона. И вродебы, считаются прибыльными.
В большинстве случаев, скорее всего конечно эти работы оплачивались. Но, результатами сейчас распоряжаются не компании, а вполне конкретное политическое руководство определённого государства. А компании, под угрозой преследования вынуждены, зачастую в ущерб своим экономическим интересам, подчинится. Поэтому рыночного в данной ситуации конечно же ничего нет.
Тут тоже ведь есть нюанс, что эти технологии, принадлежащие организациям, зарегистрированным (кстати, не всегда) в США, разрабатывались зачастую с привлечением иностанных компаний и граждан. Не исключаю, что в некоторых странах эти компании получали какие-либо льготы и(или) субсидии на свою работу. А теперь результатом этого труда распоряжается отдельно взятое государство. А вообще это "по рыночному"?
Приведённая статсистика интересна, но что нам эти цифры сказать должны? То, что их внешнаяя политика направлена на то, что США любыми, в т.ч. не рыночными средствами будет защищать своё доминирование в мире? Значит ли это, что и другие государства должны также поступать?
Китай экспортирует одно барахло, а то технологичное что он производит почти всегда приходится на западные компании и заводы. Которые сегодня массово бегут из Китая в Вьетнам, Филиппины, Индонезию и Индию
Я правильно понимаю, что если бы не санкционное давление на эти компании, они, скорее всего, из Китая не уходили бы?
А скажите пожалуйста, такой стиль диаграмм чем обусловлен? Лично мне тяжело сравнивать года с права на лево. Я не помню, чтобы вообще у кого-то такой стиль видел. Это ваш внутренний корпаративный стандарт, кому-то из руководства так больше нравиться?
А вот вопрос немного из другой плоскости. Насколько морально допустимо айтишнику разрабатывать продукт для подобных площадок? Ведь во многом благодаря им есть возможность продавать подделки, блокировать негативные отзывы на продавцов, накручивать рейтинги и т.п. Это либо ошибки в проектировании, либо осознаная поддержка.
Взяли бы вы себе в команду человека, работавшего там?
Рост цен на газ также увеличивает и себестоимость продукции. Я предполагаю, что эти кремнивые пластины плавят в печах. И скорее всего на газу. Но с учётом того, что газ у нас всё равно значительно дешевле, конкурентоспособность панелей по идее должна сохраниться.
Вот именно из-за роста спроса на солнечную энергию в Европе, я и думаю и выбрали Калининград. За счёт низких транспортных издержек можно было бы конкурировать с Китаем.
На счёт статьи про снижение стоимости, честно говоря не очень верю в перспективы солнечной генерации в России. Имея трубопроводный газ, электричество всё равно будет дешевле. Знаю многие небольшие предприятия, которые установили себе газовые генераторы. Да даже несколько людей знаю, которые подобные генераторы себе дома поставили.
Как стимул к развитию технологий, субсидирование и навязывание солнечной генерации наверное полезно, а вот в чистую, думаю, она проиграет газу и атому.
Для технологии им скорее всего газ нужен. В Калининграде с этим не думаю, что лучше, чем по стране в целом. Но и сейчас, подключение значительно упростилось. Активно заманивают предприятия.
Но по поводу места, я думаю, что основной рынок сбыта планировался в Европе. Т.к. "дешёвая" солнечная энергия она тогда дешёвая, когда альтернатива газ за 1000$ и обширные программы по субсидированию из бюджетов.
Недавно? Вообще-то это 144 года назад! За это время столько всего произошло. И я недавно осознал, что многие вещи, которые у меня в гараже валяются, выпуска 1960-1970, да даже 80-х годов - уже практически антиквариат :))
Это вы вот прям сейчас, на ходу придумали? Зачем?
Ну в России существует утилизационный сбор уже на многие виды товаров вообщето.
Интересная информация насчёт вреда батарейки для окружающей среды. Много раз, копая огород или где-нибудь на природе встречал в земле старые, прогнившие батарейки. И честно говоря не заметил вокруг значительного, негативного влияния. Трава везде растёт, живность ползает, а судя по слайду должна быть выжженная пустыня.
В статье речь шла про вполне конкретное государство и ряд перечисленных компаний. TSMC, Samsung, SK Hynix получается на дотации правительства США. А это вродебы компании не второго эшелона. И вродебы, считаются прибыльными.
В большинстве случаев, скорее всего конечно эти работы оплачивались. Но, результатами сейчас распоряжаются не компании, а вполне конкретное политическое руководство определённого государства. А компании, под угрозой преследования вынуждены, зачастую в ущерб своим экономическим интересам, подчинится. Поэтому рыночного в данной ситуации конечно же ничего нет.
Тут тоже ведь есть нюанс, что эти технологии, принадлежащие организациям, зарегистрированным (кстати, не всегда) в США, разрабатывались зачастую с привлечением иностанных компаний и граждан. Не исключаю, что в некоторых странах эти компании получали какие-либо льготы и(или) субсидии на свою работу. А теперь результатом этого труда распоряжается отдельно взятое государство. А вообще это "по рыночному"?
Приведённая статсистика интересна, но что нам эти цифры сказать должны? То, что их внешнаяя политика направлена на то, что США любыми, в т.ч. не рыночными средствами будет защищать своё доминирование в мире? Значит ли это, что и другие государства должны также поступать?
Я правильно понимаю, что если бы не санкционное давление на эти компании, они, скорее всего, из Китая не уходили бы?
А мне интересно было узнать, что все крупные разработчики чипов плотно сидят на господдержке и без неё, похоже им не прожить. Забавно...
А скажите пожалуйста, такой стиль диаграмм чем обусловлен? Лично мне тяжело сравнивать года с права на лево. Я не помню, чтобы вообще у кого-то такой стиль видел. Это ваш внутренний корпаративный стандарт, кому-то из руководства так больше нравиться?
А там точно проблема в государственных деньгах была, а не в их расходовании например? Если бы вам эти деньги дал банк, 159 не было?
Можете номер вашего дела указать?
Я не селён в современном слэнге, может кто-нибудь пояснить это он так пользователей сайта называет?
Это другое, разве не понятно?
А вот вопрос немного из другой плоскости. Насколько морально допустимо айтишнику разрабатывать продукт для подобных площадок? Ведь во многом благодаря им есть возможность продавать подделки, блокировать негативные отзывы на продавцов, накручивать рейтинги и т.п. Это либо ошибки в проектировании, либо осознаная поддержка.
Взяли бы вы себе в команду человека, работавшего там?
У турок, видать, комплекс неполноценности недостаточно развит, не то, что у эксСССР...
В Сочи это называется - "жилое гаражное поселение". В инстаграме надавно наткнулся на этот термин.
А может быть у вас завышенные представления об айтишниках в целом?
Да я разве спорю?
Рост цен на газ также увеличивает и себестоимость продукции. Я предполагаю, что эти кремнивые пластины плавят в печах. И скорее всего на газу. Но с учётом того, что газ у нас всё равно значительно дешевле, конкурентоспособность панелей по идее должна сохраниться.
Вот именно из-за роста спроса на солнечную энергию в Европе, я и думаю и выбрали Калининград. За счёт низких транспортных издержек можно было бы конкурировать с Китаем.
На счёт статьи про снижение стоимости, честно говоря не очень верю в перспективы солнечной генерации в России. Имея трубопроводный газ, электричество всё равно будет дешевле. Знаю многие небольшие предприятия, которые установили себе газовые генераторы. Да даже несколько людей знаю, которые подобные генераторы себе дома поставили.
Как стимул к развитию технологий, субсидирование и навязывание солнечной генерации наверное полезно, а вот в чистую, думаю, она проиграет газу и атому.
Для технологии им скорее всего газ нужен. В Калининграде с этим не думаю, что лучше, чем по стране в целом. Но и сейчас, подключение значительно упростилось. Активно заманивают предприятия.
Но по поводу места, я думаю, что основной рынок сбыта планировался в Европе. Т.к. "дешёвая" солнечная энергия она тогда дешёвая, когда альтернатива газ за 1000$ и обширные программы по субсидированию из бюджетов.