Я ставлю на то что у автора был исходный снимок в одном формате (возможно в RAW) а печатать он его пошел уже с неправильно сконвертированным результатом (допустим в jpg).
Я все время когда отношу на печать исхожу что динамический диапазон бумаги/принтера кратно меньше монитора. Т.е. при конвертации я заранее сужаю ДД распечатываемого файла ну и выходит в принципе то что нужно.
Вывод - не стоит тащить в редакцию 14 битный RAW, отнесите 8 битный jpg и лучше заранее спросите про модель принтера или возьмите у редакции профиль их принтера.
Есть сын, после колледжа целенаправленно ушел служить. Айтишник кстати. Да, яростно агитируют на контракт. Если так же яростно посылать то отстают. Мер физического да и по сути даже морального давления не оказывают. Через 99 дней вернется со службы. Не сказать что конечно прям доволен ибо он рассчитывал что будет рембо который умеет из деревяшки сделать атомный ядрен батон и правым мизинцем запустить его во врага на 20 км а другим мизинцем создать ультразвуковую волну которая рассечет врага по левую руку а по итогу почти вся служба это перекладывание шпал с одного места в другое и покраска снежного покроя зеленой краской. Ну в принципе хоть чуток подкачался. В свободное время даже коннектится и кодит на планшетике.
Мне интересно, много ли у нас настоящих аналогов? Даже оси все это по сути всякие нуксы, лицензия которых под вопросом. Я понимаю еще 1С и всякие утилиты.
Информации мало и будет мало и с нашим оборудованием и вообще в принципе т.к. объект далеко, часто закрыт пылью и газом, очень много вариантов что там на самом деле происходит: двойная система, конец звезды и т.п. и т.д. Да и сами процессы происходят часто нелинейно и срок хотя бы до недель предсказать будет в любом случае сложно. Тут даже скорее напрашивается аналогия с квантовой неопределённостью.
Я с фантазией то человеков не всегда справляюсь. А тут такое? Да ведь он еще может завернуть это все в обертку что не сразу понятно будет что заказчик будет требовать 2*2=5. Это ну такое.. опасное..
По сути для глубинки самый большой минус (всё меркнет перед ним) это когда ты настраиваешь новомодную УТ со всеми звеньями: накладная-ордер-задание-терминал а прибегают одновременно 3 вип клиента и просят отгрузку прямо тут и сейчас а не ждать пока менеджер сделает резерв, нач. склада проведет ордер и сформирует задание и сотрудник склада через терминал соберет - "вот же оно на полке лежит, давайте я заберу а документы потом" и через полгода у склада большая недостача. В федеральных сетях ясно так не прокатит, а в региональную он как раз и ходит только потому что он тут царь и вип и по любому чиху его обслуживают быстро.
Это как древнюю ВАЗ 2101 сравнивать с Вестой.. Первая свою задачу выполняла - передвижение из А в Б да и даже не плохо, даже 140 она едет. Только почему то никогда никто в неё не сядет уже..
Это для зеркалки. По идее можно плюшевую тушку взять c возможностью трансляции матрицы в hdmi, любой объектив мануальный с фокусным 50-250 мм и большой диафрагмой и удлинить хвост:
1) сначала расчеты фокусного и удлинения;
2) объектив на трубу (можно даже сантех трубу взять, просто зачернить хорошо внутреннюю поверхность);
3) трубу на хвостовик байонета;
4) тушку можно к монику через hdmi
5) конструкцию через штатив (она сразу предупреждаю будет 1-2 метра в длину
6) на предмет съемки нужно ОЧЕНЬ много света (можно взять хороший светодиодный прожектор с линзой на 10-20 вт. Хороший в смысле что бы пульсаций не было иначе будет рябь из светлых и черных полос)
Если уж хочется качественный бомж микроскоп то его проще сделать так - берем старый советский фотоувеличитель за копейки, вместо пленки ставим камеру с выводом на hdmi и подключаем через моник. Можно еще аналоговую камеру и телик с AV. Задержки при этом будут минимальны. Подсветку еще намутить придется хорошую.
Добро пожаловать в дивный мир бюджетных 3D принтеров: постоянные апгрейды и подбор параметров. Это не как в лазерной печати, тут почти всё время сюрпризы первые 2-3 года.
Я бы имея хоть капельку мозгов не доверял бы большинству каналов из списка. Столь отборной лапши ещё поискать нужно. Вообще топ непонятен абсолютно. Разве что этот топ активно раскручивается ботами. Вот на это бы проверить.
Пережгли лазером пару дорожек, отключили определенные блоки. Теоретически это реально.
Я ставлю на то что у автора был исходный снимок в одном формате (возможно в RAW) а печатать он его пошел уже с неправильно сконвертированным результатом (допустим в jpg).
Я все время когда отношу на печать исхожу что динамический диапазон бумаги/принтера кратно меньше монитора. Т.е. при конвертации я заранее сужаю ДД распечатываемого файла ну и выходит в принципе то что нужно.
Вывод - не стоит тащить в редакцию 14 битный RAW, отнесите 8 битный jpg и лучше заранее спросите про модель принтера или возьмите у редакции профиль их принтера.
Ну пойди на альтернативную службу, делов то. Ты даже на обычной присягу можешь не принимать. Как то так.
Есть сын, после колледжа целенаправленно ушел служить. Айтишник кстати. Да, яростно агитируют на контракт. Если так же яростно посылать то отстают. Мер физического да и по сути даже морального давления не оказывают. Через 99 дней вернется со службы. Не сказать что конечно прям доволен ибо он рассчитывал что будет рембо который умеет из деревяшки сделать атомный ядрен батон и правым мизинцем запустить его во врага на 20 км а другим мизинцем создать ультразвуковую волну которая рассечет врага по левую руку а по итогу почти вся служба это перекладывание шпал с одного места в другое и покраска снежного покроя зеленой краской. Ну в принципе хоть чуток подкачался. В свободное время даже коннектится и кодит на планшетике.
Ну как куда? В независимые фонды поддержки отечественного ПО.
Мне интересно, много ли у нас настоящих аналогов? Даже оси все это по сути всякие нуксы, лицензия которых под вопросом. Я понимаю еще 1С и всякие утилиты.
Информации мало и будет мало и с нашим оборудованием и вообще в принципе т.к. объект далеко, часто закрыт пылью и газом, очень много вариантов что там на самом деле происходит: двойная система, конец звезды и т.п. и т.д. Да и сами процессы происходят часто нелинейно и срок хотя бы до недель предсказать будет в любом случае сложно. Тут даже скорее напрашивается аналогия с квантовой неопределённостью.
Я с фантазией то человеков не всегда справляюсь. А тут такое? Да ведь он еще может завернуть это все в обертку что не сразу понятно будет что заказчик будет требовать 2*2=5. Это ну такое.. опасное..
Вы забыли про инвалидов - фу быть таким!
По сути для глубинки самый большой минус (всё меркнет перед ним) это когда ты настраиваешь новомодную УТ со всеми звеньями: накладная-ордер-задание-терминал а прибегают одновременно 3 вип клиента и просят отгрузку прямо тут и сейчас а не ждать пока менеджер сделает резерв, нач. склада проведет ордер и сформирует задание и сотрудник склада через терминал соберет - "вот же оно на полке лежит, давайте я заберу а документы потом" и через полгода у склада большая недостача. В федеральных сетях ясно так не прокатит, а в региональную он как раз и ходит только потому что он тут царь и вип и по любому чиху его обслуживают быстро.
Это как древнюю ВАЗ 2101 сравнивать с Вестой.. Первая свою задачу выполняла - передвижение из А в Б да и даже не плохо, даже 140 она едет. Только почему то никогда никто в неё не сядет уже..
Есть же белогривые лошадки которые работают даже на планшете с MTK и даже через 4g спокойно с 10-к клиентов тянет на изи.
Сделайте свою правильную 1с - найдите инвестора, озолотитесь ведь!
Я бы даже расширил ответ с точки зрения ОТО: все тела падают друг на друга (квантовым физикам - молчать!)
Вопрос: а МК под всё вот это вот не проще и дешевле было бы?
Это для зеркалки. По идее можно плюшевую тушку взять c возможностью трансляции матрицы в hdmi, любой объектив мануальный с фокусным 50-250 мм и большой диафрагмой и удлинить хвост:
1) сначала расчеты фокусного и удлинения;
2) объектив на трубу (можно даже сантех трубу взять, просто зачернить хорошо внутреннюю поверхность);
3) трубу на хвостовик байонета;
4) тушку можно к монику через hdmi
5) конструкцию через штатив (она сразу предупреждаю будет 1-2 метра в длину
6) на предмет съемки нужно ОЧЕНЬ много света (можно взять хороший светодиодный прожектор с линзой на 10-20 вт. Хороший в смысле что бы пульсаций не было иначе будет рябь из светлых и черных полос)
Если уж хочется качественный бомж микроскоп то его проще сделать так - берем старый советский фотоувеличитель за копейки, вместо пленки ставим камеру с выводом на hdmi и подключаем через моник. Можно еще аналоговую камеру и телик с AV. Задержки при этом будут минимальны. Подсветку еще намутить придется хорошую.
Добро пожаловать в дивный мир бюджетных 3D принтеров: постоянные апгрейды и подбор параметров. Это не как в лазерной печати, тут почти всё время сюрпризы первые 2-3 года.
ИК в камере это между тепловым и видимым. Нагревает не сильно и глаз его не регистрирует.
Я бы имея хоть капельку мозгов не доверял бы большинству каналов из списка. Столь отборной лапши ещё поискать нужно. Вообще топ непонятен абсолютно. Разве что этот топ активно раскручивается ботами. Вот на это бы проверить.