Вот один из результатов с первой страницы поисковика. И еще неплохая серия из нескольких заметок на сайте Элементов.
Впрочем, по поводу большей размерности — это еще вопрос. Но то, что она будет целочисленной — это вряд ли.
Так никто этого и не утверждает.
Не обязательно же моделировать жидкость, чтобы описать задержку/блокировку/зашумление сигнала, возникающую при его передаче молекулами в этой жидкости.
В общем, годный ИИ будет скоро :)
Пост неплохой, но некоторые обобщения слишком вольные.
трехмерная размерность объемного мозга, вместо одномерного кода ноликов и единичек
Как-то вы лихо и геометрическую размерность мозга, и [неясно, какую] «размерность» «кода» слепили в одно и сильно упростили.
Во-первых, мозг (легкие, деревья, облака...) только для локальной простоты можно назвать трехмерным. Со структурной точки зрения он имеет большую и нецелочисленную размерность (определяемую, собственно, своей структурой), которая еще и меняется в процессе роста.
Во-вторых, так как (физической) геометрической размерности информационные структуры сами по себе не имеют (не будем брать в расчет авангард теоретической физики), код подразумевает минимум два независимых типа размерности: один определяется стеком технологий программирования (сильно упрощая — структурой языка программирования), а второй — структурами объектов и процессов, запрограммированных на этом языке.
А из вашего высказывания вытекает, что и мозг изоморфен сфере, и трехмерный массив простой как бусы.
К слову о программе. Вы не пробовали в таком же духе визуализировать движение вблизи сверхмассивных объектов с релятивистскими спецэффектами? В замечательном введении в астрономию, которое на Курсере читал Ронен Плессер, давалась ссылка на статью с крохотной, но очень интересной анимированной гифкой. Но автор не выкладывал кода программы. Было бы очень интересно полетать вокруг черной дыры и понаблюдать за «далианскими» объектами :)
Впрочем, по поводу большей размерности — это еще вопрос. Но то, что она будет целочисленной — это вряд ли.
В данной ситуации это смешная цифра. Видимо, правительство в доле :)
Так никто этого и не утверждает.
Не обязательно же моделировать жидкость, чтобы описать задержку/блокировку/зашумление сигнала, возникающую при его передаче молекулами в этой жидкости.
В общем, годный ИИ будет скоро :)
Как-то вы лихо и геометрическую размерность мозга, и [неясно, какую] «размерность» «кода» слепили в одно и сильно упростили.
Во-первых, мозг (легкие, деревья, облака...) только для локальной простоты можно назвать трехмерным. Со структурной точки зрения он имеет большую и нецелочисленную размерность (определяемую, собственно, своей структурой), которая еще и меняется в процессе роста.
Во-вторых, так как (физической) геометрической размерности информационные структуры сами по себе не имеют (не будем брать в расчет авангард теоретической физики), код подразумевает минимум два независимых типа размерности: один определяется стеком технологий программирования (сильно упрощая — структурой языка программирования), а второй — структурами объектов и процессов, запрограммированных на этом языке.
А из вашего высказывания вытекает, что и мозг изоморфен сфере, и трехмерный массив простой как бусы.
Пост действительно отличный.
Не нужна.
А во-вторых, вы представляете себе интеллектуальный уровень пользователей этой сети? :)
Так я как раз про большую часть общества и говорю, а не про создателей этой соцсети :)