Как вам идея в качестве фоновой музыки взять старейшую известную мелодию (в другой аранжировке, возможно)? Она из Сирийского региона, это западнее. Но можно поискать аналоги непосредственно из Месопотамии.
Вы, наверное, хотели сказать: «Все, кто знает метрологию». Потому что соль вовсе не в физике и не в математике, как можно заметить.
Вспомните еще вот что: исторический и философский контекст понятия «копенгагенская интерпретация». Очень много интересного происходило в философии науки в начале двадцатого века. Если хотите остаться в рамках институтских учебников физики 50-х годов, то ничего нового не узнаете.
Правильно не делалось даже при анализе — там целенаправленная манипуляция данными с подгонкой результатов под желаемую гипотезу. Я уже молчу про постановку опыта которая вообще не описана и ни кем не может быть проверена
В статьях грубые ошибки или обман.
Вы не проверили, как делалось, и совершенно безапелляционно заявляете, что делалось неправильно. Более того:
Мне и никому в здравом уме не интересны все детали, методика и прочая хрень и никто не будет их искать.
Либо предоставьте конкретный пруф, что имеются ошибки, либо заканчивайте беспочвенные нападки.
Как раз сейчас читаю What The Dormouse Said. Все было бы в той или иной форме, т.к. было много команд, работавших над этими вопросами. Правда, без идейных личностей тоже не обошлось.
На страничке Википедии о Симоне Шноле в библиографии есть ряд его статей, в которых должно быть описано все то, чего вам в посте не хватило. Хорошо бы иметь подробное описание техники замера, конечно, но шнолевские статьи не так легко найти.
Крутая тема, здорово, что вы об этом написали.
Как раз пару месяцев назад эту тему вспоминал и Шноля у Гордона пересматривал :)
Интересно, как скоро и в каком качестве будут использовать это явление. Ведь ненормальное распределение говорит о полезной информации, а значит, например, теоретически можно лучше подавлять шумы в сигналах, зная дату и место записи.
Зря вы так. Тогда уж большая часть всего — scat.
Все зависит от применения. Вот, например, тут я собрал охренительные композиции выпускников CalArts. Тоже алгоритмические.
Вспомните еще вот что: исторический и философский контекст понятия «копенгагенская интерпретация». Очень много интересного происходило в философии науки в начале двадцатого века. Если хотите остаться в рамках институтских учебников физики 50-х годов, то ничего нового не узнаете.
И пунктуацию освежите, не помешает.
Вы не проверили, как делалось, и совершенно безапелляционно заявляете, что делалось неправильно. Более того:
Либо предоставьте конкретный пруф, что имеются ошибки, либо заканчивайте беспочвенные нападки.
Как раз пару месяцев назад эту тему вспоминал и Шноля у Гордона пересматривал :)
Интересно, как скоро и в каком качестве будут использовать это явление. Ведь ненормальное распределение говорит о полезной информации, а значит, например, теоретически можно лучше подавлять шумы в сигналах, зная дату и место записи.
Все зависит от применения. Вот, например, тут я собрал охренительные композиции выпускников CalArts. Тоже алгоритмические.
Кстати, Борис Стругацкий в онлайн-интервью писал, что не мог вспомнить, у кого же они заимствовали эту идею про каплю воды и океаны.