Насколько понимаю, сливали и кипятили где-то (в депо?) до полного испарения воды. При этом расход энергии на кипячение был, разумеется, больше, чем полезная энергия от соды, полученная в котле.
Предположу, что таки воздух будет заметно охлаждаться. На испарение надо кучу энергии по сравнению с подогревом. Соотношение примерно 5:1 (испарить 1л: подогреть/охладить 1л на 100 градусов).
Испытания нас рассудят. В любом случае удачи.
>если мы будем подавать для адиабатического увлажнения воду температурой +35, дополнительный нагрев воздуха после увлажнения не потребуется
Вы строите в ид-диаграмме процесс увлажнения воздуха паром. После него остывания воздуха не происходит, вопросов нет.
Потом говорите, что если подогреть воду до +35, то процесс будет аналогичным и подогрев не потребуется, правильно?
Чтобы произвести килограмм пара из 10-градусной воды, надо затратить
Q1=4,19*(100-10)+2260=2637 кДж
Чтобы подогреть 10-градусную воду до +35 надо
Q2=4,19*(35-10)=105 кДж
Откуда возьмутся недостающие 2532 кДж на превращение воды в пар, как не из воздуха?
П.С. Без всякой антипатии. И пост, и подход понравились, заплюсовал сразу, но до клавиатуры дошел только сейчас.
Можно прикинуть.
Мощность ПАТЭС «Академик Ломоносов» 70 МВт
Ожидаемая требуемая мощность на перекачивание воды — 25 млн. кВт
Получается 357 «Ломоносовых». Стоимость одного 14,1 (?) млрд., итого за все 5,0 трлн.руб.
С годовым бюджетом России сравнимо, в принципе потянем.
С одной стороны, «Ломоносов» изначально «маломощный», при росте мощности удельная стоимость должна падать. Плюс это головной проект, серийный образцы д.б. дешевле.
С другой стороны, непонятно где построить столько ПАТЭС за разумный срок — отечественное судостроение не справится; надо или заказывать за границей, или развивать судостроение, атомные дела, готовить спецов и т.д. И нами не учтена подводная структура.
На них можно посмотреть вот здесь
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Wolfhart_Engine
Испытания нас рассудят. В любом случае удачи.
Что за цикл?
Вы строите в ид-диаграмме процесс увлажнения воздуха паром. После него остывания воздуха не происходит, вопросов нет.
Потом говорите, что если подогреть воду до +35, то процесс будет аналогичным и подогрев не потребуется, правильно?
Чтобы произвести килограмм пара из 10-градусной воды, надо затратить
Q1=4,19*(100-10)+2260=2637 кДж
Чтобы подогреть 10-градусную воду до +35 надо
Q2=4,19*(35-10)=105 кДж
Откуда возьмутся недостающие 2532 кДж на превращение воды в пар, как не из воздуха?
П.С. Без всякой антипатии. И пост, и подход понравились, заплюсовал сразу, но до клавиатуры дошел только сейчас.
Мощность ПАТЭС «Академик Ломоносов» 70 МВт
Получается 357 «Ломоносовых». Стоимость одного 14,1 (?) млрд., итого за все 5,0 трлн.руб.
С годовым бюджетом России сравнимо, в принципе потянем.
С одной стороны, «Ломоносов» изначально «маломощный», при росте мощности удельная стоимость должна падать. Плюс это головной проект, серийный образцы д.б. дешевле.
С другой стороны, непонятно где построить столько ПАТЭС за разумный срок — отечественное судостроение не справится; надо или заказывать за границей, или развивать судостроение, атомные дела, готовить спецов и т.д. И нами не учтена подводная структура.