4 капча, если это сайт для математиков экономистов (на сайте РЭШ, кажется было что-то подобное) интересное и хорошее решение. Любой математик или инженер быстро это посчитает, а кто не осилит, так такой видно и не нужен. Так что это, ИМХО, хорошая капча.
Весьма хорошо написано, но мне показалось, что написано с подтекстом в пользу BSD в данном случае, но возможно это просто мой не очень трезвый ум дает сбои.
А еще мне показалось, что написано в стиле: в BSD устроено так и вот так и вот так, ну а в линуксе не так. Понимаете? То есть акцент слишком сильно смещен в сторону BSD. При таком провакационном названии серии статей все-таки хочется видеть более тезисное сравнение одинаковой глубины, причем Ваши субъективные оценки тоже интересны, хоть и могут послужить причиной холивару.
"Тут так, а тут так. И я считаю, что так-то лучше потому-то".
Хотя, конечно, сама тема данной статьи неблагодарная, потому что в данном случае выделения реального, а не формального базиса в Linux очень зависит от конкретного дистрибутива. Может быть и солянка, может быть Debian, а может быть и вообще какой-то специализированный дистрибутив.
"Вы не сможете «пойти скачать BSD libc» где-нибудь, потому как в мире BSD libc сама по себе бессмысленна. ls сама по себе бессмысленна. Ядро само по себе бессмысленно. Система — это единое целое, а не собранные в кучу маленькие кусочки".
А в Linux разве не так? Разве ядро само по себе не бессмысленно? Разве ls сама по себе не бесмысленна в Linux? Или GNU libc?
Система это конечно же не собранные в кучу кусочки, собранные в кучу кусочки это помойка. Так или иначе система состоит из каких-то модулей, даже самая монолитная. Набор кусочков (кубиков) становится системой, когда есть какие-то правила отбора этих кубиков и правила их взаимодействия и организации. При чем это работает на любом уровне. Как на уровне ядра (микроядра никто не отменял), так и далее.
Касательно Aduim и iChat. У Adium, конечно, замечательная уточка, которая машет крыльями в доке, когда приходит новое сообщение, но iChat скорее всего был бы моим "best choice", если бы действительно его неумение работать в аське с русским. А пока я как-то не готов отказаться от аськи.
В Adium'е жесть один, для меня, большой минус. Нет возможности позать офф-лайн пользователей в одной группе. Если показывать, то только во всех, что не удобно, когда я хочу отправить сообщение пользователю, который off-line, потому что их у меня много :)
Правда ничего более достойного Adium (если не брать в рассмотрление iChat) мне так найти и не удалось. Может кто знает?
Magnum этого не стесняется, и зачастую выглядит вполне нормально.
Но на самом деле просто нельзя выкладывать хайрезы в свободный доступ. Вот и все решение. Чтобы оценить гениальность фотографии вам хватит и 800px, для коммерческой продажи в издание, фотобанк и пр. этого недостаточно.
'register_globals' ужас какой!!! Я бы вторую задачку не решил, хотя программирован на PHP около полу года.
Вообще, вопрос в том, кого вы ищете, программиста или кодировальщика. Второй вопрос точно для кодировальщика энциклопедиста.
Посдений вопрос действительно хороший. Особенно интересно поговорить про PDO и про то как же там указание типов при биндинге параметров работает и можно ли ему доверять :)
Правда, когдмы мы проводили собеседования никогда до такого не доходили. Идеальный критерий был такой: человек должен уметь программировать на каком-нибудь OOP языке, понимать принципы OOP (на это задавались задачки из серии, а вот какие классы у вас будут, как они будут связаны или как вот поступать с тем-то и там-то) и уметь думать :) на проверку последнего задавались задачки различные, большая часть правда их плохо решала, так что до более сложных и интересных никто не доходил.
Мне кстати очень нравится вопрос: скажите, а что Вам нравится и не нравится в языке (решении и т.п.), которым Вы пользуетесь.
После этого ответа очень многое понятно и про знания и про уровень человека.
Стоит однако понимать, что, например BSD лицензия в России не имеет юридической силы, так как таковой формально не является.
В чистом виде BSD (или MIT тут не суть важно) не соответствует требованиям, предъявляемым российским законодательством к лицензионным договорым (до встепления нового законодательства они назывались авторскими договорами), при публикации произведений имеет смысл использовать какой-нибудь типовой договор, дополнив его положениями, требуемыми конкретной версией BSDL.
Говоря про скорость Оперы стоит понимать, что при манипуляции DOM деревом (вставка, удаление элементов при исп. jQuery) опера заметно проигрывает Safari, а также FF и IE.
JavaScript начинают использовать все больше и больше, так что...
А еще мне показалось, что написано в стиле: в BSD устроено так и вот так и вот так, ну а в линуксе не так. Понимаете? То есть акцент слишком сильно смещен в сторону BSD. При таком провакационном названии серии статей все-таки хочется видеть более тезисное сравнение одинаковой глубины, причем Ваши субъективные оценки тоже интересны, хоть и могут послужить причиной холивару.
"Тут так, а тут так. И я считаю, что так-то лучше потому-то".
Хотя, конечно, сама тема данной статьи неблагодарная, потому что в данном случае выделения реального, а не формального базиса в Linux очень зависит от конкретного дистрибутива. Может быть и солянка, может быть Debian, а может быть и вообще какой-то специализированный дистрибутив.
"Вы не сможете «пойти скачать BSD libc» где-нибудь, потому как в мире BSD libc сама по себе бессмысленна. ls сама по себе бессмысленна. Ядро само по себе бессмысленно. Система — это единое целое, а не собранные в кучу маленькие кусочки".
А в Linux разве не так? Разве ядро само по себе не бессмысленно? Разве ls сама по себе не бесмысленна в Linux? Или GNU libc?
Система это конечно же не собранные в кучу кусочки, собранные в кучу кусочки это помойка. Так или иначе система состоит из каких-то модулей, даже самая монолитная. Набор кусочков (кубиков) становится системой, когда есть какие-то правила отбора этих кубиков и правила их взаимодействия и организации. При чем это работает на любом уровне. Как на уровне ядра (микроядра никто не отменял), так и далее.
В Adium'е жесть один, для меня, большой минус. Нет возможности позать офф-лайн пользователей в одной группе. Если показывать, то только во всех, что не удобно, когда я хочу отправить сообщение пользователю, который off-line, потому что их у меня много :)
Правда ничего более достойного Adium (если не брать в рассмотрление iChat) мне так найти и не удалось. Может кто знает?
Но на самом деле просто нельзя выкладывать хайрезы в свободный доступ. Вот и все решение. Чтобы оценить гениальность фотографии вам хватит и 800px, для коммерческой продажи в издание, фотобанк и пр. этого недостаточно.
Вообще, вопрос в том, кого вы ищете, программиста или кодировальщика. Второй вопрос точно для кодировальщика энциклопедиста.
Посдений вопрос действительно хороший. Особенно интересно поговорить про PDO и про то как же там указание типов при биндинге параметров работает и можно ли ему доверять :)
Правда, когдмы мы проводили собеседования никогда до такого не доходили. Идеальный критерий был такой: человек должен уметь программировать на каком-нибудь OOP языке, понимать принципы OOP (на это задавались задачки из серии, а вот какие классы у вас будут, как они будут связаны или как вот поступать с тем-то и там-то) и уметь думать :) на проверку последнего задавались задачки различные, большая часть правда их плохо решала, так что до более сложных и интересных никто не доходил.
Мне кстати очень нравится вопрос: скажите, а что Вам нравится и не нравится в языке (решении и т.п.), которым Вы пользуетесь.
После этого ответа очень многое понятно и про знания и про уровень человека.
В чистом виде BSD (или MIT тут не суть важно) не соответствует требованиям, предъявляемым российским законодательством к лицензионным договорым (до встепления нового законодательства они назывались авторскими договорами), при публикации произведений имеет смысл использовать какой-нибудь типовой договор, дополнив его положениями, требуемыми конкретной версией BSDL.
Safari говорите альтернативная красота :) что только про себя не узнаешь :)
JavaScript начинают использовать все больше и больше, так что...