Сотрудник некой компании просто поругался с руководством и уволился, но потом его уговорили вернуться.
В то же самое время на другой половине земного шара один парень объелся грибов и почитав новости словил озарение что конец света уже наступил, но этого никто не заметил ибо употребляли не грибы, а спиртосодержащие напитки в неумеренных количествах.
Окей, а в чем отличие той самой печени от новорожденного ребёнка? Оба - куски мяса без самосознания, но почему-то этика распространяется только на одного из них.
Методами рационального мышления клеймим рационализацию, миленько. Честно говоря попахивает кликбейтом именно из-за такого выбора созвучных терминов имеющих противоположные смыслы.
Вот именно потому что один раз живём - потому и рассматриваем каждую "гениальную" идею наших законотворцев на предмет возможности кардинально ухудшить эту самую жизнь. Все таки хочется подстраховаться и вовремя предпринять какие-то меры перед неминуемой глабальной "Ж" в которую мы весело катимся. В конце концов не зря же учили историю? Не хотелось бы повторять ошибки прошлого, но если уж придётся - хочется хотя бы быть готовым к последствиям.
Уж извините, но тут ключевое именно "в моей голове". Лично я довольно часто использовал этот сервис до сего дня, но ни к первым, ни ко вторым, вроде, не отношусь.
Внезапно напомнило постулаты сатанизма Лавея аля думай в первую очередь о себе, но и других уважай ибо живёшь с ними вместе.
Все по факту, но эта песня скорее не про профессионализм, а про выполнение своих обязанностей на работе. Под профессионализмом автор понимает, как мне кажется, максимально качественную работу не взирая на внешние обстоятельства.
С данных по численности населения прям посмеялся, спасибо. Вспомнилось как разные люди в должностях академиков и прочих имеющих отношение к работам над статистическими данными плакались что прошедшая перепись - Филькина грамота, большая часть данных сфабрикована и это видно невооружённым глазом, а потому делать какие-то выводы и прогнозы на её основании совершенно не возможно, ибо выйдет полнейшая чепуха не имеющая отношения к действительности. Я это к чему? Это была перепись 2021 года, как думаете - как там дела с этим обстояли в условных 1940-1990х? Откуда там брались данные для статистики и насколько они соотносились с реальным положением вещей? Человеческая лень, пофигизм и тупость неистребимы, но в те времена дела с этим были намного хуже.
Тот же кукоин позволяет покупать/продавать p2p без верификации, но некоторые продают только верифицированным (там галка при выставлении заявки есть). На выбор кучка фиата в парах с usdt/usdc/btc/eth. Из личного опыта только покупка/перевод крипты на 1.5к$, за вывод сказать ничего не могу.
Читая рассуждения про необходимость уметь считать в уме в голове всплывает пример в духе "если программист не умеет писать на ассемблере значит он плохой программист и ничего путнего сделать не сможет".
Соль в том, что сейчас человек не обязан уметь самолично и без гаджетов что-то делать, необходимо лишь знать что это "что-то" сделать можно, и каким методом - вроде как придумать метод и алгоритм по которому задача должна выполняться, а остальное сделает автоматизация.
Впрочем по общей высказанной мысли согласен, но с выводами аля "если не ограничим себя - отупеем" думаю автор слишком сгустил краски.
Не совсем так. За заветную "синюю галку" готовы платить десятки тысяч долларов (по крайней мере в Инстаграмме), так почему бы в твиттере было по другому?
Чтобы хоронить какое-то явление — надо хотя бы дать ему определение. (...)
А если человек не в состоянии дать определение понятию, у которого есть определённое значение или несколько, то это сразу переход к третьему шагу: на ноль вместо определения умножается ценность всего рассуждения
Определение науки вижу, пусть однобокое и довольно спорное, но есть. Определения философии нет - казалось бы, можно дальше не читать, следуя наставлениям самого автора, но ладно.
Научный метод — инструмент проверки философских идей.
Философия занимается поиском и обнаружением новых, прежде незамеченных феноменов окружающей среды.
Прям вижу как философия предсказывает глюоны и прочие бозоны с кварками, а наука по её указке бросается строить БАК.
Дальше меня не хватило: пост полон субъективных выводов о феноменах без конкретных определений и ясных логических цепочек, и потому понятных только глубокому гуманитарию оторванному от мира так же как и философия.
Не переведенный фрагмент является цитатой, и к тому же интуитивно понятной. Что вам перевести: "site", "example", "photographs" или "diagram"? К тому же гугл-переводчик ещё никто не отменял: 21 век на дворе, как-никак.
Сотрудник некой компании просто поругался с руководством и уволился, но потом его уговорили вернуться.
В то же самое время на другой половине земного шара один парень объелся грибов и почитав новости словил озарение что конец света уже наступил, но этого никто не заметил ибо употребляли не грибы, а спиртосодержащие напитки в неумеренных количествах.
Окей, а в чем отличие той самой печени от новорожденного ребёнка? Оба - куски мяса без самосознания, но почему-то этика распространяется только на одного из них.
Ну, смотря для кого
Методами рационального мышления клеймим рационализацию, миленько. Честно говоря попахивает кликбейтом именно из-за такого выбора созвучных терминов имеющих противоположные смыслы.
Вот именно потому что один раз живём - потому и рассматриваем каждую "гениальную" идею наших законотворцев на предмет возможности кардинально ухудшить эту самую жизнь. Все таки хочется подстраховаться и вовремя предпринять какие-то меры перед неминуемой глабальной "Ж" в которую мы весело катимся. В конце концов не зря же учили историю? Не хотелось бы повторять ошибки прошлого, но если уж придётся - хочется хотя бы быть готовым к последствиям.
Уж извините, но тут ключевое именно "в моей голове". Лично я довольно часто использовал этот сервис до сего дня, но ни к первым, ни ко вторым, вроде, не отношусь.
Внезапно напомнило постулаты сатанизма Лавея аля думай в первую очередь о себе, но и других уважай ибо живёшь с ними вместе.
Все по факту, но эта песня скорее не про профессионализм, а про выполнение своих обязанностей на работе. Под профессионализмом автор понимает, как мне кажется, максимально качественную работу не взирая на внешние обстоятельства.
С данных по численности населения прям посмеялся, спасибо. Вспомнилось как разные люди в должностях академиков и прочих имеющих отношение к работам над статистическими данными плакались что прошедшая перепись - Филькина грамота, большая часть данных сфабрикована и это видно невооружённым глазом, а потому делать какие-то выводы и прогнозы на её основании совершенно не возможно, ибо выйдет полнейшая чепуха не имеющая отношения к действительности. Я это к чему? Это была перепись 2021 года, как думаете - как там дела с этим обстояли в условных 1940-1990х? Откуда там брались данные для статистики и насколько они соотносились с реальным положением вещей? Человеческая лень, пофигизм и тупость неистребимы, но в те времена дела с этим были намного хуже.
Тот же кукоин позволяет покупать/продавать p2p без верификации, но некоторые продают только верифицированным (там галка при выставлении заявки есть). На выбор кучка фиата в парах с usdt/usdc/btc/eth. Из личного опыта только покупка/перевод крипты на 1.5к$, за вывод сказать ничего не могу.
Читая рассуждения про необходимость уметь считать в уме в голове всплывает пример в духе "если программист не умеет писать на ассемблере значит он плохой программист и ничего путнего сделать не сможет".
Соль в том, что сейчас человек не обязан уметь самолично и без гаджетов что-то делать, необходимо лишь знать что это "что-то" сделать можно, и каким методом - вроде как придумать метод и алгоритм по которому задача должна выполняться, а остальное сделает автоматизация.
Впрочем по общей высказанной мысли согласен, но с выводами аля "если не ограничим себя - отупеем" думаю автор слишком сгустил краски.
Не совсем так. За заветную "синюю галку" готовы платить десятки тысяч долларов (по крайней мере в Инстаграмме), так почему бы в твиттере было по другому?
Идея создания новояза и внедрения двоемыслия не нова, потихоньку идём к ней.
И все озвученные в данной ветке проблемы одним махом решает рабочий заменитель крови, и ещё даёт немало бонусов сверху.
Определение науки вижу, пусть однобокое и довольно спорное, но есть. Определения философии нет - казалось бы, можно дальше не читать, следуя наставлениям самого автора, но ладно.
Прям вижу как философия предсказывает глюоны и прочие бозоны с кварками, а наука по её указке бросается строить БАК.
Дальше меня не хватило: пост полон субъективных выводов о феноменах без конкретных определений и ясных логических цепочек, и потому понятных только глубокому гуманитарию оторванному от мира так же как и философия.
Не переведенный фрагмент является цитатой, и к тому же интуитивно понятной. Что вам перевести: "site", "example", "photographs" или "diagram"? К тому же гугл-переводчик ещё никто не отменял: 21 век на дворе, как-никак.
Сижу на hp omen 27i, на 100% масштаба все прекрасно. ЧЯДНТ?