Говоря простым языком - вы хотите сказать, что наш трехмерный мир, каким мы его воспринимаем лежит на поверхности четвертого измерения, который является каплей сверхтекучей жидкости? Я правильно понял?
Простите, не учел, что это концепция, а не полноправная теория. Тогда критика не уместна, если вы изначально планировали без привязки к современному пониманию того, как устроен мир. Вы просто описали все достаточно сложным языком, который сложно понять без пояснения по каждому тезису, потому что ну, я такого нигде не читал, для меня как сложная абракадабра. Воздействует больше на область фантазии, чем на логику, не понимаю, как оперировать вашими терминами.
Ну мы же вроде итак живем в четырехмерном пространстве, зачем на этом акцентировать внимание. Частица действительно обладая собственной гравитацией искажает пространство-время, но если это не вакуум, то результат того, что они взаимодействуют друг с другом, обоюдно друг на друг влияя, очевиден. Как пример - кванты, который могут быть друг с другом в паре на расстоянии тысяч километров и влиять друг на друга ( квантовая телепортация ).
Понравилась идея про техно-Бога, но на самом деле не задан главный вопрос - если этот техно-Бог есть, то как его расшифровать? Ну, к примеру, когда-нибудь тот же дипсик со всеми знаниями человечества будет умещаться на флешку. А также по теории информации любое вещество содержит в себе тонны информации разного характера, поэтому технически любая звезда может претендовать на знание техно-Бога.
Касательно Вселенной-капли, ну если опираться на теорему Пуанкаре, то Вселенная имеет форму четырехмерной сферы, что с каплей не вяжется. Просто это уже доказано и проверено, к сожалению
Спасибо за статью, необычно, но было бы здорово привязать к реальным теоремам, фактам и расчетам.
Говоря простым языком - вы хотите сказать, что наш трехмерный мир, каким мы его воспринимаем лежит на поверхности четвертого измерения, который является каплей сверхтекучей жидкости? Я правильно понял?
Простите, не учел, что это концепция, а не полноправная теория. Тогда критика не уместна, если вы изначально планировали без привязки к современному пониманию того, как устроен мир. Вы просто описали все достаточно сложным языком, который сложно понять без пояснения по каждому тезису, потому что ну, я такого нигде не читал, для меня как сложная абракадабра. Воздействует больше на область фантазии, чем на логику, не понимаю, как оперировать вашими терминами.
Ну мы же вроде итак живем в четырехмерном пространстве, зачем на этом акцентировать внимание. Частица действительно обладая собственной гравитацией искажает пространство-время, но если это не вакуум, то результат того, что они взаимодействуют друг с другом, обоюдно друг на друг влияя, очевиден. Как пример - кванты, который могут быть друг с другом в паре на расстоянии тысяч километров и влиять друг на друга ( квантовая телепортация ).
Понравилась идея про техно-Бога, но на самом деле не задан главный вопрос - если этот техно-Бог есть, то как его расшифровать? Ну, к примеру, когда-нибудь тот же дипсик со всеми знаниями человечества будет умещаться на флешку. А также по теории информации любое вещество содержит в себе тонны информации разного характера, поэтому технически любая звезда может претендовать на знание техно-Бога.
Касательно Вселенной-капли, ну если опираться на теорему Пуанкаре, то Вселенная имеет форму четырехмерной сферы, что с каплей не вяжется. Просто это уже доказано и проверено, к сожалению
Спасибо за статью, необычно, но было бы здорово привязать к реальным теоремам, фактам и расчетам.