Твиттер частная компания, блокирует что хочет. Употреблять слово цензура в таком случае некорректно, кроме тех случаев когда вам платят за комментарии конечно же.
У лучшего фонда в этом списке за последние 5 лет рост 11%. Конечно, если цель просто сохранить миллион и заиметь какой-то небольшой дополнительный доход, то она вполне реальна. Жить на проценты — вряд ли.
Согласен, может выгорание не является главной причиной алкоголизма. Алкоголизм в данном случае скорее говорит о том, что у людей далеко не всё в порядке.
А по делу, выгорание не является специфичным только для интеллектуальной работы. Думаю, колхозники испытывают те же проблемы, но у них хватает более серьёзных проблем, поэтому они не знают что такое выгорание.
Потому что директора Google и Facebook не нарушали закон? Когда правительство Китая предъявило требования к Google по части цензуры, они прекратили работать в Китае. Huawei могли бы точно так же прекратить вести коммерческую деятельность в США и работать с Ираном, но вместо этого пошли на нарушение закона.
Астрологии объявили день дезинформации на хабре. Количество экспертов по истории увеличилось вдвое.
One might think that compelling substantiation would be necessary to support such a monstrous charge, but the revisionists have been unable to provide a single example from Japanese sources.
Она в США — ничего не нарушала, потому что Хуавэй — не американская компания, и все свои действия Хуавэй совершила не посещая во время этих действий территорию США.
Huawei зарегистрирована и ведёт коммерческую деятельность в США и таким образом подпадает под их юрисдикцию. Закон США запрещает компаниям работать с Ираном.
Это как если бы вы провезли бы водку и сало из России в Украину, через Беларусь не посещая Иран, но вас все равно арестовали бы для выдачи властям Ирана за провоз водки и сала в Украину.
Можете ещё придумать парочку ложных аналогий, от этого они не станут вернее.
Если вы находясь в Иране будете есть свинину в Рамадан на улице в дневное время и запивать водкой лаская голую девушку с непокрытой головой, то вас арестует шариатская полиция.
Но, если вы будете делать всё тоже самое хоть в Китае, хоть в Канаде, хоть в Америке, никто не станет требовать вашего ареста и выдачи властям Ирана.
Ложная аналогия. Она нарушила закон США в США, США имеет договор о выдаче преступников с Канадой.
Ну и да, г-н Жаров, чётко сказал, что они этим пользоваться собираются лишь в крайнем случае. Потому как ядерное оружие — это для нас в РФ — крайний случай.
Ой, что и не будут банить половину облачных провайдеров и кучу абсолютно случайных сайтов чтобы забанить мессенджер по притянутому за уши поводу?
В отличие от наших партнёров, которые уже вовсю присматриваются к использованию тактического ЯО в локальных конфликтах.
Ой, а по какому телевидению рассказывают про ядерный пепел и чей президент показывает мультики с ракетами в обращении к федеральному собранию?
А вы юрист? Если я имею право что-то сделать, то нет легальных оснований меня штрафовать.
Всё ещё не понимаю, каким именно образом то, что на последних выборах 7 из 538 (1.3%) выборщиков проголосовали не так, как должны были делает выборы фиктивными.
Вы серьёзно считаете что можно свободно найти документальные факты того что какой то политик куплен и лоббирует интересы конкретного частного лица? Да это же газетная сенсация, а в той же цитате Даннинга «Капиталист не любит шума...».
Да-да, мировая закулиса и власти скрывают, а вы при помощи двух цитат и силой своего разума его раскрыли.
Есть куча вещей куда более масштабных, которые власть называла секретными, и о которых вам известно. Секретный протокол пакта Молотова-Риббентропа, например. А по вашему вопросу, почему-то настолько успешно скрывают, что вы до сих пор не привели примеры.
Примеры: Первая мировая война — потенциальный кризис перепроизвоства Германии потребовал выход на колонии, для получения рынков сбыта в обмен на дешёвые ресурсы. Вторая мировая — сдрейфившие перед коммунизмом капиталисты очень усердно заряжали боевого хомячка — Гитлера. Некоторые американские капиталисты типа того же Форда (будут сомнения, что он капиталист) — активно поддерживали в том числе и деньгами нацистскую партию (это если без теорий заговоров, которые в принципе недоказуемы).
Учебник по истории вы не открывали потому что он написан капиталистами?
Вы живёте в мире, где всё вами перечисленное — есть гобелен, скрывающий тёмную стену пауками. Ваше дело — смотреть и радоваться на гобелен, не зная что за ним.
Извините, но я предпочитаю обсуждать факты, а не различные теории заговоров, основанные на домыслах.
Хотяааа… Если взять пример из недавней истории: Россия, Ельцин <-> Березовский. Именно последний дал денег на избирательную кампанию на второй срок Ельцину и ни один серьёзный вопрос не решался без его участия.
Оказывается, президенты получают деньги на президентские кампании!
Вот только тому же Березовскому Немцов, будущий тогда всего лишь министром топлива и энергетики, не позволил стать главой Газпрома.
Опять же, непонятно. То всё скрыто, то вдруг вы знаете о каких-то фактах (кстати, о каких?) принятия решений президентом по указке злых капиталистов.
Существование коррупции, если что, не отрицаю. Отрицаю то, что при капитализме всё пронизано коррупцией и любое решение коррупционно.
Вы сомневаетесь, что наркобароны самые настоящие капиталисты? У вас сомнения что их прибыль достигает не жалких 5-15 процентов в год, а сотен процентов? Сомнения что смертность в данном «бизнесе» — повышенная? Конкуренты? Полиция? Спецслужбы других стран? Ну раз вы такой скептик то продолжайте верить во что вам угодно.
Я сомневаюсь в том, что ваше убогое обобщение имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Могу обобщить в вашем стиле. Любой коммунист будет расстреливать людей в очках.
Сами американцы считают, что их выборы президента не выражают мнение народа, и так специально задумано изначально при создании выборной системы. Подробно тут факты, свидетельства, пруфы и отсылки: американский документально-познавательный сериал «Адам рушит всё», серия 7.
Вам не кажется, что нельзя назвать выборы фиктивными только потому что в некоторых случаях из-за наличия выборщиков президент будет избран не большинством голосов?
Это, безусловно, минус избирательной системы США. Но делать выводы из этого, что все выборы фиктивные, и президент заранее определён капиталистами нельзя.
Почему-то такая логика не помешала сделать ужас с $GOPATH, а потом его починить модулями.
Чтобы смотреть сериалы, кино, читать книги, общаться с иностранцами.
А по делу, выгорание не является специфичным только для интеллектуальной работы. Думаю, колхозники испытывают те же проблемы, но у них хватает более серьёзных проблем, поэтому они не знают что такое выгорание.
Повальный алкоголизм у них я так понимаю от прекрасной жизни? Думаю у них для обозначения этого понятия используется несколько другой термин.
Соряново, но в данном треде я привёл источник, а вы нет.
historynewsnetwork.org/article/52502
Huawei зарегистрирована и ведёт коммерческую деятельность в США и таким образом подпадает под их юрисдикцию. Закон США запрещает компаниям работать с Ираном.
Можете ещё придумать парочку ложных аналогий, от этого они не станут вернее.
Ложная аналогия. Она нарушила закон США в США, США имеет договор о выдаче преступников с Канадой.
Ой, что и не будут банить половину облачных провайдеров и кучу абсолютно случайных сайтов чтобы забанить мессенджер по притянутому за уши поводу?
Ой, а по какому телевидению рассказывают про ядерный пепел и чей президент показывает мультики с ракетами в обращении к федеральному собранию?
Сколько нынче за комментарий платят?
А вы юрист? Если я имею право что-то сделать, то нет легальных оснований меня штрафовать.
Всё ещё не понимаю, каким именно образом то, что на последних выборах 7 из 538 (1.3%) выборщиков проголосовали не так, как должны были делает выборы фиктивными.
Да-да, мировая закулиса и власти скрывают, а вы при помощи двух цитат и силой своего разума его раскрыли.
Есть куча вещей куда более масштабных, которые власть называла секретными, и о которых вам известно. Секретный протокол пакта Молотова-Риббентропа, например. А по вашему вопросу, почему-то настолько успешно скрывают, что вы до сих пор не привели примеры.
Учебник по истории вы не открывали потому что он написан капиталистами?
Голосами выборщиков, которые, внезапно, не имеют права проголосовать не так, как проголосовали избиратели. Где фиктивность и управляемость?
Извините, но я предпочитаю обсуждать факты, а не различные теории заговоров, основанные на домыслах.
Оказывается, президенты получают деньги на президентские кампании!
Вот только тому же Березовскому Немцов, будущий тогда всего лишь министром топлива и энергетики, не позволил стать главой Газпрома.
Опять же, непонятно. То всё скрыто, то вдруг вы знаете о каких-то фактах (кстати, о каких?) принятия решений президентом по указке злых капиталистов.
Существование коррупции, если что, не отрицаю. Отрицаю то, что при капитализме всё пронизано коррупцией и любое решение коррупционно.
Я сомневаюсь в том, что ваше убогое обобщение имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Могу обобщить в вашем стиле. Любой коммунист будет расстреливать людей в очках.
Вам не кажется, что нельзя назвать выборы фиктивными только потому что в некоторых случаях из-за наличия выборщиков президент будет избран не большинством голосов?
Это, безусловно, минус избирательной системы США. Но делать выводы из этого, что все выборы фиктивные, и президент заранее определён капиталистами нельзя.
Буду рад, если вы фактами подтвердите фиктивность выборов в США. Иначе это всё беспочвенные домыслы.