Разве? Я, к сожалению, украинского совсем не знаю, просто посмотрел, где предлог на самом деле употребляется («живіть у мирі зо всіма людьми»), подумал, что на русский «со» похож — по крайней мере здесь.
А приведите, пожалуйста, пример, где я формально не прав — то есть где украинский «зо» — это не русский «со», а что-то ещё.
На самом деле озеленение Сахары — это гораздо важнее и тераваттов энергии, и триллионов долларов. Но, к сожалению, нет убедительных доказательств, что озеленение таким образом получится :(
А так можно было бы вообще для удешевления разработки заменить солнечные батареи обыкновенными зеркалами (ну или чем-то, что не сильно нагревается).
Я так отреагировал на пафос заголовка на самом деле.
Если серьёзно, то соглашусь с комментарием выше, что ocropus+tesseract — это куда интереснее. Хотя всё равно нерабочий вариант, полагаю. Но это не столь очевидно
Я так понял, комментарий про хак — это как раз пример очевидно полезного комментария. Единственно, чего там недостаёт, это мыслей автора, о том как надо реализовывать функциональность когда нет жёсткого цейтнота.
Насколько я понимаю, мутация придумана для того, чтобы не свалиться в локальный оптимум, как того хотят все нормальные алгоритмы. А селекция собственно к оптимуму и продвигает.
В генетических алгоритмах есть тёмное место — выбор признака для мутации. Некоторые с особым цинизмом честно генерят псевдослучайное висло, что делает результат невоспроизводимым :)
Если не кратны, тогда да, в том-то и цимес NP-полноты.
Но я бы конечно решил её для кратных миллиону весов (= для небольших чисел, только вес меряется не в долларах а в миллионах), и получил бы первое приближение. Оно вообще полезно с многих точек зрения.
Ещё больше не понимаю. Чем не устраивает решение, приведённое в вики?
Там потребуется выделить памяти всего лишь 65 *100 (если все веса кратны миллиону).
А приведите, пожалуйста, пример, где я формально не прав — то есть где украинский «зо» — это не русский «со», а что-то ещё.
А так можно было бы вообще для удешевления разработки заменить солнечные батареи обыкновенными зеркалами (ну или чем-то, что не сильно нагревается).
Для автомата весьма неплохо.
Если серьёзно, то соглашусь с комментарием выше, что ocropus+tesseract — это куда интереснее. Хотя всё равно нерабочий вариант, полагаю. Но это не столь очевидно
Он и при жизни-то пытался тягаться только с FineReader 4, причём обычно проигрывал…
Но я бы конечно решил её для кратных миллиону весов (= для небольших чисел, только вес меряется не в долларах а в миллионах), и получил бы первое приближение. Оно вообще полезно с многих точек зрения.
Там потребуется выделить памяти всего лишь 65 *100 (если все веса кратны миллиону).