В Германии в среднем образовании используется 6-балльная система оценок с обратной зависимостью т.е. имеет следующие количественные и качественные обозначения: 1 — sehr gut «отлично» 2 — gut «хорошо» 3 — befriedigend «достаточно» 4 — ausreichend «удовлетворительно» 5 — mangelhaft «неудовлетворительно» 6 — ungenügend «очень плохо».
А когда в Германии перевернули систему школьных оценок? и главное, зачем? Как-то сомнительно выглядит утверждения, что прежде там была другая система оценок, если балльность осталась та же
я вот о выборах в Украине из Твиттера узнавал. Твиттер это для экстренной информации из разных источников, точнее от инсайдеров, хотя безусловно эмоций больше, чем сообщений
Проблема века информации, что многие вещи ещё делают люди, а люди они такие люди… При том потоке информации, что идет через Google, адекватной оценки важности информации очень сложно получить. Понятно, что такие вещи должна решать машина, оценивая сайт на уникальность контента, частоту и регулярность обновления информации и оперативность информации. Поэтому скорее должны быть требование к оформлению новостей, к тому какая XML-разметка используется, чтобы сразу можно было извлечь дату, время, место, ну и прочие тематические теги. А люди анализировать это дело не должны, они слишком медлительны и пристрастны (некомпетентны). Точнее не должны оценивать люди незнакомые со спецификой данной информации, агрегатор вполне вправе потребовать, если Вы хотите с ним сотрудничать, установки своего счетчика на Вашем сайте, установки своей формы оценки доверия к новостей, которые он контролирует, своей формы комментария к новости, чтобы машина могла оценить отношение к данной новости, понятно, что если сайт мало посещаем значит он распространяет некачественный контент, если люди голосуют против информации, значит с ней что-то не так, если поступает мало комментариев, или они поступают от одних и тех же людей, то значит новостями данный контент считаться не может, вот это будет честный механизм оценки.
Искать прикольную функцию могут те, кто используют браузер для баловства, а не для работы. А для кого браузера это среда, в которой он работает, для того главное удобства и простота. А пока Хром слишком сырой, в нем нет большинство абсолютно необходимых элементарнейших функций. Это пока браузер для тестирования, а не для работы. А использовать его только за быстроту, безопасность, стандарты и дизайн, я не буду, я его держу в ожидании, когда его наконец-то доведут до ума, да для гостей, чтоб ничего заразного бы не подцепили. Но для меня главная функциональность и юзабильность, а по этим показателям он проигрывает основным соперникам Фаирфоксу и Опере, пожалуй, опережает только Сафари, где я в течение получаса не смог настроить, чтобы при открытии восстанавливалась предыдущая сессия (открытые вкладки с их историей), вот уж говно так говно. Про ИЕ говорить не буду, потому что мы тут про современные браузеры говорим, а не про археологические древности.
Для меня Тулбар Google это 90% функциональности браузера. Но я про другое, отсутствие родного RSS это Хроме это позорище. Хотя бы, чтобы я мог видеть есть ли на сайте фид или нет, чтоб подписаться.
Вы ещё предложите консолью пользоваться. И Вы вообще поняли, о чем я говорю, я не имею ничего против гуголовского поиска в адресной строке, не мне нужно рядом иметь возможность получать именно ту информацию, которую мне нужна, мне нужно, чтобы я просто мог выбрать между русской и английской Википедии, произвести перевод, проверить слово, найти человека, посмотреть результаты в альтернативных поисковиках, я не хочу запоминать, что русская Википедия у меня r, а английская e, Бинг b, а Вконтакте v, но при этом Рамблер a, Ебей y, а Яндекс n
Вот за что я не люблю фанатов, они очевидные недостатки начинают представлять достоинствами. Типа это ничего, что iPhone 4 теряет сеть, телефон в iPhone и вовсе не нужен, им так приятно фотографировать.
Стало всё так по взрослому, прямо захотелось сделать браузером по умолчанию, но пока не сделают для него Google Toolbar все равно не перейду. Но, конечно, это не должно уродовать дизайн — я думаю, что можно сделать Toolbar в качестве контекстного меню, но можно сделать интереснее — оно появляется под курсором через 5 секунд, когда Вы ничего не делает мышкой и клавиатурой, и наоборот, когда делаете? к примеру, круг мышкой, что нетипично, поэтому может быть использовано, как команда, ещё можно привязать к этому какую-нибудь из клавиш F1-F12. Более того Google Toolbar можно сделать частью браузера, но понятно, что для пользования её необходима авторизация.
Из того, что мне по прежнему не хватает: поисковых плагинов, я привык, чтоб у меня рядом с адресной стройкой был поиск по Wikipedia, и от этого отказываться не намерен, также как от возможности поиска, к примеру, по gramota.ru. Также RSS, wap, аналога Opera Turbo, но про последнее я слышал, что будет не сжималка трафика, а что-то вроде Тора. Подожду, когда всё это появиться, тогда и перейду.
Мысль 5 (ключевая). Зачем нам нужны социальные сети, ну кроме безопасного доступа к порнухе? Правильно, для секс-знакомств и поиска старых друзей и потерявшихся родственников. Понятно, что эти цели взаимно исключающие друг друга, кроме того социальные сети не умеют нормально искать. Поэтому, что сделать Google? Он должен сделать поиск людей по интересам. Понятно, что придется купить какой-нибудь генеалогический сервис, потому что тут прежде всего важны технологии систематизации знаний, поиска связей, в данном случае родственных. Кроме того в поиске дать возможность настраивать по категориям, ну типа: желаемые знакомые, оценивая «желаемость» по сходству интересов, полу, возрасту, географической близости, более того Google мог бы выдавать такие сообщения даже без специального поиска, также как работает Google Alerts или Google News, подыскивая каждый день человека, с которым Вам интересно было бы познакомиться, на основании общности поисковых запросов, подписок в Google Reader и прочего извлеченного из Вашего профаила в социальных сетях, в частности, кроме прямых указаний на интересы и предпочтения, наличие общих знакомых. К примеру, Google читает у Вас в профаиле хочу познакомится с девушкой от 18 до 25 (или Вы сами это вводите в поиск), и подыскивает Вам девушку (Google это понимает так, искала информацию о средстве для похудания) от 18 до 25 лет (искала информацию о следующих «Сумерках»), которая сама хочет познакомиться (состоит в социальных сетях) с парнем от 55 до 80, при этом ей важно, чтобы парень был финансово состоятельным (Google это понимает так, читает Google Finance, и недавно искал яхту по сходной цене))). И тут же прямо на странице результатов поиска людям дается возможность початиться (естественно, в духе времени, чтоб сразу «товар лицом» с возможностью видеочата). Понятно, что сам пользователь должен дать разрешение подбирать ему пару (рекомендовать его другому человеку), сам выразив желания найти подходящего человека. Что же до родственников, то тут всё гораздо проще. Google отдельно от списка желаемых знакомств формирует список родственников на основании об информации о уже известных Вам родственниках, тоже самое с друзьями, Google просто сканирует соответствующие контакты Ваших родственников и друзей, и анализируя информацию из их профаилов, тоже самое, прямо в результатах поисках можно будет початиться. Кроме того, можно из таких открытых связей, как родственники и одноклассники, однокурсники, коллеги, создавать сообщества, если Вы, конечно, не против этого. И последнее. Как я уже сказал, мы используем социальные сети для взаимоисключающих целей, условно их можно разделить на сексуальные, профессиональные и социальные (политические, культурные), и чтоб одно другому не мешало, мы вынуждены заводить несколько аккаунтов в соцсети. Так вот было бы хорошо, чтобы в Google Me было бы предусмотрено использование псевдонимов, чтобы мы могли из одной панели управления использовать несколько «личностей» отдельно для каждой «личности», то есть контакты одной нашей «личности» не смогли бы видеть, что делает другая наша «личность». При этом эти самые контакты должны быть разделены по выше указанным функциям. И похоже в Google именно в этом направлении и думают: ruformator.ru/news/article0696F/default.asp
Мысль 1 (очевидная). У Google до фига социальных сервисов. Почему бы уже наконец их не интегрировать? Создать единую панель для управления ими. Дать возможность пользователем сделать Orkut профилем для YouTube, Picasa, Blogger. Ну и само собой, сделать Buzz стеной для Orkut, Facebook будет нервно курить в сторонке. (Я, кстати, вспомнил, что до появления социального функционала у Google Reader и Buzz, мечтал именно о возможности добавлять друзей по их новостям, там тогда была фича, которая мне безумно нравилась – возможность собрать фиды, потом это вещь убрали, дав возможность ставить приложения, и я забил на Orkut). Дать пользователю возможность сделать общую навигацию для всех сайтов, ну и возможность объединить все службы общим стилем.
Мысль 2 (правдоподобная). У всех у нас до фига (опять «до фига», извиняюсь, но при +36 не до отточенности формулировок) аккаунтов в социальных сетях, блог-платформах, рекомендационных сайтах, фото- и видео-сервисах, ну ещё службы знакомств и почты, возможно IM’ы. Ну Вы поняли про чё я, социальный агрегатор. Внешне ничего не меняется, но у Вас появляется возможность пользоваться всеми этими сайтами из одной страницы, также как мы сейчас читаем новости из Google Reader, обновлять все сайты синхронно, объединить коммуникации с пользователями, которые сидят в разных сервисах, так чтобы Вы их никогда не теряли, где бы они от Вас не прятались (а Google узнал, что Вася в Facebook это Коля Вконтакте и Маша в Orkut, чтоб ещё более правильно таргетировать рекламу))). Кроме того можно будет расшаривать информацию из социальных сетей в Buzz, там всякие ссылки, рекомендации.
Мысль 3 (революционная). Создать социальную сеть без регистрации, которая будет работать используя кукис, ну и сохранную информацию на серверах Google при синхронизации, которая автоматически происходит при каждой авторизации. Вы только представьте насколько убойной для конкурентов будет социальная сеть, которая встроена прямо в результаты поиска, естественно, некоторые функции будут доступны только после авторизации (регистрации). Да с помощью такой социальной сети можно будет всех пользователей Интернета в мире заставить зависти гуголовский аккаунт!
Мысль 4 (радикальная, она же конструктивная). У Google есть замечательная штука Friend Connect, позволяющая на простые сайты добавить социальности, но, к сожалению, она особой популярностью не пользуется. А что если на её основе создать общий движок для социальных сетей? То есть дать возможность пользователю социальной сети искать и рассылать предложения по всем социальным сетям, то есть авторизовавшись в своей социальной сети, Вы сможете незаметно для себя переходить в другую сеть, френдить там людей, комментировать что угодно, отправлять сообщения, точнее Вы сможете пользоваться всеми социальными сетями мира. Понятно, что идею не поддержит Facebook, который считает, что в Интернете кроме него ничего быть не должно, по крайней мере, не должно быть других социальных сетей, но все остальные должны поддержать… Для соцсетей такое партнерство упрощение жизни, потому что поиск – самая сложная вещь в Интернете, будет отдана на аутсорс Google, который умеет это делать, понятно, что Google об этом может только мечтать, тем более он может предложить соцсетям рекламное партнерство, что для многих, если не для большинства из них, упершихся в стену монетизации, вопрос жизни и смерти. По большому счету у них нету выбора, потому что Google может конкурировать с Facebook (точнее Facebook собирается конкурировать с Google), а конкурировать с ними Facebook не будет, он просто их уничтожит. Делать свой поиск, как то собирается сделать Facebook остальные соцсети не силах, потому что никто из них больше не сможет привлечь таких инвестиций, кроме может быть китайских и российских сервисов, которые являются проектами спецслужб, а поэтому их инвесторам плевать на отдачу, им главное контроль, да и чужими деньгами, особенно если они безразмерны, так легко распоряжаться.
Так благодаря к принадлежности к какой власти Google стал интернет-монополией?
А я Вам по Китаю привел статистику, там богатым разрешается быть только детям чиновников, а тех, кто реально работает на свою страну сажают в тюрьму, потому что КПК в них видит угрозу своей власти, также как и в Google, потому что бизнесмены принадлежат к другой цивилизации, к той цивилизации, где богатство и власть достаются трудом и талантом, а не положением родителей в государственной иерархии, как в коммунистическом Китае. И вот за это свое право иметь богатства и власть за счет положения, а не труда, китайские коммунисты так яростно и сражаются.
А вот Ваше рассуждение про разницу между капитализмом и социализмом я не понял. Уж про Китай, где право на пенсии имеют только чиновники. А обычные люди вынуждены за копейки работать по 12 часов в сутки плюс сверхурочные по 7 дней в неделю, где запрещены профсоюзы и забостовки, где людей штрафуют за инвалидность полученную на производстве, потому что это расценивается, как нарушение техники безопасности, про такую страну уж навряд ли можно сказать, что там социализм.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9
А когда в Германии перевернули систему школьных оценок? и главное, зачем? Как-то сомнительно выглядит утверждения, что прежде там была другая система оценок, если балльность осталась та же
Из того, что мне по прежнему не хватает: поисковых плагинов, я привык, чтоб у меня рядом с адресной стройкой был поиск по Wikipedia, и от этого отказываться не намерен, также как от возможности поиска, к примеру, по gramota.ru. Также RSS, wap, аналога Opera Turbo, но про последнее я слышал, что будет не сжималка трафика, а что-то вроде Тора. Подожду, когда всё это появиться, тогда и перейду.
Мысль 2 (правдоподобная). У всех у нас до фига (опять «до фига», извиняюсь, но при +36 не до отточенности формулировок) аккаунтов в социальных сетях, блог-платформах, рекомендационных сайтах, фото- и видео-сервисах, ну ещё службы знакомств и почты, возможно IM’ы. Ну Вы поняли про чё я, социальный агрегатор. Внешне ничего не меняется, но у Вас появляется возможность пользоваться всеми этими сайтами из одной страницы, также как мы сейчас читаем новости из Google Reader, обновлять все сайты синхронно, объединить коммуникации с пользователями, которые сидят в разных сервисах, так чтобы Вы их никогда не теряли, где бы они от Вас не прятались (а Google узнал, что Вася в Facebook это Коля Вконтакте и Маша в Orkut, чтоб ещё более правильно таргетировать рекламу))). Кроме того можно будет расшаривать информацию из социальных сетей в Buzz, там всякие ссылки, рекомендации.
Мысль 3 (революционная). Создать социальную сеть без регистрации, которая будет работать используя кукис, ну и сохранную информацию на серверах Google при синхронизации, которая автоматически происходит при каждой авторизации. Вы только представьте насколько убойной для конкурентов будет социальная сеть, которая встроена прямо в результаты поиска, естественно, некоторые функции будут доступны только после авторизации (регистрации). Да с помощью такой социальной сети можно будет всех пользователей Интернета в мире заставить зависти гуголовский аккаунт!
Мысль 4 (радикальная, она же конструктивная). У Google есть замечательная штука Friend Connect, позволяющая на простые сайты добавить социальности, но, к сожалению, она особой популярностью не пользуется. А что если на её основе создать общий движок для социальных сетей? То есть дать возможность пользователю социальной сети искать и рассылать предложения по всем социальным сетям, то есть авторизовавшись в своей социальной сети, Вы сможете незаметно для себя переходить в другую сеть, френдить там людей, комментировать что угодно, отправлять сообщения, точнее Вы сможете пользоваться всеми социальными сетями мира. Понятно, что идею не поддержит Facebook, который считает, что в Интернете кроме него ничего быть не должно, по крайней мере, не должно быть других социальных сетей, но все остальные должны поддержать… Для соцсетей такое партнерство упрощение жизни, потому что поиск – самая сложная вещь в Интернете, будет отдана на аутсорс Google, который умеет это делать, понятно, что Google об этом может только мечтать, тем более он может предложить соцсетям рекламное партнерство, что для многих, если не для большинства из них, упершихся в стену монетизации, вопрос жизни и смерти. По большому счету у них нету выбора, потому что Google может конкурировать с Facebook (точнее Facebook собирается конкурировать с Google), а конкурировать с ними Facebook не будет, он просто их уничтожит. Делать свой поиск, как то собирается сделать Facebook остальные соцсети не силах, потому что никто из них больше не сможет привлечь таких инвестиций, кроме может быть китайских и российских сервисов, которые являются проектами спецслужб, а поэтому их инвесторам плевать на отдачу, им главное контроль, да и чужими деньгами, особенно если они безразмерны, так легко распоряжаться.
А я Вам по Китаю привел статистику, там богатым разрешается быть только детям чиновников, а тех, кто реально работает на свою страну сажают в тюрьму, потому что КПК в них видит угрозу своей власти, также как и в Google, потому что бизнесмены принадлежат к другой цивилизации, к той цивилизации, где богатство и власть достаются трудом и талантом, а не положением родителей в государственной иерархии, как в коммунистическом Китае. И вот за это свое право иметь богатства и власть за счет положения, а не труда, китайские коммунисты так яростно и сражаются.
А вот Ваше рассуждение про разницу между капитализмом и социализмом я не понял. Уж про Китай, где право на пенсии имеют только чиновники. А обычные люди вынуждены за копейки работать по 12 часов в сутки плюс сверхурочные по 7 дней в неделю, где запрещены профсоюзы и забостовки, где людей штрафуют за инвалидность полученную на производстве, потому что это расценивается, как нарушение техники безопасности, про такую страну уж навряд ли можно сказать, что там социализм.